Kannabiksen uutisoinnista näemme, kuinka pieni piiri pyörii ja miten meitä tavallisia kansalaisia yritetään ohjailla valheellisella tiedolla. Jopa yllytetään tarkkailemaan ja käräyttämään toinen.
Kannabiksen kohdalla media tekee samaa kuin joku viiripää foorumilla. Asiasta mainitaan aina epämääräisesti, käytetään asiantuntematonta kieltä tietoisesti. Puhutaan lääkekannabiksesta ja näytetään koditonta rullatuolimiestä. Eli luodaan assosiaatioita mahdollisimman synkkään aiheeseen, se on maan tapa. Yliannostuskuoleman tapauksissa mainitaan usein kannabis, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä menehtymisen kanssa (kannabis ei aiheuta myrkytykisä edes muiden aineiden kanssa ikinä. Fysiologinen mahdottomuus.)
Tällaiselle tasolle on meidän valistus- ja juorulehdistö mennyt. Uutisoinnit ovat JOKAISESSA isossa lehdessä uutisoitu samalla tavalla.
Ei ole sattuma, että tuosta Järvenpään räjähdyksestäkin saa heti sen kuvan, että kasvatus aiheuttaa räjähdyksiä. Varsinkin loppulauseesta. Vaikka sen räjähdyksen aiheutti butaanin varomaton käsittely. Se ei todellakaan ole kannabiksen syy.
Vai muka kannabiksen viljelystä koituisi jotain vaaraa naapureille. Ei pidä paikkansa.
Uutisessa kerrotaan jotenkin näin; kasvatuksissa puuhataan usein jatkojohtojen ajastimien ja voimakkaiden lamppujen kanssa... vissiin jossakin muuallakin käytetään noita tavaroita.... Miksi ei esimerkiksi varoiteta jatkojohtojen ja ajastimien käyttäjistä noin yleensä, jos kerran ovat niin vaarallisia vehkeitä. Miksi ei varoiteta myös chilin kasvattajista, joita toki on maassamme paljon ja heillä on ihan yhtä turvalliset laitteet kuin kannabiksenkin kasvattajilla.
Jotkut tekevät itse jatkojohtoja valitettavasti, mutta se ei mitenkään korreloi kannabiksen kasvatuksen kanssa. Kyllä jokainen kasvattaja menee tavarataloon ja ostaa tavallisen jatkojohdon, ei siinä ole mitään merkillistä. Entä ajastin, miten se on vaarallinen, ööh, entä lamppu, kun se poksahtaa, niin sitten se poksahtaa ja sähkövirta loppuu, koska virtapiiri ei kierrä. Lampun poksahtaminen ei mitään ainakaan hajota paitsi lampun.
Ei noissa tavaroissa ole yhtään mitään erikoista, aivan tavallisia käyttötavaroita, joita yhteiskuntamme on täynnä. Kasvatuksessa ei tarvita sähkömiehen taitoa missään, eikä tarvita mitään monimutkaista sähkövempelettä. Se on hyvin yksinkertaista!!
Eikö olisi asiallisempaa varoittaa yleensäkin kaikista omatekoisista vaarallisista sähköviritelmistä ja teroittaa mieleen, mitä voi itse tehdä ja mikä on sähkömiehen hommaa. Tähän ei pitäisi vaikuttaa edes meidän ajastaan jälkeen jäänyt kannabislakikaan. Tarvikkeet kasvatukseen ovat niin pieniä, että ne voi hyvin kiikuttaa vaikka sähkömiehelle tarkastukseenkin, jos kohtaa jonkin epäilyttävän vian tms.
medialukutaidosta; tällaisten kiihkolasien läpi kirjoitetaan kaikki uutiset kannabiksesta ja muista huumeista Suomen mediassa. Eli seuraavaksi kun näet uutisoinnin kannabiksesta, muista, että todennäköisesti tämä uutinen on valittu juuri sen vuoksi, että siinä on synkkä viesti tai siitä pystyy antamaan yleisölle valheellisen negatiivisen kuvan kannabiksesta.
Vielä vihjataan tarkkailemaan toisia. Kukaan selväpäinen ei varmasti halua valita kyttäysyhteiskuntaa maailman harmittomimman päihteen vuoksi!
Mediamme "uutisoi" ja rummuttaa ympäri maata, että kannabiksessa on tervaa kahdeksan kertaa enemmän kuin tupakassa, että kannabis aiheuttaa riippuvuutta, että siinä ei ole juuri lääkinnällisiä tarkoituksia, että siitä aiheutuu skitsofreniaa, että se aiheuttaa syöpää jne.
Missä ovat ne uutiset, joissa kerrotaan tutkimuksista, joilla selvästi kumotaan nuo väitökset? Miksi meidän riippumaton (juuh) mediamme, ei ole uutisoinut yhtäkään tuollaista uutista tutkimuksista. Miksi silti uutisoidaan yhä uudestaan samoja vanhoja, 40 vuotta (!) sitten julkaistuja, asiattomasti laadittuja tutkimuksia?
Eikö ole lehtimiesetiikan mukaista, antaa asiasta totuuden mukainen kuva tiedoksi yleisölle? On, mutta meidän mediamme ei valitettavasti toimi tuon etiikan mukaan.
Eikö olisi reilua kertoa, että kannabikseen ei voi kuolla, että sen käytön räjähdysmäinen lisääntyminen ei ole silti nostanut skitsofrenia-diagnoosien lukumääriä, eikä myöskään keuhkosyöpien lukumääriä? Että kannabis ei aiheuta väkivaltaa ja sen käyttäjät eivät joudu sen vuoksi tekemään rikoksia.
Eikö ole melko röyhkeää uutisoida asiasta niin, että tietoisesti antaa väärän kuvan ja vieläpä luo ihmisille pelkoja toisistaan!!
Tässä yhteiskunnassa toimimme esimerkkinä ja kasvupohjana seuraaville sukupolville. Millaisen kuvan annamme, jos etiikkamme on näin alhaalla? Kannabis ei ole ikinä kaatanut ainuttakaan yhteiskuntaa, mutta manipulaatio ja yksipuolinen "tiedotus" on aiheuttanut korvaamatonta kärsimystä sadoille miljoonille.
Kannabiksen kohdalla media tekee samaa kuin joku viiripää foorumilla. Asiasta mainitaan aina epämääräisesti, käytetään asiantuntematonta kieltä tietoisesti. Puhutaan lääkekannabiksesta ja näytetään koditonta rullatuolimiestä. Eli luodaan assosiaatioita mahdollisimman synkkään aiheeseen, se on maan tapa. Yliannostuskuoleman tapauksissa mainitaan usein kannabis, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä menehtymisen kanssa (kannabis ei aiheuta myrkytykisä edes muiden aineiden kanssa ikinä. Fysiologinen mahdottomuus.)
Tällaiselle tasolle on meidän valistus- ja juorulehdistö mennyt. Uutisoinnit ovat JOKAISESSA isossa lehdessä uutisoitu samalla tavalla.
Ei ole sattuma, että tuosta Järvenpään räjähdyksestäkin saa heti sen kuvan, että kasvatus aiheuttaa räjähdyksiä. Varsinkin loppulauseesta. Vaikka sen räjähdyksen aiheutti butaanin varomaton käsittely. Se ei todellakaan ole kannabiksen syy.
Vai muka kannabiksen viljelystä koituisi jotain vaaraa naapureille. Ei pidä paikkansa.
Uutisessa kerrotaan jotenkin näin; kasvatuksissa puuhataan usein jatkojohtojen ajastimien ja voimakkaiden lamppujen kanssa... vissiin jossakin muuallakin käytetään noita tavaroita.... Miksi ei esimerkiksi varoiteta jatkojohtojen ja ajastimien käyttäjistä noin yleensä, jos kerran ovat niin vaarallisia vehkeitä. Miksi ei varoiteta myös chilin kasvattajista, joita toki on maassamme paljon ja heillä on ihan yhtä turvalliset laitteet kuin kannabiksenkin kasvattajilla.
Jotkut tekevät itse jatkojohtoja valitettavasti, mutta se ei mitenkään korreloi kannabiksen kasvatuksen kanssa. Kyllä jokainen kasvattaja menee tavarataloon ja ostaa tavallisen jatkojohdon, ei siinä ole mitään merkillistä. Entä ajastin, miten se on vaarallinen, ööh, entä lamppu, kun se poksahtaa, niin sitten se poksahtaa ja sähkövirta loppuu, koska virtapiiri ei kierrä. Lampun poksahtaminen ei mitään ainakaan hajota paitsi lampun.
Ei noissa tavaroissa ole yhtään mitään erikoista, aivan tavallisia käyttötavaroita, joita yhteiskuntamme on täynnä. Kasvatuksessa ei tarvita sähkömiehen taitoa missään, eikä tarvita mitään monimutkaista sähkövempelettä. Se on hyvin yksinkertaista!!
Eikö olisi asiallisempaa varoittaa yleensäkin kaikista omatekoisista vaarallisista sähköviritelmistä ja teroittaa mieleen, mitä voi itse tehdä ja mikä on sähkömiehen hommaa. Tähän ei pitäisi vaikuttaa edes meidän ajastaan jälkeen jäänyt kannabislakikaan. Tarvikkeet kasvatukseen ovat niin pieniä, että ne voi hyvin kiikuttaa vaikka sähkömiehelle tarkastukseenkin, jos kohtaa jonkin epäilyttävän vian tms.
medialukutaidosta; tällaisten kiihkolasien läpi kirjoitetaan kaikki uutiset kannabiksesta ja muista huumeista Suomen mediassa. Eli seuraavaksi kun näet uutisoinnin kannabiksesta, muista, että todennäköisesti tämä uutinen on valittu juuri sen vuoksi, että siinä on synkkä viesti tai siitä pystyy antamaan yleisölle valheellisen negatiivisen kuvan kannabiksesta.
Vielä vihjataan tarkkailemaan toisia. Kukaan selväpäinen ei varmasti halua valita kyttäysyhteiskuntaa maailman harmittomimman päihteen vuoksi!
Mediamme "uutisoi" ja rummuttaa ympäri maata, että kannabiksessa on tervaa kahdeksan kertaa enemmän kuin tupakassa, että kannabis aiheuttaa riippuvuutta, että siinä ei ole juuri lääkinnällisiä tarkoituksia, että siitä aiheutuu skitsofreniaa, että se aiheuttaa syöpää jne.
Missä ovat ne uutiset, joissa kerrotaan tutkimuksista, joilla selvästi kumotaan nuo väitökset? Miksi meidän riippumaton (juuh) mediamme, ei ole uutisoinut yhtäkään tuollaista uutista tutkimuksista. Miksi silti uutisoidaan yhä uudestaan samoja vanhoja, 40 vuotta (!) sitten julkaistuja, asiattomasti laadittuja tutkimuksia?
Eikö ole lehtimiesetiikan mukaista, antaa asiasta totuuden mukainen kuva tiedoksi yleisölle? On, mutta meidän mediamme ei valitettavasti toimi tuon etiikan mukaan.
Eikö olisi reilua kertoa, että kannabikseen ei voi kuolla, että sen käytön räjähdysmäinen lisääntyminen ei ole silti nostanut skitsofrenia-diagnoosien lukumääriä, eikä myöskään keuhkosyöpien lukumääriä? Että kannabis ei aiheuta väkivaltaa ja sen käyttäjät eivät joudu sen vuoksi tekemään rikoksia.
Eikö ole melko röyhkeää uutisoida asiasta niin, että tietoisesti antaa väärän kuvan ja vieläpä luo ihmisille pelkoja toisistaan!!
Tässä yhteiskunnassa toimimme esimerkkinä ja kasvupohjana seuraaville sukupolville. Millaisen kuvan annamme, jos etiikkamme on näin alhaalla? Kannabis ei ole ikinä kaatanut ainuttakaan yhteiskuntaa, mutta manipulaatio ja yksipuolinen "tiedotus" on aiheuttanut korvaamatonta kärsimystä sadoille miljoonille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.