siksi niin moni työhaluton ja kouluttamaton tyttönen ryhtyy siihen. tukia tulee joka ovesta ja luukusta..ei tarvi kun laittaa pulla uuniin niin "yhteiskunta tulee vastaan" eli muut veronmaksajat maksaa senkin.
Tuet ja tukka pois ja töihin ja kersa mahd. huostaan ydinperheeseen.
Näin jatkuisi terve suomen populaatio.
Huomaa, että suomen lainsäätäjä on v.2009 punavihreä lesbinen feministi jolla kova miesviha ja pätemisen tarve puhumattakaan peniskateudesta. sori muijat ei teistä miehiä voi tulla vaikka kuinka uhoatte ja länkytätte.
Tuet ja tukka pois ja töihin ja kersa mahd. huostaan ydinperheeseen.
Näin jatkuisi terve suomen populaatio.
Huomaa, että suomen lainsäätäjä on v.2009 punavihreä lesbinen feministi jolla kova miesviha ja pätemisen tarve puhumattakaan peniskateudesta. sori muijat ei teistä miehiä voi tulla vaikka kuinka uhoatte ja länkytätte.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Älkää kommentoiko, provo!
tapaus tuollasta elämän menoa! Selviit kyllä kun annat itsellesi aikaa. Tsemppiä!;)))
Kun kakarat on tehty kolmen vuoden välein jottei ämmän tarvitse töihin lähteä ja he juoruavat jossain kerhoissa päivät pitkät. Niillä idiooteilla ei ole mitään muuta tehtävää kuin synnyttää ja riesoja naapureille kun eivät jaksa niistä huolehtia.
Miehet niillä eivät viihdy kotona vaan ovat pois niin paljon kuin vaan mahdollista kun ämmä vaan makaa maha pystyssä kotona ikuisesti. Kuules työhaluton ämmä on usein perheellinen ja miehen elättämä kuin yksinäinen yksinhuoltaja. Täällä ympäristössä on kotona makaavat ämmät jotka siltikin vievät kakaransa päiväkotiin kun eivät jaksa itsekkään niiden kiljuntaa.
Työstä pakoilu on helppoa kunhan väsää kakaran silloin tällöin. Sitten he syyttävät muita ihmisiä jotka eivät jaksa tienata veromarkkoja heitä elättääkseen. Ja näiden luusereitten kakaroista ei tule yhtään mitään koska jotenka tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa tulevaisuudessa. Nämä loisten kakarat ovat vain hampun kasvattajia ja loisia jotka "opiskelevat" koko ikänsä!
Juu, ja kaikkihan ovat tuollaisia. Minäkin. Makaan kotona (tosin en enää maha pystyssä) enkä mene töihin. Lapset olivat päiväkodissa, vaikka olin työtön. Kävin mä töissäkin juu, kolmisen vuotta. Kunnes oli pakko lopettaa työt.
Kai mä sitten olen niin helvetin alhainen olio, jonka pitäis laittaa lapset elämään ydinperheeseen ja antaa juopon retkun ottaa huoltajuus (näin tämän henkilön tänään ja hän meinasi käydä päälle. Muutti mielensä kun aloin kiljua). Niinkö?
Olen surullinen noiden katkerien vuodattajien asenteesta. Kunpa joku saisi heidät ymmärtämään ettei se aina ole valinta olla yksinhuoltaja. Ja silti voi olla onnellinen asemastaan yhäippäluuserina. Minä olen, vaikka se homma on mulle moninkertaisesti haastavampaa kuin monelle muulle: http://www.ms-liitto.fi/index.phtml?s=377
Joten, ennenkuin sä tuomitset jokaikisen joka vie lapsensa päiväkotiin, mieti et siinä takana voi olla syy mihin tämä äiti/ isä ei ole voinut vaikuttaa.
Nyt menen katsomaan Muodin Huipulle, jää sinä tänne purkamaan katkeruuttasi kun sinulla sitä tuntuu olevan kerääntyneenä sisälle. Hyvää yötä :)
Valtaosa toimeentulotukiasiakkaista on yksinasuvia miehiä. Nuorehkoja, kouluttamattomia, työttömiä, hyvää vauhtia alkoholisoitumassa olevia miehiä. He eivät halua töihin. Miksi haluaisivatkaan, sossurahat kolahtavat tilille säännöllisesti ja sitten haetaan kaljaa. He ovat työhaluttomia, he ovat luusereita, he ovat yhteiskunnan mätäpaise.
Ja tällä palstalla itketään miten yyhoot sitä ja yyhoot tätä. Minä en tunne yhtäkään yh:ta joka olisi tehnyt muksunsa tukien takia saati välttelisi töihinmenoa. Näitä nuorehkoja mieshenkilöitä sensijaan tunnen useampia, sillä velipuoleni kuuluu heihin.
olennaisen jutun:
Ne miehet ovat yksinhuoltajien poikia - pääosiltaan. Äidiltään perineet toimeentulotuen.
Ainakaan ne jotka tunnen eivät ole yksinhuoltajien kasvattamia. Yhä edelleen korostan sitä FAKTAA että työttömät yksinelävät miehet ovat toimeentulotukiasiakkaiden enemmistö.
Tämän palstan besserwissereiden mukaan miespuoliset ihmiset eivät siis ole millään tavalla itse vastuussa elämästään. Jos he ovat luusereita, se on heidän äitiensä syy. Jos he eroavat, se on vaimon syy ja mussunmussun.
muita olemassa kuin ne joka sinä tunnet?
Tunnetkos sinä kaikki yh-äidit?
tiedot ei olekaan kotoisin mutu-paikasta kuten sulla.
Perustele. Millä perusteella minun tietoni ovat mutua, mutta sinun eivät? Minä sanon että valtaosa toimeetulotuen saajista on yksinasuvia henkilöitä ja sinä sanot että kaikki yh-äidit saavat toimeetulotukea?
....?
"Ne miehet ovat yksinhuoltajien poikia - pääosiltaan. Äidiltään perineet toimeentulotuen."
Ja tuo ei siis ole mutua? Jänskää.
mutta minun sanomaa se ei ole.
Voihan nenä! Ootsä kateellinen 46.60 eurosta? Hanki elämä.
Voisko mitenkään olla silleen että tukien väärinkäyttö aiheutaa joissakin ihmissä vihantunteita?
Koetas itse hankkia elämä ja mieluummin ihan itse.
Tukien väärinkäyttö on rikos ja rikollinen pitäisi passittaa vankilaan..tukka pois ja miettimään tekojaan.
Jos sun elämä on riippuvainen 46 eurosta ni aika köyhää on. Ihan aikuisten oikeasti kannattaa vähän miettiä mikä on tärkeää elämässä. Se 46euroo vai joku ihan muu.
kyllähän se yhäippäREPPANUUS on näille yhäippäREPPANOILLE jo ammatiksi kehittynyt, ovat ne sen verran ylpeitä siitä, ihan kuten me normaalit ihmiset olemme ylpeitä omista ammateistamme.
yh on tunnetusti YLPEÄ ja SELVIYTYJÄ. ylpeä siis mistä? lasten isättömyydestä? ja selviytynyt mistä? siitä, että on kelpotellut itselleen lasten huoltajuuden ja kaikki tuet.
tyttösille löytyy lapsentekijöitä?
Olisiko sittenkin parempi ja varmempi tapa kastroida holtittomasti lisääntymisaikeiset miehet, kuin rangaista äitiä ja lapsia viemällä jo syntyneet lapset pois. Vallankumouksellinen Uusi Aika koittaa; kielletään esiaviollinen seksi ja sallitaan vain suunniteltu yksi lapsi papin siunaamaa perhettä kohden. Niin helppoa se on.
Vastaukseni oli vitsi mutta se ei ole, että sinulla on mielenterveydellisiä ongelmia.
En usko, että yh-äidit haluavat olla miehiä, ainakaan sellaisia kuin sinä. Joten pelkosi on turhaa.
otteita. Riittää että yksinhuoltajille lopetetaan kaikkien tukien maksaminen. Yksinhuoltajuus kääntyy huimaan laskuun sinä samana päivänä.
kunnes kattava dna-tietokanta on arkipäivää, ja sen jälkeen veronmaksajien ei enää tarvitse maksaa yksinhuoltajien lasten elämistä, kun isät saadaan dna-rekisteristä selville ja maksumiehiksi :)
Parannusta on jo tapahtunut, kun Kela otti elatustuet hoitaakseen ja perittäväkseen. Vieläkö kun saisivat elarivelat sellaisiksi, ettei ne vanhenisi koskaan, niin ehkä miehet oppisivat ehkäisemään saakka kun ovat varmoja että haluavat lapsia.
Nyt vain kaikki kansa ehkäisemään, sekä miehet että naiset.
Yh-korotus pois. Lasten kotihoidontuki vain työssäkäyville vanhemmille. Työtön ja tuloton ei voisi jäädä kotihoidontuelle elikäs se ei olisi koskaan vaihtoehto työssäkäynnille.
Mikään instanssi ei makselisi korvaavia elatusmaksuja. Kaikki raha tulisi isiltä ja äideiltä. Jos isä tai äiti ei maksa, elatusvastuu jäisi toiselle vanhemmalle yksin, sille, joka lapsetkin halusi itselleen. Tämä laittaisi kaksi kertaa miettimään avioeroa ja jo sitäkin, kenen kanssa niitä lapsia tekee ja kenen kanssa avioituu. Samoin se saattaisi vaikuttaa äitimyyttiin, tasa-arvo etenisi lasten huoltajuuksissa.
Nyky-yhäri on oppinut, että lapsi kustantaa hänelle elämän ja se on väärin. Siitä tulisi päästä mitä pikimmin eroon.
että tukien poisotto lisäisi pahoinvointia?
Koko sen ajan kun tukia on jaettu avokätisesti jokaisella yhärille, on lasten pahoinvointi lisääntynyt!
Voi vittu mitä emakoita tänne laukoo typeriä mielipiteitään.
yksinhuoltajuutta oman negatiivisten kokemustesi kautta, katkerana exällesi, ja haluat hänelle sanktiot kokemistasi vääryyksistä, mutta miksi rangaista kaikkia yksinhuoltajavanhempia sinun tekemistä vääristä valinnoista.
Minäkin ymmärrän, että ajattelet muista ihmisistä omien negatiivisten kokemustesi kautta, katkerana kaikille, ja haluat santiot kokemistasi vääryyksistä, mutta miksi rangaista kaikkia tuntemattomia nettipalstoilla sinun tekemistäsi vääristä valinnoista!
parkuisin suureen ääneen yh-palstalla, kuten sinulla näyttää olevan tapana.
sitten täällä teet?
Jos olisit tehnyt VAIN oikeita valintoja et edes olisi YYHOO, senkin taukki!
Eipä noilla tuilla kyllä elä.
Puhumattakaan siitä helvetillisestä hakurumbasta.
Tunnen kyllä kouluttamattomia ja työhaluttomia tyttösiä, mutta tunnen kyllä samaan sopivia poikasiakin.
Miksi köyhän perheen lapsi pitäisi automaattisesti ottaa huostaan ydinperheeseen?
Paras paikka, oli rahaa tai ei, lapselle on kasvaa rakastavien aikuisten/aikuisen luona. Oli tämä aikuinen sitten biologinen vanhempi tai sukulainen tai joku ihan tuntematon.
juuri syntyy!
Kun työhaluton tyttö voi "alkaa" yksinhuoltajaksi niin työhaluton poika joutuu suoraan sossunluukulle.
Ei ole mikään ihme jos yksinasuvat miehet ovat suurin yksittäinen ryhmä kun naisten ryhmä jakautuu kahteen osaan!
Joutuu se tyttökin sossunluukulle?
se lasketaan ERI ryhmään kuin yksinasuvat naiset jos on yksinhuoltaja!
Kun laskee yhteen yksinasuvien naisten ja yksinhuoltajien määrän ttt-asiakkaista niin veikkaan vaan, että ei eroa juuri enää ole miesten ja naisten välillä.
Yksinhuoltajat ovat selvästi suurin joukko perheistä jotka saa tt-tukea.
Anteeksi, en ihan heti tajunnut tuota viestiäsi.
No mutta, miten se ryhmäjako nyt liittyy siihen elämäntavan oletettuun "helppouteen"?
"Eipä noilla tuilla kyllä elä.
Puhumattakaan siitä helvetillisestä hakurumbasta."
huom! tuilla ei ole tarkoitus elää ja elättää lukuisa pesue vaan TÖITÄ TEKEMÄLLÄ..heh kyllä huomaa, että yhäreiltä on hämärtyneet elämän perusasiat!
tuilla on todellakin tarkoitus elää, vaikka elintaso on minimissä jos joutuu todella elämään tuilla. Useissa tapauksissa tuilla joudutaan jotenkuten korvaamaan minimitason palkka.
Se ei ole kenenkään tavoite, siitä voit olla varma, mutta joskus ei ole vaihtoehtoja.
Sitten tietenkin on universsalit tuet, jotka on tarkoitettu kaikille riippumatta tuloista kuten lapsilisät. Ne ovat todellisia tukia, sillä ne tarjoavat jotain lisää niillekin, jotka ovat töissä.
En todellakaan haluaisi joutua luopumaan palkkatyöstäni ja turvautumaan tukiin. En tiedä osaisinko ihan heti elää niin niukasti kuin mitä palkkaakorvaavat tuet mahdollistavat.
En ole koskaan tuilla yrittänyt elääkään.
Hetken aikaa, jäätyäni työttömäksi jouduin turvautumaan sossuun.
Työttömäksi jäämistä on vähän paha ennakoida.
Olen elämäni aikana tavannut lukuisia yh-äitejä, jotka ovat olleet saamaansa rahamäärään kovin tyytymättömiä.
Osalla on todellakin ollut sellainen käsitys, että yksinhuoltajana tienaa. Kun sitten totuus on iskenyt vasten kasvoja ollaankin aivan pihalla. Raha ei riitä mihinkään ja lapsikin on pelkkä riesa, jolle on hankittava aina hoitaja, jos itse aikoo jonnekin mennä....Näin ovat muutamat minulle elämistään tilittäneet.
Kyllä se vastuun painaminen näkyy täälläkin. Samoin rahan puute. Mutta aina voi kouluttautua ja aina voi etsiä paremmin palkatun työn, jos rahat eivät riitä.
:D
yksinhuoltajuus loppuu joskus. Lapset kasvavat. Olet ilmeisesti tavannut vain pienten lasten yksinhuoltajavanhempia.
Pienten lasten kanssa yksinhuoltajuus onkin rankkaa ja monilla ei tahdo riittää jaksamista. Se on yleinen ilmiö yleensä pienten lasten vanhemmilla.
Isompien lasten kanssa ei ole lastenhoito ongelmia. Ei edes yksinhuoltajilla
Kouluttautuminen on kannatettavaa, mutta on huomattava se,e ttei sekään ole aivan ongelmatonta. Lapsille pitää saada hoitaja ja itse opiskeluun pitää saada aikaa. Opiskeluaikana ei saa tuloja ja pitäisi tehdä töitä siinä sivussa, mutta milloin ehtii olla lasten kanssa? Näitä ongelmia ei ole helppo ratkoa.
Tiedän tämän erittäin hyvin omasta kokemuksesta, sill olen isonperheen yksinhuoltaja opiskellut paljon, suorittanut kaksi tutkintoa ja tehnyt töitä koko ajan. Opiskelen edelleen.
Totta on että opintojen kautta pääsee paremmin palkattuun työhön, mutta tie on sen verran rankka, ettei sitä voi kenellekään velvoittaa. On erittäin hyvä, että pienten lasten vanhemmille on tukia tarjolla ja erityisesti yh-vanhemmille. Lasten kasvettua hieman on lapsia hoitaneella vanhemma aikaa ja mahdollisuuksia itsekin opiskella.
Ei kaikki ole olleet mitään pienten lasten vanhempia. Murrosikäisen kanssa on aivan erilaiset ongelmat.
Sanotaan, että lapsi polkee kaksi vuotta syliä, ja kaksikymmentä sydäntä.
Itse olen opintoni suorittanut ennen kuin perustin perheen. On huomattavasti helpompaa niin - kuvittelen.
Olen 45 ja siksi en ymmärrä teidän "nuorien" kauheaa kielenkäyttöä. Ettekö osaa puhua tai viestejä kirjoitaa ilman, vittu mikä säkin olet, saatan luuseri. Mikä siinä oli asiallista. Olen seurannut palstaa pitkään ja kauhistellut. Mihinkään ei voi osallistua ilman että joku nimittelee ja se kyllä on kuule ihan henkilökohtaisuuksiin menevää. Eikö teille ole kukaan opettanut käytöstapoja, säälittävää sinänsä, koska lapsi otta mallin vanhemmastaan. Täällä riehuva varmaan riehuu kotonaankin. en vastaa en ei tänne kannata. Ajttelin vaan että olisi kiva joskus kirjoittaa samanlaisessa elämäntilanteessa olevien kanssa, mutta väärä palsta tuntuu olevan. Hyvää yötä.
että suoritit opintosi aikanasi. Yhtäkaikki, ohi ne ovat perustutkintotasolla varmaan molemmilla.
Arvaan, että murrosikäisen vanhemmat tuskailevat rahapulassa. Itselläni oli vielä pari vuotta sitten kotona kolme teiniä. Sitä ennen jopa enemmän. Erityisesti tyttöjen rahankulutukselle ei ole rajaa. Onneksi tekivät itse kesätöitä. Silti jäi paljon pyydettävää äidiltä. Kuukausiraha ei riittänyt alkuunkaan meikkeihin ja vaatteisiin.
Pojilla ruuan menekki kasvoi kausittain uskomattomaksi. Kasvavat pojat syövät todella ihmeellisen paljon. Jos pituutta ja muuta raamia on tulossa plajon ruokaa uppoaa kuin pataljoonaan.
Elatusmaksu ei nouse lasten tarpeiden mukaan. Jos isä ei osallistu mitenkään muuttuneisiin tarpeisiin on äiti todella helisemässä.
os sinulla on, kuten olet kertonut, yksi lapsi, et ehkä tunnista näitä asioita. Isonperheen yh:n vastuu on moninkertainen ja pitää äidin todella pyörityksessä ruuhkavuosina.
Yhteisesti me kaikki suosittelemme että etsit jonkun tiukkapipoisten vanhusten palstan jossa saatte keskenänne louskutella tekareitanne ja puhua SINUN mielestäsi asiallisia. Kiitos kun poistut täältä, ISO kiitos!
kiitokseen ;) Shamppanjapullo poksahti kun yksi tosi häirikkö on pois palstalta ;)
"Osalla on todellakin ollut sellainen käsitys, että yksinhuoltajana tienaa"
- ovatko he siis jääneet kotiin ja odottaneet suurempia elatusmaksuja/asumistukia ilman, että olisivat menneet töihin? Onko elatustuki oikeutettua vai ovatko vanhemmat yhteishuoltajia, jolloin elatustukea ei ehkä tarvitakaan mihinkään suuntaan?
"Raha ei riitä mihinkään ja lapsikin on pelkkä riesa, jolle on hankittava aina hoitaja, jos itse aikoo jonnekin mennä....Näin ovat muutamat minulle elämistään tilittäneet."
- Onko lapsi heille pelkkä riesa? Hyi..kai otit yhteyttä lastensuojeluun, sehän on velvollisuutemme jos lapsi ei voi hyvin. Lapsi ei todellakaan voi hyvin, jos on vanhemmilleen "riesa" jolle on aina hankittava hoitaja.
En tunnista omalta kohdaltani näitä kertomiasi asioita, mutta toki ne ovat tuttavieni perheiden kautta tuttuja juttuja.
Se on sillä tavalla, että minusta ei ikinä olisi ollut suurperheen äidiksi. Ei parisuhteessa eikä yksin.
Joskus tunsin huonoa omaatuntoa, koska lapsellani ei ollut sisaruksia, mutta aikanaan hän antoi minulle "synninpäästön" ja sanoi, että olen hyvä mutsi...kaikella tavalla.
Ydinperheen käytössä henkeä kohti olevat rahat vähenevät aina kun uusi lapsi syntyy, sanotaan vaikka kolmannesta ja neljännestä eteenpäin. Yh:lla on toisin. On muistettava, että yksinhuoltajissa on valtava määrä heitä, jotka saavat mm. asumistukea, jolloin on varaa asua väljemmin kuin kahden pienituloisen vanhemman perheessä. Ja selvyyden vuoksi, en puhu nyt tavallaan itsestäni.
Yh:lla on lisäksi pienemmät hoitomaksut ym. Ystäväni ei uskonut, kun yritin valottaa asiaa. Uskoi, kun laskettiin. Itse olen hoitoalalla. Jos olisin yh, niin voisin olla kotona huolettomammin kuin nykyään. Summa oli merkittävä. Lopputulos oli, että hän kolmen lapsen yh, kahdelle eri isälle, on tilanteessa, jolloin hänellä on käytössään väljemmin rahaa kuin minulla töissäkäyvänä.
pitäis paikkansa pitäis yh:n saada asumistukea vähintään puolet vuokrasta ja hoitomaksun pitäis olla korkeintaan puolet 2:n huoltajan maksuun verrattuna. Sen lisäksi elatusmaksun ja lapsilisän yh-korotuksen pitäis kattaa puolet lasten ruoka-, vaate,- harrastus,-lääke- ja matkakuluista (toisen vanhemman osuus) . Jos hoitopaikka ei ole työmatkan varrella pitää hankkia auto ja maksaa sen kulut yhdestä palkasta. Työssäkäyvä yh ei saa asumistukea ja jos lapsia on useampia ei myöskään toimeentulotukea koska lapsilisä nousee mutta toimeentulotuki pienenee lasta kohti. Kuitenkin suurin osa perheen kuluista on samat kuin kahden vanhemman taloudessa. Välttämättömien kulujen jälkeen yh-perheen tulot henkeä kohti pienenevät siinä missä muillakin perheillä. Ainakaan mulle ei makseta yksinhuoltajuudesta kuin yh-korotus ja minimi elari. Sanokoon muut mitä tahansa mutta toisen palkkapussia se ei taatusti korvaa.
Helpommaksi ydinperhe vs. yh-perhe laskutoimituksen voi tehdä näin: molemmilla perheillä on velaton asunto, joissa sama yhtiövastike, kaksi lasta, joista toinen on juuri täyttänyt 17 ja toinen 18. Koska molempien perheiden vanhempien tulot jäävät alle 42 000, opiskelijat saavat jokainen 38 euroa opintorahan, yh-perheen 17v saa 136 euron elatustuen vielä vuoden. Seuraava lukiovuosi onkin jo hiukan hankalampi; molempien perheiden opiskelijat saavat saman 38 euron opintotuen, eikä yh-perheen nuorempikaan saa enää elatustukea. Silloin toisessa perheessä on 21 000 ja toisessa 42 000 euron bruttotulot. Jos yh-äiti asuu avoliitossa uuden miehen kanssa, miehen tulot otetaan huomioon opintorahaa laskettaessa, vaikkei miehellä ole mitään velvollisuutta tukea nuoren opintoja.
Joo ja sitten on ihan turha "länkyttää" kenekään, että laita kakaras töihin, kyse ei nyt ollut siitä.
Siltikään en olisi valmis palamaan avioliittovankilaan enkä astumaan avoliittoon avovankilaan, vaikka se parantaisi taloutta huruymykke =)
Yksinhuoltajat maksavat päivähoitomaksuja tulojensa, eivät perhemallinsa mukaisesti. Minä olen maksanut työssäkäydessäni aina täyden maksun. Opiskelijana sain tosin ilmaisen hoitopaikan.
Aviossa ollessamme mieheni kanssa saimme asumistukea, koska olin kotihoidontuella ja miehellä pienehköt tulot. KUn erosimme menin töihin enkä ole eronneena saanut päivääkään asumistukea. Olen aina asunut omistuasunnossa ja maksan lainan lyhennyksiä ja vastiketta. Asumisväljyys on sidoksissa siihen, minkäsuuruisen lainan pankki minulle myöntää. SIihen vaikuttaa yksinhuoltajuus. Perheeni on hiukan haavoittuvaisempi kuin kahden huoltajan perhe ja laina pitää ottaa yksin.
Mieheni maksaa minimielatusta. Nykyään se on jo alle kelan rajan. OSa lapsista on aikuisia, mutta asuvat vielä kotona ilman tuloja opiskellen. ISä ei osallistu mihinkään hankintoihin tai koulutuksen kuluihin.
SIinä voit olla oikeassa, että tulot olisivat varmaan isommat jos lapset olisivat eri isille, tietenkin olettaen että jokainen isä olisi kykenevä maksamaan enemmän kuin minimin. Jos jokaisesta kuitenkin maksettaisiin minimi asia ei muuttuisi miksikään.
Tosiasia on, että yksinhuoltaja ei tule toimeen ilman työtä. Tukien saamisen raja on niin mielettömän alhainen, ettei siihen moni pysty. Tukia kun ei saa, vaikka olisit vain himpunverran tukirajan yläpuolella, vaikka teinaisit vain euron enemmän kuin kelan laskuri sanoo jäät ilman tukia.
Valitettavasti se on täysin mahdollista, että ei ole varaa lähteä töihin. Siis, jos lapsia on useampia pieniä, niin töihinmeno ei kannata, varsinkin kun saa ilmaisen päivähoidon, ja meid'n kunnassamme ei myöskään tarvitse hankkia autoa, koska yh:t ovat etusijalla saamassa lapsensa lähimpään päiväkotiin.
Jos tuilla saa enemmän kuin töillä, puhumattakaan muusta säästöstä ja elämän helppoudesta, niin silloin on tuet liian hyvät.
järkeilet sen, ett yh:t saavat lapsensa ilmaiseen päivähoitoon jos eivät ole töissäkään? Päivähoitopaikan voi saada vain lastensuojelun perustein päivähoitoon jos vanhemmat ovat kotona. Yh:t joiden lapset ovat päivähoidossa ovat töissä, mutta ilmeisesti niin pienipalkkaisessa, että päivähoitomaksua ei mene... tosin täytyy olla todella olematon tulo jos ollenkaan että päivähoito olisi ilmaista.
Yh.t voivat ehkä saadakin lapsensa läheiseen päiväkotiin, koska heillä ei ole toista vanhempaa jonka kanssa järjestellään päiväkodista hakeminen ajoissa. Tosin epäilen sitäkin. Tuntemani yh:t ajelevat autoillaan hakemaan lapsiaan päiväkodeista, jotka eivät ole lähelläkään heidän kotiaan tai työpaikkaansa. En itsekään saanut lapsiani aikanaan lähitarhaan.
Lapsiperheiden tuet voivat harmittaa lapsettomia, mutta se ei liity erityisesti yksinhuoltajiin. Yh:t ovat yhtä oikeutettuja pikkulasten tukiin kuin muutkin, mutta usein pelkillä kotihoidotuilla ei pysty elmään. Yh.t palaavat yleensä töihin aiemmin kuin ydinperheiden äidit.
Työttömät ovat kaikenkaikkiaan luku erikseen. Jos lapset ovat sen ikäisiä on viisasta jättäytyä kotihoidontuelle ja yrittää palata töihin kun lapset ovat kolmevuotiaita.
Olkoot syy käyttää tarjottuja lastenhoidon tukia mikä tahansa, sen ei pitäisi olla kenellekän ongelma. Jos on on syytä lähteä työstämään muutosta lasten kotihoidon ym tukiin.
Miksi epätoivottavaa elämänmallia pitää tukea valtion taholta ja antaa signaali, että TYTÖT LISÄÄNTYKÄÄ ..LAPSELLA EI TARVITSE OLLA ISKÄÄ..hyi mikä katala temppu päättäjiltä lapsia ja miehiä kohtaan...
ei kuulu munkaan mielestä osallistua nuoren opiskelukustannuksiin mutta luultavasti hän kuitenkin maksaa osan asumiskustannuksista ja siten vaikuttaa perheen tuloihin ja menoihin.
Nimittäin jokainen saa lapsensa hoitoon, ei siinä mitään lastensuojelua ole taustalla. Päivähoidon saa, jos haluaa. Se on subjektiivinen oikeus, joten lastensuojelun kautta asiaa ei edes saa järjestää, jos ei ole lastensuojelun tarvetta. Siinä ei katsota, onko vanhemmat töissä vai ei. TUloja lasketaan maksuja määritellessä.
Ilmaisen päivähoidon voi saada myöskin kuntoutuksellisisn perustein, siinäkään ei tuloja laskeskella.
Mutta tuo lastensuojelupointti on väärä ja virheellinen. On jopa lainvastaista järjestää subjektiivinen oikeus "kiertotietä", tosin ihan varmasti tuollainen käytäntö jossakin on olemassa. Saa nimittäin valtion osallistumaan kustannuksiin, jos vedetään lastensuoje asiaan.
Myöskin vammaispalveluiden palveluita yritetään siirtää usein lastensuojeluun, juuri kustannussyistä. Mutta laittomasti!
vaikka olisi töitäkin,eikä meillä varsinkaan saa jos vanhempi on kotona(ilman painavia syitä joista keskustellaan sosiaaliviranomaisten kanssa;esim. äidillä masennus tms). Itse jouduin odottamaan kuukauden että sain lapselleni hoitopaikan kun pääsin töihin,onneksi oli isovanhemmat jotka hoitivat lastani sen aikaa.