Kertoisiko joku, kun koirapalstalla ollaan näreissään koirantappo, syönti ym. jutuista, niin suojeleeko laki itseasiassa edes koiria? Tietenkään toisen omaisuutta ei saa tuhota, mutta miten on oman koiran laita (siis teoriassa) saako sen tappaa ja syödä?
Minkä lain pohjalta voi puuttua oman koiran syömiseen. Eläinsuojelulaki ei suojaa ainakaan lehmiä, kanoja, sikoja syömiseltä. Suojaako koiraakaan? Kyllähän joku laki pitää olla mikä tämän touhun kieltää.
Minä en todellakaan ole aikonut koiraani syödä, mutta jos joku niin tekee, niin voiko siitä tuomita ollenkaan? Eli mihin lakipykälään pitää vedota, jos haluaa koiran syöjän vastuuseen?
Ja en ole täällä häiriköimässä eli epäasialliset vastaukset voi unohtaa. Haluan vain tietää, että minkä lain nojalla tuollaiseen voi puuttua vai voiko edes?
Minkä lain pohjalta voi puuttua oman koiran syömiseen. Eläinsuojelulaki ei suojaa ainakaan lehmiä, kanoja, sikoja syömiseltä. Suojaako koiraakaan? Kyllähän joku laki pitää olla mikä tämän touhun kieltää.
Minä en todellakaan ole aikonut koiraani syödä, mutta jos joku niin tekee, niin voiko siitä tuomita ollenkaan? Eli mihin lakipykälään pitää vedota, jos haluaa koiran syöjän vastuuseen?
Ja en ole täällä häiriköimässä eli epäasialliset vastaukset voi unohtaa. Haluan vain tietää, että minkä lain nojalla tuollaiseen voi puuttua vai voiko edes?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Leikkaus tai muu siihen verrattava kipua aiheuttava toimenpide saadaan eläimelle suorittaa vain, jos se on eläimen sairauden tai muun siihen verrattavan syyn vuoksi tarpeellista.
Toimenpiteen saa suorittaa vain eläinlääkäri. Jos toimenpiteestä aiheutuva kipu on lievää ja hetkellistä tai toimenpide ei siedä viivytystä, saa toimenpiteen kuitenkin tehdä myös muu henkilö kuin eläinlääkäri.
Asetuksella voidaan poiketa 1 ja 2 momentin säännöksistä. Asetuksella voidaan myös säätää, että maa- ja metsätalousministeriö voi myöntää poikkeuksia 1 ja 2 momentin säännöksistä. Maa- ja metsätalousministeriö ei voi kuitenkaan myöntää poikkeuksia sellaisten toimenpiteiden suorittamiseen, joiden tarkoituksena on eläimen mykistäminen tai eläimen ulkonäön muuttaminen. Maa- ja metsätalousministeriö voi kieltää sellaisten eläinten käyttämisen kilpailuissa tai pitämisen näytteillä, joille on suoritettu leikkaus tai toimenpide, jonka suorittaminen on tämän lain nojalla kielletty. "
"Lihan, munien ja siitoseläinten tuotantotarhat
Asetuksella säädetään siitä, mihin luonnonvaraisiin nisäkäs- ja lintulajeihin kuuluvia eläimiä saadaan ottaa tarhattavaksi lihan, munien tai niiden tuottamiseen tarkoitettujen siitoseläinten tuotantotarkoituksessa.
Luonnonvaraisten nisäkkäiden tai lintujen taikka niiden vankeudessa syntyneiden, luonnonvaraiseen lajiin kuuluvien jälkeläisten tarhaamisesta lihan, munien tai niiden tuottamiseen tarkoitettujen siitoseläinten tuottamiseksi on toiminnanharjoittajan hyvissä ajoin ennen toiminnan aloittamista tailopettamista taikka toiminnan oleellisesti muuttuessa tehtävä siitä kirjallinen ilmoitus sen läänin lääninhallitukselle, jonka alueella tarha sijaitsee.
Tarkemmat säännökset lääninhallitukselle tehtävästä ilmoituksesta ja siihen liitettävistä selvityksistä annetaan asetuksella. Maa- ja metsätalousministeriö voi tarvittaessa määrätä ilmoituksen tehtäväksi myös muusta kuin tässä pykälässä tarkoitetusta tarhauksesta."
"Tarhauskielto
Asetuksella voidaan eläinsuojelullisista syistä kieltää eläinten tarhaaminen tuotannollisessa tarkoituksessa."
siis oman koiran lopettaminen ja syöminen ei sinänsä ole laitonta ellei siihen sisälly leikkauksia tai laitonta tarhausta? Niin no toisaalta, täytyyhän kiinalaisten saada herkkuansa syödä Suomessa vieraillessaan.
Lopettaminen vain täytyy tehdä nopeasti ja tarpeetonta kipua tuottamatta, ja lain mukaan voit pistellä paistettua ransua tai ransusoppaa.
Laitonta on jättää keräämättä koiriensa jätökset. Laki kieltää myös koirien irtipitämisen luonnoneläinten pesimäaikoina. Nämä lait tahtovat valitettavan usein koiranomistajilta unohtua.
Laki ei velvoita ihmisiä korjaamaan koiriensa jätöksiä, mikä on hyvin havaittavissa katukuvassa.
Useimpien kaupunkien järjestyssäännöt kieltävät koirien tuomisen esim. pururadoille, mutta eipä kielto paljoakaan estä sitä. Siellä ne "ransut" juoksentelevat vapaina esim. keväällä pesimäaikoina. Mutta kyseessä onkin vain pellkkä järjestyssääntö, ei siis laki.
Alkuperäinen kysymys ja siihen annetut vastaukset ovat teoreettisia, ei kysymys ole mistään provoilusta.
Luulisi että mediassa (lehdissä ja televisiossa) olleet uutiset, neuvot ja keskustelut olisi edes havaittu tähän mennessä.
Järjestyslaki korvasi 1.1.2004 lukien kaikki kuntien ja kaupunkien järjestyssäännöt. Kyseinen järjestyslaki nimenomaisesti velvoittaa keräämään koiran kiinteät jätökset hoidetuilta alueilta taajamassa.
Koira on alkuperäisessä asiassa ns. lainsuojaton, kunhan ei rikota eläinsuojelulakia.
Viime aikoina on myös kiistelty lehdessä järjestyslaista ja koirien vapaana pitämisestä meren jäällä. Järjestyslaki ei koske merialueita mutta toisen omistamalla alueella koiran irti pitämiseen edellytetään omistajan lupaa koiran vapaana pitämiselle.
Lainkohdat eivät aina ole tiedossa eikä näitä huomioida riittävästi, mutta tämä ei tarkoita etteikö näistä voi joutua vastuuseen. Halukkaat voivat aina viedä tapaukset tutkintaan ja/tai raastupaan, jossa asia viimeistään lopullisesti päätetään. Myös poliisi voi sakottaa monesta asiasta ilman lakitupaan menoa, pelkän ilmiannon ja todisteiden perusteella.