NAINEN ON RAKKAUTTA

Tunnistakoon Nainen rakkautensa!

Nainen kääntäessään voimansa Rakkauteen on kaunis ja viehättävä. Herkyys on sielun syvintä ominaisuutta ja vain aidossa kosketuksessa tähän pyhimpään ominaisuutensa voi olla rehellinen ja aito.
Vain Nainen voi "opettaa" Miehelle RAKASTELEMISEN.
Rakastuessaan Nainen tuo esiin sielunsa ja syvimmän olemuksensa.

Tästä aitoudesta ei Naisen tule luopua , ei edes chatissakään. Naisen ei tarvitse koskaan , eikä missään olosuhteissa "kerjätä" rakkautta , ei alistua olemaan pelkästään lemmenpatjaa tai yhden yön huvitusta.
Miehet kohtelevat Naisia niinkuin heidän sallitaan tekevän. Kenenkään ei tarvitse alistua raiskattavaksi , ei fyysisesti , eikä henkisesti.. Eikä myöskään olemaan Miehille mikään äidin jatke, joka kestää , kestää ja sallii ja hoivaa....Tämä juttu kuuluu varmasti chattiin. Täällähän ihmiset voivat keskustella ,vaikka sitten anonyyminäkin halutessaan. Huikean sielukasta ja riemullista Naistenpäivää. .... unohtamatta miehiä... sillä jokainen heistäkin on Naisesta syntynyt.
8499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

tämäkin juttu läpi näin naistenpäivänä. :D

Vaan miksi tämän kirjoituksen tarkoitus oli nostaa naista miehen "yläpuolelle".

Olisiko maailma parempi paikka elää jos sitä hallitsisivat naiset?
Olisi varmaan naisille ainakin, miehille tuskin.

Äänestä
  • Ei toki ollut tarkoituksena nostaa Naista yläpuolelle:)

    Kysynpä nyt vain (hymy) ... Missä sinä aloitit rakkausopintosi? Taisit olla tississä kiinni niinkuin kaikki muutkin...... Tasavertaisuus ei ole tasapaksuisuutta vaan enemmänkin kanssakäymistä ja läheisyttä. Nainen on kehosaan erilainen niinkuin on kokemuksellisestikkin tunteisaan ja ajattelussaan.... vai?

    Äänestä

  • NainenKirjoittaa... kirjoitti:

    Ei toki ollut tarkoituksena nostaa Naista yläpuolelle:)

    Kysynpä nyt vain (hymy) ... Missä sinä aloitit rakkausopintosi? Taisit olla tississä kiinni niinkuin kaikki muutkin...... Tasavertaisuus ei ole tasapaksuisuutta vaan enemmänkin kanssakäymistä ja läheisyttä. Nainen on kehosaan erilainen niinkuin on kokemuksellisestikkin tunteisaan ja ajattelussaan.... vai?

    Mies on myös osapuolena ihmisen syntymään saattavassa prosessissa. Mielestäni ei ole mitään järkeä väitellä jostain luonnonlaista. Näin ihminen tulee maailmaan. Äiti on nainen joka jälkeläisistä on kykenevä huolehtimaan. Pitäisikö miesten siitä jotain velkataakkaa/syyllisyyttä kantaa?
    Sen takia muuttaa itseään muuksi kuin ovat.

    "Nainen on kehosaan erilainen niinkuin on kokemuksellisestikkin tunteisaan ja ajattelussaan.... vai?"
    Näinhän nainen on erilainen. Kuten myös mies on erilainen.
    Ketään ei tule lähteä muuttamaan, sillä saa vain toisen ahdistumaan ja olemaan tyytymätön oloonsa. Sittenkun paine käy liian kovaksi tulee niitä raiskaajia yms..seinähulluja.

    Sitten kun mies ymmärtää naista ja nainen miestä voi keskinaisestä kanssa käymisestä, jopa tulla jotain.
    Lisäksi kun molemmat osapuolet vielä hyväksyy toistensa erilaisuuden.
    ylläkuvaamani asiat onkin jo tässä vaiheessa nykymaailmaan sopimaton mahdoton yhtälö. :D

    Koska asiat näin ovat, koetetaan edes sietää hieman toisamme hetki.

    Äänestä

  • Ässäagentti kirjoitti:

    Mies on myös osapuolena ihmisen syntymään saattavassa prosessissa. Mielestäni ei ole mitään järkeä väitellä jostain luonnonlaista. Näin ihminen tulee maailmaan. Äiti on nainen joka jälkeläisistä on kykenevä huolehtimaan. Pitäisikö miesten siitä jotain velkataakkaa/syyllisyyttä kantaa?
    Sen takia muuttaa itseään muuksi kuin ovat.

    "Nainen on kehosaan erilainen niinkuin on kokemuksellisestikkin tunteisaan ja ajattelussaan.... vai?"
    Näinhän nainen on erilainen. Kuten myös mies on erilainen.
    Ketään ei tule lähteä muuttamaan, sillä saa vain toisen ahdistumaan ja olemaan tyytymätön oloonsa. Sittenkun paine käy liian kovaksi tulee niitä raiskaajia yms..seinähulluja.

    Sitten kun mies ymmärtää naista ja nainen miestä voi keskinaisestä kanssa käymisestä, jopa tulla jotain.
    Lisäksi kun molemmat osapuolet vielä hyväksyy toistensa erilaisuuden.
    ylläkuvaamani asiat onkin jo tässä vaiheessa nykymaailmaan sopimaton mahdoton yhtälö. :D

    Koska asiat näin ovat, koetetaan edes sietää hieman toisamme hetki.

    Erilaisuutemme synnyttää sen keskeisen vetovoiman , vaikka edelleenkin ihmettelen sitä, miksi jonkun kohdalla se eroottinen kiinnostus syntyy samaa sukupuolta kohtaan.

    Tosiasia on että nainen voi tänäpäivänä saada lapsen olematta kanssakäymisessä miehen kanssa. Siemenpankit ovat olemassa. Sen verran on mieheen oltava tekemisissä , jos suvun jatkamisesta on kysymys. Kloonaaminenkin on jo mahdollista:) Miksi sitten halusin tuoda julki Naisen sisäistäneen rakkauden. Kysymys on enemmänkin asetettava naiseuden sisimpään olemukseen. Sinä miehenä kannat naiseutta itsessäsi niinkuin minäkin miehisyyttäni. Sukupuoli on joko Nainen tai Mies (jos luonnon oikkuja ei huomioida) joten kyllä sinä miehisyydessäsi olet kykenevä kokemaan rakkautta , mutta se kokemisen perusta on avautumisesessa ( omassa feminiinisyydessä)

    Saattaa olla liika vaikeaa ymmärrettäväksi tänne.

    No .... tämä polarisuuden tasapainottomuus kyllä näkyy ja tuntuu parisuhteissa.Tuskin kysymys on sietämisestä ... enemmänkin tietoisuuden selkiintymisestä. Nyt vain on niin ,että Naiset ovat askeleen miehiä edellä ja miehillä on paineita saavuttaa tämä kehitys. En mistään hinnasta halua teitä miehiä ilmankaan olla. Olettehan niin kiinostavia erilaisuudessanne.
    Kaikki hauskuus loppuisi jos alkaisitte käytäytyä kuin Naiset. Hymy sinulle:)

    Äänestä

  • NainenKirjoittaa kirjoitti:

    Erilaisuutemme synnyttää sen keskeisen vetovoiman , vaikka edelleenkin ihmettelen sitä, miksi jonkun kohdalla se eroottinen kiinnostus syntyy samaa sukupuolta kohtaan.

    Tosiasia on että nainen voi tänäpäivänä saada lapsen olematta kanssakäymisessä miehen kanssa. Siemenpankit ovat olemassa. Sen verran on mieheen oltava tekemisissä , jos suvun jatkamisesta on kysymys. Kloonaaminenkin on jo mahdollista:) Miksi sitten halusin tuoda julki Naisen sisäistäneen rakkauden. Kysymys on enemmänkin asetettava naiseuden sisimpään olemukseen. Sinä miehenä kannat naiseutta itsessäsi niinkuin minäkin miehisyyttäni. Sukupuoli on joko Nainen tai Mies (jos luonnon oikkuja ei huomioida) joten kyllä sinä miehisyydessäsi olet kykenevä kokemaan rakkautta , mutta se kokemisen perusta on avautumisesessa ( omassa feminiinisyydessä)

    Saattaa olla liika vaikeaa ymmärrettäväksi tänne.

    No .... tämä polarisuuden tasapainottomuus kyllä näkyy ja tuntuu parisuhteissa.Tuskin kysymys on sietämisestä ... enemmänkin tietoisuuden selkiintymisestä. Nyt vain on niin ,että Naiset ovat askeleen miehiä edellä ja miehillä on paineita saavuttaa tämä kehitys. En mistään hinnasta halua teitä miehiä ilmankaan olla. Olettehan niin kiinostavia erilaisuudessanne.
    Kaikki hauskuus loppuisi jos alkaisitte käytäytyä kuin Naiset. Hymy sinulle:)

    Onko Rakkaus sittenkään femiinen ominaisuus? yleisesti se niin mielletään. Mielestäni näin ei kuitenkaan ole jos puhdasta totuutta katsotaan. Kulttuurisidonnaisuus synnyttää sen näkemyksen.
    Tottakai mieskin kykenee kokemaan ja kokeekin rakkauden tunteena. Ehkä ei niin hallitsevana kuin nainen.
    Se vain miten kukin meistä kasvaa käsittelemään ja arvostamaan sitä tunnetta on yksilöllinen.

    Olet oikeassa siinä, että massassa ihmisiä on nähtävissä se ero miesten ja naisten välillä.

    Parisuhde ei kaikelta osiltaan välttämättä perustu rakkauteen.
    Onko rakkauskin vain lopulta luonnon luoma kemiallinen ihmisessä tapahtuva prosessi joka saa ihmiset pariutumaan. samaten kuten seksuaalivietti.

    Pääsääntöisesti vahvemmin miehillä seksuaalivietti ohjaa pariutumiseen. Miehille lisääntymisprosessi on helppo. Tästä syystä miehillä tunteet ja kiintymys ei ehkä ole niin vahvaa.

    Naisilla, koska heille lisääntymisprosessi on hieman hankalampi/pidempi ja vastuullisempi. tästä syystä Naisilla tunteet ja kiintymisen tarve on vahvempi kuin seksuaalivietti.

    Eli onko naiset sittenkään edellä siinä kehityksessä. Kyse taitaa olla enemmänkin eriarvoisuudesta.
    Ongelmaa parisuhteisiin tuokin tämä asioiden eriarvoinen painottuminen.

    Rakkaus on hyväksyttävää ja arvostettua.
    Seksuaalisuus on ala-arvoista ja halveksittavaa, lihan heikkoutta.
    Yllämainittuun asioiden arvostukseen kristillinen kulttuuriperimämme, ajatteluamme pyrkii ohjaamaan.

    Samaten on ihmispopulaatiossa miesten osalta on havaittavissa seksuaalisen aktiviteetin väheneminen parisuhteen pidentyessä. Se johtuu puhtaasti biologiasta. Kun yhden naisen kanssa on tietty aika harrastettu seksiä, olisi luontaisen lisääntymisen pitänyt jo tapahtua.
    Seksuaalisella aktiivisuus toki muuttuu iän myötä.
    Mutta mikäli mies aloittaa uuden parisuhteen niin seksuaalisuus on suhteen alkuvaiheessa aktiivisinta.

    Jos taas rakkautta tarkastellaan romanttisena teemana, Olen väärä henkilö tähän keskusteluun ;-)

    Äänestä

  • Ässäagentti kirjoitti:

    Onko Rakkaus sittenkään femiinen ominaisuus? yleisesti se niin mielletään. Mielestäni näin ei kuitenkaan ole jos puhdasta totuutta katsotaan. Kulttuurisidonnaisuus synnyttää sen näkemyksen.
    Tottakai mieskin kykenee kokemaan ja kokeekin rakkauden tunteena. Ehkä ei niin hallitsevana kuin nainen.
    Se vain miten kukin meistä kasvaa käsittelemään ja arvostamaan sitä tunnetta on yksilöllinen.

    Olet oikeassa siinä, että massassa ihmisiä on nähtävissä se ero miesten ja naisten välillä.

    Parisuhde ei kaikelta osiltaan välttämättä perustu rakkauteen.
    Onko rakkauskin vain lopulta luonnon luoma kemiallinen ihmisessä tapahtuva prosessi joka saa ihmiset pariutumaan. samaten kuten seksuaalivietti.

    Pääsääntöisesti vahvemmin miehillä seksuaalivietti ohjaa pariutumiseen. Miehille lisääntymisprosessi on helppo. Tästä syystä miehillä tunteet ja kiintymys ei ehkä ole niin vahvaa.

    Naisilla, koska heille lisääntymisprosessi on hieman hankalampi/pidempi ja vastuullisempi. tästä syystä Naisilla tunteet ja kiintymisen tarve on vahvempi kuin seksuaalivietti.

    Eli onko naiset sittenkään edellä siinä kehityksessä. Kyse taitaa olla enemmänkin eriarvoisuudesta.
    Ongelmaa parisuhteisiin tuokin tämä asioiden eriarvoinen painottuminen.

    Rakkaus on hyväksyttävää ja arvostettua.
    Seksuaalisuus on ala-arvoista ja halveksittavaa, lihan heikkoutta.
    Yllämainittuun asioiden arvostukseen kristillinen kulttuuriperimämme, ajatteluamme pyrkii ohjaamaan.

    Samaten on ihmispopulaatiossa miesten osalta on havaittavissa seksuaalisen aktiviteetin väheneminen parisuhteen pidentyessä. Se johtuu puhtaasti biologiasta. Kun yhden naisen kanssa on tietty aika harrastettu seksiä, olisi luontaisen lisääntymisen pitänyt jo tapahtua.
    Seksuaalisella aktiivisuus toki muuttuu iän myötä.
    Mutta mikäli mies aloittaa uuden parisuhteen niin seksuaalisuus on suhteen alkuvaiheessa aktiivisinta.

    Jos taas rakkautta tarkastellaan romanttisena teemana, Olen väärä henkilö tähän keskusteluun ;-)

    mitäpä tuohon lisäämään. Olen aika lailla samoilla linjoilla *kivittäkää nyt*

    Äänestä

  • Ässäagentti kirjoitti:

    Onko Rakkaus sittenkään femiinen ominaisuus? yleisesti se niin mielletään. Mielestäni näin ei kuitenkaan ole jos puhdasta totuutta katsotaan. Kulttuurisidonnaisuus synnyttää sen näkemyksen.
    Tottakai mieskin kykenee kokemaan ja kokeekin rakkauden tunteena. Ehkä ei niin hallitsevana kuin nainen.
    Se vain miten kukin meistä kasvaa käsittelemään ja arvostamaan sitä tunnetta on yksilöllinen.

    Olet oikeassa siinä, että massassa ihmisiä on nähtävissä se ero miesten ja naisten välillä.

    Parisuhde ei kaikelta osiltaan välttämättä perustu rakkauteen.
    Onko rakkauskin vain lopulta luonnon luoma kemiallinen ihmisessä tapahtuva prosessi joka saa ihmiset pariutumaan. samaten kuten seksuaalivietti.

    Pääsääntöisesti vahvemmin miehillä seksuaalivietti ohjaa pariutumiseen. Miehille lisääntymisprosessi on helppo. Tästä syystä miehillä tunteet ja kiintymys ei ehkä ole niin vahvaa.

    Naisilla, koska heille lisääntymisprosessi on hieman hankalampi/pidempi ja vastuullisempi. tästä syystä Naisilla tunteet ja kiintymisen tarve on vahvempi kuin seksuaalivietti.

    Eli onko naiset sittenkään edellä siinä kehityksessä. Kyse taitaa olla enemmänkin eriarvoisuudesta.
    Ongelmaa parisuhteisiin tuokin tämä asioiden eriarvoinen painottuminen.

    Rakkaus on hyväksyttävää ja arvostettua.
    Seksuaalisuus on ala-arvoista ja halveksittavaa, lihan heikkoutta.
    Yllämainittuun asioiden arvostukseen kristillinen kulttuuriperimämme, ajatteluamme pyrkii ohjaamaan.

    Samaten on ihmispopulaatiossa miesten osalta on havaittavissa seksuaalisen aktiviteetin väheneminen parisuhteen pidentyessä. Se johtuu puhtaasti biologiasta. Kun yhden naisen kanssa on tietty aika harrastettu seksiä, olisi luontaisen lisääntymisen pitänyt jo tapahtua.
    Seksuaalisella aktiivisuus toki muuttuu iän myötä.
    Mutta mikäli mies aloittaa uuden parisuhteen niin seksuaalisuus on suhteen alkuvaiheessa aktiivisinta.

    Jos taas rakkautta tarkastellaan romanttisena teemana, Olen väärä henkilö tähän keskusteluun ;-)

    En käsittääkseni ole viitannut missään romantiikkaan. ROMANTINEN RAKKAUS EI KUULUNUT NYT TÄHÄN AIHEESEEN.

    Jos on kysymys lajinsäilyttämisestä , niin riittähän siihen pelkkä "puputuskin".

    Seksuaalisuudessa itsessään tuskin mitään inhottavaa ja rumaa on. Mahdotonta eroittaa ihmisestä eroottisuus.... mutta kysymys eikai nyt ole määrästä vai laadusta enemmänkin. Laatu voi parantua ikääntymisestä huolimatta vaikka määrä voisikkin pienentyä. Joudumme nyt käsitteiden sekamelskaan väkiselläkin. Vaihtaisikkohan nyt kehittyneempi ihminen kumppaninsa , jos siinä on syvyyttä ja keskinäistä rakkautta, saadakseen naida puputella olan takaa.......?

    Äänestä

  • Ässäagentti kirjoitti:

    Onko Rakkaus sittenkään femiinen ominaisuus? yleisesti se niin mielletään. Mielestäni näin ei kuitenkaan ole jos puhdasta totuutta katsotaan. Kulttuurisidonnaisuus synnyttää sen näkemyksen.
    Tottakai mieskin kykenee kokemaan ja kokeekin rakkauden tunteena. Ehkä ei niin hallitsevana kuin nainen.
    Se vain miten kukin meistä kasvaa käsittelemään ja arvostamaan sitä tunnetta on yksilöllinen.

    Olet oikeassa siinä, että massassa ihmisiä on nähtävissä se ero miesten ja naisten välillä.

    Parisuhde ei kaikelta osiltaan välttämättä perustu rakkauteen.
    Onko rakkauskin vain lopulta luonnon luoma kemiallinen ihmisessä tapahtuva prosessi joka saa ihmiset pariutumaan. samaten kuten seksuaalivietti.

    Pääsääntöisesti vahvemmin miehillä seksuaalivietti ohjaa pariutumiseen. Miehille lisääntymisprosessi on helppo. Tästä syystä miehillä tunteet ja kiintymys ei ehkä ole niin vahvaa.

    Naisilla, koska heille lisääntymisprosessi on hieman hankalampi/pidempi ja vastuullisempi. tästä syystä Naisilla tunteet ja kiintymisen tarve on vahvempi kuin seksuaalivietti.

    Eli onko naiset sittenkään edellä siinä kehityksessä. Kyse taitaa olla enemmänkin eriarvoisuudesta.
    Ongelmaa parisuhteisiin tuokin tämä asioiden eriarvoinen painottuminen.

    Rakkaus on hyväksyttävää ja arvostettua.
    Seksuaalisuus on ala-arvoista ja halveksittavaa, lihan heikkoutta.
    Yllämainittuun asioiden arvostukseen kristillinen kulttuuriperimämme, ajatteluamme pyrkii ohjaamaan.

    Samaten on ihmispopulaatiossa miesten osalta on havaittavissa seksuaalisen aktiviteetin väheneminen parisuhteen pidentyessä. Se johtuu puhtaasti biologiasta. Kun yhden naisen kanssa on tietty aika harrastettu seksiä, olisi luontaisen lisääntymisen pitänyt jo tapahtua.
    Seksuaalisella aktiivisuus toki muuttuu iän myötä.
    Mutta mikäli mies aloittaa uuden parisuhteen niin seksuaalisuus on suhteen alkuvaiheessa aktiivisinta.

    Jos taas rakkautta tarkastellaan romanttisena teemana, Olen väärä henkilö tähän keskusteluun ;-)

    Ihminen ei voi olla eläin , koska ihmisellä on yksilöitynyt sielu , kun taas eläimellä se on laumasielu. Tämä kysymys on liian laaja-alainen tähän selitettäväksi.

    Vastineessasi tuli hyvinkin selväksi naisen ja miehen välinen ero suhteessa lisääntymisviettiin.
    Meidän pitäisi nyt saada yksimielisyys käsitteestä maskuliininen ja feminiininen , ehkä muuttaisi asian selkeämmäksi puhua Jing/Jang energian polaarisesta laatuerosta. Rakkaus ei ole sinäänsä edes ihmiselle itsestään selvyytenä , paremminkin se on sitä mitä harjoittelemme ja parisuhde varmaankin kaikkein vaikein ja haasteellisin harjoitusmetodi......

    Rakkauteen liittyy aina kiintymystä, ilman sitä se on mahdottomuus. Paritumista seksuaalisesti voi harjoittaa aivan ilman rakkauden tunnettakin ... mutta sitten taas tulemme siihen syvällisyys kysymykseen :Tyydyttääkö se ihmistä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NainenKirjoittaa kirjoitti:

Tunnistakoon Nainen rakkautensa!

Nainen kääntäessään voimansa Rakkauteen on kaunis ja viehättävä. Herkyys on sielun syvintä ominaisuutta ja vain aidossa kosketuksessa tähän pyhimpään ominaisuutensa voi olla rehellinen ja aito.
Vain Nainen voi "opettaa" Miehelle RAKASTELEMISEN.
Rakastuessaan Nainen tuo esiin sielunsa ja syvimmän olemuksensa.

Tästä aitoudesta ei Naisen tule luopua , ei edes chatissakään. Naisen ei tarvitse koskaan , eikä missään olosuhteissa "kerjätä" rakkautta , ei alistua olemaan pelkästään lemmenpatjaa tai yhden yön huvitusta.
Miehet kohtelevat Naisia niinkuin heidän sallitaan tekevän. Kenenkään ei tarvitse alistua raiskattavaksi , ei fyysisesti , eikä henkisesti.. Eikä myöskään olemaan Miehille mikään äidin jatke, joka kestää , kestää ja sallii ja hoivaa....Tämä juttu kuuluu varmasti chattiin. Täällähän ihmiset voivat keskustella ,vaikka sitten anonyyminäkin halutessaan. Huikean sielukasta ja riemullista Naistenpäivää. .... unohtamatta miehiä... sillä jokainen heistäkin on Naisesta syntynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu