Onneksi lintuinfluenssasta ei koskaan tullut pandemiaa, koska se olikin jo paljon vaarallisempi tauti kuin tämä sikainfluenssa. Myös muutama vuosi sitten esiintynyt SARS-keuhkokuume olisi ollut paljon vaarallisempi pandemia kun sikainfluenssa. Riski kuolla SARS:iin sekä lintuinfluenssaan oli prosentuaalisesti paljon suurempi kuin todennäköisyys kuolla sikainfluenssaan. Että melkoisen helpolla selvisimme, kuin saimme tällaisen vaarallisuustasoltaan tavallisen influenssan tapaisen pandemian.
Mieluummin sikainfluenssasta pandemia kuin lintuinfluenssasta
Elämä on ihanaa
18401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"lintuinfluenssasta ei koskaan tullut pandemiaa"
Miten niin ei koskaan tullut? Mistä tiedät vaikka tälläkin hetkellä jossain päin maailmaa olisi jo siitäkin taudista helposti ihmisestä toiseen leviävä muoto? Aivan yhtä mahdollista siitä lintuinfluenssasta on edelleenkin tulla pandemia, ei sen vaara mihinkään ole kadonnut! Samoin SARS voi putkahtaa jälleen esille jossain päin ja alkaa leviämään. Ei sitäkään ole maapallolta mihinkään hävitetty, ei vain aktiivisesti leviä tällä hetkellä.
Nyt ne pääsisivät vielä helpommin leviämäänkin huomaamatta, kun on jo toinen oireiltaan samanlainen tauti, sikainfluenssa liikkeellä.
Huonoimmassa tapauksessa talvella meillä on kolme erilaista influenssaa liikkeellä samaan aikaan, perus kausi-influenssa, sikainfluenssa ja vielä lisäksi lintuinfluenssa. Ja laitetaan extrana vielä uudelleen aktivoitunut SARS. Ne kun sairastelet kaikki putkeen tai vaikkapa samaan aikaan, niin siitä on helppous kaukana. Päättele siinä sitten koska pitää mennä sairaalahoitoon ja koska voivat nämä kuolemattomat "perusterveet" jäädä kotiin sairastamaan.
lintuinfluenssasta ja SARS:sista ole puhuttu enää aikoihin. Ja todennäiköisyys, että näistä puhkeaisi pandemia on pienempi kuin 0,00000000001 %.
Eipä ole näistä tosiaan puhuttu, kun nyt puhutaan vain tästä juuri toisesta taudista. Ja se puhumattomuus juuri vaarallista onkin. Näiden sairauksien uhka ei ole todellakaan mihinkään kadonnut. Nyt, kuten edellä kirjoitettiin, ne pääsevät vain etenemään täysin huomaamatta jos sellainen tautimuoto ilmenee.
Todennäköisyys ei ole suuri, mutta mahdollisuus esimerkiksi tuon lintuinfluenssan liittymiseen yhteen tämän sikainfluenssa kanssa on todellakin olemassa.
En tiedä millä kaavalla pystyt tuollaisia prosenttilukuja noin laskemaan kun siihen ei pysty kukaan maailmassa. Pandemian mahdollisuus noista muistakin on olemassa, ei niiden todennäköisyyttä pysty millään pienellä prosenttiluvulla ilmaisemaan... luonnossa kaikki taudit ja pandemiat ovat 100% mahdollisia.
Toisaalta onhan tuollaisen prosenttiluvun itselleen hokemisella mahdollista pienentää omia pelkojaan samalla kun yrittää selittää itselleen kuinka ihanaa se elämä onkin.
Mutta tarkoitin sillä, että todennäköisyys niihin on aivan mitättömän pieni.
Oletko kenties alan ammattilainen kun niiden todennäköisyyden mitättömän pieneksi pystyt arvioimaan? Teoriasi mukaan mitättömän pieni on ollut tämänkin taudin syntytodennäköisyys ja silti tällä hetkellä se leviää maailmalla raivokkaasti.
Aivan yhtä suurella tai pienellä todennäköisyydellä joku muu tauti voi tehdä saman.
Ainoa mitä voidaan luonnon tapahtumista ja erityisesti uusien tautien syntymisestä sanoa varmasti on, että ne ovat kaikki 100% mahdollisia. Mitään prosentteja niiden todennäköisyydelle ei pysty laskemaan.
Uusien mikrobisairauksien syntyyn ihminen ei käytännössä voi vaikuttaa, siihen miten ne leviävät voidaan käytöksellä ja toimilla suurestikin vaikuttaa. Nyt ei näköjään haluttu tosissaan leviämistä estää ja tulokset näkyvät terveysasemilla ympäri maailmaa.
Todennäköisyyslaskenta on tosiaan näissä luonnon jutuissa täysin hukkaan heitettyä aikaa. Se että tämä "negatiivinen lottovoitto" tuli vasta nyt, johtuu siitä että vuosikymmeniä on käynyt hyvä tuuri eikä "voittoa" ole tullut.
Silti vaikka joku sanoisikin että toisen pandemian todennäköisyys on todella pieni, mikään ei takaa etteikö se voisi lähteä liikkeelle jostain vaikkapa huomenna, ensi viikolla tai sitten 30 vuoden päästä. Mikään ei takaa etteikö näitä "lottovoittoja voisi tulla monta peräkkäin. Voittaahan rahalotossakin päävoiton joku usein monena viikonloppuna peräkkäin, vaikka siinäkin mahdollisuus on todella pieni.
Tuolla "pienellä todennäköisyydellä" ei siis todellakaan voi kuin vain omaa mielenrauhaansa tyynnytellä jos nämä asiat joillekin suurta pelkoa aiheuttavat, kuten näkyy.
Emme ole selvinneet vielä mistään. Tämä on vasta viruksen ensimmäinen aalto! Espanjantaudinkin tappava aalto tuli vasta myöhemmin. Tarkoitukseni ei ole maalailla uhkakuvia, vaan todeta tosiasiat. Tämän pandemian vaarallisuus arvioidaan vasta sitten, kun se on ohi.
Nykyiselläänkin se on normaalille ihmisillle vaarallisempi kuin kausi-influenssa. Jos yksi asia närästää, niin se on tuo jatkuva uskottelu siitä, että kyse olisi käytännössä samasta asiasta kuin kausi-influenssassa. Ei ole! Vakavasti sairastuneiden ja kuolonuhrien ikäjakauma ja profiili on täysin erilainen, piste.
Mitä tulee muihin influenssaviruksiin, niin maailmassa on jatkuvasti potentiaalisia tappoviruksia. Nytkin on liikkeellä monenlaista lintuinfluenssaa, joka ei tartu ihmisiin. Siksi sen nimikin on lintuinfluenssa. Esimerkiksi tässä meksikonviruksessa on sekoittuneena lintuinfluenssaa, sikainfluenssaa ja ihmisinfluenssaa. Tavalliset lintu- tai sikainfluenssat eivät tartu ihmisiin. Tarvitaan mutaatio, jotta tarttuminen on mahdollista. Jonka jälkeen tarvitaan uusia mutaatioita, jotta virus leviää ihmisten välillä.
heräisit ja ottaisit huomioon tuon milloin espanjantauti riehui 1918-20, eli epäilenpä että on terveydenhuolto jonkin verran muuttunut. Silloinkin siinä tappoi aikalailla jälkitaudit eli keuhkokuume, kun ei tuohon aikaan ollut aikaa makoilla influenssassa.
jos siipikarjan ja sikojen hoito olisi asianmukaista. Tautien perimmäiset syyt ovat lähtöisin ihmisestä ja hänen omasta typeryydestään.
Pieni vähemmistö kantaa huolta eläimistä samalla kun suuri enemmistö tutkii lakeja: mikä mahtaisi olla se minimitila, missä kana vielä elää puristumatta hengiltä. Eläintensuojelu on "hihhuleiden" erikoisala, sillä korkeasti koulutetuille, kuten eläinlääkäreille kuuluu ainoastaan eläinten lääkitseminen.
Häkkikanojen olosuhteisiin puuttuminen on paljon stressaavampaa kuin virusten tutkiminen. Siksi kanoista ollaan hiljaa ja mieluummin kärsitään flunssasta, kuten vaikkapa lintuflunssasta. Siat on myös haluttu unohtaa ja mieluummin puhutaankin sikaflunssasta.
Kun ihmiset eivät halua tai kykene auttamaan eläimiä, virukset tahtovat ja myös tekevät sen.
Tässä sivu johon voi tutustua jos haluaa tietoa H1N1 viiruksesta eli nykyisestä "sikainfulensasta".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lintuinfluenssa
"H1N1
H1N1 oli ensimmäinen tunnistettu A-tyypin influenssa. Lokakuussa 2005 tutkijat ilmoittivat onnistuneensa luomaan espanjantautia aiheuttavan viruksen. Geenitutkimuksen perusteella vuoden 1918 pandemian aiheutti H1N1, jota aiemmin pidettiin sikainfluenssan muunnoksena (joka puolestaan on eräs lintuinfluenssan muunnos). Tässä tapauksessa virus siirtyi suoraan linnuista ihmisiin. Uudelleenluotu virus poikkeaa huomattavasti tavallisista ihmisviruksista, sillä se tarttuu keuhkosoluihin, jotka normaalisti kestävät viruksia erittäin hyvin."
Yllä oleva teksti lainattu siltä sivulta.
Kysymys on oikeesti vaarallisesta taudista, enkä edes uskalla ajatella mitä seuraa kun koulut alkaa parin viikon päästä ja kaikki pöpöt siellä sekoittuu ja syntyy uusia kantoja. En ymmärrä miksi päättäjät eivät yritä ehkäistä taudin leviämistä, kunnes luotettava rokote on saatavilla. Ihmiset on kain niin sekaisin ja peloissaan että kukaan ei uskalla ottaa vastuuta ja tehdä radikaaleja ratkaisuja jotta taudin leviämiseltä säästyttäisiin. Onkohan tämä toiminta samaa kuin kun potilaalle kerrotaan kuolemaan johtavasta sairaudesta, potilas ensin kieltää sen, sitten käy kauppaa, sitten oliko se suuttuu ja lopulta hyväksyy, mutta nyt sitä tekee koko maailma. Tarkkailkaa hyvät ihmiset vaikka Englannin tilannetta ja miettikää haluammeko syksyksi samaa tänne Suomeen. Kukaan ei oikeasti tiedä kuinka moni siihen tulee kuolemaan ja todellakin myös täysin terveet nuoret ihmiset on siihen kuolleet. Viirusperäiseen keuhkokuumeeseen ei antibiootit tehoa, hengityslaitteita on sairaaloissa vain vähän jos potilaita on paljon jotka tarvitsee tehohoitoa, miten käy? Kaikkein eniten pelkään nuorten ja lasten puolesta, yksikin kuolema on mielestäni liikaa ja se tulisi estää koska se on mahdollista, maailma ei siihen kaadu jos koulut ja tarhat on suljettu kunnes turvallinen rokote saatavilla. Sanotaan aina niin se vain on, näin pitää tehdä, tämä on laki. Kyllä tavallinen ihminen saa asettaa päättäjien päätökset kyseenalaisiksi ja käyttää omaa järkeään. Ottakaa ihmiset selvää tästä asiasta ennenkuin on myöhäistä.
Yhteistyötä toivoen
asian ytimeen!!! Ahneet lihansyöjät ovat periaatteessa tämänkin taudin syy. Olen elänyt vuosikymmeniä kasvisravinnolla, ja hyvin elänkin:) SUOSITTELEN KAIKILLE!
Terveydenhuolto on muuttunut. Huonompaan suuntaan.
On maailma tosiaan muuttunut. Silloin ihmiset eivät idioottimaisesti sinkoilleet ympäri maailmaa tautia edelleen levittämässä. Toisin on nykyään kun mistään mitään välittämättömät ihmiset voivat kulkea maailman toiselle puolelle muutamassa tunnissa vieden mukanaa mahdollisesti syntyneitä uusia vaarallisempia mutaatioita sairaudesta.
Tereydenhuolto on tosiaan kehittynyt ja siihen ihmiset luottavat kuin kiveen... "kaikki voidaan parantaa, mitään vaaraa ei nykyään ole..". Kaikki luonnollinen kunnioitus tauteja kohtaan on näiltä nykyeläjiltä kadonnut. Kyllä niitä jälkitauteja tulee nykyäänkin, ei nykymaailmassa näköjään ihmisten toimintaa seuratessa ole yhtään sen enempää aikaa tervehtyä kunnolla, vaan sairaana ja toipilaana painetaan idioottimaisesti töitä niin kauan kuin pystyssä pysytään.
terveydenhuolto jonkin verran muuttunut, niin se on ihan silmälumetta.
Se on silmälumetta siksi että meillä ei ole resursseja hoitaa koko kansaa tai sulkea koko valtiota. Meidän "hyvä terveydenhuolto" on hyvä vain silloin kun meillä on perusterve väestö ja resurssit hoitaa ne muutamat sairastuneet joita vuosittain ilmenee.
Meidän "hyvä terveydenhuolto" nosti jo alkukesästä kädet pystyyn tämän asian kanssa ja totesi että rokotetta ei yhtäkkiä riitäkään kaikille, vaikka niin oli luvattu. Tautia ei enää myöskään tutkita, koska se syö resursseja. Lääkintäjohtaja sanoi televisiossa että paras mahdollisuus on se että tauti ilmenee hitaasti ja kulkee hitaasti suomen yli, niin ettei koko terveydenhoito ylikuormitu kerralla.
On täysin turha väittää että meidän terveydenyhuolto olisi hyvä vain siksi että meillä kansalla on ollut asiat niin hyvin niin pitkään. Jos meillä olisi oikeasti hyvä terveydenhuolto, meillä olisi olemassa lääkäreitä ja hoitajia joilla olisi osan työpäivästä vapaata olla tekemättä yhtään mitään, samalla kun heitä tuuraa toinen porukka. Mutta näin ei ole vaan kaikilla hoitajilla on vain ne laissa määritellyt tauot ja muu päivä on työntäyteinen.
senkin että sinä olet heikoilla jos tauti iskee sinuun, verrattuna siihen että se iskisi lihansyöjään.
"Kysymys on oikeesti vaarallisesta taudista"
Joo, kyseinen tauti ei ole nuhakuume, mutta eipä kyllä vaarallisuudeltaan ole yhtään sen korkeampaa luokkaa. Jos kerran kyseinen tauti on vaarallinen, niin kerroppas mulle sitten, että miksi tauti on poistettu vaarallisten tautien luettelosta.
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194622789722/artikkeli/sikainfluenssa poistuu vaarallisten tautien luettelosta.html
Ja koska tähän kyseiseen tautiin kuolleisuus on suunnilleen samaa luokkaa kuin tavalliseen influenssaan, joten ilmeisesti luokittelet sitten tavallisen influenssankin "vaaralliseksi taudiksi"
voi LOL.
Tämä uusi influenssa on sellaista muotoa että tänäpäivänä elävillä ihmisillä ei ole mitään vastustuskykyä siihen, se on samaa muotoa kuin vuosina 1918-1920 riehunut espaniantauti. Tällä hetkellä tämä viirus niinsanotusti lämmittelee, varsinainen tautiaalto ei ole vielä alkanut. Mitä useamman tartunnan viirus saa sitä voimakkaammaksi se kasvaa ja sitä helpommin se muuntuu vaarallisemmaksi. Vaarallisten tautien luettelosta tauti on poistettu siksi koska valtiolla ei ole resusseja enään näihin rajaustoimenpiteisiin, eikä yksilöön kohditetuilla toimenpitellä ole enää merkitystä taudin leviämisen kannalta. Tauti voi mennä kohdallasi ohi helposti mutta se voi olla myös vakava, sitä emme voi tietää. Tautiin tulee sairastumaan noin 1/3 väestöstä, heistä noin 10-20% sairastuu vakaviin jälkitauteihin. Tietenkin riskiryhmillä on suurempi todennäköisyys sairastua jälkitauteihin mutta myös täysin terveet tulee niihin sairastumaan. Kuolleisuusluvut selviävät kun tauti on kiertänyt arviolta kolme kertaa maailman ympäri. Espaniantauti tappoi noin 30 000 suomalaista, väkiluku oli silloin vähän yli 3 miljoonaa Suomessa. Nyt väkiluku on noin 5 miljoonaa. Joidenkin arvioiden mukaan ensimmäinen aalto on Suomessa ennen vuodenvaihdetta ja toinen aalto kevät talvella 2010.
Ainoa vaarallinen asia nykymaailmassa on se, että ihmisillä ei ole enää nykyään vastustuskykyä eikä taistelukykyä pätkän vertaa jäljellä. Toista se oli ennen, jolloin lelut olivat puuta ja miehet rautaa! Ja ainoa vaarallinen asia tässä taudissa on ihmisten nostama hysteria siitä.
Ja mistä ihmeestä päättelet, että tauti voimistuisi ajan mittaan? Ei kukaan osaa sanoa, mihin suuntaan se on menossa. Se voi vaikka kadota tästä maailmasta ihan yhtä äkillisesti kun se on tänne tullutkin, sekin on mahdollista. Sanoohan vanha sananlaskukin että "Äkkiä tullut on myös äkkiä mennyt."