Viikonloppuna tuli hyvä dokkari, jossa Amsterdamin poliisit näyttivät elämää punaisten lyhtyjen alueen yössä.
"Hollannissa poltetaan vaan pilveä, kovia huumeita ei käytä kukaan"-kommentit on täyttä paskaa, jos poliiseja on uskominen. 4000 koditonta piikkihuumeiden ja crackin käyttäjää ei muka näy kadulla? SALLI MUN NAURAA!
Sen verran olen damissa liikkunut, että tiedän siellä olevan narkkareita enemmän kuin muissa suurissa Euroopan kaupungeissa. Miksi siis tämän palstan kannabisuskovainen väittää, ettei siellä kukaan käytä hepoa, korkeintaan pössyttelee pilveä ja että niistä savuapinoistakin 95 % on ulkomaisia?
4000 narkkaria yhden kaupungin keskustassa on näkyvä ilmiö ja paha ongelma. Jopa näitä nistejä haastateltiin, ja he vahvistivat ongelman todellisuuden.
Mitä tästä opimme? Sen, että marin laillistaminen ei poista huumeongelmaa. Sitten pitäisi laillistaa muutkin aineet ja odottaa, että koko kansa asuu kadulla myymässä itseään saadakseen rahaa yhä kovempiin aineisiin.
"Hollannissa poltetaan vaan pilveä, kovia huumeita ei käytä kukaan"-kommentit on täyttä paskaa, jos poliiseja on uskominen. 4000 koditonta piikkihuumeiden ja crackin käyttäjää ei muka näy kadulla? SALLI MUN NAURAA!
Sen verran olen damissa liikkunut, että tiedän siellä olevan narkkareita enemmän kuin muissa suurissa Euroopan kaupungeissa. Miksi siis tämän palstan kannabisuskovainen väittää, ettei siellä kukaan käytä hepoa, korkeintaan pössyttelee pilveä ja että niistä savuapinoistakin 95 % on ulkomaisia?
4000 narkkaria yhden kaupungin keskustassa on näkyvä ilmiö ja paha ongelma. Jopa näitä nistejä haastateltiin, ja he vahvistivat ongelman todellisuuden.
Mitä tästä opimme? Sen, että marin laillistaminen ei poista huumeongelmaa. Sitten pitäisi laillistaa muutkin aineet ja odottaa, että koko kansa asuu kadulla myymässä itseään saadakseen rahaa yhä kovempiin aineisiin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Hyvä todiste tässäkin Amsterdamin tilanteesta. Kiitos kirjoituksesta.
että jos kieltolaki kumottais olis heti kaikki itteensä myymässä et sais kovenpia :D tää on just tätä jos poltat pilvee kohta menee kovempaa jus sitä paskaa mitä koulussa opetetaan mutku ei se niin mee jos kieltolaki kumotaan ihmiset ostais sitä ja valtio sais siitä veroa... tiedän hyvin paljon ihmisisä jotka polttelevat vain eikä ole yhtään kiinostuneita mistään muusta!! miksi alkoholi on laillista vaikka se tuhoaa ihmisiä paljon enemmän ja nopeammin ku pilvi?!!
". Sitten pitäisi laillistaa muutkin aineet ja odottaa, että koko kansa asuu kadulla myymässä itseään saadakseen rahaa yhä kovempiin aineisiin."
Näinkö sinä tekisit jos kannabis laillistettaisiin, vai olisitko sinä ainut poikkeus koko kansasta??
jos kokoat paljon päihderiippuvaisia yhteen kaupunkiin ja sen yhdelle kadulle, niin kai se surkealta näyttää.
suomessakin näitä alueita jo on, jonne siirretään tietynlaiset ihmiset asumaan.
mutta kun hajautat nämä päihderiippuvaiset hollannissa ympäri maata, niin silloin ei näytä niin pahalta.
hollannin huumeongelma on näkyvämpi avoimemman asenneilmapiirin johdosta, mutta se on vähäisempi asukaslukumäärään suhteutettuna kuin vaikkapa suomessa.
Hollannin huumepolitiikan pitää kuitenkin kusta pahasti; 4000 koditonta tykittäjää Damissa. Tietääkö muuten kukaan, paljonko marin veroprosentti on siellä? Verorahat tulisi ohjata tämän 4000 henkilön joukon kutistamiseen.
Mikäli kannabis laillistettaisiin Suomessa, pitäisi saatavat verotulot käyttää muista huumeista riippuvaisten vieroittamiseen ja kuntoutukseen.
Tämä luonnollisesti tarkoittaisi sitä, että marisätkän hinta pyörisi parinkympin hujakoilla, mutta eipä ainakaan olisi kersoja lähikaupan kulmalla pyytelemässä aikuisia hakemaan paria jointtia ja tarjoamassa euron kahden euron hakuja.
alkoholin kayton ...vuosi maksu ,,sinun elamaasi on./.....kaikkineet haittoineen yhteensa ...
...2 vuoden alkoholin tai paihteiden ...kulut elamaasi ja muiden elamaan on ....yhteensa //hyodyt ...ovat ...
Kukas hemmetin idiootti muka on väittänyt, ettei Hollannissa käytettäisi kovia huumeita. Eiköhän siellä kovien huumeiden käyttö ole aikalailla samaa tasoa kuin naapurivaltioissaan. Amsterdamissa on vieläpä aikamoinen ongelma kovien huumeiden kanssa. Miksi koitat sekoittaa kannabiksen taas koviin huumeisiin?
Amsterdam on huume- ja seksiturismin yksi pääkaupungeista, tämähän on tiedetty fakta. Ei tämä kuitenkaan kumoa mitään kannabiksen dekriminalisoimista puoltavaa väitettä. Amsterdam on ollut paheiden kaupunki jo pitkään ennen coffee shoppeja.
Ettekö te idiootit ymmärrä, ettei dekriminalisointi lisää niitä huumeita. Tottakai myynti pitäisi pitää laittomana ainakin suomalaisessa päihtymishakuisessa kulttuurissa. Koitappa argumentoida yhtä fiksusti, miksi tyyppejä, jotka kasvattavat omaan käyttöön pitäisi pitää rikollisina? Äläkä tälläkertaa tuo kovia huumeita keskusteluun mukaan, koska ne eivät liity asiaan millään tavalla. Porttiteoriakin toimii vain kieltolain puitteissa, ei kannabiksenkäyttäjät tietäisi pentti perusjätkää paremmin mistä saada herskaa, jos he eivät välillä "joutuisi" tekemisiin ns. diilereiden kanssa.
Ja ylipäätään siitä kaikkien huumeiden laillistamisesta voit ottaa enemmän mallia Portugaliin, kuin Hollantiin, sillä Portugalissa lait ovat selkeästi vapaamielisemmät. Ja nyt kun tähän päästiin, niin miten sinun mielestäsi huumeongelman kanssa pitäisi toimia? Olemmeko nyt rankaisemalla ja huumeidenkäyttäjiä syrjäyttämällä onnistuneet muussa, kuin rikollisuuden ja mielenterveysongelmien lisäämisessä? Eikö mielestäsi olisi parempi ohjata kovien huumeiden käyttäjiä ja ongelmaisia hoitoon, sen sijaan että heidät pelottelemalla lakaistaisiin pois 'tavisten' silmien alta? "Ei ole ongelmaa, jos emme näe ongelmaa" jne.
Todella tyhmä kirjoitus jossa menee puurot ja vellit aika vakavasti sekaisin.
Portugalin mallin mukaan dekriminalisointi vähentää huumeiden käyttöä merkittävästi. Miksei sitten tehdä niin, dekriminalisoidaan kaikkien huumeiden valmistus, myynti ja käyttö ja jäädään odottelemaan auvoisia aikoja.
Koska on pelkureita ja vihaisia ihmisiä, jotka elävät omassa kontrolloidussa maailmassa ja koska heidän pitää elää siinä ahdistavassa kontrollissa, niin muidenkin pitää.
Asiallinen referointi taas luotettavasta lähteestä. Miksi kuitenkin siinä hautausurakointi sarjassa annetaan positiivinen kuva kannabiksesta, voitaisiinko viitata johonkin muuhun lähteeseen kuin jimiltä tulevaan yleisvalistavaan tissiviihde pläjäykseen.
Voit muuten rakentaa maailmankatsomustasi myös muualta kuin noilta säälittäviltä tirkistelykanavilta. Jos tv on se ikkuna elämään, niin selittää kyllä asiantuntevaa kirjoitteluasi.
Jimin tissiohjelma->kannabiksen käyttö->crack ja kodittomuus->näytti pahalta.
Et varmaan ole sitten paljon euroopan kaupunkeja läpikäynyt, jos se nyt ihan sensaatiomaisen kummallista on. Mene käymään Zurichissa, Frankfurtissa tai Munchenissa. Frankfurtissa sinne vahalle jenkkien demilitarisoidulle vyöhykkeelle, olisi taas suhteellisuuden tajua.
Ainakin omassa kokemuksessa on muuten, että amfetamiinin ja opioidien vakituiset käyttäjät eivät juuri pilvestä piittaa, monet eivät missään tapauksessa halua sitä, rauhoittaa liikaa. Kuinka monessa illanistujaisessa olen ollutkaan, että muut eivät piipulle halua, muut ovat sillä lenkkari-linjalla. Juttuun tullaa silti erittäin hyvin, paitsi jos toinen juo ja sniffaa liikaa.
jaa, oliko tuo "dokumentti" siis sellainen seitsemänpäivää-tyylinen "dokumentti", joka on suunniteltu vain tietoiseen manipulaatioon yksinkertaisen väen joukossa?
joo.
no, se siitä sitten.
Mielestäni ei sinällään dokumentti, että suurin painopiste on viihteellä. Saa hyviä tissikuvia ja haastatellaan prostituoituja ja niiden asiakkaita ja transvestiitteja. Sellainen mitä on jännää katsella, kun saa hiukan tirkistellä.
Toisaalta ihan normaalilähde näille kannabista vastustaville tahoille, ainakin tältä sivulta saa sen käsityksen. Viitataan kummallisiiin tarinoihin, mikähän se oli se Romanov-juttu. Joku Romanov lääkäri kauhistelee siinä näkemiään asioita, mutta mitään faktoja ei ole, eikä mitään lähteitä tai viittauksia mihinkään tutkimuksiin. Eli yhtä luotettavaa kuin mikä tahansa draama, mutta tosi tökerösti kirjoitettu.
Kannattaa kyllä lukea ihan kohtuullisen humoristinen kertomus, miten pelokas ja yksinkertainen ihminen voi olla. Romanov on varmastikin joku kiviterapeutti Venäjältä, eikös sieltä tuleva joka toinen ole jonkun lääkärikurssin käynyt neuvosto-aikana.
" Sen, että marin laillistaminen ei poista huumeongelmaa. "
Onko joku sellaista väittänyt jossain? Kannabiksen laillistaminen vähentää ammattirikollisten ja kannabiksen käyttäjien välisiä kontakteja, jossa liikkuu muitakin aineita kuin vain kannabista. Kannabishan ei aiheuta mitään merkittäviä ongelmia edes todella runsaassa ja päivittäisessä käytössä, jollaista esimerkiksi lääkekäyttö on.
Eipä tästä ole montaa päivää, kun telkasta tuli ohjelma, jossa 29v kaveri oli tehnyt itsarin, kun oli pitkän kannabiskäytön jälkeen mennyt psykoosiin. Että se siitä kannabiksen "turvallisuudesta".
" pitkän kannabiskäytön jälkeen mennyt psykoosiin."
Eli kieltolaki ei siis taaskaan toiminut?
Tuollaisia yksittäisiä tapauksia löytyy kyllä ihan jokaisen päihteen käyttäjistä, koska ihan jokainen päihde voi aiheuttaa psykooseja.
Kyllä kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, vaikka se jollekin marginaaliselle tapaukselle ei sovikaan. Kofeiinikin muuten aiheuttaa hoitoa vaativia psykooseja. Kannabiksen lääkekäyttäjillä ei ole kuitenkaan ollut yhtäkään psykoosia, vaikka käyttävät kannabista kuitenkin päivittäin ja paljon enemmän mitä yksikään päihdekäyttäjä.
Et sä sitä voi tietää, etteikö kannabis olisi aiheuttanut mitään haittoja lääkekäytössä käyttäjilleen. Lääkekannabis ei ole samaa kuin nämä viihdekäytön aineet. Siitäkin on ollut tv:ssä ohjelmia. Turha vertailla kofeiiniin, tai alkoholiin haittojen kohdalla, koska eivät ole verrokkeja. Olet huumemyönteinen, mutta onneksi vielä kannabis on kiellettyjen aineiden listalla.
"Et sä sitä voi tietää, etteikö kannabis olisi aiheuttanut mitään haittoja lääkekäytössä käyttäjilleen."
Yhtäkään psykoosia ei ole ainakaan missään uutisoitu lääkekäyttöä koskien. Mikä on tietysti vähän outoa, koska jokainen lääkekäyttäjä kuitenkin käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. Kannabishan ei edes päihdytä, jos sitä käyttää päivittäin ja ns. liikaa.
Lisäksi lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi kasvattaa itsekin hankkimalla saman lajikkeen siemeniä.
"Turha vertailla kofeiiniin, tai alkoholiin haittojen kohdalla."
Mikään muu huume tai päihde, laiton tai laillinen, ei tuhoa aivoja niin paljon kuin alkoholi, joka on syöpää aiheuttava solymyrkky. Joka Suomessakin tappaa kuusi ihmistä päivässä, mikä on vähän isompi ongelma kuin muutaman päivän kestävä päihdepsykoosi. Alkoholipsykooseja taas Suomessa on myös vuosittain yli 4000. Alkoholipsykoosi johtuu aivojen tuhoutumisesta alkoholiin.
Verrataan näitä kahta ainetta vasta sitten haitoistaan toisiinsa, kun huumeiden käyttäjiä on saman verran kuin alkoholin juojia.
" Lääkekannabis ei ole samaa kuin nämä viihdekäytön aineet. "
Lääkekannabikseksi valittiin useiden kannabislajikkeiden keskuudesta sellainen lajike, joka on tarvittaessa todella vahvaakin. Eli siinä on paljon THC:tä siis. Silti ongelmia ei ole uutisoitu, vaikka vahvaa kannabista käytetään päivittäin ja useitakin grammoja päivässä.
"kun huumeiden käyttäjiä on saman verran kuin alkoholin juojia. "
Kanadassa kannabiksen käyttäjiä on saman verran kuin asukkaita Suomessa. Missä ne psykoosit ja ongelmat ovat? Kanadassahan kannabis on ollut käytännössä laillista 20 vuotta, ja äskettäinhän Kanada virallisti kannabiksen laillisuuden. Myös Yhdysvallat, josta kannabiksen kieltolaki lähti aikoinaan liikkeelle, on jo monin paikoin kannabiksen laillistanut.
Suomessa kannabista on käyttänyt yli miljoona ihmistä, ja siihenkin verrattuna aika vähän on ongelmia uutisoitu. Ja hyvin kertoo kieltolain toimivuudestakin tuollaiset luvut.
"huumeiden käyttäjiä "
Minkä "huumeiden"? Huumeita on todella paljon, ja jokainen vaikuttaa eri tavalla toiseen nähden ja on enemmän tai vähemmän haitallista. Yksikään ei ole kuitenkaan niin haitallinen aivoille kuin alkoholihuume, joka pesuaineena sulattaa aivojen rasvaa ja siis kirjaimellisesti tuhoaa aivoja.
Suomessa ei ole miljoonaa jatkuvasti kannabista käyttävää. Meillä ei tiedetä Kanadan tilastoja huumeiden käyttäjien ongelmista. Tv ohjelmista on ollut surkea seurata näitä kaduilla majailevia narkkareita ja suuri ongelma siellä, joka vain lisääntyy.
"Suomessa ei ole miljoonaa jatkuvasti kannabista käyttävää."
Miljoona on jo aika hyvä luku osoittamaan, että kieltolaki ei oikein toimi.
Kannabiksen aiheuttama "riippuvuus" ei siis ole ainakaan kovinkaan suuri, ja lääkekäyttö useiden grammojen päivittäisannostuksineen on osoittanut hyvin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
"Meillä ei tiedetä Kanadan tilastoja huumeiden käyttäjien ongelmista. "
Miksi kirjoitat "huumeista", kun kyseessä on nyt vain kannabis? Ei "huumeet".
Lääkekannabiksen käyttäjät ovat kannabiksensa tarvitsevia ja eivät käytäkään sitä viihdekäyttönä. Kannabiksen on todettu jatkuvasti käytettynä aiheuttavan monenlaisia ongelmia mielenterveyteen ja usein johtavan voimakkaampien aineiden käyttöön.
"Kannabiksen on todettu jatkuvasti käytettynä aiheuttavan monenlaisia ongelmia mielenterveyteen"
Niin on ihan jokaisen päihteen, jopa kofeiinin. Päihteet siis aiheuttavat ongelmia joillekin. Ja alkoholi aiheuttaa niitä kaikista eniten koska on ns. kova huume, joka myös eniten tuhoaa aivoja.
Yksikään kannabiksen päihdekäyttäjä ei käytä niin paljon kannabista kuin lääkekäyttäjät. Ja miksi käyttäisivätkään, koska kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää päivittäin ja ns. liikaa. Lääkekäytön suhteen ei ole raportoitu mitään ongelmia, vaikka vahvaa kannabista käytetään päivittäin jopa useita grammoja.
"Meillä ei tiedetä Kanadan tilastoja huumeiden käyttäjien ongelmista."
Mitä jos käsittelit vain kannabista, etkä koko ajan jotain "huumeita", joita on todella paljon? Mitä ongelmia kannabis on Kanadassa aiheuttanut? Tuskin kovinkaan kauheita, kun kannabis laillistettiin. Ja samaa on tapahtunut muuallakin maailmassa.
Täällähän on kiivasta kannabiksen käytön puolustelua. Jos haluatte terveytenne menettää pössyttelemällä, niin tehkää se. Omahan on ongelmanne. Elämä on ihan kivaa ilman pään sekoitustakin. No jotkut ei kestä .
"Elämä on ihan kivaa ilman pään sekoitustakin. "
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin "hurjaa" ainetta kannabis on. Ja jos sitä käyttää runsaasti päivittäin, se ei päihdytä lainkaan.
"usein johtavan voimakkaampien aineiden käyttöön. "
Varmaan, koska joku odottaa kannabikselta kovempaa "potkua" kuin alkoholilta, ja kun se ei sellaista "huumeena" anna, niin on helppo kokeilla niitä muitakin joita yleensä Suomessa samalta myyjältä saa. Kannabis on siis ns. liian mietoa alkoholiin verrattuna.
"4000 narkkaria yhden kaupungin keskustassa on näkyvä ilmiö ja paha ongelma. Jopa näitä nistejä haastateltiin, ja he vahvistivat ongelman todellisuuden."
Ulkomaalaiset "narkkarit" kerääntyy samaan paikkaan, jossa on Euroopan suurin satama ja halpaa "tavaraa" tulee maahan koko ajan. Kannabis ei asiaan liity millään tavalla.
Joo mutta kannabis johtaa vääjäämättä kovempien aineiden käyttöön.
Tiedät itsekin, että tuo ei pidä paikkaansa, eli miksi valehtelet?