”Me luterilaisina emme yksinkertaisesti voi lähteä peesailemaan katolista luonnonoikeusajattelua ja samalla pitää kiinni omasta ihmis- ja syntikäsityksestämme. - - nämä paavi-viittaukset saavat korvissani koomisia piirteitä.”
Nimimerkki Herpert ampui alas Seppo Lohen ehkäisy-alustuksen ajatukset...
http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/herpert/
Nimimerkki Herpert ampui alas Seppo Lohen ehkäisy-alustuksen ajatukset...
http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/herpert/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä e-asiassa eivät puhujillakaan käy ajatukset yksiin. Vl-papeista puhumattakaan.
Ei ihan "putkeen" mennyt kyllä tuo Herpertinkään argumentointi, vaikka taitava kirjoittaja ja lukenut kaveri tuntuu olevankin.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8309953/38853903
Kiitos yksityiskohtaisesta pohdinnasta. Mitä jos laittaisit tuosta linkin ko. blogiin, olisi hyvä että ihmiset löytäisivät ajatuksesi ja voisivat verrata vapaasti eri kantoja! On usein vaan liikaa yksisilmäisyyttä esillä...
Täytyy antaa täysi tunnustus Lohen jutulle. Tämä vastaväittäjä noukkii vain
polunvarrelta murusia. Kerropa Herpertti esim kymmenen syntiä. Uskon,
että ihminen ei käsityksesi mukaan tarvitse parannusta vaan ...
Se oli surullista, että Lohen perustelut olivat niin auttamattoman puolivillaisia ja pinnallisia. Kirkon perinnettä ja joku teologi vuodelta 1945... väestönkasvun tarve. Ja Lohen Raamatun viittaukset olivat kerrassaan onnettomia, asiayhteydestään irrotettuja.
Joku muukin on huomannut tämän.
Ei väitöskirja lestadiolaisuuden historiasta pätevöitä kaikkeen ;-(
Luin Lohen haastattelun taannoisesta Lapin kansan lesbo-päätoimittajajupakasta ja hämmästelin, ymmärtääkö hän ollenkaan, mitä on ihmisoikeudet ja syrjintäkielto.
Samaa ajattelua taitaa tämäkin kirjoitus heijastaa.
hlö siellä oikein kokoaa näitä juttuja? Kuin ei kukaan ole laittanut nimeään.
etnisissä?