Tämän palstan kirjoituksissa toistuu säännöllisesti termi "halpisvene", jonka alle ilmeisesti halutaan niputtaa hankintahinnaltaan edullisemmat, varsinkin B:llä alkavat sarjavalmisteiset purjeveneet.
Kertokaapas nyt hyvät kanssapurjehtijat, mitkä sitten eivät ole näitä "halpisveneitä", eli missä se raja mielestänne menee. Luetteko esimerkiksi Elanin, Etapin, Salonan tai Dehlerin vielä halpisveneisiin ?
Kertokaapas nyt hyvät kanssapurjehtijat, mitkä sitten eivät ole näitä "halpisveneitä", eli missä se raja mielestänne menee. Luetteko esimerkiksi Elanin, Etapin, Salonan tai Dehlerin vielä halpisveneisiin ?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Termin "halpisvene" lienevät lanseeranneet hyvään keski-ikään ehtineet 1980-luvulla Sunwindinsä, Comfortinansa, Albininsa tai Maxinsa hankkineet änkyrät, joita harmittaa se, että uusia, purjehdusominaisuuksiltaan, tiloiltaan ja mukavuudeltaan ylivoimaisia veneitä on tullut tarjolle niin kohtuulliseen hintaan, että nuorilla perheilläkin on niitä varaa ostaa. Onhan se nyt kertakaikkiaan väärin, etteivät nykysukupolvelle enää kelpaa edellisen sukupolven vanhat uppotukit.
Miten muuten on, aukoiko folkkari- ja haikansa 1980-luvulla Sunwindien ostajille vastaavasti päätään?
Niin, siis se, että aukoikohan folkkari- ja haikkari-kansa päätään suntikoiden ostajille? Tuskin, tai minä ainakaan en muista edes lukeneeni moisesta. Sikäli muuten mainio veto, että suntikoista ei ole nykyään helppo päästä eroon, eikä moni mielellään tunnusta purjehtivansa moisella. Toisaalta useat vanhoja folkkari- ja hai-malleja purjehtineet yhä nautiskelevat purjehduksesta vanhalla veneellään. On jopa puhuttu kyseisten mallien renessanssista! Voisikohan historia taas toistaa itseään?
paskat vanhat scandit. Omistaja ei yllä parempaan ja purkaa turhautumistaan aukomalla päätään tuotteista jotka ovat aivan eri planeetalta.
Ettei vaan olis niin,että kun laittaa 100000 euroa veneeseen eikä sitä edes pidetä minään..Aletaan sitten pätemään vanhojen scandien omistajille.
Mikä ruokkii tätä mollausta? Halpispurkarit vs. skandit, purkkarit vs. moottoriveneilijät ja päinvastoin, liukuvat vs. uppoumat jne. Eiks se ole yks hailee millä naapuri vesillä liikkuu. Ajellaan sillä mikä tuntuu kivalta ja johon on varaa, morjestellaan kun kohdataan.
pienen tutkielman siitä, kuinka usein tällä palstalla on aloitteen tekijänä Bavarian mollaaja. Tutkielman tekijällä tulisi olla sen verran älliä, että erottaisi trollit ja asiajutut.
Olen itse Bavarian omistaja, enkä ole koskaan aloittanut Bavariaa kehuvaa juttua, vaikka aihetta runsaasti olisikin. Kerran aloitin maahantuojaa sivuavan jutun, mutta se jäi lyhyeksi. Siinä jutussa ei kehuttu.
Ei halpisveneeksi voi luokitella pelkän valmistajan mukaan, koska monella on tarjolla sarjoja eri hintaluokkiin, esim. Elan ja Beneteau. Yksi kriteeri halpisveneeksi voisi olla se, että sellaisen saa hankittua uutena vastaavalla rahakasalla kuin joutuisi latomaan tiskiin 10-20 vuotta vanhasta "laatuveneestä". Joista jälkimmäinen ehkä vielä varustettuna alkuperäisellä purjesarjalla ja sisäkoneella, uusina varusteina toissavuonna vaihdettu keulan kiinnitysköyden vaimentaja ja uudet hätäsoihdut (kun katsastaja ei enää katsonut läpi sormien).
Halpisveneen ostajalle valintapähkäily voi olla sellainenkin, että toisessa vaakakupissa on ns laatuvene uutena, ja toisessa kertaluokkaa isompi halpisvene tai samankokoisen halpisveneen lisäksi kesämökkitukikohta halpisveneelle, uusi auto tai opiskelevalle nuorisolle oma kämppä kaupungista. Itsellä valinta osui viimeksi mainittuun kombinaatioon.
Saat täyden ymmärrykseni. Kyllä halpisvene tarvitsee sen tukikohdan eli laiturin, jossa voi viettää aikaansa. Merellehän niillä ei ole asiaa kuin auringonlaskun aikaan ja silloinkin koneella laiturin puolelta toiselle vaihtaen, että bilteman leparit saisi patinan myös toiselta puolelta. Silloinkin riski joutua merihätään on suuri.
mikä on "laatuvene"?
Totuus on, että koko "halpisveneen" käsite on joutava.
Halpisveneen vertailupari on tietysti "kallisvene". My bad.
Minun valintani oli siis uuden "kallisveneen" sijaan "halpisvene" pojalle opiskelukämppä kaupungista. Sinänsä oma tukikohta saaristomerellä näyttää olevan aika suosittu pyrkimys veneilijöille. Ne joilla ei ole varaa omaan sellaiseen liittyvät mitä moninaisimpiin porukoihin, jotta pääsisivät edes vähän sellaisista osallisiksi. Merikarhut hyvänä esimerkkinä. Tyypillisiä laiturissa viihtyviä "halpisveneilijöitä"?
Kovin on helppo kysymys tämä.
Swan ja Nauticat eivät ole halpisveneitä. Eivät edes vanhoina ja homeisina.
KAIKKI muut on!
Tuntuu kuin eivät osaisi muuta kuin vittuilla toisilleen.
Ja erityisesti pursiseuran pojat on siinä parhaita. Tosin tekevät sen selän takana ja kirjoittelevat tänne nimettöminä.
Mitä sillä on väliä jos naapuri tykkää purjehtia vaikka Najadilla ja minä Bavarialla. Eihän me kinata siitäkään jos naapuri pitää pippuripihvistä ja minä paistetuista ahvenista.
Lopetetaanko provosointi ja mustamaalaus? Ollaan mielummin esimerkkinä mukavan harrastuksen omaavista henkilöistä.
olimme ohittavinaan homeisen skandiveneen purjehtimalla. Klassisen homeinen skandipursi ajoi moottorilla matkanopeuttaan n. 6 knots,knots,knots. Meillä oli paniikki päällä sivumyötäisessä runsaat 5 knots,knots
Huomasin homeisen skandipurren kipparin kevyen ranneliikkeen, enen kuin mälli lensi. Peräni painui hieman alemmaksi kaasuvipua vasten ja nopeus nousi ehkä 5.5 knotsiin. Savuttaminen lisääntyi myös aavistuksen suolessani.
Ajoimme sen verran läheltä ohi, että huomasin homeisen skandveneen kipparilla hennot amisviikset, jotka kiihottivat muuten niin kireää mieltäni.
Mitä tästä opimme? Näitä tapauksia sattuu merellä Bava kuskeille. Meikäläiset ehkä hieman muita harvemmin pidättäytyvät tällaisista kiihoittavista asioista.
Terveisin kantaa ottava Bavarian kippari Etelä-Suomesta
Ihan eniten harmittaa koko veneilyssä juuri tämä. Muuten ihan kivaa hommaa. Hankkikaa oma elämä. Ihan sama millä se naapuri kelluu. Ketä kiinnostaa. Ilmeisesti kovasti eräitä.