Selkärankareuma?

Jos verikokeessa selkärankareuma näyttää positiivista, mutta selkä ei ole kipeä, niin voiko se silti olla sitä? Tarkoitan, että kipu on ihan muualla, nivelreumaa epäilin itse, mutta se arvo ei ole koholla.

Voiko siis veriarvoissa olla joku tekijä, joka näkyy, vaikka sairaus ei ole akuutti eikä sellaiseksi välttämättä tulekaan?

Vähän sekava kysymys...? Lääkärin puheista en ottanut tolkkua, kuten yleensäkään. Selkä nyt vielä kuvataan kuitenkin. Osaisi vain jo varautua, jos sieltä reumamuutoksia löytyykin, vaikka selkä ei tosiaan ole kipeä.
6433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä se voi selkärankareuma olla vaikka selkä ei oo kipee. Srr yleensä aiheuttaa alaraajoille tulehduksia, niinkuin mulle kans. Noista veriarvoista en niin tiedä, senkkaa ja tulehdusarvoja ne seuraa ainakin.

Äänestä

Ja päinvastoin, minulla nivelreuma on tehnyt seässä kovasti muutoksia, ja on se selkä ollut mielettömän kipeäkin. Vähintään luulisi selkärankareumaksi, vaan ei, kun nivelreuma selkärangassa.

Äänestä

Minun selkärankareuma-oireet alkoivat alaselän kipuina, mutta noin vuoden kuluttua oireita alkoi tuntumaan varpaissa, päkiöissä, nilkoissa, polvissa, sormissa, ranteissa, yläselässä, niskassa, rintalastassa, leukanivelissä... Fiksun lääkärin, joka otti minut vakavasti, löysin vasta 2 vuotta sairastettuani sr-reumaa. Sain lähetteen sittenHeinolan reumasairaalaan, missä diagnoosini tehtiin.

Minulla oli aluksi ainakin La eli senkka koholla, muistaakseni jotain 75, sekä leukosyytit eli valkosolut myös. Selkärankareumakoe eli HLA-B27-labrakoe oli myös positiivinen.

Reuma vaihtelee nivelestä toiseen, se tuntuu milloin missäkin nivelessä. Välillä on selkä kipeä, ja sitten voi mennä pitkäkin aika, ettei selässä ole mitään kipuja ja jäykkyyttä.

8 vuotta reumaoireet jylläsivät myös lonkassani, ja se meni romahtamisvaaraan, joten ortopedi passitti minut lonkan tekonivelleikkaukseen, josta tuli erittäin hyvä.

Tällä hetkellä käytän Enbreliä, Reumaconia, ja prednisolonia selkärankareumani hoitoon, ja olen hyvässä kunnossa.

Toivottavasti sinä saat pikaisesti diagnoosin ja hyvän lääkityksen oireisiisi. Tsemppiä sinulle!

Äänestä
  • Epikriisi tuli postissa ja vähän tuli olo, että korvien välissä se vika onkin :-) Polvi (joka siis varsinaisesti kipeä, turvoksissa ja lämmin) on nyt ok, kun siitä otettiin nestettä ja laitettiin mukavan mustelman seuraamana kortisonia. Mutta eipä vissiin muuten vikaa...??? Vastaanotolla lääkäri mumisi selkäröntgenistä, mutta sitä ei enää epikriisissä mainittu.

    Eipä tässä vissiin siis mitään vikaa olekaan, vaikka niveliä särkee vähän vaihdellen, kyykystä ylös en pääse ilman tukea (olen nelikymppinen ja liikun päivittäin pyörällä/kävellen)... Ja tuo HLA- jne -tekijä on (googletin...) n.15% suomalaisista eikä välttis silti ole sr-reumaa. Alttius kyllä...

    Olkoon nyt sitten tai ei, pääasia tällä hetkellä, että tuo polvi ei juuri nyt vihoittele. Tuon säryn kanssa toistaiseksi pärjää, kun ei ole ihan jatkuvaa...

    Äänestä

  • juu-uh kirjoitti:

    Epikriisi tuli postissa ja vähän tuli olo, että korvien välissä se vika onkin :-) Polvi (joka siis varsinaisesti kipeä, turvoksissa ja lämmin) on nyt ok, kun siitä otettiin nestettä ja laitettiin mukavan mustelman seuraamana kortisonia. Mutta eipä vissiin muuten vikaa...??? Vastaanotolla lääkäri mumisi selkäröntgenistä, mutta sitä ei enää epikriisissä mainittu.

    Eipä tässä vissiin siis mitään vikaa olekaan, vaikka niveliä särkee vähän vaihdellen, kyykystä ylös en pääse ilman tukea (olen nelikymppinen ja liikun päivittäin pyörällä/kävellen)... Ja tuo HLA- jne -tekijä on (googletin...) n.15% suomalaisista eikä välttis silti ole sr-reumaa. Alttius kyllä...

    Olkoon nyt sitten tai ei, pääasia tällä hetkellä, että tuo polvi ei juuri nyt vihoittele. Tuon säryn kanssa toistaiseksi pärjää, kun ei ole ihan jatkuvaa...

    Kävitkö tk-lääkärillä tai työterveys-lääkärillä?? Yritä saada lähete reuma-lääkärille, jos et ole vielä reuma-poliklinikalla hoidossa.

    Minäkin kiersin 2 vuotta useita eri lääkäreitä julkisella ja yksityisellä puolella ennen kuin sain lähetteen reumalääkäriin (Helsingissä), ja sitten hän laittoi minut kiire-lähetteellä Heinolan reumasairaalaan. Ne 2 vuotta tuli vain popsittua buranaa, ja tauti sen kuin jylläsi ja paheni vaan koko ajan. Tk-lääkärit ym. ym. eivät katsoneet aiheelliseksi tutkia minua mitenkään, kun olin niin nuori, vasta 24-vuotias...

    Äänestä

  • Spondylarthritis ankyl.. kirjoitti:

    Kävitkö tk-lääkärillä tai työterveys-lääkärillä?? Yritä saada lähete reuma-lääkärille, jos et ole vielä reuma-poliklinikalla hoidossa.

    Minäkin kiersin 2 vuotta useita eri lääkäreitä julkisella ja yksityisellä puolella ennen kuin sain lähetteen reumalääkäriin (Helsingissä), ja sitten hän laittoi minut kiire-lähetteellä Heinolan reumasairaalaan. Ne 2 vuotta tuli vain popsittua buranaa, ja tauti sen kuin jylläsi ja paheni vaan koko ajan. Tk-lääkärit ym. ym. eivät katsoneet aiheelliseksi tutkia minua mitenkään, kun olin niin nuori, vasta 24-vuotias...

    Niin, oli melko kiireisen/hätäisen oloinen lääkäri, reumalääkäri kuitenkin, joten kai se on uskottava. En ole kovin kipuherkkä, enkä päänsärkyynkään aivan hätinä ota buranaa, joten en ehkä osannut olla tarpeeksi vaivainen :-D

    Katsotaan nyt, ortopedi vilkaisee tuota polvea sentään vielä. Minulla oli ja on aina ollutkin muut verikokeen tulokset ok, joten ehkä tämä nyt on sitä "vanhuutta" sitten?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


'oireeton... kirjoitti:

Jos verikokeessa selkärankareuma näyttää positiivista, mutta selkä ei ole kipeä, niin voiko se silti olla sitä? Tarkoitan, että kipu on ihan muualla, nivelreumaa epäilin itse, mutta se arvo ei ole koholla.

Voiko siis veriarvoissa olla joku tekijä, joka näkyy, vaikka sairaus ei ole akuutti eikä sellaiseksi välttämättä tulekaan?

Vähän sekava kysymys...? Lääkärin puheista en ottanut tolkkua, kuten yleensäkään. Selkä nyt vielä kuvataan kuitenkin. Osaisi vain jo varautua, jos sieltä reumamuutoksia löytyykin, vaikka selkä ei tosiaan ole kipeä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu