J.Eerolan vääristelyt

J.Eerola vääristelee Kysassa
Kirjoittanut: KySa / 9.6.09 / klo 10:00

Kysan yleisön sanomissa valtuutettu vääristelee tietoisesti maan myyntiä vieraille.
Eerolan mukaan Perussuomalaiset oli ensimmäinen ja ainoa puolue joka vastusti ja kritisoi isänmaan myyntiä.Eerola tietää itsekin että ruokolahtelainen demari valtuutettu on ottanut asian esille valtakunnan tasolla 2007.
Suna Kymäläinen avasi adressin(28.06.-07) johon kertyi 3403 allekirjoitusta, luovutti adressin 20.09-07 eduskunta ryhmien edustajille.
Heli Järvinen kertoi oikeusministeri Braxin luvanneen neljän vuoden aikana toimia Venäjän ja Suomen maakaupan vastavuoroisuuden puolesta ja luvanneen toimittaa kaupankäynnin opuksen kirjallisena tuotoksena.

http://www.adressit.com/suna
http://www.sunakymalainen.fi/?page_id=3

Samoin on reagoinut asiaan Markku Laukkanen
Eduskunnalle kirjallinen kysymys venäläisten kiinteistökaupoista
31.7.2007 10:38

VALKEALALAINEN kansanedustaja Markku Laukkanen (kesk.) on jättänyt tänään eduskunnan puhemiehelle kirjallisen kysymyksen EU:n ja ETA-alueiden ulkopuolisten kansalaisten kiinteistöjen hankinnasta Suomessa.

http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=4&news_id=200713840604&rss=1

Perussuomalaiset ulostulot valakunnan tasolla puuttuvat, mutta kääntäähän J.Kierola tämänkin avauksen uusiin sfääreihin. Me teimme sen taas, eivät muut.


Eerola pakoilee vastuuta
Kirjoittanut: Kotka Foorumilla / 11.7.09 / klo 11:19

Laajakoski aiheen ollessa kuumimmillaan , valtuutettu tykitti aiheesta useaan otteeseen. Syyttäen päättäjiä ja virkamiehiä myynnistä, sekä myöhemmin kaupan ollessa vielä voimassa, kertomalla tyrmänneensä kaupan henkilökohtaisella toiminnallaan.
Ostaja kanditaatin etsijäksi on nyttemmin selvinnyt luotettavana pidettävä taho, Cursor ja Finpro.
Ei tuo Eerola enää kantaansa esiin edes uusien ostaja ehdokkaiden luotettavuudesta, saati käyvästä hinnasta.
Tällaista se sitten on poliittinen populismi parhaimmillaan.


Hyödyllinen idiootti?
Kirjoittanut: Suna Kymäläinen / Eilen / klo 20:29

Arvoisa Juho Eerola,
Aloitan kirjoitukseni suoralla lainauksella kirjoituksestasi:

" Puolueet tykkäävät tehdä tämmöistä, että annetaan yhdelle tai kahdelle "hyödylliselle idiootille" lupa kalastella muillakin vesillä. Ikään kuin käydään heittämässä silloin tällöin koepallo johonkin suuntaan, jotta voidaan sitten myöhemmin näyttää, että kyllähän mekin olemme asiaan kantaa ottaneet."

Kun kesällä 2007 läksin haastamaan ulkomaalaisten maa- ja kiinteistökauppoihin liittyvien kysymysten nousemista yleiseen keskusteluun, tein sen ihan itse, ihan vain ja ainoastaan omaan pitkään pohdintaani perustaen. En toiminut kunnallispoliitikkona, enkä puoluepoliitikkona, vaan alusta alkaen painotin, että haastan asian nousemista yleiseen keskusteluun yksityishenkilönä, pienenä ihmisenä, yhtenä meistä suomalaisista, joilla ei ole monenlaisia mahdollisuuksia keskustelua synnyttää. Miksi halusin sen tehdä niin?
Syy on yksinkertainen. Halusin, että asiaan paneudutaan mahdollisimman laa-alaisesti, ilman että siihen huomion kiinnittämisen esteenä olisi puoluepoliittista rasitetta. Aivan samasta syystä kutsuin kaikista eduskuntaryhmistä (kokoon katsomatta) edustajan vastaanottamaan adressiani eduskunnassa 20.9.2007.
Tarkoitus ei ollut tehdä asiaa kenenkään nimiin, vaan tarkoituksena oli nimenomaisesti, että kullekin puolueelle ja eduskuntaryhmälle muodostuu yhtäläiset mahdollisuudet pohtia näkemyksiään ja käsityksiään kyseisen asian suhteen. Toivoin laaja-alaista kannanottoa. Tässä yhteydessä voinen todeta, ettei perussuomalaisesta eduskuntaryhmästä ollut paikalla vastaanottajaa, ei tullut edes ilmoitusta ettei sellaista ole tulossa. Tässä yhteydessä voinen myös kertoa, ettei perussuomalaisista ottanut yksikään edustaja minuun adressin jättämisen jälkeen yhteyttä. Myöskään yksikään edustaja ei toiminut adressin aiha-aluetta huomioiden. Myöskään puolueenne puheenjohtaja arvoisa Soini, ei vastannut sähköposteihini tai kyselyihini. Myöhemmin kylläkin vuoden 2008 alkupuolella, toimi aiheen mukaisesti kysymyksellään eduskunnalle, jollaisen jo aiemmin olivat tehneet sekä Markku Laukkanen, että Markku Pakkanen. Soini tosin ilmoitti omalla tyypillisellä tavallaan tuolloin olevansa se joka nostaa keskustelun ulkomaalaisten maa- ja kiinteistökaupoista ja edellyttää viiden vuoden asumisvelvoitetta. Soini totesi, että asiasta ei ole keskusteltu aikaisemmin, mutta nyt keskustellaan, sillä hän on keskustelun nyt aloittanut. Tämän Soini totesi tv:ssä. Minä ja moni muu olemme pyrkineet toimimaan nimenomaisesti asian puolesta. Juuri kertomani pohjalta minä ja moni muu osaamme tehdä omat päätelmämme tarkoitus peristä, joilla eräät muut ovat toimineet. Minä en ole tärkeä, mutta asia jota vaadin keskusteluun oli ja on tärkeä. Asiani tärkeydestä johtuen en sorru arvostelemaan tai nimittelemään eri puolueita tai niiden edustajia.