vielä vuosi sitten tälläkin palstalla oli kirjoituksia että puuta ei kannata myydä Suomen teollisuudelle kun puusta saatava hinta on olematon, kirjoiteltiin että Virossakin on puulla tupla hinta Suomeen verrattuna. Oli myös kirjoituksia että myydään puut hakkeena polttolaitoksille kun sieltä saa paremman hinnan, mutta kuitenkaan metsän omistajat ei ole oikein myyneet puuta sinnekään kun mm. Kemin lämpövoimalaitokselle tuotiin viime talvena Virosta puuta poltettavaksi kun kotimaasta ei saada.
Nyt näyttä kuitenkin siltä että Suomen metsäteollisuus alkaa olla tiensä päässä täällä koto Suomessa, niin herää kysymys että mihinkäs metsän omistajat mahtaa laittaa puunsa kun samalla sahat kärsii tukkipulasta, tilanne tuntuu aika ihmeelliseltä, ilmeisesti odottavat että puun hinta hyppäisi taas pilviin, saattaapi hyvinkin hypätä mutta siihen voi kulua muutamia kymmeniä vuosia kun ostajia ei ole enää kovin paljoa.
Nyt näyttä kuitenkin siltä että Suomen metsäteollisuus alkaa olla tiensä päässä täällä koto Suomessa, niin herää kysymys että mihinkäs metsän omistajat mahtaa laittaa puunsa kun samalla sahat kärsii tukkipulasta, tilanne tuntuu aika ihmeelliseltä, ilmeisesti odottavat että puun hinta hyppäisi taas pilviin, saattaapi hyvinkin hypätä mutta siihen voi kulua muutamia kymmeniä vuosia kun ostajia ei ole enää kovin paljoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eräs esimieheni kerran totesi, että metsäteollisuus ei pitkään voi toimia maassa jossa raaka-ainetta ( puuta ) myydään vain korkeasuhdanteen aikana.
Energiapuusta puhutaan paljon ja varmaan sillä tulee olemaan kasvava merkitys.
Kantorahatuloista on kuitenkin noin 75% tullut tukista,
Sahat ostaa puuta kyllä kunhan joku niille sitä suostuu myymään. Hintakin on tällähetkellä hyvä ja siihen päälle vielä 50% veroalennus! Normiverolla kun laskee niin hinta on erittäin hyvä.
Nyt on vain sillätavalla asiat että metsienomistajat alkavat olemaan keskimäärin niin isojen palstojen herroja, että on iskenyt ahneus päälle. Perintömettiään hautovat isännät odottavat aina hintojen järjettömiä nousuja. Männävuosien kovat hinnat niitä kuumottaa yhä.
Ei noilla kultalusikka perseessä syntyneillä isoilla metsänomistajilla ole mitään tarvetta myydä mitään, rahaa kyllä piisaa muutenkin. Pienet metsänomistajat suostuvat metsiään myymään ja kiitos heille. Muuten tyrehtyisi koko suomalaisen sahatavaran tulo.
Näin se menee!
pää vetäjän käteen, sahat seisoo tukki pulan johdosta ja jos tukkeja ei ala kohta puolin tulemaan markkinoiklle niin sahat laittaa laput luukulle, sitten passaa metsän omistajien ihmetellä että kun ei ole tukkipuulla muita ostajia kuin joku harva sellutehdas ja lämpölaitoksia jotka ostaisivat tukit hakkeen hinnalla polttoaineeksi,,,,,,ahneella on todella paskainen loppu,,,,jota voi nyt kyllä hyvällä omalla tunnolla verrata Suomalaisiin metsänomistajiin.
Paperiteollisuus "loppuu" kokonaan suomesta ja sahaustoiminta ei myöskään enään vientiin tule kannattamaan sahoja lopetetaan lopetettu. Eipä tässä hätiä mitään hoitakoon metsä itsensä ei yksityinen metsätalous siihen kaadu ostetaanko puuta vai ei.
metsätilojen pirstoutuminen perinnönjaossa, kaupungissa asuville sisaruksille.
Metsän omistajia jo 900 000 ja tilojen keskikoko enää 24 ha.
Maatalousyrittäjien osuus enää yli 5 ha yksityismetsän omistajista 22 %
Kannattaa harkita ketä haukkuu ,jos puuta ei myydä teollisuuden sanelemilla hinnoilla.
http://www.forest.fi/yr2004/fin/2_4.html
http://www.forest.fi/metsanmerkitys/ptt/ptt_koko_suomi.pdf
Onhan se niinkin, että kyllä pitää ensin olla ostohaluja, ennenkuin valittaa puupulaa. Ei tukkiakaan ole kaikin ajoin edes ostettu, millään hinnalla, eikä tälläkään hetkellä välttämättä saa tarjoustakaan, kuin kesäleimikosta, eikä aina siitäkään.
Ja jos tukista todella on pula, niin ei hinta samaan aikaan voi laskea, niinkuin se nyt tekee.
Ei tarvitse haikailla hintapiikkien perään, kun sanoo, että keskiarvohinta pitäisi havutukilla olla jossain 50 euron paikkeilla. Katsokaapa tuolta hintakehitystä:
http://www.metsalehti.fi/fi-FI/puunhinnat/
Kuitupuutahan ei ole ostettu runsaaseen puoleenvuoteen oikein mistään hinnasta.
Kun haukutaan metsänomistajia ahneiksi saalistajiksi, pitää ainakin katsoa ettei vain itse ole haukuttavien joukossa, jonkun perikunnan osakkaana. Perikunnathan tunnetusti ovat huonoimpia puunmyyjiä. Turha myöskään vedota siihen, että se meidän paapan perintöpalahan on niin pieni. Juuri niistä pienistä paloista suomen metsävarallisuus koostuu. Isoilla yksityismetsänomistajilla on hyvin pieni osuus koko pinta-alasta.