http://www.mll.fi/nuortennetti/asiaa/ihan_yksin/sarjis/
Voi vittu, miten paska sarjis. Erittäin epärealistinen.
Voi vittu, miten paska sarjis. Erittäin epärealistinen.
Voi vittu mitä paskaa
Katsokaa tätä paskaa
361604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
:D
Aika epätoivoinen yksinäisten rohkaisuyritys.
Koko sivusto pilattu typerillä animepaskapiirroksilla,
Ajatus on kyllä kaunis, mutta sarjakuva aika paska. :( Ei kai kukaan noin vain toisen tuntemattoman ovelle tule kukan kanssa.
...tosin eihän tuossa mitenkään viitattu että kyse olisi tuntemattomasta ihmisestä.
Toisaalta sarjakuva olisi toiminut paremmin jos tuo tyttö olisi vaikkapa kadulla törmännyt tuohon henkilöön / netissä ja tavannut myöhemmin jne.
Todella syvällistä analyysiä yksinäisyydestä. Ensin niinQ ollaan yksin ja sit niinQ ei enää olla.
Tuo on aika tyypillistä ja valtaosa tämänkin palstan "valittajista" kuuluu aivan samaan ryhmään kuin tuossa sarjiksessakin.
Tosin sarjiksen idea sinänsä oli vähän "törerö" koska tuon olisi voinut tehdä paljon paremminkin. Toisekseen valtaosa varsin nuorista henkilöistä tuntee olonsa yksinäiseksi, mutta tilanne voi muuttua todella nopeasti.
Toisaalta eihän tuossa sarjiksessa alussa edes valitettu "yksinäisyyttä" vaan pikemminkin muita asioita, mutta "seura" lohdutti.
...ja jos tuon sarjiksen idea oli "epärealistinen" niin samaa voisi sanoa valtaosan palstalaisten yksinäisyydestä....
Tulee lievästi sanottuna murrosiän teiniangsti mieleen. "Yyyhh, oon niin yksin ku kukaan ei oo tekstannu mulle ainakaan kymmeneen minuuttiin!!11!1!1!!!!!"
Tosi tökerö sarjis!
Voi kun minullekin kävisi noin kun tuossa sarjiksessa, heh heh. Tosi realistinen tosiaankin.
Se tyttö nukahti ja sit se näki unta, että sen ihastus tulee sen ovelle kukkineen :D
epärealistista paskaa: http://www.mll.fi/nuortennetti/asiaa/kiusaaminen/sarjakuva/
Kyllähän yksi tyttö kolme poikaa voittaa.
kuka noita oikein piirtää, varmaan sellaiset joilla ei oo mitään hajua siitä millaista on OIKEASTI olla tuommoisessa tilanteessa.
Joku MLL:n aivopesemä kukkahattutäti joka luulee, että elämässä kaikki on mahdollista.
Todellakin ärsyttävä sarjis, lisäsi vaan pahaa oloani entisestään. muutenkin paskat sivut.. tuolla sais olla joku, palsta missä yksinäisyydestä kärsivät nuoret vois ottaa yhteyttä toisiinsa. Mitä helvettiä joku auttavapuhelin auttaa yksinäisyyteen?!
Ei noilta typeriltä sivuilta löydy mitään hyödyllistä. Ei ole tarpeeksi syväluotaavia artikkeleita... MLL on ihan turha :/
Auttava puhelin on aivan turha.. ennemmin ettii foorumeilta kohtalontovereita vaikkapa. En mä ainakaan uskaltaisi soittelemaan tuosta vain jollekulle saati puhumaan.
Ehkä tossa ei niinkää ollu kyse siitä että noin varmasti tapahtuu, vaan pelkkä kannuste puuttua kiusaamiseen olipa kuka tahansa... Mut jösses, enpä oikein vakuutu.
Kiusaamistilanteissa väliin menemisellä saa vain kätevästi itsensä kiusatuksi.
Lisää todisteita MLL:n asiantuntevuudesta: http://www.mll.fi/nuortennetti/asiaa/ollaanks_yhdessa/verkk_reilta/seksuaalisuus_mita_se_on/
"Kaikki seksuaalisuuten liittyvät asiat ovat seksuaalisia kuten lelut ja pöydät"
Eetu 16V XDXDXD
http://www.mll.fi/nuortennetti/asiaa/ollaanks_yhdessa/verkk_reilta/kuvia_ihastumisesta/
:D
Tähän mennessä helmein:
http://www.mll.fi/nuortennetti/asiaa/ollaanks_yhdessa/verkk_reilta/mun_poikaystava_tekee_sun_poikay/
"Kyllähän yksi tyttö kolme poikaa voittaa."
Totuushan on että jos kukaan ei puutu tuommoiseen, niin silloin mitään ei tapahdu. Jos joku puuttuu, niin tilanne voi mennä ohi jo sillä (usein se kiusatun itsensä pitäisi puuttua).
Nuo ovat tapauskohtaisia, mutta tuossa piiroksessa oli hyvin ideaa....
Ei kyse ole siitä että kuka voittaa koska eivät pojatkaan rupea yleensä tappelemaan tuommoisessa tilanteessa. Silloin voisi jo muutkin alkaa tulla väliin... Lähinnä auktoriteetti sanoo sen viimeisimmän sanan ja joskus se voi olla se tuntematon "puolustajakin".
...ja hieno ruutu se parveke/kattokuva.
Jotenkin ahistavaa kun jotkut lapset varmaan ottaa noi sivut tosissaan ja sitten tajuuvat lopulta että ei helvetti: onko elämä oikeasti näin raakaa? toisin kuin noissa sarjiksissa. Pettyvät ja masentuvat.
Ismon sanoin: VOI SAAKELI TÄTÄ ELÄMÄÄ!
MLL:n toiminnassa nyt sitten on? Tai tuossa nuortennetti-osiossa? Eiköhän itse kukin väistämättä huomaa millaista elämässä on, jos ei itsellä niin ainakin ihan jokaisen lähipiirissä olevilla ihmisillä. Luultavasti se (synkää vaihe) jollakin tavoin suorastaan kuuluu nuoruuteen, ei elämää voi kokea täydesti jos ei koe tuskaa. Eri asia jos se ei koskaan mene ohi. On meitäkin. Ja silti on elettävä, koska on parempi olla olemassa kuin olla olematta. Uskokaa pois.
Hei oikeesti. Ei kaikkee tarvii ottaa noin vakavasti.
Noi jutut Verkk@reilta kohdan alta on nuorten ite tekemiä ja suunnittelemia juttuja. Ja yleensä nuo "mediatuotoksiksi" kutsutut jutut liitetään johonkin Irc-Galleriassa pidettävän chatin aiheeseen. Ja ite noita juttuja tehdessä aika on ollut todella mukavaa. Ja siitä saa itelleen monia ajatuksia. Ja monilta nuorilta on tullut hyvää palautetta noista mediatuotoksista. Ja joitakin asioita käsitellään vähän huumorin kautta että hauskoja juttuja sieltä löytyy. Ja luettua tätä keskustelua bongasin ihan samoja asioita joille "nauretaan" mille me tekijät ollaan itekki naurettu. Me nuoret ei haluta tehdä samanlaisia juttuja kun aikuiset. Ja halutaan "tiedottaa" muita nuoria eritavoilla kun kirjottaa pitkä juttu jostain aiheesta, koska video on kivempi. Ja nuortennetistä moni tyyppi on löytänyt ratkaisun ongelmiinsa, mutta eiväthän aikuiset sitä ymmärrä.
Nuortennetti ja Verkk@rit on hyvä juttu. Olivat muut mitä mieltä tahansa.
Jos sarjakuvaa tarkkailee täysin yksipuolisesti, saattaa siitä toki tulla tylsä, imelä ja epärealistinen kuva (joskin tuollainen tilanne tietenkin on mahdollinen). Itse näkisin kuitenkin sarjakuvan antavan paljon laajempaa tulkinnanvaraa.
Jokainen ruutu ei välttämättä ole hetki, vaan voi kuvastaa eri vaiheita elämässä. Jos tyttö vaikkapa toisessa ruudussa olisi antanut periksi synkälle hetkelle ja hypännyt parvekkeelta, ei hän olisi päässyt kokemaan piristävää vierailua. Ehkäpä viesti onkin, että epätoivoisten hetkien ja kausienkin yli on hyvä jaksaa vaikeuksista huolimatta, koska aina huomenna voi jälleennousemisen syy (kirjaimellisestikin) kolkuttaa ovella.
Taitaa sarjakuvan tuomitseminen johtua lukijan kapeakatseisuudesta sen laadun sijasta. Tällöinhän ongelma on äkkipikaisen tuomitsijan, ei meidän Verkk@reiden.
Juu niin se on... Jos asiat katsotaan ja luetaan kirjaimellisesti tai ajatellaan yksipuolisesti niin yleensä eksytään varsin kauas koko ideasta.
mikä siinä nuortennetissä on vikana. Se, että sen ovat tehneet ylimoralisoivat mitääntietämättömät kukkahattutädit jotka eivät tiedä mistään mitään. Otetaan esimerkiksi tuo kiusaaminen osio jossa kehotetaan menemään kiusaamistilanteissa väliin. MITÄ vitun järkeä on mennä kiusaamistilainteessa vaäliin!? Sehän on käytännössä sama kuin jos kehotettaisiin hankkiutumaan kiusatuksi! Nuortennetti pitäisi kirjoittaa uusiksi sellaisten nuorten toimesta jotka eivät ole niitä pissiksiä jotka valittavat sitä "kuinka mä olen niin vitun huono mulleiokku 1000 kaverii ja mulle ei oo kukaan tekstannu minuuttiin oon niin yksin ja oon paska yhyy" vaan niiden oikeiden ihmisten toimesta jotka unohdetaan taka-alalle kun ryyppäävistä idiooteista seksihulluista nuorista tehdään "normaaleja". Normaaleja nuoria ovat ne jotka käyttäytyvät samoin kuin tiukempaa kuria saaneet vanhempansa kymmeniä vuosia sitten. Eli viihtyvät myös yksin ja eivät ryyppää eivätkä polta ja ja kykenevät ajatteluun. Eniten minua vituttaa se kuinka 11v markus kertoo ylpeänä suomi 24 keho palastalla kuinka on harrastanut seksiä jo 50 kertaa. Nykymeno on sairasta. Piste.
:-)
Olet laumassa ns. alffa uros tai naaras... eli auktoriteettihahmo jota toiset nuoret kuuntelee, arvostaa ja kunnioittaa. Josta toiset nuoret pitää. Ei oikeasti kannata jos on joku hiljainen tai normityyppi jolla ei laumassa ole kovinkaan sanan valtaa. Siinä kerjää vaan ikävyyksiä. Opettajakaan ei voi puuttua kiusaamiseen juuri mitenkään. Opettaja on se auktoriteetti jota vastaan luonnollisesti kapinoidaan. Yleensä vaan nämä nuoret jotka johtaa laumaa ovat niitä joita ei paskaakaan kiinnosta ne jotka talloutuu jalkoihin, ne joita kiusataan.
tuo kehotus kertoa kiusaamisesta aikuiselle. Se ei kannata ellei kiusaaminen ole fyysistä kiusaamista josta on merkittävää haittaa terveydelle. Muussa tapauksessa hankkii vain itselleen ikävyyksiä. Minun luokallani oli kouluaikoina eräs poika joka hankki itsensä kokoajan pahenevaan ongelmakierteeseen kertomalla kaikista pienistäkin jutuista opettajalle. Esimerkiksi kun häneltä ihan leikillään kopattiin lippis pois päästä niin hän meni itkien ruikuttamaan siitä opelle. Sen jälkeen kierre riistäytyi käsistä lopullisesti. MINÄ EN SIIS ITSE OSALLISTUNUT KIUSAAMISEEN vaan katselin vierestä kuinka hän hankki itsensä kiusatuksi ihan omalla toiminnallaan. Minua taas kunnioitettiin kun en kertonut MISTÄÄN opettajalle. Minä tiedostan, että koska olen tälläinen ujo, rauhallinen ja yksinviihtyvä persoona niin minun ei olisi ollut MITÄÄN JÄRKEÄ mennä kertomaan "kiusaamisesta" aikuiselle tai mennä kiusaamistilanteessa väliin. Se ei oikeasti kannatta ellet omaa merkittävää vaikutusvaltaa muihin oppilaisiin. Tämä on MLL:n nuortennetin suurin virhe.
3 poikaa pahoinpitelee tyttöä? Ei kovin realistista.Jos tuollaiseen tapaukseen törmäisin niin vetäisisin munat pois jokaiselta.
''3 poikaa pahoinpitelee tyttöä? Ei kovin realistista.''
On realistista. Kokemusta on.
Realistista on se että 3 poikaa voi pahoinpidellä tyttöä, mutta realistista ei ole se että yksi tyttö voi voittaa 3 poikaa.
Kertominen on itseasiassa ihan hyvä asia. Toisaalta pitäisi puolustaa itseään myös fyysisesti.
Kertomatta jättäminen voidaan joskus tulkita hyväksi, joskus pahaksi. Sen jakaminen "yleisenä ohjeena" on ohjeena nollatasoa. Paras keino on yleensä laittaa kampoihin ja sen jälkeen kertoa. Oppilaat suhtautuvat varsinkin paremmin.
Puuttuminen taas toisten tapauksiin... Se riippuu oppilaista itsestään. Joissakin tilanteissa voisi kannattaakin ja joissakin ei.
Huonoin juttu on yleensä juuri siinä, etteivät opettajat puutu tapauksiin. Ei opettajatkaan sokeita ole vaikka lähes 99% tapauksissa vedotaan siihen "ettei tilanteita satuttu näkemään". Monet opettajat ummistavat mieluummin silmänsä, koska heidän keinonsa puuttua tapauksiin ovat kovin rajalliset ja usein voivat joutua itse kohteeksi. Varsinkin yläasteella tilanne on yleensä pahin...
Opettajat jos viitsisivät (ja haluaisivat) ja heillä olisi joitakin oikeuksiakin puuttua paremmin noihin tapauksiin (tai sitten ulkopuolinen järjestysvalvonta) niin se voisi ratkaista koko tilanteen täysin erilaiseksi. Suurin ongelmahan on kurin puute, joka johtaa tuommoiseen käyttäytymiseen. Nykyisin Suomen kouluissa on itsestäänselvyys, että opettajille saa haistatella, vittuilla ja muihin oppilaisiin saa käydä käsiksikin. Lakihan tekee opettajista varsin voimattomia, koska alaikäisiin käsiksi käyminen on rangaistavaa, mutta alaikäisillä ei tarvitse olla mitään käytöstapoja.
Ei ole montaa vuotta siitäkään, kun jokin nuorisijoukko hyökkäsi opettajansa toimistoon ja tuhosi paikkoja. Opettaja löi yhtä näistä oppilaista, sillä seurauksella että hän sai kovat nuhtelut ja muistaakseni erotettiinkin joko kokonaan virastaan tai väliaikaisesti.
Tuo erottaminen johtuikin lähinnä siitä, että koulut pelkäävät sairaanoloisesti huonoa imagoa. Sempä takia kiusaamistapauksetkin on usein parempi katsoa läpi sormien kuin puuttua niihin ja saada niiden takia "ikävää julkisuutta". Tuo ikävä julkisuus kun voi vaikuttaa niin oppilamääriin kuin rahavirtoihinkin.
Ei noissa tilanteissa yleensä fyysisellä voimalla taistella, vaan henkisellä. Sempä takia "kolme poikaakin voi jäädä alakynteen" aivan samalla lailla kuin tuossa piirroksessa.
Kyse on lähinnä siitä, pystyykö tekemään itsestään auktoriteetin tuommoiseen tilanteeseen. Jos saa vastapuolen näyttämään naurettavilta, niin yleensä se on ns. suurin rangaistus.