Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin johtaja Kauko Aromaa kirjoittaa Kalevassa, kukka lailliseksi ja pois katukaupasta. Kieltolaista kustannuksia, joilla rangaistaan ihmisiä ja samalla ajetaan porukat sisäänheittotuotteella diilereille rahoineen, tukemaan rikollisuutta, jota sitten taas torjutaan rahalla.
Iltalehti sitoutunut nollatoleranssiin ja heidän piti tietysti omassa uutisessa laittaa kielteinen kanta viimeksi. Sosiaali ja terveysministeriön kanta. Sanotaan, että uutisesta mieleen jää erityisesti loppu. Monen median viestin värin saakin selville, kun seuraa, miten juttu lopetetaan ja millaista kuvamateriaalia mukana julkaistaan.
Aromaan kanta on yleistymässä euroopassa ja hyvä niin. Hienoa, että suomalainen on noin korkeassa virassa ja laukoo silti totuuksia. Oletettavasti korkea kynnys kertoa asiasta mielipide, joten on varma asiastaan.
Iltalehti sitoutunut nollatoleranssiin ja heidän piti tietysti omassa uutisessa laittaa kielteinen kanta viimeksi. Sosiaali ja terveysministeriön kanta. Sanotaan, että uutisesta mieleen jää erityisesti loppu. Monen median viestin värin saakin selville, kun seuraa, miten juttu lopetetaan ja millaista kuvamateriaalia mukana julkaistaan.
Aromaan kanta on yleistymässä euroopassa ja hyvä niin. Hienoa, että suomalainen on noin korkeassa virassa ja laukoo silti totuuksia. Oletettavasti korkea kynnys kertoa asiasta mielipide, joten on varma asiastaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kauko Aromaa on kriminalisti, tutkija. Tässä nähdään, kuinka seura tekee kaltaisekseen, kriminalistista tulee helposti kriminaali(en puoltaja). Rikostilastojen puhdistamiseksi ongelmat työnnetään terveydenhuollon niskoille.
2006 päihdehuollon asiakkaita tilaston mukaan 6500, joista primaarihuume kannabis 10 %:lla. Käytännön tekijät näkevät tilanteen kriisiytyvän, yhä enemmän päihdehuollon tarvitsijoita, mutta resursseja vain leikataan - säästetään.
Kannabiksen laillistamista on perusteltu lääkkeellisesti. Miksi sitten vain huume-viihtelyporukka on aktiivia?
Nykylajikkeet on jalostettu mahdollisimman thc-pitoisiksi, siis huumeeksi.
"Nykylajikkeet on jalostettu mahdollisimman thc-pitoisiksi, siis huumeeksi."
Yksi järkevä syy on kannabiksen laillistamiseen se, että jos valtiollisessa myynnissä on mietoja ja keskivahvoja kannabislajikkeita niin kynnys kasvattaa itselleen mitään pienenee. Näin pienenee myös vahvimpien lajikkeiden viljely ja käyttö, sillä kieltolain aikaan on taloudellisempaa kasvattaa itselleen mahdollisimman vahvaa (THC 15-25%), sillä siitä riittää pidemmäksi aikaa. Parempi laatu-> riitoisampi kannabis. Riitoisampi kannabis-> harvemmin riskialtista kasvatusta. Näin se kasvattajien mukaan menee, mitä olen kuullut. Kieltolaki yhyttää yhä vahvempiin lajikkeisiin, yhtä vahvoihin kuin lääkelajikkeet esim.
Sitä paitsi kannabiksen vahvuus ei tarkoita auttamattomasti kovempia päihtymystiloja. Kannabiksen käyttäjä haluaa harvoin olla maksimaalisen sekaisen kannabiksesta ja pyrkii ennemmin miellyttävään olotilaan, joka vahvempaa lajiketta käyttäessä tarkoittaa pienempää määrää. Ongelmana laittomasti ostetussa kannabiksessa (tai tarjotusta) on se, ettei vahvuutta voi etukäteen arvioida. Mutta kyllä pääsääntöisesti ihmiset ovat oppineet jo olemaan vetämättä posket lommollaan tarjotusta jointista, mihin huonossa katuhasiksen poltossa ollaan totuttu, kun vastassa onkin hyväksi kehuttua kukkaa. Liika annos ei ole hengelle vaarallinen mutta tuntuu epämiellyttävältä, joten niitä vältetään.
Hyvä hasis on aina sisältänyt korkeita THC-prosentteja, joten vahvojen lajikkeiden (joiden kukinto on keskiverto hasiksenkin luokkaa vahvuudeltaan) aiheuttama hysteria on liioteltua. Käyttäjät todellakin pyrkivät itseään miellyttävään olotilaan, joka harvoin tarkoittaa hyvin voimasta kannabispilveä. Ja ne ketkä haluavat vetää paljon tekevät sen jo nyt (vaikka kannabis on laitonta) ja jos pysyvät kannabiksessa (mikä eniten päihdehakuisille on vaikeaa, koska haluavat "tiloja") selviävät yleensä vähemmillä vaurioilla kuin muiden päihteiden ollessa kyseessä alkoholista alkaen.
Sitä paitsi Kauko Aromaan mustamaalaamisesi johdosta päättelen kannabiksen vastutusargumenttien natisevan liitoksissaan.
Tuo on taas yksi palstan vakiohäirikön uusin nimimerkkirekisteröinti.
Uusi pipariripuli monien muiden vastaavien joukossa, ei mitään muuta.
korkea thc pitoisuus on hyvä juttu.
Hasista on tehty ikiajat ja siinä on tosi korkea thc prosentti, enemmän kuin yhdelläkään kukalla.
Tuokin on taas näitä samoja typeriä mielikuvia, joita yritetään herätellä henkiin. Ihan kuin rotuvihan lietsojat käyttävät ennakkoluuloja hyväkseen, tuo tekee aivan samaa.
Jos tuo häirikkö oikeasti haluaisi jotain auttaa, niin silloin olisi kyllä mentävä ongelmatapausten tasolle.
Siinä näkee kuka osaa käyttäytyä ja kuka ei. Minusta on niin iso paradoksi, että hän häiriköi ja manipuloi ja vastailee OMIIN viesteihinsä, eikä huomioi mitään muita juttuja kuin ITSE KIRJOITTAMAT jutut.
Eli täynnä omaa itseään, tuollaisen henkilön lähellä oleminen on ahdistavaa, hän kuihduttaa kukatkin vierestään.
Miten voi kuvitella, että olen tässä käyttäjien ja varsinkin nuorten tasolla ja minun kirjoituksistani otetaan varmasti esimerkkiä :)
Miten voi ottaa esimerkkiä tuollaisesta käytöksestä.
Tehtailee noita nimimerkkejä, myös hamppuforumilla samalla tyypillä vaikka kuinka monta nimimerkkiä. Hauska tuo uusinkin nimimerkki, "eräs" :)