Tutkielma on tekeillä, mutta siinä pitäis olla joku "näkökulma". Mistä näkökulmasta kannattais lähtee purkaa tuota teosta, siinähän on ihmissuhdekiemuroita lähinnä minun mielestäni, miten toteutan tämän "näkökulman"?
Oon ihan ulalla.
Oon ihan ulalla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Löytyisikö Aukko taivaassa -teoksen yhteisösuhteiden kuvaamisesta sitä "näkökulmaa"? Esimerkiksi:
- Metsätyömiesten asuminen ko. paikkakunnalla. Missä määrin miehet pääsivät sinuiksi vakinaisten asukkaiden kanssa ja missä määrin elivät omaa elämäänsä sen ulkopuolella? Minkälaisia erikoispalveluja näitä työmiehiä varten oli luotu?
- Miten he viihtyivät, miten viettivät vapaa-aikaansa?
- Entä nuo jätkät varsinaisen työn parissa eli työyhteisönä? Suhteet pomoihin? Tienasivatko hyvin kovalla työllä ja olivatko tyytyväisiä?
- Eri kansallisuuksista koostuvien jätkien sisäinen jakautuminen ja hierarkia. Muodostivatko suomalaiset jätkät oman alayhteisönsä muun maalaisten jätkien joukossa, entä muut kansallisuudet tms.?
- Mistä syistä osa miehistä muutti parakeista pois kaupunkiin?
- Mistä arvelet ainakin sen yhden tyypin ryyppyputken johtuneen?
- Paikkakunnan varsinaisen alkuperäiskansan eli intiaanien eläminen reservaatissa, heidän asemansa suhteessa muihin kanadalaisiin ja ulkomaalaisiin.
- Millainen merkitys sen metsäfirman hakkuilla oli ollut paikkakunnan ja alueen asukkaille? Ulottuiko vaikutus kauaksikin tuohon osavaltioon? Minkälaisia muutoksia arvioit asukkaille syntyvän, kun firma lähti puut hakattuaan pois eli minkälainen yhteisö jäi jäljelle?