...että narsismi on persoonallisuuteen liittyvä piirre ja ongelma eikä jokin aina ja kaikesta haukuttava paholainen ja turhaumien purkukohde? Tämä sanottuna kaikella kunnioituksella kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat joutuneet ns. "narsistin uhriksi".
Valitettavasti on myös niin, että meissä jokaisessa - ei vähiten niissä hurskaimmissakin moralisoijissa - asuu enemmän ja vähemmän terve eli sairas narsisti...
Itse yhdenlaisena narsistina olen lopen kyllästynyt ainaiseen mustamaalaamiseen ja moralisointiin. Se on pinnallista sekin, anteeksi vaan. Itse en ole narsismillani varmasti vahingoittanut kovinkaan vakavasti yhtään ketään; se on ihan henkilökohtainen tragediani. Ja voin kertoa, että aika syvä sellainen. Elämä on aikamoista helvettiä, kun on syntymästä ehkäpä kuolemaan saakka täysin yksin, eikä koskaan edes oma itsensä. Repikää siitä.
Perkele.
Valitettavasti on myös niin, että meissä jokaisessa - ei vähiten niissä hurskaimmissakin moralisoijissa - asuu enemmän ja vähemmän terve eli sairas narsisti...
Itse yhdenlaisena narsistina olen lopen kyllästynyt ainaiseen mustamaalaamiseen ja moralisointiin. Se on pinnallista sekin, anteeksi vaan. Itse en ole narsismillani varmasti vahingoittanut kovinkaan vakavasti yhtään ketään; se on ihan henkilökohtainen tragediani. Ja voin kertoa, että aika syvä sellainen. Elämä on aikamoista helvettiä, kun on syntymästä ehkäpä kuolemaan saakka täysin yksin, eikä koskaan edes oma itsensä. Repikää siitä.
Perkele.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"..että narsismi on persoonallisuuteen liittyvä piirre ja ongelma eikä jokin aina ja kaikesta haukuttava paholainen ja turhaumien purkukohde?"
Mutta kun se persoonallisuuteen liittyvä piirre ja ongelma tuhoaa narsistin läheisiä totaalisesti niin voiko todellakin mielestäsi sanoa, että tästä puhuminen on narsistin HAUKKUMISTA? Kovin, kovin itsekäs näkökulma asiaan.
Ole hyvä ja lue viestini uudelleen. Jos osaat lukea. Lopeta yleistäminen ja viattomien haukkuminen ja keskity omiin kokemuksiisi ja niistä puhumiseen. Mikä "narsisti"? KUKA? Minä vai joku ihan muu?
Itse olet itsekäs näkökulminesi ja tyhmyyksinesi.
Narsistissa ei ole mitään viatonta! Varsinaisia susia lammasten vaatteissa. Niiltä pitäis ottaa kokonaan oikeus elämään!
Haha, oletpa sinä itse viaton! Ottamassa elämän kokonaiselta ihmisryhmältä. Mukava kun täällä tulee ihmisten tosi luonto esiin.
Narsistin kanssa on turhaa yrittää keskustella mistään, kuten arvoisan nimimerkinkin. Malliesimerkki narsistin tavasta "keskustella".
Olen hyvin laajasti perehtynyt narsismiin ja sanon, että uhrien kirjoitukset täällä ovat yleensä täyttä asiaa ja todentuntuisia, oivaltaviakin siinä mielessä että on tajuttu miten narsistit toimivat.
Katsotko tuon oman viestisi nyt sitten edustavan "keskustelua"?
Viestisi sisältö: "Sun kanssa ei voi keskustella, mä oon oikeassa!" Mitähän tästä pitäisi ajatella?
Kasva? Keskustele sitten kun itse pystyt vuorovaikutukseen pelkän leimaamisen sijasta. Näytät itse olevan malliesimerkki ihmisestä, joka ei näe itsessään mitään väärää ja syyttelee muita ahtaine kategorioineen.
Mitä sinä minustakin kuvittelet tietäväsi, nimimerkinkö perusteella leimaat johonkin omaan "paholaisten" luokkaasi ja sitten teet pitkälle vietyjä päätelmiä? Näetkö ylipäätään mitään muita värejä kuin mustaa ja valkoista??
Enkä ole väheksynyt narsistien uhreiksi joutuneiden kärsimystä yhtään. Tämänkin sanoin jo ensimmäisessä viestissä. Vähän silti muutakin näkökulmaa kaipaisi tähän keskusteluun kuin kaikki narsistit "piruiksi" samaistavaa, yksipuolista moralisointia. Tutustukaa omaan narsismiinne, niin käsityksenne aiheesta avartuvat!
Tässä on esimerkkiä toisenlaisesta lähestymistavasta:
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Narsismista jämäkästi ja mielenkiintoisesti/HS20060925SI1TL03l4g
No minun kantani perustuu omaan monen vuoden kokemukseen narsistin kanssa sekä siihen mitä olen heistä lukenut. Eli aito keskustelu ja vuorovaikutus oli täysin mahdotonta, kyllähän narsisti on älykäs keskustelija niin kauan kun puhutaan niitä näitä mutta esim. narsistin kanssa suhteessa ollessa keskustelu ei onnistu jos on narsistin kanssa eri mieltä, ei narsistin valehtelusta, ei henkisestä ja fyysisestä väkivallasta, ei pettämisestä, ei taloudellisesta hyväksikäytöstä yms. sellaisia narsistin todellisia tekoja "ei saisi kertakaikkiaan olla olemassakaan" ja jos esim. ko. asioita yrittää suhteessa selvittää narsistin kanssa niin se on vain narsistin "haukkumista" niiden omasta mielestä.
Suurin osa niistä ihmisistä, joita eronneet naiset nimittävät narsisteiksi, on diagnisoitu yksioikoisesti heppoisen nettisivuston perusteella. Joskus, harvemmin, jätetyn henkilön diagnisointiin on osallistunut psykologi tai jopa psykiatri. Nimittäin erotuskaansa ammattilaiselle purkavan naisen terapeutti.
Nämä terapeutit elävät lähinnä eronneiden naisten tuskan kuuntelemisesta (ja jossain määrin teinityttöjen ongelmien mm syömishäiriöisten kuuntelemisesta). Kukaan terapeutti ei pure ruokkivaa kättä. Kun nainen itkee miehensä olleen narsistinen itsekäs sika ja ansainneen jättämisen, terapeutti nyökkää ymmärtävästi. Minkäänlaista mahdollisuutta hänellä ei ole arvioida toisen käden tiedoilla hänelle tuntemattoman ihmisen persoonallisuushäiriön olemassaoloa, sen laatua tai vakavuutta. Hän vain osoittaa tukea ja empatiaa maksavalle asiakkaalleen.
Onkoi sinun miehesi todettu psykiatrin toimesta tutkimusten jälkeen narsistiksi? Tällaisia ihmisia on lähinnä vankilamielisairaaloissa. Olentodella pahoillani, jos olet ollut pitkään naimisissa ihmisen kanssa, joka on suljettu pakkolaitokseen,
Mistä tiedät, että SUURIN osa narsistista eronneista naisista on diagnosoinut HEPPOISEN nettisivuston perusteella? Tunnetko nämä naiset ja TIEDÄT miten he ovat toimineet? Sitä paitsi, kyllä narsisteissa on naisiakin ja on myös MIESuhreja, joten tuo on vääränlaista yleistämistä.
Miksi narsisteilla on harvoin virallista diagnoosia? No siksi, että heiltä puuttuu sairaudentunto, he pitävät oikeutettuna häikäilemätöntä toimintaansa toisia ihmisiä kohtaan eivätkä hakeudu hoitoon ja pakolla ei narsistisen persoonallisuushäiriön vuoksi voi hoitoon toimittaa. Ellei sitten ole tehnyt vakavaa rikosta ja tosiaan istu vankilassa. Siis he pitävät täysin oikeutettuna ja nomaalina omaa häikäilemätöntä toimintaansa. Helposti kyllä ärähtävät, jos tuntevat, että heidän omia oikeuksiaan poljetaan!
Tuo mitä kirjoitit terapeuteista, niin MISTÄ sinä tiedät tuon, että noin toimivat? Oletko itse terapeutti? Vai oletko itse valittanut terapeutille erotuskissasi ja väittänyt entistä kumppaniasi narsistiksi? Oletko niin besserwisser että tosiaan väität tietäväsi miten ja miksi terapeutit toimivat , niin kuin väität heidän toimivan? Taidat esittää mielipiteitäsi varmoina, mitkä ovat vain sinun omaa henkilökohtaista mutu-"tietoasi"? Vai mitä?
Minun mielestäni ne joiden mies (tai nainen) on vankimielisairaassa ja virallisesti todettu sairastavan NPH:ta, ovat itseasiassa paremmassa asemassa kuin ne, jotka joutuvat olemaan jatkuvasti narsistin vaikutuspiirissä ja tulevat sokeiksi näkemään omaa kaltoinkohteluaan, joten siinä mielessä pahoittelusi on turhaa. Kun se narsisti on siellä vankimielisairaalassa niin uhrille voi käydä niin että koska ei ole jatkuvasti tekemisissä narsistin kanssa niin hänen silmänsä alkavat aueta ja itsetunto alkaa kasvaa niin että alkavat pyrkiä kiusaajastaan eroon!
Rehellistä vastausta pyysit, mutta tuo mun vastaustahan ei tietystikään käy, luulen, että se on sinun mielestäsi narsistin HAUKKUMISTA.
Kirjoitat halveksivasti että diagnosoineet HEPPOSEN nettisivuston perusteella, mutta mitäs mieltä olet siitä, jos pitää todennäköisenä että se kumppani (tai joku muu) on narsisti ihan lukuisien ASIANTUNTIJAkirjoitusten perusteella?
Onko ex-miehesi tutkittu psykiatrin toimesta ja todettu narsistiksi?
Se ei täytä minkäänlaista lääkärin / terapeutin etiikkaa, että ihminen analysoidaan toisen käden tietojen pohjalta. Nämä tiedot, varsinkin elämää järkyttävässä erotilanteessa, ovat hyvin värittyneitä ja yksipuolisia.
Amatööri, joka lueskelee nettisivustoja ja narsismiin liittyvää kirjallisuutta pystyy diagnisoimaan joka toisen tuntemansa ihmisen narsistiksi. Narsisteja on vähän. Sellaista käytöstä, joka toisinaan täyttää narsistista persoonallisuushäiriötä potevan ihmisen käytösmallin, on paljon.
aika vaikealta narsistiselta tapaukselta.
hyvin kypsältä ja järkevaltä aikuseksi kasvaneelta tasapainoiselta ihmiseltä. Ovatko kaikki kanssasi eri mieltä olevat sinun mielestäsi sairaita?
Ei ole lopultakaan väliä, onko tai ei virallisesti tutkittu psykiatrin toimesta ja todettu narsistiksi, jos henkilö käyttäytyy täysin samalla tavalla kuin ne psykiatrit ovat todenneet narsistin käyttäytyvän. Kirjallisuutta ja tietoa kyllä löytyy (onneksi) tänä päivänä asiasta paljon. Narsistin käytös on yhtä tuhoavaa oli hänellä virallista diagnoosia tai ei. Eli jatkuvasti kumppania tuhoavasta suhteesta olisi pyrittävä eroon, olipa virallinen diagnoosi vaikka "lyhtypylväs"!
Ja tiedät varmaan itsekin, että asiantuntijat tietävät tämänkin, että suurinta osaa narsisteista ei pysty tutkimaan, he eivät hakeudu hoitoon, koska heiltä puuttuu sairaudentunto. Että tuo virallinen diagnoosi vai ei on turhaa saivartelua.
luonnehäiriö on naisissa kuin miehissäkin. Jos osaatte lukea, niin täällä tosi monet kertovat sukulaisnaisistaan tai "ystävättäristään". Hyvin itsekeskeinen ihminen ei tietenkään huomaa kuin sen, minkä kokee koskevan häntä itseään.
..."narsistin" yksiääninen syyttely, joka ei oikein näytä sietävän minkäänlaisia soraääniä? Jos esität eriävän tai vaikkapa vain täydentävän huomion, olet "narsistin puolustelija" tai itse "narsisti" jne.?
Voisiko hyvät ihmiset olla niin, että ne tiedän omat kokemuksenne jostakusta narsistista - oli hän nyt ex-puoliso, ystävätär tai muu - EIVÄT PÄDE KAIKKIIN NARSISTISISTA HÄIRIÖISTÄ KÄRSIVIIN (joita te ette edes tunne)? Olisiko tämä ihan mahdoton ajatus kuviteltavaksi?
Näistä kommenteista tahtoo tulla vähän sellainen vaikutelma, että tärkeintä on rakentaa tietynlainen pitävä ja poikkeukseton, läpeensä negatiivinen "narsistin" leima, jolla sitten isketään ihmisiä, "narsisteja". "He" ovat toivottomia tapauksia ja kaiken pahan alku ja juuri. Ilmeisesti usein nämä määritelmät lähtevät yksittäisten, henkilökohtaisten kokemusten pohjalta, mitä voi toki pitkälle ymmärtää. Koko todellisuus ei kuitenkaan ole näin mustavalkoinen ja yksinkertainen. Ei myöskään psykiatrinen diagnosointi. Ja kaikesta huolimatta pitäisi muistaa, että diagnoosit ovat mielenterveysasioissa aina diagnooseja eli välineitä, enemmän ja vähemmän täsmällisiä sellaisia. Ihmiset sen sijaan ovat aina yksilöitä, jopa "narsistitkin".
Sanon vielä, että olen todellakin pahoillani niiden ihmisten puolesta, jotka ovat joutuneet toisten manipulaation ja väkivallan uhreiksi. Tarkoitus ei ole tässä väheksyä yhtään kenenkään kärsimyksiä.
"Näistä kommenteista tahtoo tulla vähän sellainen vaikutelma, että tärkeintä on rakentaa tietynlainen pitävä ja poikkeukseton, läpeensä negatiivinen "narsistin" leima, jolla sitten isketään ihmisiä, "narsisteja"."
Voisikohan se johtua siitä, että KAIKILLA narsisteilla on lukemattomia hyvin samanlaisia toiminta- ja manipulointikaavoja, joka yhdistää heitä? Ja jotka ovat erilaisia kuin ei-narsisilla.
No tuskinpa voi. Vaikka narsistisissa häiriöissä voidaan nähdä yhteisiä tekijöitä, niin asiat eivät todellakaan ole niin yksioikoisia kuin täällä jotkut ihmiset huutavat. Ja tuskin mitkään diagnoosit oikeuttavat moista vimmaa luokitella ja leimata ihmisiä. Ihmettelen, että samalla itse asetutaan ehdottoman "erilaiseksi" (=paremmaksi?) ihmiseksi kuin se "narsisti"; lisääkö sellainen ymmärrystä ihmisistä, toisista tai itsestä?
On tämä vähän kummallista meininkiä.
Kaikki narsistisesti häiriintyneetkö on tulleet tänne haukkumaan toisiaan?
Vankkumatonta kyökkipsykologisointia. Tuolla menetelmällä minäkin pystyn helposti todistamaan lehmän pesukoneeksi.
Jospa on kyse siitä klassisesta projektiosta. Itsessä oleva paha heijastetaan itsen ulkopuolelle tuohon toiseen, joka sitten julistetaan pahaksi narsistiksi. Itse saa säilyä omissa silmissään puhtaana pulmusena.
Kiinnostaa, kun sinulta tulee suhteellisen älykästä ja kärkästä tekstiä:
Oletko onnistunut erittelemään itsellesi mitkä ominaisuudet persoonallisuudessasi tekevät sinusta narsistin?
Joo, vähän liiankin kärkästä tekstiä oli tuossa aiemmin, pahoittelut tosiaan siitä niille, joille sanani suuntasin.
Omista narsistisista piirteistäni olen uskoakseni kohtalaisen hyvin selvillä. Liittyvät vaikeuksiin olla vapaasti ja täydesti oma itsensä ja aiheuttavat ennen muuta yksinäisyyttä, johtunevat erinäisistä ikävistä kokemuksista elämän varrella. Eheytymistä ja kasvamista näissä asioissa riittää tietysti aina. Emme ihmiset ole täällä valmiita...
Onko sinulla narcissos mielestäsi narsistinen persoonallisuushäiriö?
Pystytkö käyttämään toista ihmistä sumeilematta hyväksesi? Haluatko ja pystytkö manipuloimaan toisten ajatuksia niin että ne palvelevat sinun omia päämääriäsi toisten vahingoksi?
Jokainen pystyy käyttämään toista ihmistä hyväkseen ja on käyttänytkin. Jokainen meistä. Joskus ja satunnaisesti. Milloin avuntarve ja avun pyytäminen muuttuu hyväksikäyttämiseksi? Käyttääkö vähemmän ansaitseva puoliso toista hyväkseen? Käyttääkö heikompi tandempyöräilijä vahvempaa hyväkseen? Käyttääkö kauppias asiakkaitaan hyväkseen?
Jokainen meistä pystyy vaikuttamaan toisen ajatteluun hyvin perustelulla mielipiteellä. Se on normaalia. Näin tekevät mm. opettajat, urheiluvalmentajat, esimiehet tai vaikkapa puoliot toisilleen. Milloin vaikuttamisesta tulee manipulointia?
Jokainen ihminen on itsekäs. Toisinaan enemmän, toisinaan vähemmän Jokainen ihminen toimii omaksi edukseen toisinaan. Toiset härskimmin, toiset peitellymmin. Jokainen ihminen pyrkii perustelemaan toiselle omien mielipiteidensä erinomaisuuden. Sitä kutsutaan keskusteluksi.
Psykopaatit ovat asia erikseen. Tuntuu, että jokainen suomalainen neljänkympin korvilla oleva nainen, joka on kyllästynyt / riitaantunut mieheensä huomaa ylllättäen olleensa psykopaatin kanssa naimisissa. Onhan se kivä perustelu perheen rikkomiselle. Ei tarvitse muuta miettiä, eikä omia persoonallisuuteen liittyviä ongelmia pohtia.
En ole sellainen ihminen, jota ilmeisesti ajattelet ja tuossa kuvailet. Oma narsismini on vähän toisenlaista.
Minua hämmentää se, että narsismia käsitellään tällä palstalla tuollaisena yksinkertaisena ja poikkeuksettomana ilmiönä, jonka kriteerinä on kaikenkattavaksi määritelmäksi ymmärretty yhdenlaisen narsistisen häiriön diagnoosi. Tuntuu, että tärkeintä on vain se, että ihminen on joko "narsisti" tai "ei-narsisti", eli hyvä tai paha, enkeli tai piru, valkoinen tai musta...
Ehkä keskustelua rikastaisi, jos ymmärrettäisiin, että narsistiset asetelmat liittyvät jokaisen ihmisen persoonallisuuteen. Yksittäisistä tapauksista ja kokemuksista voitaisiin puhua yksittäisinä, rakentamatta niiden pohjalta välttämättä yleistä, rajusti moralisoivaa "narsistin" leimaa.
Joka asiassa lehtijutuista diagnooseihin, ihmisillä on tapana lokeroida asiat tiettyyn muottiin.
Sairauksien, niin tavallisten kuin mielenkin sairauksien lokerointi on naurettavimmasta päästä. Ei ymmärretä että vihalla ja tunteilla on eri persooniin erilaiset vaikutukset. Jotain voidaan kutsua termillä jota hän ei ole. Ja kyllä suurinosa eronneista saattaa tuon narsisti termin entiselleen antaa. He tuntevat monenlaisia tunteenpurkauksia asioita eron jälkeen laukoessaan. Mutta tosiasiassa varsinaisia narsisteja suurin osa ei ole ollut. Ihmisillä on muitakin päänsairauksia ja nykyisin olen huomannut netissä uuden sairauden nimeltään älytön tyhmyys. Joka lisääntyy ihmisillä niin mielipidepalstoilla kuin keskustelufoorumeillakin.
Itse tunnen narsistin, en ole naimisissa ollut vaan henkilö on vihamieheni. olemme olleet usein käräjillä ja tarina on uskomaton. Todellakin narsistin et tiedä enää oletko itse hullu vai mikä. Mutta itse kasvoin tämän jutun myötä aika perhanan vahvaksi persoonaksi. Vaati satojen tekstien lukemista ymmärtääkseen mitä sen väkivaltaisen, mutta samalla niin huvitavia ja impulsiivia tekoja tekevän ihmisen päässä liikkui. Hänen lähipiirinsä aivopesun näkeminen ja huomaaminen, miten he väliin kärsivä ja väliin olivat onnensa huipulla. Kun narsisti halusi heiltä jotain he ostivat sen. sen jälkeen hän vain vaati. Mut se musta.
Halusin vain sanoa että muutamalla lauseella kerrottuna kerrot mielikuvan itsestäsi joka on se ainoa minkä annat. Lopun lukija kuvittelee itse. He eivät tajua muuta kuin sen mitä tietoa heillä on jo aiemmin. Ja luokittelevat sinut tietämyksensä mukaan. Olet siis vahva persoona jonka narsistinen luonne häiriö ei ole pahimmasta päästä, et ole väkivaltainen vaan muuten lahjakas sosiaalisesti, omaat charmia ja käytät sitä hyväksesi työssäsi. minusta jari sarasvuo on myös narsisti, mutta kaikki narsistit eivä omaa persoonassaan käyttäytymismuotoja jotka tekisivät siitä pahan asian vaan menestyksen, silloin kyse ei ole vakavsta ongelmasta joka syö vastapuolensa mielenterveyttä alusta loppuun asti.
Täällä sitä on käsitelty:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=74&t=486&a=4402
Narsismilla tarkoitetaan milloin mitäkin, mutta siitä on olemassa sellainen muoto eri asteisena kuin narsistinen luonnehäiriö, joka on oikeasti iso ongelma.
Se minkälaista muunlaista narsismia on, niin se on sitten toinen asia.
Voisiko "narsismi"-keskustelupalstalla siis huomioida muunkinlaisen narsismin kuin sen yhdenlaisen?
Saattaisi olla kehittävää, jos ihmiset enemmän tutkisivat omia narsistisia piirteitään ja keskustelisivat niistä. Niitä kun on monilla, ei vain jollain täydellisillä psykopaateilla tms.
Narcissos kieltää rakkauden Echoon ja ihastuu sen sijaan itsensä kuvajaiseen (ei siis aitoon itseensä vaan kuvaan) ja riutuu sitten yksinäisyydessä pois, samoin kuin Echokin. Kuinka moni meistä on tehnyt samoin, jossain mielessä?
aloittaa sen tutkimisen piirteistäsi ja kertoisit niistä meille siten, että syntyisi keskustelua asiasta. Et koskaan puhu omista piirteistäsi, vaan yleistät kaiken ja puhut passiivimuodossa aina, kun on joku hankalampi kohta.
Käytät sanoja "yleensä ihmiset" ja "kaikilla on" jne... Ja "ajatellaan"...
Kun kerran ehdotit keskustelua, niin voisitko aloittaa. Ja voisitko kertoa jonkun oikean tilanteen, jossa ihmiset ovat olettaneet sinusta jotain...
Juuripa noin.
Tekikö ehdotukseni noin kipeää? Mitä jos sinä tutkit ihan itse tykönäsi omia piirteitäsi, eiköhän siinä ole suurempaa konkretiaa kuin siinä, että ehdotat jotakuta tuntematonta kertomaan omistaan. Samoin voi tehdä jokainen. Eipä tee itse mieleni kertoa itsestäni kovin tarkkaan tällaisella palstalla, kiitos vaan ehdotuksesta. Suurin osa täällä puhuu joistakin toisista ihmisistä hyvin kielteisessä sävyssä. Aivan, terävä havainto: tämä oli jonkinlainen YLEISTYS. Ja sen todenperäisyyttä on helppo tutkia lukemalla palstan viestejä.
...Ja kerroin oman persoonani narsistisista asetelmistani sentään jotain tuossa yllä. En ole huomannut, että täällä juuri kukaan muu olisi tehnyt sitäkään vähää. Joten vähän oudolta tuollainen vastaus taas tuntuu. No, siitä yläpuolelta voipi lukea ne pari riviä, mitä kerroin omasta narsismistani - ja heijastella kenties vaikka itseensä ja omaan persoonaansa ja käyttäytymiseensä.
Tulin kai palstalle sen takia, että toivoin näkeväni (myös) kyseisen kaltaista keskustelua, ihmisten pohdiskelua OMISTA narsistisista piirteistään, niiden aiheuttamista vastoinkäymisistä jne. No, sitä ei täällä paljon ole.
Pitää nyt sanoa, että olet kyllä oikeassa siinä, että olisi sitten vain hyvä itse aloittaa rohkeasti ja suoraan keskustelu. Jotain sellaista kai yritin, vähän huonolla menestyksellä ja strategialla. Nyt meni jo vähän maku ja voimat hommasta, ja olen myönnettävästi myös hiukan arka tekemään niin.
Sanon kuitenkin sen verran, että mielestäni sellainen oman itsen peittely, johon kenties liittyy pohjalla häpeää, pelkoa tms., ja sitten sen sijaan ihailtavan kuoren ja erilaisten sosiaalisten roolien kasvattaminen ja oman (ja ehkä toistenkin) arvon mittaaminen sellaisten mukaan on aika tyypillinen narsistinen käyttäytymismalli ja ongelma. Jota esiintyy hyvinkin yleisesti meissä ihmisissä ja nykykulttuurissa - ja myös itsestäni olen löytänyt joitakin noista mainituista taipumuksista. Rooliodotusten ja kuvatusten kiillottelun keskuudessa eläminen on tietysti tragedia narsistiselle ihmiselle itselleen, vaikka hän ei sillä muita vahingoittaisi; aito minuus viruu yksinäisyydessä ja roolien takana, eikä tule kohdatuksi. Joskus (usein) henkilö ei sitten itse edes ymmärrä, että hänessä on tällainen asetelma, kun kaikki huomio keskittyy vain niiden peittävien minäkuvien rakenteluun. Rooleista ja kuorista ulos kasvaminen edellyttää yhteyden löytämistä ja ylläpitoa omaan sisimpään. Ja sen ymmärtämistä, että todellinen keskeneräinen ihminen on jotain paljon arvokkaampaa kuin yleisesti ihaillut eheät kuoret ja roolit.
No, siinä oli jotain pohdintaa täältä päin.
-hullun- ja narcissocsen narsistiset kokemukset ?
:) Jep. Ehkä muutkin sitten uskaltaisivat tunnistaa omia narsistisia taipumuksiaan...;-)