Elarit ei riitä, kun

Mies maksaa aina vaan saman, vaikka kaikki nousee. Kohtuutonta kuormittaa äitiä ensin jatkuvalla lastenhoidolla, ja maksuilla. Miehen on nelppo elää ilman vastuuta ja hinnan nousuja. Äidit ovat kaiken kunnioutuksen ansainneet.
10281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

miehelle ja ala itse maksaa niitä elareita. Mutta siihen se ajatus sitten loppuu, kun menetät lapsilisät yh korotuksien kera muut tuet esim. asuntotuen ja joudut muuttamaan pikku pikku yksiöön asumaan.

Eläkeläisiltä lasketaan eläkkeitä kun hinnat ovat muka laskeneet niin paljon, mutta vuokrat ja lääkkeet maksavat ja muut vielä saman verran. Mutta ei elareita lasketa vaikka hinnat tippuisi puoleen.

Äänestä
  • etkö tiedä,että silloin pääsee paljon vähemmällä,kun maksaa VAIN elarit?Jos väittää muuta niin silloin ei tiedä asioista mitään! Menot pienenee huomattavasti,kun ei tarvitse enää huolehtia kuin itsestään. Henkilömäärän mukaanhan asuntokin katsotaan niin mitäpä sitä enää kaksiossa tai kolmiossa olemaan,jos yksin elää. Kyllä kuule hyvätuloiset miehetkin osaavat vaatia aivan älyttömiä elareita vaikka jokainenhan maksaa ne kykynsä mukaan ja siihen on tyydyttävä.Että siinä sitä sitten nähtiin miten kalliiksi tulikin ottaa lapsi itselleen. Pääsi eräskin mies itkemään,kun ei rahat riitä kaikkeen.hahhahaha!Että,jos nainen on pienempi tuloinen niin tekee kyllä tiukkaa niilläkin,jos kerran hyvätuloinenkin valittaa ettei rahat riitä.Että onhan näitä tapauksia.

    Äänestä

  • kun eivät minimaalista maksua halua omista lapsitaan maksaa. Äidit maksaa enemmän viakka miten päin laskisi. Äiditpä ei saa vielä palkkaakkaan vaikka hoitaa lapsia ympärivuorokauden.

    Äänestä

  • pienistä elareista kirjoitti:

    kun eivät minimaalista maksua halua omista lapsitaan maksaa. Äidit maksaa enemmän viakka miten päin laskisi. Äiditpä ei saa vielä palkkaakkaan vaikka hoitaa lapsia ympärivuorokauden.

    ?????

    Sinähän se varsinainen YH-LUUSERIÄIPPÄRESSUKKA olet!

    Ei kukaan maksa palkkaa ydinperheen äidille lasten hoitamisesta ja samalla lailla on kiinni niissä kuin sinäkin, paitsi että perheeseen kuuluu isäkin, jota sinulle ei ole eikä enää tule.

    Laita lapset yhteiskunnan elätiksi, niin ei tarvitse olla kiinni niissä ja noitua sitä kun rahat ei riitä SINUN hyvään. Et sinä lapsiasi rakasta, ne on sulle riippa joka on vastuksina niin rahallisesti kuin ajallisesti.

    Laita isälleen, mutta sitten menisi ne viimeiseksi tuet ja rahat ja pitäisi lähteä itse töihin hankkimaan. Ja sehän ei sun pirtaasi sovi lainkaan, että oikeita töitä joutuisit tekemään.

    Äänestä

  • lapset miehelle? Mitähän siitäkin tulisi? Annas kun mietin:
    minulla on 100m2 omistuasunto, asuntolainaakin on, mutta se ei häviäisi mihinkään vaikka antaisit lapset etälle. En voisi luopua edes asunnostani, sillä en saisi vuokra-asuntoa. Minulla on hyvä koulutus ja kohtalainen palkka, kotona on kaikki mukavuudet ja autokin on aika uusi.
    Maksaisin siis muutaman vuoden elatusmaksua muutaman satasen kuussa ja se siitä.
    Isällä on vuokrayksiö, koulutusta vain lyhyen kurssin verran ja sen mukainen työ. Hän varmaan ilahtuisi kun pari suurikokoista teinipoikaa tupsahtaisivat jakamaan asunnon ainoan vuoteen.
    Isältä menisi kuukausia saada isompi vuokra-asunto. Hänellä tuskin olisi siihen edes varaa. Lapsilisää tulee 146€ enää yhdestä. Elatusmaksua maksaisin tietenkin sen 130€ minkä hänkin.
    Voisi tulla pupu pöksyyn alta aikayksikön. Vuoden kuluttua, juuri kun hän olisi saanut jotenkin ehkä hommattua isomman vuokraasunnon loppuisi yhden pojan elatusmaksu. Hän saisi koko konkkaronkan elatukseen 130 146€. Nuoret tuskin pystyisivät lähtemään saman tien omilleen ja kulutus pysyisi aikalailla samana.
    Väitän, että pienituloinen isukki olisi paniikissa ensimmäisen viikon kuluttua. Vuodenkuluttua paniikki olisi syventynyt epätoivoksi ja viimeistään silloin kun 17v täyttyisi ja täysi-ikäisyysrajat paukkuisivat olisi isukki rasvaamassa köyttä lähimetsässä.
    Minä olisin siinä vaiheessa vapaa kaikista velvotteistani ja elelisin leveästi omassa kämpässäni ja nauttisin palkastani kokonaisuudessaan, matkustelisin sillä rahalla mikä ennen meni poikien ruokaan, tietokoneisiin, aina vain pieneksi jääviin vaatteisiin, bussilippuihin, harrastuksiin, lehtitilauksiin, puhelinlaskuihin, sähkölaskuun ja huolvattomiin vesimaksuihin. Joopa joo, ei ehkä niin huono idea. Pitääpä ehdottaa isukille, että nyt olisikin hänen, yhteishuoltajan, aika ähihuoltaa jälkeläisiään.

    Äänestä

  • sdfgsdfgsdfgsdfg kirjoitti:

    lapset miehelle? Mitähän siitäkin tulisi? Annas kun mietin:
    minulla on 100m2 omistuasunto, asuntolainaakin on, mutta se ei häviäisi mihinkään vaikka antaisit lapset etälle. En voisi luopua edes asunnostani, sillä en saisi vuokra-asuntoa. Minulla on hyvä koulutus ja kohtalainen palkka, kotona on kaikki mukavuudet ja autokin on aika uusi.
    Maksaisin siis muutaman vuoden elatusmaksua muutaman satasen kuussa ja se siitä.
    Isällä on vuokrayksiö, koulutusta vain lyhyen kurssin verran ja sen mukainen työ. Hän varmaan ilahtuisi kun pari suurikokoista teinipoikaa tupsahtaisivat jakamaan asunnon ainoan vuoteen.
    Isältä menisi kuukausia saada isompi vuokra-asunto. Hänellä tuskin olisi siihen edes varaa. Lapsilisää tulee 146€ enää yhdestä. Elatusmaksua maksaisin tietenkin sen 130€ minkä hänkin.
    Voisi tulla pupu pöksyyn alta aikayksikön. Vuoden kuluttua, juuri kun hän olisi saanut jotenkin ehkä hommattua isomman vuokraasunnon loppuisi yhden pojan elatusmaksu. Hän saisi koko konkkaronkan elatukseen 130 146€. Nuoret tuskin pystyisivät lähtemään saman tien omilleen ja kulutus pysyisi aikalailla samana.
    Väitän, että pienituloinen isukki olisi paniikissa ensimmäisen viikon kuluttua. Vuodenkuluttua paniikki olisi syventynyt epätoivoksi ja viimeistään silloin kun 17v täyttyisi ja täysi-ikäisyysrajat paukkuisivat olisi isukki rasvaamassa köyttä lähimetsässä.
    Minä olisin siinä vaiheessa vapaa kaikista velvotteistani ja elelisin leveästi omassa kämpässäni ja nauttisin palkastani kokonaisuudessaan, matkustelisin sillä rahalla mikä ennen meni poikien ruokaan, tietokoneisiin, aina vain pieneksi jääviin vaatteisiin, bussilippuihin, harrastuksiin, lehtitilauksiin, puhelinlaskuihin, sähkölaskuun ja huolvattomiin vesimaksuihin. Joopa joo, ei ehkä niin huono idea. Pitääpä ehdottaa isukille, että nyt olisikin hänen, yhteishuoltajan, aika ähihuoltaa jälkeläisiään.

    elarit laskettaisiin sinun palkkatulosta, jos on hyvä tulo niin määrä voi olla 150 - 250 euroon per lapsi. Sitten sen jälkeen maksat koulutustukea lapsille, niin kauan että valmistuvat ammattiin. Yleensä käytetään määrättyä elari summaa. Elareihin vaikuttaa sekin kuinka kalliit harrastukset olet pojille maksanut sinun luona ollessa ja kuinka hyvälle olet opettanut eli ovat saaneet kaiken mahdollisen heti kun vain ovat pyytäneet, mutta itse ei ole tarvinnut rikkaan ristiin laittaa asian eteen. Koska lastesi elintaso ei saa laskea sen vuoksi että laitat isälleen.

    Pojille olisi erittäin hyvä jos pääsisivät isänsä luo, sinulla ei ole munia etkä pysty heille miehen mallia opettamaan tai miehen tapoja.

    Äänestä

  • laskelmassasi kirjoitti:

    elarit laskettaisiin sinun palkkatulosta, jos on hyvä tulo niin määrä voi olla 150 - 250 euroon per lapsi. Sitten sen jälkeen maksat koulutustukea lapsille, niin kauan että valmistuvat ammattiin. Yleensä käytetään määrättyä elari summaa. Elareihin vaikuttaa sekin kuinka kalliit harrastukset olet pojille maksanut sinun luona ollessa ja kuinka hyvälle olet opettanut eli ovat saaneet kaiken mahdollisen heti kun vain ovat pyytäneet, mutta itse ei ole tarvinnut rikkaan ristiin laittaa asian eteen. Koska lastesi elintaso ei saa laskea sen vuoksi että laitat isälleen.

    Pojille olisi erittäin hyvä jos pääsisivät isänsä luo, sinulla ei ole munia etkä pysty heille miehen mallia opettamaan tai miehen tapoja.

    Koulutustuesta voidaan tehdä sopimus, mutta sitä ei juurikaan määrätä kun elatusvelvollisuus on ohi. Isä saisi siis ihan itsekseen pärjäillä.
    Elintason suhteen olet myös väärässä. Se mitä minunluonani ovat saaneet ei vaikuta elatusmaksuun. Eihän etävanhemmankaan luona saatu "ylimääräinen" aiheuta sitä, että sama pitäisi toteutua lähivanhemman luona. Jos todellakin elintaso olisi sama kuin etävanhemmalla, useimmissa tapauksissa olisi todella syytä tarkistaa elatusmaksuja, harrastuskustannuksia ym.
    Tietenkin palkkani vaikuttaisi elatusmaksuun, mutta sekin loppuu pian. Samoin loppuvat tai ovat loppuneet lapsilisät. Isä saisi siis siltäkin osin tulla toimeen pikkupalkallaan.

    Mitä muniin tulee niin miehen mallia ei opeteta munia heiluttelemalla. Koska se on kuitenkin ainoa miehinen ja myös isällinen puuha, mitä useimmat etäisät kykenevät edes ajattelemaan, lapset jäävät äitien hoiviin.

    Äänestä

  • kannattaa vähän miettiä kirjoitti:

    etkö tiedä,että silloin pääsee paljon vähemmällä,kun maksaa VAIN elarit?Jos väittää muuta niin silloin ei tiedä asioista mitään! Menot pienenee huomattavasti,kun ei tarvitse enää huolehtia kuin itsestään. Henkilömäärän mukaanhan asuntokin katsotaan niin mitäpä sitä enää kaksiossa tai kolmiossa olemaan,jos yksin elää. Kyllä kuule hyvätuloiset miehetkin osaavat vaatia aivan älyttömiä elareita vaikka jokainenhan maksaa ne kykynsä mukaan ja siihen on tyydyttävä.Että siinä sitä sitten nähtiin miten kalliiksi tulikin ottaa lapsi itselleen. Pääsi eräskin mies itkemään,kun ei rahat riitä kaikkeen.hahhahaha!Että,jos nainen on pienempi tuloinen niin tekee kyllä tiukkaa niilläkin,jos kerran hyvätuloinenkin valittaa ettei rahat riitä.Että onhan näitä tapauksia.

    Jos pääsee helpommalla kun ei saa asua omien lasten kans eikä tarvi huolia rahasta niin mikset ala etäksi? Miksi vitussa pitää nurista siitä ku saa olla lähivanhempi? Eikä sit käy se selitys ettei isä halunnu lähiksi sillä sitä sä et ees antanu vaihtoehdoksi reppana!

    Äänestä

Älä yhäri änkytä vaan mene duuniin äläkä hamua toisten rahoja!

Äänestä
  • Saimme runsas tunti sitten kuulla että firma lopettaa. Minä ja tusina perheellistä rakennusalan ammattimiestä, joihin lukeutuu myös yrittäjä, jää työttömäksi. Töitä ei ole ja saatavat muuttuivat tappioksi kun yhteistyökumppani teki konkurssin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hinnat nousee kirjoitti:

Mies maksaa aina vaan saman, vaikka kaikki nousee. Kohtuutonta kuormittaa äitiä ensin jatkuvalla lastenhoidolla, ja maksuilla. Miehen on nelppo elää ilman vastuuta ja hinnan nousuja. Äidit ovat kaiken kunnioutuksen ansainneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu