ja sitten sitä uitetaan meressä..
Hetken aikaa hävetti olla suomalainen.
Kuva: Ruissalo, Tall Ship´s Race
http://www.aijaa.com/v.php?i=4562536.jpg
Ensin revitään lippu salosta
blacklady78
46
1639
Vastaukset
- Akakka
Mistä kohtaa ruissaloa tuo muka on?
- Näin itsekin
Kyllä tuo seassa huiteli. Näin tuon itsekin. Kölin alta pitäisi kiskoa, josko sittenkään oppisi.
- Flipper510
Valitettavasti jotkut eivät kunnioita lippuja ollenkaan. Ruissalon edustalla tuo paatti puksutteli, ei ollut tosiaankaan eduksi lippumme maineelle. Lippu ei saa olla liian suuri veneen koon suhteen, ja jos se laahaa merta, niin tilanne on toivoton. Kalmarin satamassa Ruotsissa sain myös hävetä suomalaisuuttani, kun eräässä suuressa moottoriveneessä liehui käytetyn WC-paperin värinen lippu. Lippu jääköön laatikkoon, ellei se ole puhdas ja käyttöön soveltuva. Tämänpäiväinen vene keräsi lähinnä negatiivista kiinnostusta omalaatuisella jättiliputuksellaan.
- siinä päässä
pyörii?? En ole vastaavaa lipunhäväistystä ikinä nähnyt!
- hankkikaa elämä!
Heikoissa kantimissa on ihmisen tekemiset, jos moisiin kiinnittää huomiota tai niistä hernepeltoa sieraimiinsa vetäisee!
- Isänmaan kunnia
hankkikaa elämä! kirjoitti:
Heikoissa kantimissa on ihmisen tekemiset, jos moisiin kiinnittää huomiota tai niistä hernepeltoa sieraimiinsa vetäisee!
Suomen lipun häpäisy on rikos josta on laissa säädetty rangaistus. Ennen kaikkea se erittäin suuri loukkaus kaikkia suomalaisia kuhtaan. Sama kun työntäisi keskisormet jokaisen suomalaisen molempiin sieraimiin ja nauraisi päälle.
- jauhaa sontaa
Isänmaan kunnia kirjoitti:
Suomen lipun häpäisy on rikos josta on laissa säädetty rangaistus. Ennen kaikkea se erittäin suuri loukkaus kaikkia suomalaisia kuhtaan. Sama kun työntäisi keskisormet jokaisen suomalaisen molempiin sieraimiin ja nauraisi päälle.
Minä olen suomalainen, syntyperäinen ja ties monennessako polvessa. Mutta minua ei "lipun häpäisy" loukkaa millään tavalla. Sama vaikka pyyhkisivät sillä perseensä.
Joten älä höpötä mitään "kaiksta suomalaisista". Ja muuten: jokainen, joka tuommoisesta loukkkaantuu, ansaitseekin vähintään ne keskisormet nenäänsä. - mökinukko
jauhaa sontaa kirjoitti:
Minä olen suomalainen, syntyperäinen ja ties monennessako polvessa. Mutta minua ei "lipun häpäisy" loukkaa millään tavalla. Sama vaikka pyyhkisivät sillä perseensä.
Joten älä höpötä mitään "kaiksta suomalaisista". Ja muuten: jokainen, joka tuommoisesta loukkkaantuu, ansaitseekin vähintään ne keskisormet nenäänsä.Kunhan ikää kertyy alat ymmärtää mitä me "paheksujat"tarkoitamme. Isänmaallisuus ja sitä kautta lipun arvostus tulee iän myötä.
- viitsit kehuskella
mökinukko kirjoitti:
Kunhan ikää kertyy alat ymmärtää mitä me "paheksujat"tarkoitamme. Isänmaallisuus ja sitä kautta lipun arvostus tulee iän myötä.
dementiallasi ja aivoverisuonten kalkkeutumisella?
- MMkkk
Aivan karsean näköistä menoa ja vielä pursiseuraan kuuluvalta veneeltä! Miten tulee edes mieleen vetää tuollaista lakanaa perässä..JA SUOMEN LIPPU!!
Itse huomautin viime kesänä pienvenesatamassa pienen Terhin omistajaa. Valomastossa roikkui 24/7 Suomen lippu. Omistaja ei ymmärtänyt että liputussäännöt koskevat myös veneitä eikä ole sen jälkeen lippua pitänyt salossa yötä päivää.
Pärnäisten ja Utön väliä ajavalle Eivorille voisi myös huomauttaa että pesisivät lipun vähän useammin. Tavallisesti se on aivan musta pakokaasuista ja perärampin ollessa ylhäällä se ottaa siitä kiinni ja likaantuu entisestään.- Lippusäännöistä
Suomen lippua ei saa pestä! Tilalle on hankittava uusi ja vanha hävitetään polttamalla (huomaamattomasti), siitä ei siis leikellä tilkkuja tms.
- ja ennenkaikkea
perusteilla sinä mitään huomauttelit? Kaksi faktaa:
1) EI OLE OLEMASSA mitään "liputussääntöjä", jotka koskisivat yksityishenkilöitä tai näiden veneitä (sen suhteen, millaisina kellonaikoina he pitävät Suomen lippua salossa). Se asetus, johon moni vetoaa, kun koskee VAIN valtion virastoja ja laitoksia.
2) Ja vaikka siellä veneessä olisi käytetty lippua tavalla, jota olisi voinut pitää lainrikkomuksena (lipunhäpäisy tai mikä se nyt onkin), vaikkapa pyyhitty sillä moottoria puhtaaksi tai runkattu siihen, niin sinulla yksityishenkilönä ei ollut mitään oikeutta puuttua asiaan. Ainoa mitä voit laillisesti tehdä, on ilmoitus poliisille. Kyseessä kun ei ole mikään niistä pakkokeinolaissa luetelluista asioista, joiden kohdalla jokaisella on kiinniotto-oikeus. Hätävarjeluunkaan ei voi tuommoisessa vedota. - Suomen lippua
Lippusäännöistä kirjoitti:
Suomen lippua ei saa pestä! Tilalle on hankittava uusi ja vanha hävitetään polttamalla (huomaamattomasti), siitä ei siis leikellä tilkkuja tms.
ostaessa pussissa on pesuohjeet?
""Nykyliput ovat materiaaliltaan tekokuitua (polyesteriä), joten ne kestävät hyvin maamme ajoittain ankariakin säävaihteluita. Kuitenkin kaupunki-ilma kaikkine epäpuhtauksineen nopeasti likaa lipun, ellei sitä pestä riittävän usein. Pesu- ja silitysohjeet ovat yleensä lipun mukana. Suomen lippu kuivataan aina sisätiloissa.
Kun Suomen lippu on aikansa palvellut - esimerkiksi sen valkoinen osa kellertynyt ja sininen haalistunut tai sitä ei voi enää huoltaa siistiksi, tulee se hävittää kansallislipun arvon mukaisella tavalla. Lipun voi hävittää polttamalla tai leikkaamalla se pieniksi palasiksi ja poistamalla palat muutamassa erässä normaalin talousjätteen mukana. Tärkeintä on, ettei lippua voi palasista tunnistaa. Lippua ei saa haudata maahan eikä mereen.""
Lähde: http://www.suomalaisuudenliitto.fi/lippuvalistus/ - sinulla vanhaa tietoa
Lippusäännöistä kirjoitti:
Suomen lippua ei saa pestä! Tilalle on hankittava uusi ja vanha hävitetään polttamalla (huomaamattomasti), siitä ei siis leikellä tilkkuja tms.
Lipun on saanut pestä jo vuosikymmeniä. Se jopa pitää pestä mikäli likaantuu. Kuivattaminen pitänee tehdä jossain muuala kuin ulkonarulla, siitä en muista ohjetta. Lipun nurkkia saa jopa paikata samalla kankaalla ja vahvistella muutenkin. Tuhoaminen tehdään leikkelemällä tunnistamattomaksi tai polttamalla.
Vaikka tuolla kirjoituksissa väitetään ettei mitään lainmukaisia sääntöjä ole eikä niitä voi silloin noudattakkaan niin sellainen mielipide kertoo ihmisen kypsymättömyyden ja älylliisyystason. Kyllähän ihmisen pitää osata käyttäytyä ja elää ilman lakipakoitteita ihan omalla järjelläkin. - Rikosilmoitus
ja ennenkaikkea kirjoitti:
perusteilla sinä mitään huomauttelit? Kaksi faktaa:
1) EI OLE OLEMASSA mitään "liputussääntöjä", jotka koskisivat yksityishenkilöitä tai näiden veneitä (sen suhteen, millaisina kellonaikoina he pitävät Suomen lippua salossa). Se asetus, johon moni vetoaa, kun koskee VAIN valtion virastoja ja laitoksia.
2) Ja vaikka siellä veneessä olisi käytetty lippua tavalla, jota olisi voinut pitää lainrikkomuksena (lipunhäpäisy tai mikä se nyt onkin), vaikkapa pyyhitty sillä moottoria puhtaaksi tai runkattu siihen, niin sinulla yksityishenkilönä ei ollut mitään oikeutta puuttua asiaan. Ainoa mitä voit laillisesti tehdä, on ilmoitus poliisille. Kyseessä kun ei ole mikään niistä pakkokeinolaissa luetelluista asioista, joiden kohdalla jokaisella on kiinniotto-oikeus. Hätävarjeluunkaan ei voi tuommoisessa vedota.Oletko koskaan kuullu rikosilmoituksen tekemisestä?
Laki Suomen lipusta. 8 § Joka julkisesti turmelee Suomen lipun tai käyttää sitä epäkunnioittavasti taikka luvattomasti ottaa paikaltaan yleisesti nähtäville asetetun Suomen lipun, on tuomittava Suomen lipun häpäisemisestä sakkoon. (21.4.1995/588)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780380
- lippusäännöt..........
Tuon veneen kippari on todella tyhmä ja ymmärtämätön tolvana.
Mikäs Suomen lipun häpäisystä on rangaistus. Oliskohan peräti linnaa.
Olipa seurassa tai ei niin luulisi kipparin, niin tuon, kuin monen muunkin osaavan katsoa säännöt veneen lipun koosta ja maston kallistuskulmasta. Joillakinhan lippu on isossa paatissa taas nenäliinan kokoinen ja masto lähes vaakatasossa. Sellainen ei tosin ole niin suuri rikos kuin tuo kuvanmukainen häpäiseminen. - rikosilmoitus
rikosilmoitusta vaan tekemään poliisille...tuohan on helppo jäljittää rekisterinumeron perusteella. Opetelkoon kaverit kantapääänkautta asioita.
- johon kalahtaa
Jos joku tunnistaa/tietää mistä pursiseurasta on kyse, niin ilmoittakoon ainakin sinne. Luulisi olevan sen verran seuran kunniasta kiinnostusta. Ellei sitten pahimmassa tapauksessa ole itse puheenjohtaja asialla, mutta TOIVOTTAVASTI EI SENTÄÄN NIIN OLE!
- pursiseuralla
johon kalahtaa kirjoitti:
Jos joku tunnistaa/tietää mistä pursiseurasta on kyse, niin ilmoittakoon ainakin sinne. Luulisi olevan sen verran seuran kunniasta kiinnostusta. Ellei sitten pahimmassa tapauksessa ole itse puheenjohtaja asialla, mutta TOIVOTTAVASTI EI SENTÄÄN NIIN OLE!
ole tuohon mitään puuttumista. Kysehän ei ole seuran lipun käytöstä. Ei edes siitä, että seuran lippua käyttävässä veneessä syyllistyttäisiin johonkin, koska näyttäisi, että kuvassa myös näkyvä seuralippu on toisessa veneessä.
Eli siinähän ilmoittelette, jos pystytte tunnistamaan tuon veneen johonkin seuraan kuuluvaksi, mutta seura ei voi tehdä kertakaikkiaan mitään. - älämölö...
pursiseuralla kirjoitti:
ole tuohon mitään puuttumista. Kysehän ei ole seuran lipun käytöstä. Ei edes siitä, että seuran lippua käyttävässä veneessä syyllistyttäisiin johonkin, koska näyttäisi, että kuvassa myös näkyvä seuralippu on toisessa veneessä.
Eli siinähän ilmoittelette, jos pystytte tunnistamaan tuon veneen johonkin seuraan kuuluvaksi, mutta seura ei voi tehdä kertakaikkiaan mitään.joku viiri! Olisiko venekerhon viiri?
- juttuun,.
älämölö... kirjoitti:
joku viiri! Olisiko venekerhon viiri?
Onhan tuossa veneessä tuo seuraviiri. Näyttää olevan Meriseura Turku!
Tuo takana näkyvä veneseuran lippu on todella toisessa veneessä. - olevan kyllä
älämölö... kirjoitti:
joku viiri! Olisiko venekerhon viiri?
Mutta seuralippua ei. Seura voi puuttua ainoastaan lippunsa käyttöön, jos se tapahtuu tavalla, josta voisi periaatteessa seurata, että seura menettää oikeuden lippuun. Tässä ei tapahdu sitä.
- voi...
olevan kyllä kirjoitti:
Mutta seuralippua ei. Seura voi puuttua ainoastaan lippunsa käyttöön, jos se tapahtuu tavalla, josta voisi periaatteessa seurata, että seura menettää oikeuden lippuun. Tässä ei tapahdu sitä.
puuttua tuon lipun häväistykseen, jos se on kerta revitty vielä salosta alas niin voi tulla isompikin sakko ainakin!
Lippusäännöt löytyvät googlella ja toivon itse ainakin, että joku silminäkijä tekee asiasta rikosilmoituksen, kun kerta on valokuvakin olemassa tuosta häväistyksestä. - vai puupääkö olet
pursiseuralla kirjoitti:
ole tuohon mitään puuttumista. Kysehän ei ole seuran lipun käytöstä. Ei edes siitä, että seuran lippua käyttävässä veneessä syyllistyttäisiin johonkin, koska näyttäisi, että kuvassa myös näkyvä seuralippu on toisessa veneessä.
Eli siinähän ilmoittelette, jos pystytte tunnistamaan tuon veneen johonkin seuraan kuuluvaksi, mutta seura ei voi tehdä kertakaikkiaan mitään.Pursiseuralla ei ole puuttumista? Älä ole tyhmä! Pursiseura voi varmasti halutessaan puuttua asiaan.
Ensimmäiseksi jos seuran taholta henkilöä pyydetään vastaisuudessa käyttäytymään asian osalta toisin, niin jokainen älykäs ymmärtää kyllä mistä on kyse.
Toiseksi pursiseuran säännöistä todennäköisesti löytyy pykälä seuran maineen tahraamisesta jonka perusteella jäsen voidaan erottaa.
Kolmanneksi sääntöihin voidaan aina lisätä esim. seuran liputussäännöt ja lisätä sanktio.
Helpompaa kuin heinänteko, huomattavasti helpompaa. - väärillä jäljillä
vai puupääkö olet kirjoitti:
Pursiseuralla ei ole puuttumista? Älä ole tyhmä! Pursiseura voi varmasti halutessaan puuttua asiaan.
Ensimmäiseksi jos seuran taholta henkilöä pyydetään vastaisuudessa käyttäytymään asian osalta toisin, niin jokainen älykäs ymmärtää kyllä mistä on kyse.
Toiseksi pursiseuran säännöistä todennäköisesti löytyy pykälä seuran maineen tahraamisesta jonka perusteella jäsen voidaan erottaa.
Kolmanneksi sääntöihin voidaan aina lisätä esim. seuran liputussäännöt ja lisätä sanktio.
Helpompaa kuin heinänteko, huomattavasti helpompaa.Minä olen sattumoisin harrastanut menneinä vuosikymmeninä erittäin aktiivisesti erilaista järjestötoimintaa ja perehtynyt siinä yhteydessä asiaan liittyvään lainsäädäntöön ja oikeuskäytäntöön. Totuus on, että tuollaisilla "seuran maineen tahraaminen" -perusteilla ei seurasta erottaminen onnistu, vaikka se olisi sääntöihinkin kirjattu. Menee oikeudessa nurin.
Käytännössä on vain kaksi asiaa, joilla erottaminen onnistuu: jäsenmaksujen laiminlyönti ja konkreettisesti yhdistystä vahingoittava teko. Jälkimmäiseen ei hevin riitä mikään aineeton juttu, vaan tarvitaan esimerkiksi kavallus tai varkaus.
Esimerkin vuoksi: oikeuskäytännössä tunnetaan tapaus, jossa erään poliittisen puolueen jäseniä yritettiin erottaa, koska nämä olivat julkisesti noudattamatta kyseisen puolueen tekemää linjapäätöstä. Kun poliittisen puolueen toiminnan tarkoitus on nimenomaan yhteiskunnallinen vaikuttaminen, on mahdotonta kuvitella, mikä voisi olla enemmän "yhdistystä vahingoittava" teko kuin juuri tällainen. Mutta oikeus kumosi erottamisen. Sen ennakkotapauksen valossa voi tyynesti sanoa, ettei tällaisen lippukuriositeetin pohjalta saa ketään erotetuksi. - blacklady78
juttuun,. kirjoitti:
Onhan tuossa veneessä tuo seuraviiri. Näyttää olevan Meriseura Turku!
Tuo takana näkyvä veneseuran lippu on todella toisessa veneessä.Meriseura Turun listoilla.
Sain vastauksen kyseiseltä seuralta.
- Itämerenkiertäjä
Sveduilla on rennompi asennoituminen noihin ja kauemmas mentäessä vielä väljenee. Tuntuu, että Suomi on ainoa maa, jossa noin niuhotetaan.
Sveduilla lippu on usein niin alhaalla, että aallokossa kastuu varmasti. Katselin tuossa alkuillasta myös TV Viideltä dokkaria ruotsalaisista rannikkovartijoista. Siinä esiintyi "alanko-norjalainen" lippu; veneessä, jossa toinen vanhemmista oli norjalainen ja toinen hollantilainen, oli Hollannin lippu, johon oli pistetty Norjan lipun risti päälle. Ei svedumerivartijoilla ollut siihen mitään huomauttamista.- sdskd
Valtion lippu on isänmaan symboli ja se todella merkitsee Suomessa enemmän kuin Ruotsissa ruotsin lippu. Pitäisikö liputukseenkin levitä hällä väliä -meininki, vedetään ties mitä itse tehtyä rättiä perässä "Suomen lippuna"?
- Hälläväliä siis
sdskd kirjoitti:
Valtion lippu on isänmaan symboli ja se todella merkitsee Suomessa enemmän kuin Ruotsissa ruotsin lippu. Pitäisikö liputukseenkin levitä hällä väliä -meininki, vedetään ties mitä itse tehtyä rättiä perässä "Suomen lippuna"?
Mitä vikaa hällä väliä -meiningissä on asioissa, joilla ei todellakaan ole mitään väliä?
Noita isänmaajuttuja voit mennä huutelemaan jonnekin reservinupseereiden saunailtoihin. Mutta älä viitsi vaivata niillä normaaleita ihmisiä. - Pitää sisällään paljon
Hälläväliä siis kirjoitti:
Mitä vikaa hällä väliä -meiningissä on asioissa, joilla ei todellakaan ole mitään väliä?
Noita isänmaajuttuja voit mennä huutelemaan jonnekin reservinupseereiden saunailtoihin. Mutta älä viitsi vaivata niillä normaaleita ihmisiä.Tämä vastaus, tämä asenne, kertoo syyn moneen muuhunkin nykyaikaiseen ongelmaan.
- -J-
Merellä vallitsevat liputuskäytännöt ovat kansainvälisiä, eivätkä Suomen ja Ruotsin liputuskäytännöt eroa toisistaan lainkaan. Tuo "alanko-norjalainen" lippu, jonka myös itse näin telkusta, olisi huvivenekäytössä sallittu myös Suomessa.
Merellä vallitsevista liputussäännöistä löytyy tietoa sekä netistä että kirjastosta. Perehdy niihin, ennen kuin rupeat esittämään mutu-pohjaisia väitteitä ja vertailuja eri maiden liputuskäytännöistä. - "merellä vallitsevia"
-J- kirjoitti:
Merellä vallitsevat liputuskäytännöt ovat kansainvälisiä, eivätkä Suomen ja Ruotsin liputuskäytännöt eroa toisistaan lainkaan. Tuo "alanko-norjalainen" lippu, jonka myös itse näin telkusta, olisi huvivenekäytössä sallittu myös Suomessa.
Merellä vallitsevista liputussäännöistä löytyy tietoa sekä netistä että kirjastosta. Perehdy niihin, ennen kuin rupeat esittämään mutu-pohjaisia väitteitä ja vertailuja eri maiden liputuskäytännöistä.liputussääntöjä ei ole olemassa. Kirjoittamaton sääntö ei ole sääntö lainkaan. Vain kirjoitetulla lailla on sitovaa merkitystä.
Ja totuus on, että nämä joidenkin Suomessa hehkuttamat tiukat lippunormit eivät ole järin sitova kansainvälinen käytäntö muiden kuin valtioiden alusten kohdalla (eikä aina niilläkään). Valtaosa maailman meriä kyntävistä aluksista on kauppalaivoja, joilla ei juuri moisista piitata.
Nämä lippujutut eivät ole mitään yleistä kansainvälisen merenkulun perinnettä tai säännöstöä, vaan lähinnä militääripuolen juttuja. Jostain syystä "järjestäytyneeseen" huviveneilyyn on paljolti apinoitu juuri tätä puolta. Jonkinlaista wanna-be -amiraalien hommelointia. - tuo asenne
Pitää sisällään paljon kirjoitti:
Tämä vastaus, tämä asenne, kertoo syyn moneen muuhunkin nykyaikaiseen ongelmaan.
antaa toivoa paremmasta tulevaisuudesta. Mitä vähemmän maailmassa on turhaa niuhotusta (vaikkapa lipunkäytöstä), sitä parempi ihmisten on elää.
Ei tule mieleen kautta maailmanhistorian yhtään positiivista ja hyvää asiaa, jonka voisi liittää vaikkapa lipunkunnioitukseen tai isänmaallisuuteen. - -J-
"merellä vallitsevia" kirjoitti:
liputussääntöjä ei ole olemassa. Kirjoittamaton sääntö ei ole sääntö lainkaan. Vain kirjoitetulla lailla on sitovaa merkitystä.
Ja totuus on, että nämä joidenkin Suomessa hehkuttamat tiukat lippunormit eivät ole järin sitova kansainvälinen käytäntö muiden kuin valtioiden alusten kohdalla (eikä aina niilläkään). Valtaosa maailman meriä kyntävistä aluksista on kauppalaivoja, joilla ei juuri moisista piitata.
Nämä lippujutut eivät ole mitään yleistä kansainvälisen merenkulun perinnettä tai säännöstöä, vaan lähinnä militääripuolen juttuja. Jostain syystä "järjestäytyneeseen" huviveneilyyn on paljolti apinoitu juuri tätä puolta. Jonkinlaista wanna-be -amiraalien hommelointia.Huviveneilyn liputussäännöt- ja käytännöt eivät ole lainvoimaisia, eikä niitä ole mikaan pakko noudattaa jos ei huvita. Tältä osin Suomen ja Ruotsin liputuskäytännöt ovat täysin yhteneviä, eli kummassakaan ei ole mikään pakko noudattaa minkäänlaisia minkäänlaisia liputusnormeja huviveneiltäessä. Viestini oli suunnattu aiemmalle kirjoittajalle, joka virheellisesti väitti että Suomi ja Ruotsi olisivat tämän asian suhteen jotenkin poikkeavia.
- vapaasta kasvatuksesta
-J- kirjoitti:
Huviveneilyn liputussäännöt- ja käytännöt eivät ole lainvoimaisia, eikä niitä ole mikaan pakko noudattaa jos ei huvita. Tältä osin Suomen ja Ruotsin liputuskäytännöt ovat täysin yhteneviä, eli kummassakaan ei ole mikään pakko noudattaa minkäänlaisia minkäänlaisia liputusnormeja huviveneiltäessä. Viestini oli suunnattu aiemmalle kirjoittajalle, joka virheellisesti väitti että Suomi ja Ruotsi olisivat tämän asian suhteen jotenkin poikkeavia.
Kirjoitusketju kuvastaa hyvin vapaata kasvatusta. Mitään ei kunnioiteta ja oma tyhjäpäisyys tuodaan mainiosti esille. Omaa älyä ei ole tai sitä ei käytetä. Kaikki pitää kirjoittaa johonkin lakiin tai muuten ei ymmärretä. Oletteko te kaikki jotain merkonomeja joilla ei oma äly sano mitään vaan toimitaan kuten on opittu tai opetettu tekemään.
Voi teitä raukkoja.
Turha kirjoitella mollausviestejä sillä en pidä niitä minään, kuten muitakaan tekemisiänne. - "vapaasta kasvatuksesta"
vapaasta kasvatuksesta kirjoitti:
Kirjoitusketju kuvastaa hyvin vapaata kasvatusta. Mitään ei kunnioiteta ja oma tyhjäpäisyys tuodaan mainiosti esille. Omaa älyä ei ole tai sitä ei käytetä. Kaikki pitää kirjoittaa johonkin lakiin tai muuten ei ymmärretä. Oletteko te kaikki jotain merkonomeja joilla ei oma äly sano mitään vaan toimitaan kuten on opittu tai opetettu tekemään.
Voi teitä raukkoja.
Turha kirjoitella mollausviestejä sillä en pidä niitä minään, kuten muitakaan tekemisiänne.Kirjoittaja moitti "vapaata kasvatusta" väittäen, että sen seurauksena "oma äly ei sano mitään vaan toimitaan kuten on opittu ta opetettu tekemään". Ja samaan hengenvetoon "mitään ei kunnioiteta".
Kyllä juttu on just päinvastoin: ne, joilla oma äly ei toimi tai sitä ei uskalleta käyttää, tekevät orjallisesti niinkuin kuvittelevat jonkin säännön sanovan. Ne,joilla älyä on, eivät todellakaan kunnioita automaattisesti mitään vaan valitsevat itse kunnioituksensa kohteet. Ja uskaltavat heittää romukoppaan nekin jutut, jotka joidenkin mielestä ovat perinteitä.
Eli siihen kirjoittajan mollaamaan "merkonomilaumaan" kuuluvat kyllä tästä ketjusta kaikki ne, jotka ovat vetäneet kasvimaan tuotteita nenuunsa jonkun lipunkäyttötavoista. En tosin tiedä, onko merkonomeja tässä aihetta mitenkään syyllistää. - -J-
vapaasta kasvatuksesta kirjoitti:
Kirjoitusketju kuvastaa hyvin vapaata kasvatusta. Mitään ei kunnioiteta ja oma tyhjäpäisyys tuodaan mainiosti esille. Omaa älyä ei ole tai sitä ei käytetä. Kaikki pitää kirjoittaa johonkin lakiin tai muuten ei ymmärretä. Oletteko te kaikki jotain merkonomeja joilla ei oma äly sano mitään vaan toimitaan kuten on opittu tai opetettu tekemään.
Voi teitä raukkoja.
Turha kirjoitella mollausviestejä sillä en pidä niitä minään, kuten muitakaan tekemisiänne.En tiedä viittaatko kirjoituksessasi minuun, kun viittaat vapaasti kasvatettuihin merkonomeihin joille oma äly ei sano mitään. Tarkennettakoon nyt, että tarkoitukseni ei ole puolustaa tai vastustaa minkäänlaisia lipunkäyttötapoja, noudattivat ne sitten perinteitä tai eivät. Tarkoitukseni oli vain korjata aiemman kirjoittajan virheellinen väite siitä, että Suomen ja Ruotsin lipuskäytännöt poikkeaisivat jotenkin toisistaan.
- sivustakatsoja polllaril
-J- kirjoitti:
En tiedä viittaatko kirjoituksessasi minuun, kun viittaat vapaasti kasvatettuihin merkonomeihin joille oma äly ei sano mitään. Tarkennettakoon nyt, että tarkoitukseni ei ole puolustaa tai vastustaa minkäänlaisia lipunkäyttötapoja, noudattivat ne sitten perinteitä tai eivät. Tarkoitukseni oli vain korjata aiemman kirjoittajan virheellinen väite siitä, että Suomen ja Ruotsin lipuskäytännöt poikkeaisivat jotenkin toisistaan.
Käsittääkseni se alunperin kommentoimasi kirjoittaja ei viitannut lakipykäliin vaan yleiseen asenteeseen ja suhtautumiseen. Ja siinä kohdassa olen hänen kanssaan samaa mieltä, Ruotsissa tyyli on selvästi rennompi.
Veneilylehdissä liputuksesta kirjoittavat henkilöt tuntuvat ilmaisevan samaa asiaa väittäessään suomalaista lippukulttuuria "korkeatasoisemmaksi" kuin ruotsalaista saati kauempana vallitsevaa. Itse olen kyllä juuri päinvastaista mieltä eli kannatan "kaikkien kukkien kukkimista". - -J-
sivustakatsoja polllaril kirjoitti:
Käsittääkseni se alunperin kommentoimasi kirjoittaja ei viitannut lakipykäliin vaan yleiseen asenteeseen ja suhtautumiseen. Ja siinä kohdassa olen hänen kanssaan samaa mieltä, Ruotsissa tyyli on selvästi rennompi.
Veneilylehdissä liputuksesta kirjoittavat henkilöt tuntuvat ilmaisevan samaa asiaa väittäessään suomalaista lippukulttuuria "korkeatasoisemmaksi" kuin ruotsalaista saati kauempana vallitsevaa. Itse olen kyllä juuri päinvastaista mieltä eli kannatan "kaikkien kukkien kukkimista".Se alunperin kommentoimani kirjoittaja kertoi nähneensä televisiosta kuinka ruotsalaiset rannikkovartijat eivät puuttuneet mitenkään huviveneessä käytettyyn fiktiiviseen maan lippuun. Samalla hän antoi kätketysti ymmärtää että suomalaiset rannikkovartijat tai muut viranomaiset saattaisivat näin tehdä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
- Jkkss
tuo asenne kirjoitti:
antaa toivoa paremmasta tulevaisuudesta. Mitä vähemmän maailmassa on turhaa niuhotusta (vaikkapa lipunkäytöstä), sitä parempi ihmisten on elää.
Ei tule mieleen kautta maailmanhistorian yhtään positiivista ja hyvää asiaa, jonka voisi liittää vaikkapa lipunkunnioitukseen tai isänmaallisuuteen.Eli sinun mielestäsi mitä vähemmän yhteiskunnassa rajoituksia ja lakeja, sitä parempi elää? Tästä mallista hyviä esimerkkejä löytyy nykyajan nuorista. Vanhemmat kasvattaneet täysin vapaasti vailla sääntöjä ja kieltoja.Murrosikään päästessään haistatellaan kaikille viranomaisia myöten.Pikkuveljeä hakatessa isä riuhtaiseen väkivaltaisen isoveljen heikommasta irti.Mitä tekee vapaan kasvatuksen saanut isoveli. Marssii poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen isästään!Tämä on faktaa,valitettavaa sellaista.
Mitä tulee isänmaallisuuteen, mietippä sotivatko sotaveteraanit velivenäläisiä vastaan vain ajankuluksi? Vai olisiko heillä ollut sydämessään ripaus isänmaalisuutta, jonka edestä taisteltiin viimeiseen asti. Ilman heidän mahtavaa asennettaan Suomi ei olisi niin hyvä maa elää kuin se on. Toki kyseenalaistat tämänkin ja velivenäläisen hyökätessä kalppisit karkuun.
Kerta kaikkiaan surullista luettavaa mitä nykyajan ihmisillä päässä liikkuu. - isänmaallisuus
-J- kirjoitti:
Se alunperin kommentoimani kirjoittaja kertoi nähneensä televisiosta kuinka ruotsalaiset rannikkovartijat eivät puuttuneet mitenkään huviveneessä käytettyyn fiktiiviseen maan lippuun. Samalla hän antoi kätketysti ymmärtää että suomalaiset rannikkovartijat tai muut viranomaiset saattaisivat näin tehdä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Täällä maristaan jostain lipusta ja samaan aikaan venäläiset ostaa meilta maata sen minkä kerkeää. tuhlaisitte energianne sen asian korjaamiseen. kaiken mailman maahanmuuttajia tulee meidän rahoillamme tänne mälläämään, ihanaan isänmaahamme... joka vaivalla sodittiin meille suomalaisille.
- sen ihan itse
isänmaallisuus kirjoitti:
Täällä maristaan jostain lipusta ja samaan aikaan venäläiset ostaa meilta maata sen minkä kerkeää. tuhlaisitte energianne sen asian korjaamiseen. kaiken mailman maahanmuuttajia tulee meidän rahoillamme tänne mälläämään, ihanaan isänmaahamme... joka vaivalla sodittiin meille suomalaisille.
Eipä löytyne parempaa perustelua ja tukea aiemmin ketjussa nähdyille isänmaallisuusintoilijoita vieroksuneille kirjoituksille kuin tämä vuodatuksesi.
Kun joku kerrankin tuo tänne edes hiukan rahaa, niin sinä olisit heti kieltämässä. Albania-asenne. - Sanoit...
Jkkss kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi mitä vähemmän yhteiskunnassa rajoituksia ja lakeja, sitä parempi elää? Tästä mallista hyviä esimerkkejä löytyy nykyajan nuorista. Vanhemmat kasvattaneet täysin vapaasti vailla sääntöjä ja kieltoja.Murrosikään päästessään haistatellaan kaikille viranomaisia myöten.Pikkuveljeä hakatessa isä riuhtaiseen väkivaltaisen isoveljen heikommasta irti.Mitä tekee vapaan kasvatuksen saanut isoveli. Marssii poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen isästään!Tämä on faktaa,valitettavaa sellaista.
Mitä tulee isänmaallisuuteen, mietippä sotivatko sotaveteraanit velivenäläisiä vastaan vain ajankuluksi? Vai olisiko heillä ollut sydämessään ripaus isänmaalisuutta, jonka edestä taisteltiin viimeiseen asti. Ilman heidän mahtavaa asennettaan Suomi ei olisi niin hyvä maa elää kuin se on. Toki kyseenalaistat tämänkin ja velivenäläisen hyökätessä kalppisit karkuun.
Kerta kaikkiaan surullista luettavaa mitä nykyajan ihmisillä päässä liikkuu.Isänmaallisuus aiheuttaa sotia, rasismia, syrjintää, vihaa, raiskauksia, kidutuksia, nälkää, kurjuutta......
Kaikkein parasta olisi, kun ihmiset lopettaisivat minä, minä, mun maa me me-ajattelun, niin maailma olisi yksi maailma, yksi kansa ja rauha...
- persujen
kesän venetapaamisen!
- hoksattu!
Siitähän tuossa täytyy olla kyse. Vene ja jengi sen kannella on selvästi persu-ainesta, ja lippu vahvistaa asian!
- että notta
hoksattu! kirjoitti:
Siitähän tuossa täytyy olla kyse. Vene ja jengi sen kannella on selvästi persu-ainesta, ja lippu vahvistaa asian!
Itse kansallissankari Mika Häkkinen niisti nenunsa Suomenlippuun kisan/keskeytyksen jälkeen joskus aikoinaan. Aikamoinen älämölö ja mutina siitäkin taisi seurata vähäksi aikaa:) Tuo esimerkki ei nyt ole verrattavissa mitenkään tämän keskustelun sankareihin,mutta tulipahan vaan mieleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa216805Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi5562323- 1471877
- 851271
HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa981075- 72980
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.91971- 33863
Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E10843Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon154789