Tulin Porista uupuneena ja avasin lauantain Kaupunkiuutiset. Yhä keskustelua siitä, kuinka festivaalin järjestäjän pitäisi kustantaa eristetty kaupungin osa festivaalin ajaksi.
Verrattuna hirveään tungokseen ja liikennepoliisien täydelliseen puutumiseen Pori oli täysin sumppu verrattuna Wanajafestiin. Nyt puhutaan 70 000 ihmistä ja 7000 ihmistä erosta.
Hämeenlinnan ja Porin pitäisi oikeasti sijoittaa ylityöpalkkoja siihen, että kaupunki toimii. Jos näin ei pystytä tekemään, niin sitten on parasta aidata koko kaupunki ja periä pääsymaksua kaikilta turisteilta.
Tapahtumia tulee ja pystyy ennakoimaan. Taloyhtiöt voivat ostaa omat vartiointiliikkeen palvelut tonteilleen - muuten pääasiallinen vastuu on kaupungilla eli poilliisilla.
On hieno kuulla, että yhteistyötä on kaupallisten tapahtumien järjestäjien ja taloyhtiöbisneksen välillä. On varmaan totta, että on vaikea myydä osaketta
meinostamalla, että ehkä ensivuonna on vielä kävelymatkan päässä linnajatsit tai popfestivaali, koska tapahtumat eivät ole ikuisia.
Vanha totuus usein ilmaiseksi tapahtumissa talkoolaisena olleena on, että paskaduuneista ei tienaa kun osallistumisen ilon. Se asenne kun jotenkin tarttuisi yhä useampaan ihmiseen, niin puoli kaupunkia voisi jutella ohikulkijoille festareiden aikaan ja pitää omia telttapöytiään taloytiöidensä pihoilla tapahtumien aikaan - jos se sitten ei ole kiellettyä? Samalla joku pitäisi silmällä talon päätyä, jossa leirin filtti olisi. Kukaan ei kait kiellä pystyttämästä maksullista bajamajaa väliaikaisesta tialon päätyyn, josta voisi taloyhtiö saada muutaman kolikon kahvirahaa, jos ei kukaan uskalla siideriä ottaa omalla pihalla.
Nämä oli vaan väsyneen keski-ikäisen ideoita, joka pitää tapahtumista, eikä aina jaksaisi yötä myöten niiden perässä juosta muualla.
Verrattuna hirveään tungokseen ja liikennepoliisien täydelliseen puutumiseen Pori oli täysin sumppu verrattuna Wanajafestiin. Nyt puhutaan 70 000 ihmistä ja 7000 ihmistä erosta.
Hämeenlinnan ja Porin pitäisi oikeasti sijoittaa ylityöpalkkoja siihen, että kaupunki toimii. Jos näin ei pystytä tekemään, niin sitten on parasta aidata koko kaupunki ja periä pääsymaksua kaikilta turisteilta.
Tapahtumia tulee ja pystyy ennakoimaan. Taloyhtiöt voivat ostaa omat vartiointiliikkeen palvelut tonteilleen - muuten pääasiallinen vastuu on kaupungilla eli poilliisilla.
On hieno kuulla, että yhteistyötä on kaupallisten tapahtumien järjestäjien ja taloyhtiöbisneksen välillä. On varmaan totta, että on vaikea myydä osaketta
meinostamalla, että ehkä ensivuonna on vielä kävelymatkan päässä linnajatsit tai popfestivaali, koska tapahtumat eivät ole ikuisia.
Vanha totuus usein ilmaiseksi tapahtumissa talkoolaisena olleena on, että paskaduuneista ei tienaa kun osallistumisen ilon. Se asenne kun jotenkin tarttuisi yhä useampaan ihmiseen, niin puoli kaupunkia voisi jutella ohikulkijoille festareiden aikaan ja pitää omia telttapöytiään taloytiöidensä pihoilla tapahtumien aikaan - jos se sitten ei ole kiellettyä? Samalla joku pitäisi silmällä talon päätyä, jossa leirin filtti olisi. Kukaan ei kait kiellä pystyttämästä maksullista bajamajaa väliaikaisesta tialon päätyyn, josta voisi taloyhtiö saada muutaman kolikon kahvirahaa, jos ei kukaan uskalla siideriä ottaa omalla pihalla.
Nämä oli vaan väsyneen keski-ikäisen ideoita, joka pitää tapahtumista, eikä aina jaksaisi yötä myöten niiden perässä juosta muualla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.