Eli tiedän paikkakunnallani asuvan perheen, jossa on seurakoiraksi luokiteltava alle 20 kg painava helluinen karvakasa. Rotua nyt en halua tuoda julki, ettei tule mitään erityisiä spekulointeja, mutta rodun edustajan on hyvin miellyttämisen haluinen jne. Perhe, joss koira on, on uusioperhe, jossa asuu vanhemmat ja kolme ala-aste-ikäistä lasta. Perheen äiti potkaisee koiraa, jos tämä on tiellä tai lyö. Perheen lapset kurittavat koiraa vetämällä korvista tms, jos se tekee jotain väärin. Koira on reilun vuoden ikäinen, mutta ei sisäsiisti, koska kukaan ei sitä vie lenkille ja koira joutuu olemaan aina pihassa narun pääsä ja kiertyy siinäkin puskiin yms. Koiralla ei todellakaan ole siis mikään hyvä koti. Perheeseen on lisäksi syntymässä vielä uusi lapsi ensi vuoden alussa.
Voinko tehdä asialle jotain? Ilmoittaa jonnekin tms? En itse tunne perhettä. Tiedän vain, mutta eräs tuttavani lapsi on perheen lapsien ystävä ja vierailee usein siellä ja kertoo näitä kauhukertomuksia minulle. Ihan itku kurkussa ajattelenkin asiaa ja mieleni tekisi käydä hakemassa koira itselleni..
Voinko tehdä asialle jotain? Ilmoittaa jonnekin tms? En itse tunne perhettä. Tiedän vain, mutta eräs tuttavani lapsi on perheen lapsien ystävä ja vierailee usein siellä ja kertoo näitä kauhukertomuksia minulle. Ihan itku kurkussa ajattelenkin asiaa ja mieleni tekisi käydä hakemassa koira itselleni..
Vastaukset 52
Vanhimmat
>>Perheen äiti potkaisee koiraa, jos tämä on tiellä tai lyö>>!? -Ei kai nyt koira osaa lyödä, ellei älykkyyttä piisaa aivan loputtomiin...
Olen niin todella pahoillani, kun kirjoitin lauseen noinkin väärin. Miksi ihmeessä tuollaisiin asioihin pitää kommentoida, kun asia kuitenkin on selvä, mitä tarkoitin?
päänaukojia löytyy, elä välitä siitä. Mutta tuo koiran pieksäjä, tee hänestä ilmoitus paikkakuntasi eläinsuojeluyhdistykseen. Ilmoituksen voit tehdä nimettömänä, ellet halua nimeäsi esiin.
Siihen pitää ehdottomasti puuttua ja on jopa jokaisen velvollisuus ilmiantaa tuollainen koiran pahoinpitely. Rohkeasti soitat sinne.
että nämä tutuntutuntutun tenavan puheet pitävät paikkansa. Voihan se olla että perheen äiti on astunut vahingossakin päälle ja tenava tulkinnut sen potkuksi. Taikka siitä huitaisusta vain nähnyt kuinka koira on "väistänyt" ja todellisuudessa perheen äidillä ollut kiire ottaa ylikiehuva vellikattila levyltä pois ja koira tätä sitten väistänyt. Tenavien touhuista on kyllä vaikea sanoa mitään, voi todellakin olla että eivät ymmärrä edes "koulutustaan" kiusaamiseksi. Tietävätkö lasten vanhemmat asiasta? Hyväksyvätkö sen?
Jos tässä ketjussa ylempänä olevan kirjoituksesikin voi tulkita (vähäisellä äo:lla?) noinkin kuin tapahtui, niin kuinka paljon suurempi mahdollisuus on että ensin tuttaviesi lapsi tulkitsee todellisen tilanteen tavalla a, sitten sinä tavalla b, ja kirjoitat palstalle jonka voi ymmärtää tavalla c, m tai x?.
Ota nyt ensin selvää tosiasioista, mitä on tapahtunut ja milloin ja miksi ja siinä yhteydessä voit mainita myöskin halukkuudestasi tarjota koiralle uusi koti. Parhaassa tapauksessa kaikki voittaa: perhe voittaa vapautuksen vastuusta koiraa kohtaan, koira voittaa uuden kodin luonasi ja sinä voitat itsellesi uuden perheenjäsenen.
ottaa selvää tosiasioista, monikin siirtää koiraa jalalla, mikä ei meinaa potkimista. Toinen mikä pisti silmään, asuuko tämä tuttu lapsi tässä koira perheessä, kun tietää ettei sitä käytetä ulkona ? Ja onko niin että perheen lapset kurittavat koiraa vetämällä korvista, eli minkä ikäisiä lapset ovat ? Kaikkeen ei aikuiset edes väliin ehdi, pienet lapset varsinkin tuppaavat vetämään korvista ja hännästä koiria/kissoja ja kavereita jne.
kertoo kokemuksen ääni. Minulla ja velipojalla oli nimikko kissa, josta me tappelimme, niin että hiukset pöllysi. Kyllä siinä kissaparkakin joutui välikappaleeksi. Olimme vetäneet sitä toinen takajaloista, toinen etujaloista ja niin tuo kissa ikäänkuin venyi. Aikuisena kissana se oli kyllä täysin terve, mutta pitkä. Se eli 23 v. kaikestä kiusasta huolimatta.
Asuimme maatilalla, eikä vanhemmat ehtineet meitä vartioida, joten touhusimme pihapiirissä ominemme, kun äiti ja isä olivat ulkotöissä.
Että, kaikkea penskat kyllä saa päähänsä, myös tänäpäivänä.
Lapsi joka näistä asioista minulle on kertonut, on iältään 11. Perheessä on siis kolme lasta tällä hetkellä, joista nuorimmat iältään 8 ja 9 repivät tätä koiraa korvista. Lapsi, joka minulle tästä on kertonut asuu perheen naapusissa ja tästä ulkona olemisesta olen kuullut ystävältäni, joka on tämän lapsen äiti, joka minulle kertoi mitä talon sisällä tapahtuu. Koiran ulkoilutus on siis kaikinpuolin näiden 8 ja 9 vuotiaiden lasten vastuulla. Perheen äiti lyö koiran vain naruun kiinni, johon unohtuukin välillä. Vesiastiaa en itsekään ole nähnyt hellepäivinäkään siinä, kun olen pyöräillyt siitä ohi ja tiiraillut. Ja tämä kritiikki sitä kohtaan, että perheen äiti ei löisi koiraa, niin lyö kyllä. Sitä en epäile ollenkaan, koska on erittäin hermoheikko tapaus, mitä kuulen hänen karjuvan lapsilleen talon pihassa kyläillessäni naapurissa.
Minä vain yksinkertaisesti tiedän, että sillä koiralla ei todellakaan ole kaikki hyvin. Miksi tämä on aina näin, että jos kysyy tällä palstalla mitä voin tehdä, ensimmäinen reaktio on heti Lähes kaikilta, että olen väärässä? Tiedän, että provoja tänne kirjoitellaan jatkuvasti, mutta niistä nyt yleensä paistaa se läpi..
MIelummin tarpeeton käynti kuin ilmoittamatta jättäminen.
Tee koiralle palvelus ja soita asiasta heti.Jonkun tarvii asiaan puuttua.
Että olisit väärässä, vaan että kannattaa ensin ITSE ottaa asioista selvää, ennen kuin lähtee huhu-puheiden perusteella liikenteeseen, ja itselleni se on ihan sama onko se lapsi vai aikuinen, niin sen perusteella en rupea toimimaan vaan otan ensin asioista selvää, ja jos vaikuttaa että koiralla on huonot oltavat, niin voi niin kuin joku jo laittoikin, niin ehdottaa itseään koiralle uudeksi omistajaksi, tai tehdä sen ilmoituksen, kun et ole edes naapuri, joten et joudu hänen nirppailuja sen jälkeen katsoa.
Ja toi huuto ei voi olla ainoa peruste lyömiselle, huuto ja lyöminen on täysin eri asioita, ne eivät kulje käsikädessä, molempia voi sattua ilman toisiaan!!! Ainoastaan se mitä näkee omilla silmillään, on faktaa, ja kaiken A ja O on se, että miten koira käyttäytyy, ja miltä se vaikuttaa, sitä eläinsuojeluviranomaisetkin katsovat, eivät sitä että lyödäänkö (ei jää siihen päivystämään, jospa äiti vetais siinä sen nokan eessä koiraa pataan) koiraa.
ovat koirien kanssa ja jos ei pysty valvomaan pitää koirat ja lapset erillään. Koirille pitää suoda turvallinen hyvä ympäristö siinä missä lapsillekin. JOs ei kykene siihen on mietittävä miksi ylipäätänsä on ottanut koiran ja miksi sitä pitää. Koiran laiminlyömiselle ei ole koskaan oikeutusta.
kyllä aloittaja varmasti erottaa potkimisen ja koiran siirtämisen!
ei muuta kuin eläinsuojeluvalvojalle soitto jos koiraa kerran pahoinpidellään ja laiminlyödään hoidossakin!!
muuten ns. sovussa keskenään ? Minun tätini luona kävi eläinsuojeluviranomainen kerran, naapurit olivat tehneet "ilmoituksen", tämä viranomainen totesi koiran olevan hyvässä kunnossa (ei naapureiden mukaan käyttänyt ulkona), todellisuudessa juoksee ( täti on 70 vuotias) neljä kertaa päivässä tunnin lenkkejä koiransa kanssa ulkona.
"kyllä aloittaja varmasti erottaa potkimisen ja koiran siirtämisen!"
Lapset kertovat aina mitä mielenkiintoisempia kertomuksia.
Parhaiten saat asian käsiteltyä, kun kerrot asiasta omille vanhemmillesi.
Kyllä he ymmärtävät...
Vai vanhemmilleni pitäisi kertoa. Olen nyt itse kuitenkin syntynyt vuonna -84, eli luulen pystyväni itse hoitamaan asian niinkuin parhaaksi näen.
Itse ne tässä perheen naapurissa asu vaan useamman kilometrin päässä, joten huono varmistua.
Täältä nyt on saanut lukea miten pitäisi mennä kysymään suoraan asian laitaa. Kuka typerys ikinä myöntäisi lyövänsä koiraansa, jos joku ihan outo ihminen sitä kysyisi? Tuskin kukaan.
Näiden tekstien perusteella minun nyt pitäisi sitten ilmeisesti jättää tämä koiraressu oman onnensa nojaan perheeseen. Hienoa! Varsinaisia koiraihmisiä! Ei ihme, että saa lukea lehdistä yhtä sun toista juttua.
Ja minä nyt vain yksinkertaisesti luotan tähän lapseen, joka asiasta on kertonut, niin paljon, että uskon hänen kertomansa todeksi. Kuten tänne on kirjoitettu, että parempi katsoa kuin katua..
Näin ollen minä soitan huomenna ja ilmoitan tapahtuneesta. Eikös tässä kaikkien kuitenkin pitäisi olla koirien asialla, jotka tällä foorumilla pyörivät keskusteluita lukemassa? Välillä vain tuntuu ettei näin ole todellakaan.. =(
Jos todellakin olet tätä: "Olen nyt itse kuitenkin syntynyt vuonna -84, eli luulen pystyväni itse hoitamaan asian niinkuin parhaaksi näen."
Niin mitä ihmettä sinä tänne sitten kirjoittelet? Jos olet varma asiastasi ja olet päättänyt tavan jolla toimia niin toimi sitten niin. Mitä kaipaat? Myötätuntoa?
Itse aiemmin esitin että mene hyvä ihminen ja varmista se asia paikanpäältä. Mikä siinä on niin vaikeaa? Eikö kouluissa enää opeteta hyviä käytöstapoja? Kyllä nyt täysipäisen ihmisen pitää pystyä esittämään asia niin että siitä mitään maailmansotaa synny.
Ajattele ja mieti ennemmin sitä että jos turhaan menet ja hätyytät jotakin täysin virheellisten ja perättömien tietojen perusteella, ja asia myöhemmin tulee ilmi että se olit sinä. Pienessä kylässä se saattaa tietää helvetillisiä olosuhteita sinulle. Suomi on pieni maa ja kaikkien pitäisi täällä pystyä asumaan ilman viranomaisten määräyksiä ja valvontaakin.
Älä siis vainoa ketään pelkästään olettamusten perusteella, vaan selvitä reilusti mitä on tapahtunut, vai onko tapahtunut mitään. Se on reiluinta mitä voit tehdä sekä koiralle, koiran omistavaa perhettä kohtaan että itseäsi kohtaan ja sitä naapurin pikkutyttöä kohtaan, joka sinulle on näitä asioita kertonut.
Lyökö hän koiraansa, mutta jos noin kova into siihen soittamiseen on, toisin kuin siihen, että onko koiraa kukaan edes pahoinpidellyt, tai kohdellut kaltoin, niin voisi sanoa että hanki jännityksesi muualta ja oma elämä, pahasti haiskahtaa tämä juttu joltain muulta kun koiran pahoinpitelemiseltä tai kaltoin kohtelemiselta, siksi et ole siihen sympatiaa saanutkaan!
pystynyt tekemään noin itsestään selvää päätöstä ennen kuin nyt.
Mikäli luulet pystyväsi hoitamaan asian, niin miksi ihmeessä kyselet...
Hienoa! Ei ole tosiaan ihme, että saa lukea lehdistä yhtä sun toista. Aivan..., kun ei järki riitä, vaan täytyy huuli pyöreänä ihmetellä.
Ei näiden tekstien perusteella pidä jättää "koiraressua" oman onnensa nojaan...sinähän sen teet näköjään omasta takaa.
kuin asian sikseen jättö..kyllä eläinsuojeluviranomainen osaa katsoa tarviiko puuttua. eli hyvä kun soitat :)
kehottanut jättämään sikseen. Vaan nimenomaan selvittämään asia ensin omin silmin mitä siellä tapahtuu. Ja JOS tapahtuu niin SITTEN soittaa. Tai mieluummin ensin ehdottaa sopuratkaisua jossa saisi koiran itselleen. Parhaassa tapauksessa.
Eli EI VÄÄRIN PERUSTEIN SOITTOJA, TÄSSÄ MAASSA ON VIHAA MUUTENKIN JO TARPEEKSI!!!!
Yhden kaverini koira on niin kova hyppimään (vuoden ikäinen) että sen oli pakko kumauttaa sitä kerran halolla päähän, niin sitten lopetti hyppimisen vasten.
Ilmeisesti muistaa nyt, että ei kannata hyppiä, kun siitä ei seuraa mitään kivaa.
Joskus siis voi olla lyömisestäkin hyötyä?
Toinen koirakouluttaja jonka kanssa juttelin suositteli kun koira hyppii päin niin pistää kerran polven eteen että koira tömähtää siihen polveen. Kuulemma saa hyppimisen loppumaan näinkin.....
Tiedä häntä.. Itse en ole tohtinut ihan näin "kovia" konsteja käyttää......
Jos jollain on tarve hakata toisia niin alkakoon nyrkkeilemään. Täysin viattomia luontokappaleita hankitaan lyömistä varten, mihin tämä maailma on menossa...
On paljon helpompia ja kivuttomimpia keinoja opettaa koiralle ettei saa hyppiä ihmistä päin. Kumautit halolla päähän!? Mieti vähän, koira on sentään elävä olento.
Tässä on paljon yksinkertaisempi keino: esim. kun menet kotiin ja koirasi alkaa hyppimään sinua vasten (koirien maailmassa on mitä kohteliaampi ja ystävällisin ele nuolla toisen naamaa, joten koska se ei yllä naamaasi, sen pitää hyppiä, että yltäisi), et kiinnitä siihen mitään huomiota, et edes kiellä tai toru, sillä sekin on huomiota, vaikkakin negatiivista. Käännä vaikka selkäsi koiralle. Ja heti kun koira on rauhoittunut ja laskenut etutassunsa maahan, käänny ja kehu koiraa runsaasti. Siten se oppii, että olemalla rauhallinen ja että ei hypi - on kannattavaa.
uskot kaiken koulutukseksi..kyllähän lapsikin oppii ettei pistä kättä liedelle kun kerran polttaa sen pahasti. Pitäisikö siis antaa polttaa kätensä rauhassa että oppii..järjen käyttö on sallittua. :(
Niin lastakin koitetaan, mutta jotkut laittavat sen käden kuitenkin hellalle, eli opetus ei mene hyvällä perille, eikä välttämättä muulla kun kokeilemalla, kunnes sattuu...
ja myönnät vielä olevas niin idiootti? kai itseäsikin kumautit perään, jos vaikka järki löytäis tiensä sinne sun pääkoppaan. ei ole tullu mieleen että voisit VAIKKA mennä kyykkyyn kun saavut kotiin, niin ettei koira ehdi hyppimään! järjenkäyttö on sallittua hei.
ja tosiaan aloittajalle, joko olet soittanut eläinsuojeluun? soita nyt hyvä ihminen ja äkkiä, saa asian varmistettua. tosiaan aika erikoisia vastauksia täällä, ei taida kyllä koiraihmisiä olla jotka kirjoittelee, niin ihme selitystä ja epäilyä vaan. pitäis vissiin antaa koiran olla vaan vai? mihin nykyaikana ovat huolehtivaiset ihmiset kadonneet?? sitten kun yksi löytyy niin valitetaan.. seeeelvä! huh huh mitä sakkia.
mutta jos kyseinen kirjoittaja laittoi tekstin kaverinsa koirasta, niin siihen verrattuna sun teksti on aika tyhmän kuullonen!!!
"Näiden tekstien perusteella minun nyt pitäisi sitten ilmeisesti jättää tämä koiraressu oman onnensa nojaan perheeseen."
Ei ei ei ei. Nyt luuri kouraan ja soitat eläinsuojeluun. Niinkuin aiemminkin joku mainistsi, on parempi tehdä "turha" ilmoitus kuin jättää kokonaan huomiotta.
http://www.sey.fi/lahin_valvoja Tuosta löytyy lista Suomen eläinsuojeluvalvojista, joille voit soittaa. Ilmoituksen voi tehdä myös netissä.
Tee ihmeessä sille koiralapselle palvelus ja auta se pois sieltä, jos tosiaan tuollaista tapahtuu.
tapauksen silminnäkijä? Vai uskot myös huhupuheisiin?
Oikea järjestys(edelleenkin): selvitä mitä on tapahtunut ja JOS on tapahtunut asioita jotka vaativat toimenpiteitä, toimi!
tiedetäkään, eikä edes haluta ottaa selvää, tarvii vaan päästä se ilmoitus tekemään, joten niin kuin jo aloittajalle laitoin niin hanki oma elämä, tai toimi tosiaan niin kuin on oikein!!!! Aivan niin kuin laitoit....
Nyt tarvii munkin kyl sanoa et kummallista sakkia täällä on liikenteessä...
että teinit olis hillumassa ilman vanhempien valvontaa, niiden, jotka jurrissa örveltää mökillä hyttysten syötteinä.
Onkohan tuolla niuvanniemessä ollut yleinen kotiutuspäivä?
kertokaas nyt mitä pysyvää haittaa siitä on, jos eläinsuojelu asian tarkistaakin? Vaikkei mitään olisikaan.
Eikö ole kumminkin pikkasen ikävämpää, jos koiraa potkitaan ja muutenkin rääkätään eikä asialla viitsitä tehdä mitään "koska ei ole 100% varmaa tietoa?"
Oikeasti, toimisitteko samalla tavalla jos epäilisitte esim. naapurin lasta pahoinpideltävän? Toivottavasti ette. Eikö se ole jo riittävän hälyttävää, että asiasta on edes sitä toisen käden tietoa...
naapurussuhteita. Se työllistää todella paljon, jos jokaisesta huhusta tehdään ilmoitus, rupee työvoimapulaa löytymään, eikä päästä sitten enää paikalle, kun oikeasti on joku hätä!
Ja tämmöisessäkin tapauksessa ei tiedetä onko sitä tietoa ollenkaan, saatika sitten että se olisi 100 %.
Joten aina kun mennään sotkeutumaan jonkun toisen elämään, niin siihentulee olla hyvät perusteet, muuten se rupee muuttumaan kotirauhan häirinnäksi, eli tulee mielestäni miettiä että onko se hätä todellinen vai syyllistytkö häiriköimiseen!!?
_häiriköimistä_ jos on huolestunut asiasta? En tietenkään meinaa että aina jos näkee jonkun ärähtävän koiralleen, pitäisi asiasta tehdä ilmoitus, tai jos kerran kuulee seksiääniä seinän takaa, pitäisi olla ovella kolkuttamassa.
Ei tietenkään.
Mutta esim. tässä tapauksessa oli aloittaja itsekin havainnut jotain hämärää siinä hommassa, ja kuullut asiasta muiltakin tahoilta. Jos se ei ole enää yksi tai kaksi kertaa kun on epäilyksiä moisesta toiminnasta herännyt, on minusta Ehdottomasti syytä ottaa yhteyttä viranomaisiin ja kertoa mitä tietää.
Nehän siellä sitten päättävät, tehdäänkö minkäänlaista interventiota vai ei.
Niin ja hei, mitä helv*tin väliä "naapurisuhteilla" jos on mahdollisesti rikollista toimintaa meneillään naapurissa? Toisaalta jos ei olekaan, luulisi naapurin ymmärtävän. En ainakaan itse ihmettelisi jos saisin eläinsuojelun kimppuuni jos seisottaisin koiraani helteessä ilman vesikuppia, tai antaisin lasteni riepotella koiraa tms.
"Oikeasti, toimisitteko samalla tavalla jos epäilisitte esim. naapurin lasta pahoinpideltävän? Toivottavasti ette. Eikö se ole jo riittävän hälyttävää, että asiasta on edes sitä toisen käden tietoa..."
Ihan aikuisen oikeasti, jos epäilisin itse, omin silmin ja korvin asian nähneenä ja kuulleena, en todellakaan harkitsisi ilmoitusta lastensuojeluun kuin hetken... Taas puolestaan jos joku kilometrien päässä asuva tenava tulee ja puhuu että heidän naapurissaan asuu sellaista ja sellaista porukkaa jossa tehdään sitä ja tätä, harkitsisin kyllä kahteen taikka kolmeenkin(kymmeneen) kertaan ennen mitään (soitto)toimenpiteitä.
Ja ihan sama juttu koiran kanssa...
Toisen käden tieto on toisen käden tietoa, sillä lapsi(samoin aikuinen)
a) osaa valehdella
b) osaa manipuloida
c) voi kertoa asioita vasten parempaa tietoa
d) voi mielikuvituskin tehdä tepposet
e) lapsen vanhemmat voi olla riidoissa naapurin kanssa jolloin aikuisten asiat on valuneet pienen korviin ja aiheuttaen ihmetystä jota pohdiskelee aloittajan kanssa, tarkoittamatta mitään.
Eli niin paljon epävarmuustekijöitä että ihmettelen miksi on vaikeaa selvittää itse totuutta ensin? Loppupeleissä aloittajalla on paljon enemmän voitettavaa kuin hävittävää, kun siinä yhteydessä kun selvittää asiaa niin ottaa puheeksi myös että jos ko.perheellä on koiranpitovaikeuksia, niin hän voisi tarjota sille uuden kodin.
Haistappa naapuri pitkä v****u! Kasva aikuiseks ja ota seuraavalla kerralla vähä paremmin asioista selvää ennen kun laitat ketään meijän oven taakse, ja katotaan mitä mää keksin teidän oven taakse.....
Eli sun kirjoituksen mukaan turha uskoa lasta joka on yli 10-vuotias??? Kyllä minä ainakin uskoin omiin lapsiini silloin, kun he olivat tuon ikäisiä!
Maailma on täynnä kieroja/valehtelevia ihmisiä, oli ikä mikä hyvänsä, ja kyse ei ole siitä, että uskottaisi nyt edes omaa lasta, vaan jonkun tutun....
Ja muutenkin taidat olla näitä vanhempia, "ei meidän lapset, se sano ettei se, niin ei se silloin". Mut se ei tarkoita sitä että kaikkien tulee olla samanlaisia!
Ei tietenkään pidä uskoa sokeasti kenenkään puheisiin, vaan testata pitävätkö nämä puheet paikkansa. Erityisesti jos puheista voi seurata jollekin hankaluuksia. Siksi olen koko viestiketjun ajan painottanut että ottaa asioista selvää ENNEN kuin lähtee tekemään mitään harkitsematonta. Ei pitäisi oleman kovin vaikeeta?
Kyllä minäkin uskon lapsiini, ja uskon jopa toisten lapsiinkin, mutta vain kun olen selvittänyt juurta jaksaen mistä on kyse. En todellakaan ala hankkimaan toisille ihmisille saati itselleni hankaluuksia pelkän huhupuheen perusteella, joka voi osoittautua paskapuheeksi tai väärinymmärrykseksi, jopa tietoiseksi ja tarkoitushakuiseksi manipuloinniksi.
Lopettakaa toi saatanan mongertaminen niin ehkä löydätte ratkaisun.
Jep.
Tää oli tän viestiketjun ainoa viesti joka oli täyttä asiaa! :P
Eli halusin nyt kertoa teille kaikille, jotka olitte niin skeptisiä minun kirjoitukseeni ja tietoihini/luuloihini. Soitin viime viikolla paikalliselle eläinsuojeluyhdistyksen henkilölle ja hän lupasi ottaa asian hoitaakseen.
Tänään sain iltapäivällä kuulla, että tämä henkilö oli käynyt perheessä ja nähnyt selvät merkit koirassa ja koiran käyttäytymisessä, ettei se ole todellakaan oikeassa paikassa ja koira oli viety pois. Minä olin jo uuden kodin luvannut tälle koiralle, mutta totesimme tämän henkilön kanssa, joka koiran haki pois, ettei koiraa ehkä kannata jättää samalle paikkakunnalle ja tuo koira saa varmasti hyvän kodin vielä, kun on niin nuori.
Eli kyllä vain joskus kannattaa uskoa sekin mitä vain kuulee!
jokunen päivä sekin tajutessa ja päivänselvää asiaa kysellessä...selkään taputustako tarvitset?
Toivottavasti oli oikea menettely; eli tarkoitan sitä, että ainoastaan kunnan eläinlääkärillä ja viranomaisella ( poliisilla ) on huostaanotto-oikeus. Eli Esy;n henkilöillä yksinään ei ole oikeutta, tai poliisi pitää olla mukana.
Toivottavasti huostaanotto on tapahtunut oikein, ettei koiralle tule lisää traumoja kun riepotellaan vieraiden ja oman kodin väliä; ja ehkä taas saa turpaansa.
Toivon sydämestäni, että koiralle löytyisi uusi, parempi ja rakastava koti.
Kiitos sinulle, että välität.
ole pyytämässä, vaan halusi nyt vain vielä saada viimeisen sanan ja kiertää veistä meidän haavoissa viimeisen kerran, jotka yritimme kehottaa fiksumpaa toimintatapaa.
Hän oli siis alussa päättänyt jo miten aikoo toimia, en ymmärrä mitä haki silloin täältä. Mutta ilmiselvästi ei tajunnut eikä tajua ilmeisesti vieläkään mitä tästä nyt todennäköisesti seuraa. Ja seurasi.
Ensinnäkin tämä toisten asioista juorunnut tenava joutuu epäilyksen alaiseksi, ilmiantaa myös asiasta kysyttäessä kenen toimesta tämä oli tapahtunut. Päälle päätteeksi saa porttikiellon perheeseen ja menettää hyvät ystävänsä. Myös koko muu naapuriperhe, kenties vielä syyttömätkin naapurit tulevat saamaan osansa.
Toiseksi aloittaja saa luultavasti myöskin itse kuulla asiasta koko loppuikänsä kenties joutuu nyt kärsimään erilaisesta kiusanteosta myös ehkä lopun ikäänsä. Erilaiset juorut ja muut ovat erittäin ikäviä, erityisesti pienellä paikkakunnalla.
Kolmanneksi hän menetti nyt tämän koiran jota hän himoitsi itselleen, aivan kuten varoitin.
Lyhyesti sanottuna siis kaikki ihmisosapuolet kärsivät, kun toisenlaisella, rauhanomaisella, menettelytavalla asia olisi saatu todennäköisesti hoidettua ilman vaikeuksia kenellekään ja aikaa sitten.
Mikähän se on niin vaikeaa nykyihmisten puhua kuin ihminen ihmiselle? Ja tarjota apua jos joku ylivoimaisessa tilanteessa sitä tarvitsee? Viimemainittu asia tuli esiin aloittajan esittäessä että "koska on erittäin hermoheikko tapaus". Eikö siis olisi ihan järkevää tarjota oma-aloitteisesti apua jos näkee että jollakin on vaikeuksia, eikä hankkia niitä toiselle lisää?
Pikkusen lisää järkeä ja sen käyttöä toivoisi -84 syntyneillekin...
Ja oon -84 syntynyt, et ei se koko vuosimalli ole pilalle mennyt, oisko vaan kasvatuksesta ja järjen puutteesta....
siellä teillä päin, jos ei ole aivan nälissään ja pieksettynä koira ollut, suomeksi henkihieverissä, niin ei sitä niin vaan pois oteta. Yleensä omistajille tulee ensin huomautus ja saavat korjata tilannetta. Että nyt en kuule ihan usko juttuasi. Ja jos eläintä on kohdeltu huonosti, niin eiköhän se ole joku muu joka sen sieltä hakee, ei mikään paikallisen eläinsuojelu yhdistyksen henkilö.
"Suomessa toimii yli 130 eläinsuojeluvalvojaa, joiden tehtävänä on tarkkailla eläinten hyvinvointia ja antaa tarvittaessa ohjeita ja neuvoja eläimen omistajalle. Paikallisia eläinsuojeluyhdistyksiäkin on jo 50. Useimmat valvojat ovat vapaaehtoistyöntekijöitä.
Eläimenpitorikkeitä tapahtuu Suomessa valitettavan usein. Kuka tahansa voi ilmoittaa havaitsemastaan laiminlyönnistä joko poliisille, eläinsuojeluviranomaiselle tai suoraan eläinsuojeluvalvojalle. Yhteydenoton saanut taho tekee tarkastuskäynnin kohteeseen. Mikäli hän havaitsee kaltoin kohdellun eläimen/eläimiä, omistaja joutuu lemmikkeineen tarkkailuun. Eläimiä tarkkaillaan säännöllisesti ja niiden kohtelun tulee parantua.
Mitä jos tilanne ei muutu?
Joskus käy kuitenkin niin, että omistaja ei paranna tapojaan tai kykene huolehtimaan eläimensä hyvinvoinnista. Tällöin eläinsuojeluvalvoja vie asian viranomaistaholle. Tähän vaiheeseen mennessä laiminlyönti on erittäin vakavaa ja tilanne on toistuvista huomautuksista huolimatta jatkunut.
Menettelytavat
Eläin tai eläimet huostaan otetaan ja toimitetaan eläinsuojeluyhdistykselle tai eläinlääkärille tarkistettavaksi. Suomen rikoslaki määrittelee omistajalle kohdistuvan rangaistuksen. Omistaja voidaan tuomita eläintenpitokieltoon oikeuden määräämäksi ajaksi tai jopa vankeuteen. "
Lähde:
www.kookas.fi/articles/read/7291
Olen seurannut tätä keskustelua tässä viime päivinä ja en voi kuin todeta, että on täällä sairasta sakkia keskusteluissa mukana. Luulin, että ihmiset, jotka tässä keskustelussa ovat mukana olisivat koiraihmisiä, mutta pahasti vaikuttaa etteivät ole. Isoin huoli kirjoittajilla on koiran omistajasta eikä siitä millainen elämä koiralla on.. Suurin osa on sitä mieltä, että koiran saisi melkein jättää oman onnensa nojaan. No ei ehkä suoraan niin, mutta ihan oikeasti.. Kertokaa millä teistä kukaan olisi aloittajan sijassa saanut itse vakuuttavaa tietoa koirasta? Ilmeisesti olisi pitänyt puskissa kökkiä perheen pihapiirissä näkemässä vai? Eihän tänä monikaan myönnä ettei olekaan aikaa koiralle ja myy/anna sitä pois. Antaisi vain niin tosi huonon kuvan itsestään muille ja sitten pidetään koiria lyhyen narun päässä jne..
Mitä minä tuota aloittajan tekstiä muutenkin lueskelin ja mitä hän myös jälkikäteen kirjoitti, oli hänellä vain aito huoli saada koira hyvään kotiin. Toki itse olisin sitä mieltä, jos ilmoitus olisi ollut aiheeton olisi ilmoittajan täytynyt käydä pyytämässä anteeksi, mutta mitä ilmeisemmin ei ollut.
aloittaja käynyt pyytämässä anteeksi, tuntien tuon ihmistyypin: Never ever!!!
"Isoin huoli kirjoittajilla on koiran omistajasta"
Mitenköhän huonon kuvan nyt saivat naapurin tytöstä joka juorusi perheen asioista, mitenköhän huonon kuvan kun tietävät naapurien nyt puhuvan eläinsuojelun käymisestä. Ennenkaikkea miten huonon kuvan aloittajasta. Puskista eläinsuojelijat paikalle hätyyttäneenä luulee ettei kukaan tiedä että se oli hän.
"Kertokaa millä teistä kukaan olisi aloittajan sijassa saanut itse vakuuttavaa tietoa koirasta?"
Ihan maalaisjärjellä ajatellen: aivan normaalilla ihmisten välisellä kanssakäymisellä sen olisi helposti saanut selville. Ottaa asia puheeksi perheen kanssa, kertoa huomanneensa että koiralla ei aina näyttäisi olevan vettä tarjolla. Kertoa että lain mukaan näin tulisi olla. Kertoa että kettinki näyttäisi olevan liian lyhyt, voisiko sitä pidentää. Kysyä, onko vanhemmilla tietoa että lapset retuuttavat koiraa, kertoa myös naapurin tytön havainnosta että äiti olisi lyönyt koiraa. Viime mainittua ei varmasti olisi myönnetty, mikäli olisikin totta, välttämättä ei mitään niistä, mutta koiran olot olisi voineet korjautua sillä. Ilmestyä täynnä oleva vesikuppi ja pidentyä naru. Tenavatkin olisi voinee saada kuulla kunniansa.
Riippuen muutenkin niistä vastauksista ja suhtautumisesta esitettyihin asioihin olisi voinut joko kysyä että tarvitseeko apua? Tuntuuko että koira on liikaa talossa? Saisiko tarjota sille kodin, joko tilapäisesti tai pysyvästi.
Ja vastaavasti, edelleen riippuen kuinka ynseä suhtautuminen olisi ollut, niin asian olisi voinut vetää eläinsuojelukortin, ja kertoa että tilanteen olisi syytä parantua kohtuu nopeasti. Tai jättää tämän kertomatta ja katsoa ensin parantuuko tilanne. Sen olisi tehnyt helposti samassa ajassa kun asiaa pohti täällä ja muualla. Jonka jälkeen olisi tehnyt sen ilmoituksen.
Eikä koira olisi kärsinyt yhtään sen enempää kuin nytkään...
Mutta se kun on niin helppoa soittaa ja nimettömästi ilmoittaa ja niin pirun vaikeeta ottaa itse vastuuta kasvokkain asiantilan muuttamisesta...
Mikä meitä suomalaisia vaivaa??????????????
Mitä te täällä enää jauhatte? Koira on otettu pois väkivaltaisilta omistajilta ja se on hyvä se - vai jättäisittekö koiran hakattavaksi?
Tästä on _turha_enää_jatkaa. Menkää huutamaan ja meuhkaamaan vaikka autopulinaan.