Kuten alla näkyy, on kaksi kuukautta sitten kirjoittamani tuotos edelleen kuranttia tavaraa, winkkarien selitykset vaihtelevat päivittäin.
Pohdintaa EOK:sta
Kirjoittanut: haamuhuutaja / 26.5.09 / klo 09:37
Olen suuresti huvittuneena seurannut vuoden ajan Wincapita vainajan ympärillä vellonutta keskustelua. Viimeisimpänä käänteenä on nostanut esiin viston päänsä rovaniemeläislähtöinen yhdistys EOK. Tämä mahtipontinen, keskusliitoksi itseään kutsuva yhdistys on ilmaissut halunsa haaskalle, vuoroin säälimällä ”vilpittömiä” winkkareita, toisinaan taas raportoinut pääepäillyn huonosta kohtelusta.
Wincapita sinänsä ei juuri Lappia kosketa, rikosilmoituksia on tullut lienee kourallinen. Asun itse Rovaniemellä, siksi tämä yhteys Rovaniemelle on kiinnostanut.
EOK:n johto ja ”kunnia”jäsenet koostuvat suurelta osin rovaniemeläisistä.
Mistähän johtuu, että EOK on yhdistyksenä rekisteröity Helsinkiin? Häpeileekö yhdistys ”maalaisuuttaan”, vai haetaanko tällä tekaistua uskottavuutta?
Sekalaisia toimittajan töitä tehnyt toiminnanjohtaja ”lainsäädäntötoimittaja” Jarmo Juntunen on yhdistyksineen ryhtynyt surkuhupaisaan amokinjuoksuun Wincapita-asiassa. Toimittaja muutamine juristikavereineen patsastelee winkkarisonnassa ja päästelee epämääräisiä löpinöitä virkamiesrikollisuudesta ja Hannun huumaamisesta.
Juntusen uutispalsta koostuu pelkistä väitteistä ilman kommentaaria, juristikaverien löysistä spekulaatioista sekä sensaatiomaisesti uutisoiduista hallinnollista virheistä.
Uutispalsta on jokseenkin vino. Hallinto tekee toki virheitä, kaikkialla ja kaikkina aikoina. Suomi on kuitenkin vahvaan oikeusvaltion perinteeseen nojaava demokratia, joka pyrkii aina korjaamaan virheensä. Valtion uskottavuuden takaavat sen toimissa toimivat tavalliset kansalaiset. Oikeusvaltio on selvinnyt tähänkin asti mainiosti ilman EOK:a.
Euroopan Unionin moitteet Suomea kohtaan ovat järjestään kohdistuneet pitkiä käsittelyaikoja kohtaan. Kertaakaan ei moite ole kohdistunut väärään laintukintaan tai harkintavallan väärinkäyttöön. Löysä heittely läpeensä korruptoituneesta toiminnasta on älyllisesti epärehellistä populismia. Toimituksellinen ammattitaito loistaa poissaolollaan. Kovasti kuitenkin ihmetellään, miksi vakavasti otettavat lehdet eivät referoi ”sanoma24” uutispalstalla esitettyjä heittoja. Ehkäpä ne muut lehdet tarkistavat lähteet. Se on ihan tavallista journalismia, ei salaliittoa.
Hupaisin uutisjutuista oli referaatti OL Ilkka Pitkäsen lausunnosta. Lisensiaatin mielestä Wincapitan touhuissa ei ole merkkejä pyramidipelistä. Kaikella kunnioituksella herra Pitkästä kohtaan, minun mielestäni pyramidipelin piirteitäkin oli.
Keskeisenä asiana hra Pitkänen esittää, että Wincapitan lisensseillä käyty kauppa ei poikkea normaalista johdannaiskaupasta. Tässä olen samaa mieltä, mutta voidaanko yleisiä sääntöjä noudattaa, jos kaupankäynnin kohteena on rikoksella hankitun omaisuuden spekulatiivinen arvostus?
Juntusen juristikaverit antavat korkealentoisia lausuntoja asiasta sivuun, mutta vakuustakavarikkojakaan eivät saa peruttua. Olisikohan niissä takavarikoissa sittenkin jotakin oikeutettua?
Varsin korkean (60 €) jäsenmaksun saatuaan yhdistys lupaa suurin piirtein juristin puhelinnumeron ja paljon paskapuhetta puolestasi. Saadun tiedon mukaan yhdistyksen tapana on lähettää kulloisenkin jutun tuomareille paimenkirje, jossa todetaan EOK:n valvovan juttua. Kirje päätyy poikkeuksetta roskakoriin.
Harmillista kyllä, toimintaa täytyy edelleen johtaa toiminnanjohtajan korskeasta asunnosta käsin. Yhdistys haki vaatimatonta kuuden miljoonan euron apurahaa Raha-automaattiyhdistykseltä toimitilojen hankkimiseen. Avustusta ei ”viranomaisrikollisilta” herunut. Vähintään hotelli Pohjanhovia olisi ilmeisesti tarvittu yhdistyksen laajeneviin tarpeisiin.
Seuraavana vuonna olisi tyydytty reiluun kolmeenkymmeneentuhanteen euroon, jolla olisi toiminnanjohtajan vaivoja korvattu.
Apurahojen kieltäminen tietysti kertoo luonnolisesti siitä pelosta, jolla viranomaiset suhtautuvat EOK: oon.
Pohdintaa EOK:sta
Kirjoittanut: haamuhuutaja / 26.5.09 / klo 09:37
Olen suuresti huvittuneena seurannut vuoden ajan Wincapita vainajan ympärillä vellonutta keskustelua. Viimeisimpänä käänteenä on nostanut esiin viston päänsä rovaniemeläislähtöinen yhdistys EOK. Tämä mahtipontinen, keskusliitoksi itseään kutsuva yhdistys on ilmaissut halunsa haaskalle, vuoroin säälimällä ”vilpittömiä” winkkareita, toisinaan taas raportoinut pääepäillyn huonosta kohtelusta.
Wincapita sinänsä ei juuri Lappia kosketa, rikosilmoituksia on tullut lienee kourallinen. Asun itse Rovaniemellä, siksi tämä yhteys Rovaniemelle on kiinnostanut.
EOK:n johto ja ”kunnia”jäsenet koostuvat suurelta osin rovaniemeläisistä.
Mistähän johtuu, että EOK on yhdistyksenä rekisteröity Helsinkiin? Häpeileekö yhdistys ”maalaisuuttaan”, vai haetaanko tällä tekaistua uskottavuutta?
Sekalaisia toimittajan töitä tehnyt toiminnanjohtaja ”lainsäädäntötoimittaja” Jarmo Juntunen on yhdistyksineen ryhtynyt surkuhupaisaan amokinjuoksuun Wincapita-asiassa. Toimittaja muutamine juristikavereineen patsastelee winkkarisonnassa ja päästelee epämääräisiä löpinöitä virkamiesrikollisuudesta ja Hannun huumaamisesta.
Juntusen uutispalsta koostuu pelkistä väitteistä ilman kommentaaria, juristikaverien löysistä spekulaatioista sekä sensaatiomaisesti uutisoiduista hallinnollista virheistä.
Uutispalsta on jokseenkin vino. Hallinto tekee toki virheitä, kaikkialla ja kaikkina aikoina. Suomi on kuitenkin vahvaan oikeusvaltion perinteeseen nojaava demokratia, joka pyrkii aina korjaamaan virheensä. Valtion uskottavuuden takaavat sen toimissa toimivat tavalliset kansalaiset. Oikeusvaltio on selvinnyt tähänkin asti mainiosti ilman EOK:a.
Euroopan Unionin moitteet Suomea kohtaan ovat järjestään kohdistuneet pitkiä käsittelyaikoja kohtaan. Kertaakaan ei moite ole kohdistunut väärään laintukintaan tai harkintavallan väärinkäyttöön. Löysä heittely läpeensä korruptoituneesta toiminnasta on älyllisesti epärehellistä populismia. Toimituksellinen ammattitaito loistaa poissaolollaan. Kovasti kuitenkin ihmetellään, miksi vakavasti otettavat lehdet eivät referoi ”sanoma24” uutispalstalla esitettyjä heittoja. Ehkäpä ne muut lehdet tarkistavat lähteet. Se on ihan tavallista journalismia, ei salaliittoa.
Hupaisin uutisjutuista oli referaatti OL Ilkka Pitkäsen lausunnosta. Lisensiaatin mielestä Wincapitan touhuissa ei ole merkkejä pyramidipelistä. Kaikella kunnioituksella herra Pitkästä kohtaan, minun mielestäni pyramidipelin piirteitäkin oli.
Keskeisenä asiana hra Pitkänen esittää, että Wincapitan lisensseillä käyty kauppa ei poikkea normaalista johdannaiskaupasta. Tässä olen samaa mieltä, mutta voidaanko yleisiä sääntöjä noudattaa, jos kaupankäynnin kohteena on rikoksella hankitun omaisuuden spekulatiivinen arvostus?
Juntusen juristikaverit antavat korkealentoisia lausuntoja asiasta sivuun, mutta vakuustakavarikkojakaan eivät saa peruttua. Olisikohan niissä takavarikoissa sittenkin jotakin oikeutettua?
Varsin korkean (60 €) jäsenmaksun saatuaan yhdistys lupaa suurin piirtein juristin puhelinnumeron ja paljon paskapuhetta puolestasi. Saadun tiedon mukaan yhdistyksen tapana on lähettää kulloisenkin jutun tuomareille paimenkirje, jossa todetaan EOK:n valvovan juttua. Kirje päätyy poikkeuksetta roskakoriin.
Harmillista kyllä, toimintaa täytyy edelleen johtaa toiminnanjohtajan korskeasta asunnosta käsin. Yhdistys haki vaatimatonta kuuden miljoonan euron apurahaa Raha-automaattiyhdistykseltä toimitilojen hankkimiseen. Avustusta ei ”viranomaisrikollisilta” herunut. Vähintään hotelli Pohjanhovia olisi ilmeisesti tarvittu yhdistyksen laajeneviin tarpeisiin.
Seuraavana vuonna olisi tyydytty reiluun kolmeenkymmeneentuhanteen euroon, jolla olisi toiminnanjohtajan vaivoja korvattu.
Apurahojen kieltäminen tietysti kertoo luonnolisesti siitä pelosta, jolla viranomaiset suhtautuvat EOK: oon.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mä luin huvittuneena sun kirjoituksen. Selvästikään sä et arvosta EOK:ta mutta sehän on vaan sun oma murhe.
Kaikella kunnioituksella on todettava, että myös sä olet kujalla....
Harmillista kyllä mutta sun teksti ei ole mitenkään asiantunteva. "EOK:n leirissä" on 140 juristia. Sekö oli se sun mainitsema muutama Juntusen kamu????
Raha sua kovasti myös huolettaa. Tuskin se on väärin kerätä 60€ jäsenmaksu. Onko 60€ sun mielestä iso raha jäsenyydestä?
Kovasti siellä tuntuu olevan hiljaisia juristeja. Todennäköisesti minun pitäisi tuntea useampikin. Mutta tämä taitaa olla sitä salaista tietoa, jotta hys hys...
Kannattaa olla "sinne" suoraan yhteydessä eikä parkua täällä netissä. Selvinnee monia asia kun kysyy suoraan eikä elä huhuilla. Ei se tieto ole mitenkään salaista. Ei siis ole hys hys...
voi kysellä vähän outoihinkin aikoihin. EOK kuulemma järjestää pippalot ensi kuussa. Saas nähdä kuinka monelle kutsutulle tulee "este" winkkarijulkisuuden jälkeen.
Tuskin totuus ketään satuttaa?
eivät ihan vakavissaan usko "selvitykseen".
Varmaankin riippuu leiristä. Faktat on silti faktoja eikä siinä itku auta. Mikäli on vahdeltu niin on valehdeltu.
Sä et siis ole edes nähnyt selvitystä mutta oot silti sitä mieltä, että se on virheellinen? ( niin se on muillakin, jotka on kujalla )
Herr Pitkänen pyytää jäsenistöltä selvitystä "valuuttakaupoista", hän saa joitakin exel tulosteita ja niitä printattuja käppyröitä , joita on saatu jo päivästä nolla lähtien. Uskoikohan Pitkänen itsekään saavansa jotain "asiakkailleen" raskauttavaa aineistoa näiltä itseltään haltuunsa. Siinäpä sen selvityksen ruumiinavaus.
no eihän se ihan niin mennyt. Ota oikeesti asioista selvää niin jutellaan sitten lisää.
kun winkkarit alkavat todellisia todisteitaan lyödä pöytään? Vai?
Mistä viipyminen johtuu? Johtuisikohan siitä, että syytteitä ei ole vielä nostettu, eikä sopivia "todisteita" ole vielä osattu tekaista?
Siis on täysin älytöntä olettaa, että jos juristi Pitkänen on asiakkuussuhteessa päämiehensä kanssa, hän kertoisi mitään raskauttavaa jossain Laukaan kokouksen kaltaisessa tilaisuudessa.
Te winkkarit ette nyt käsitä, että meitä juristejakin on todella moneen junaan.
Koskas se KRP alkaa lyömään todellisia todisteita pöytään? LOL
Keskusrikospoliisi ei nimittäin pyydä todisteita vain myötämielisiltä ja halukkailta todistajilta. Asiakaitakin kuuluu olevan enemmän kuin 242.
Minäkin olen Rovaniemeltä ja olen seurannut tuota oikeusturvajärjestöä joka on kasvanut lyhyessä ajassa aika isoksi. EOK on muuten perustettu Pohjanmaalla Ilmajoella vuonna 2004.
Haamuhuutaja väittää EOK:n johdon ja kunniajäsenten olevan suurelta osin Rovaniemeltä. Tarkistin väitteen eikä se pitänyt millään muotoa paikkaansa.
Viidestä EOK:n kunniajäsenestä yksi on lappilainen eli ex-maaherra ja ex-oikeusministeri, nykyinen ympäristöministeriön kansliapäällikkö Pokka. Muut kunniajäsenet emeritius hovioikeuden presidentti Rintala on Vaasasta, ex-Keski-Suomen emeritius maakuntajohtaja Erkki Vasama Jämsästä, oikeustieteen tohtori, oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori, tiedekunnan dekaani Jukka Kekkonen Helsingistä, Kansanedustaja Esa Lahtela Itä-Suomen Joensuusta. Edesmennyt EOK:n kunniajäsen, kunnioitettu Matti Wuori taisi myös olla pääkaupunkiseudulta.
EOK:n liittohallitukseen kuuluu kuusi henkilöä, joista vain yksi on Rovaniemeltä. Nämä henkilöt on liiton sääntöjen mukaan liittovaltuusto valinnut.
Toiminnanjohtaja Juntunen on rovaniemeläinen. Operatiivisen johdon ja kunniajäsenten (12 henkilöä) määrästä vain kaksi henkilöä on rovaniemeltä.
EOk näyttää olevan esimerkillisen demokraattinen järjestö jossa jäsenistö päättää luottamushenkilövalinnoista.
Tiedän ja tunnen toimittajana ja ihmisenä Jarmo Juntusen. Erilaisia lakiohjelmia Jarmo on päätyönä tehnyt 1990-luvulta lähtien. Siis jo melkein 20 vuotta. Siinä sivussa mies on tehnyt myös rikos-ja ympäristötoimittajan töitä. Jarmo osaa tehdä hyviä ohjelmia. Hän on viisas ja taitava mies joka hoitaa työnsä ja elättää perheensä. Jarmo hoitaa vielä työnsä ohessa vielä EOK:n toiminnanjohtajan vastuullisen työn!!! Kauanko lie jaksaa?
On hienoa kun täältä Lapista käsin voidaan vaikuttaa ja auttaa ihmisiä ympäri Suomen. EOK näyttää toimivan alueellisesti eri puolilla Suomea mutta olisi hyvä jos olisi ja pysyisi jatkossa myös täällä Rovaniemellä. Tänne rakennetaan jopa nyt parhaillaan valtakunnallista poliisin tietohallintokeskusta. Sitä muuten rakennetaan parhaillaan Jarmon perheen talon läheisyyteen.
Tietääkö haamuhuutaja paljonko jäsenyys Suomen yrittäjissä maksaa? Entä Veronmaksajien keskusliitossa? 65 euroa tai oikeusavun piiriin kuuluvalta henkilöltä 20 euroa ei ole EOK:n vuosijäsenmaksuna paljon. Haamuhuutajalle taitaa eurokin olla liikaa!
Haamuhuutajan omaan surullisen katkeraan, perättömien asioiden arvostelevaan muuhun tyyliin en viitsi alentua.
Onko haamuhuutaja kenties pikku virkamies jota EOK on lainkäytössä ojentanut?
Rovaniemeläinen Markku S.
Fiksu kirjoitus edellä ja taas monet todelliset faktat todisti, että Haamuhuutaja puhui puutaheinää.
enkä ole virkamies.
Olen vain paikkakuntalainen, jota herr Juntusen kiinnostus ponzihuijaukseen osallisia kohtaan oudoksuttaa.
Yhdistyksen siis on perustanut se "erikoinen persoona" Pohjanmaalta, jonka sukulaiset istuvat "liittohallituksessa" edelleen.
Viisas ja taitava mies on varmasti jokainen mielestään
Juntusen lakiohjelmista tuskin kukaan tietää mitään, joten valaise meitä.
Tuttuja nimiä ja julkisuuden henkilöitä on "kunnia"jäseniksi kutsuttu, saas nähdä tulevatko pippaloihin.
Onhan se vissiin hienoa kun voidaan mukamaste vaikuttaa täältä pohjoisesta asioihin. Mihin EOK on oikeasti vaikuttanut, ja miksi kotipaikka on mukamaste Helsinki?
Kumpaankaan kysymistäsi yhdistyksisistä en kuulu, joten jäsenmaksuista en sano mitään. Jäsenmaksulle olettaisin kuitenkin saavani vastinetta.
Tämän nyrkkipajan jäsenyydestä tuskin maksaisin mitään.
P.S.
Onko EOK:lla tullut mieleen, ettei ole sattumaa, että poliisin vakoilukeskusta rakennetaan Juntusen nurkalle?
mitä aito jäsenyys merkitsee?
Tässä EOK:n sivuilta vastinetta jäsenmaksulle:
* vahvistat ja edistät jäsenyydelläsi tärkeää oikeusturvatyötä
* saat oikeusturvaneuvontaa, ohjausta ja koulutusta kaikilla oikeusaloilla
* saat jäsenpalvelun kautta ammattitaitoista ja luotettavaa asiantuntija-apua
* saat jäsenpalvelun kautta EOK:n seurannan ja valvonnan omaan oikeusturva-asiaasi
* saat oikeusturva-asiasi osaksi EOK.n laajempaa kollektiivista oikeudellista edunvalvontaa
* kehität ja ajantasaistat osaamistasi laillisten oikeuksiesi puolustamiseksi
* verkostoidut muiden jäsenten kanssa ja voit osallistua erilaisiin vertaistukiryhmiin
* Jäsenyydelläsi myös perhekuntasi kaikki alle 18-vuotiaat lapset kuuluvat EOK:n jäsenpalvelujen piiriin.
* olet mukana Suomen johtavassa oikeusturvajärjestössä
Jos EOK:n asemapaikka vaivaa tai kiinnostaa niin kysy siitä suoraan Juntuselta.
Muistaakseni EOK perustettiin Suomen tunnetuimman oikeustaistelija Jaakko Ilkan synnyinseudulla. EOK:n liittohallituksessa ei ole ketään Pohjanmaan sukulaisia. Nyt sulla taas heittää!
Juntusen ohjelmia löytyy suomen kunnista, virastoista, kouluista ja kirjastoista. Käyppä tutustumassa osoitteessa www.eurotvnews.com.
tehnyt paljon lakiohjelmia. Ääni olikin siksi tuttu kun mä kuuntelin Juntusta laukaan tilaisuudessa. Suorasanainen tuo Juntunen. Ei kiertele asioissa. EOK:lla hyvä pomo!
Ilmajoellahan täkin gulppi perustettiin. Kansallisankari Jaakko Ilkan nimen vetäminen tähän lokaan vain häiritsee. Jaskalla oli sentään oikeutettuja vaatimuksia, winkkareilla silkkaa hämäystä ja valheita.
EOK:n julistuksen olen jo nähnyt, kiitos kuitenkin kertauksesta.
Voin tietysti kysyä Juntuseltakin (olen kysynytkin, kotipaikka on nyt se vain mikä on, ja vilpittömiä winkkareita autetaan).
Minusta vain tuntuu lähes mahdottomalta, että nämä businessmiehet eri puolilta maata vielä osoittavat olleensa vilpittömin mielin Wincapitassa. Heidänhän tulee näyttää toteen ymmärtämättömyytensä liikeasioista.
Adan veli ota nyt jo vaihto! oikeesti...
noin jännittää? Haamuhuutajako alkoi pelottaa?
Ada asunee jossain Lahdessa päin, en tunne mutta teräviä joskus kyselee.
Selvittikös se Juntunen samalla:
Missä rahat ovat?
Koska ja missä ne saa?
Mitä pirua se sitten sai selville?
Herra Huun älynlahjoja.
Useaan kertaan on tiedotettu, että WinCapitaa koskeva esitutkimus on julistettu salaiseksi ( kuten mm. Tiitisen lista ja kuulemma Koiviston konklaavin pöytäkirjakin ) ja kaikki se tieto, mikä on tullut poliisin omissa tutkimuksissa esille, on salaista, eikä sitä voi julkaista ( mitä nyt poliisi tarkoitusperiensä saavuttamiseksi ).
Puolustuksen on siis välttämätöntä hankkia todisteet signaalijärjestelmän toimivuudesta jäsenistöltä heidän treidauskokemustensa perusteella, sillä krp on tiennyt jo vuosikausia capitan signaalijärjestelmän toimivuus.
Jos herra Huutaja ei ole tuota vielä oivaltanut, en voi kuin toivottaa onnea ja menestystä sinne jälkipään junaan.
Jo on winkkarilla puurot ja vellit sekaisin - ja varmaan vähän muutakin. Mitä yhteistä on Tiitisen listalla, presidentti Mauno Koivistolla ja Wincapita -huijauksella? Oikea vastaus - EI MITÄÄN!
Teille ei taida mennä jakeluun, että 100M euroa olisi taskurahaa jopa suomalaisessa liike-elämässä tai sijoitustoiminnassa, eikä tuollaisen summan takia tehtäisi mitään erityistoimenpiteitä missään. Mutta kun tässä ei ole kysymys sijoitustoiminnasta, vaan silkasta ja puhtaasta huijauksesta.
Missä on rahat?
Koska ne voi nostaa?
Kuka niitä hallinnoi nyt?
Kuka johtaa winkkariklubia kun Hannu on posessa?
Missä pääjehu piileskeli maaliskuusta joulukuuhun 2008?
Miksei tiedotusvälineitä päästetty hengennostatuskokoukseen?
Miksi yli 14000 (neljätoistatuhatta) miestyövuotta ei ole riittänyt winkkarilaisten keskuudessa siihen, että valuuttakauppa, lisenssikauppa, signaalijärjestelmä, treidaustuotot, offshoreyhtiöt etc olisi saatu edes auttavasti todennettua toimiviksi.
Arvoisan edellisen viestin kirjoittajan älynlahjat tässä joutuvat suuresti kyseenalaisiksi kun herra(?) väittää, että "krp on vuosia tiennyt capitan signaalijärjestelmän toimivaksi."
Tuohon ne todisteet sitten loppuvatkin - vai onko herra arvoisa edellinen kirjoittaja itse viimeaikoina runsaastikin käyttänyt ko. signaalijärjestelmää treidatessaan?
Tämä on muutamien winkkarilaisten osalta muuttunut uskonlahkoksi, jossa vielä jäsenetkin valehtelevat toisilleen.
... jotain vikaa? Heittääkö ymmärryksen isoratas pahastikin? Kannattasko ison rattaan hihna tarkistaa tai vaihtaa uuteen vouvaamisen lopettamiseksi? Pahahan se on isoa ratasta pyörittää, jos hihna luistaa.
Itehän te höynät olette täällä mesonneet jotta miten KRP vuotaa esitutkintamateriaalia julkisuuteen. Samaan hengenvetoon te uikutatte, jotta miksi KRP ei tiedota esitutkinnasta mitään. Elä tässä sitten vielä jumalisesti teidän kanssanne. Tekee viranomaiset sitä tai tätä, niin aina te höynät vingutte.
Ja mitaan ette voi...
pöksyjänne sotkeko asialla, jonka ei pitäisi käsittääkseni kuulua teille millään tavoin.
Mitäkö yhteistä salaisilla asiakirjoilla?
Miettikää sitä ihan rauhassa, ohjenuoraksi voin antaa, että siellä on aina jotain, mitä tavallisen kansan ei haluta tietävän. Jatkaa tästä sitten ihan omin voimin.
Krp on vuotanut julkisuuteen pelkästään yksipuolista, negatiivista ja osin virheellistä tietoa klubista ja sen toiminnasta.
Kaikkein naurettavin oli tammikuun tiedote, jossa mainittiin, ettei capita ole sijoittanut jäsentensä rahoja valuuttakauppaan. Kaikki valistuneet jäsenet tiesivät tuon jo ennenkin, mutta jotkut onnettomat lipsahtivat sudenkuoppaan ja menivät tekemään tuon perusteella rikosilmoituksen.
Ja aiheettoman rikosilmoituksen tekohan on rikos ja siitä on korpeilla todisteet hallussaan.
Vinkukaa höynät vaan ihan rauhassa....
pöksyjänne sotkeko asialla, jonka ei pitäisi käsittääkseni kuulua teille millään tavoin.
Mitäkö yhteistä salaisilla asiakirjoilla?
Miettikää sitä ihan rauhassa, ohjenuoraksi voin antaa, että siellä on aina jotain, mitä tavallisen kansan ei haluta tietävän. Jatkaa tästä sitten ihan omin voimin.
Krp on vuotanut julkisuuteen pelkästään yksipuolista, negatiivista ja osin virheellistä tietoa klubista ja sen toiminnasta.
Kaikkein naurettavin oli tammikuun tiedote, jossa mainittiin, ettei capita ole sijoittanut jäsentensä rahoja valuuttakauppaan. Kaikki valistuneet jäsenet tiesivät tuon jo ennenkin, mutta jotkut onnettomat lipsahtivat sudenkuoppaan ja menivät tekemään tuon perusteella rikosilmoituksen.
Ja aiheettoman rikosilmoituksen tekohan on rikos ja siitä on korpeilla todisteet hallussaan.
Vinkukaa höynät vaan ihan rauhassa....
... "lähetä" - painikkeen painamiseen. No tietenkin, jos on paniikissa ja hermot kireellä, niin niitä hallitsemattomia liikkeitä saattaa tulla toistoina, koska sormet vapisee ja kuulijakunta ei ole samaa mieltä kanssasi.
Kerro nyt selvin sanoin meille mistään mitään tietämättömille, jotta missä tiedotteessaan KRP on valehdellut.
Ja mitaan ette voi...
kaikkia analysoimaan, vapisen sormin voi lähteä vaikka triplana.
Tuo äskeinen tupla johtui pelkästään siitä, että näytölle ilmestyi ensimmäisen lähetä-komennon jälkeen teksti: " pyytämääsi sivua ei voi näyttää " ja loput varmaan fiksuimmat jo osaavat itsekin päätellä.
Otammepa esimerkiksi vaikkapa Ruotsin pöytäkirjoissa mainittu Hannu Kailajärven henkilökohtainen tili, jolle krp:n mukaan jäsenten sijoittamat rahat ovat ohjautuneet.
Jäsenet sattuvat tietämään, mikä taho tuon tilin omistajaksi on merkitty.
Mutta yksityisklubi on yksityisklubi ja se tieto ei teille kuulu.
Tiedän, tiedän, missä se klubi nyt on jne......
Pistäs poju väitteistäsi faktat pöytään. Vastaus ei ole tuo winkkarilaisten vakio "etsi itse" tai "kun et ymmärrä" tai "en kerro sulle" tms.
"Krp on vuotanut julkisuuteen pelkästään yksipuolista, negatiivista ja osin virheellistä tietoa klubista ja sen toiminnasta."
- Laita tähän kestävää faktaa asiasta?
"Kaikkein naurettavin oli tammikuun tiedote, jossa mainittiin, ettei capita ole sijoittanut jäsentensä rahoja valuuttakauppaan. Kaikki valistuneet jäsenet tiesivät tuon jo ennenkin, mutta jotkut onnettomat lipsahtivat sudenkuoppaan ja menivät tekemään tuon perusteella rikosilmoituksen."
- Ja sitten tämä. Mistäs se winkkarireilukerho sitten ne fyrkkansa keräsi? Äläkö nyt sössötä mitään lisenssipörssistä tai jäsenten treidaamisesta, sillä sellaisesta ei ole ollut mitään puhetta.
Minullakin on yhden sponsorin sepustukset vuodelta 2006 ja kyllä silloin kyse oli nimenomaan siitä, että suuri Hande treidaa jäsenten rahoilla.
No niin ja nyt niitä vastauksia?
... osaa. Hyvä kun tunnustit.
Ja mitaan ette voi...
virkamiehistä on tarttunut tuo maan tapa elikkä rehellisyys.
Kyllä tunnustan, minä vain en osaa, olenhan vain tällainen makkarasorminen ahne ja vitun tyhmä suurrikollinen.
Jopen sanoin: sori, että synnyin ja anteeksi, että olen olemassa.
... itsesääliin. Itsesääli tuohoaa ihmisen nopeemmin, kuin varjopyramidit tuhoaa pääpyramidin.
Ja mitaan ette voi...
Luepas ihan uteliaisuuttasi Seppo Konttisen kirja "Salainen Pankkituki". Saat siinä tietoa mitä niin ihana ex-presidenttimme Mauno "Manu" Koivisto on touhuillut kansalaisten tietämättä.
Ilmeisesti et ole tästä ollut tietoinen. En minäkään ennenkuin aloin lueskelemaan mitä tapahtui edellisen laman aikana. Itseäni se ei ole juuri mitenkään koskettanut johtuen ehkä silloisesta nuoresta iästäni, mutta 60 000 yrittäjää kylläkin. Aika sikamaista touhua kaikenkaikkiaan. Enemmän tätä asiaa täytyisi nostaa esiin.
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=633
otteita Erkki Ahon blogista:
"Konttisen kirjasta tulee selvästi esille, että pankkikriisin konna on presidentti Mauno Koivisto, joka on vetänyt omaa rooliaan kaukana virallisten linjojen takana ja etäällä etusivujen uutisista. Pankkilait olivat peräisin Mauno Koiviston ensimmäisen hallituksen ajoilta.
Vuosien saatossa pankkien lainahanat olivat päästetty holtittomasti soljumaan, mikä johti pankit vararikon partaalle. Päättäjät eivät itsekään tienneet, mitä oltiin tekemässä. Vakaan markan politiikka ja holtiton rahamarkkinoiden vapauttaminen johtivat yli puolen miljoonan ihmisen työttömyyteen. Yli 60 000 yritystä hävisi markkinoilta, yrittäjien omaisuus ja elämäntyö tuhottiin. Tuhannet ihmiset päättivät päivänsä oman käden kautta. Toiset taas elävät näiltä sijoilta huippupalkoilla ja -eläkkeillä tässä samassa yhteiskunnassa.
Muut syylliset
Pankkikriisin todelliset taustat ovat harvojen ja valittujen tiedossa. Itsenäisyyden ajan suurimman laman yhteiskuntavaikuttajat olivat
Mauno Koivisto, Harri Holkeri, Erkki Liikanen, Matti Louekoski, Esko Aho, Iiro Viinanen, Ulf Sundqvist, Seppo Lindblom, Esko Ollila ja muita.
Entinen elinkeinoasiamies Esko Aho ja entinen pienyrittäjä Iiro Viinanen joutuivat mahdottoman tehtävän eteen.
Toiseen eliittiryhmään kuuluivat pankinjohtajat ja virkamiehet
Rolf Kullberg, Sirkka Hämäläinen, Jaakko Lassila, Ahti Hirvonen, Paavo Prepula,Vesa Vaino, Björn Wahlroos, Pertti Voutilainen, Pekka Laajanen, Christopher Wegelius ja muita.
Missä he ovat nyt kun kultaiset kädenpuristukset on annettu ja ennenaikaiset suureläkkeet maksettu?
Laman syy
Suomen Pankin entisen pääjohtajan Mauno Koiviston vetämä vahvan markan politiikka oli laman pääsyy.
Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullberg ilmoitti nimittäjälleen Mauno Koivistolle syyskuussa 1991, että hän jättää tehtävänsä jos markka devalvoidaan.
Valtionvarainministeri Iiro Viinanen löi 14.11.1991 vetoa, että ei devalvoida. Jos devalvoidaan, niin hän eroaa. Markka devalvoitiin. Viinanen ei eronnut. Puntila erosi ja Kullberg palkittiin myöhemmin korkealla kunniamerkillä.
Väärä politiikka nakersi palkansaajien, yrittäjien ja eläkeläisten leipää.
Nuori pääministeri Esko Aho ilmoitti kesällä 1992, että pankit tullaan pelastamaan kaikissa olosuhteissa. Julkilausuma johti Suomen taloushistorian kaikkien aikojen suurimpaan kansalaisten varallisuuden uusjakoon salaa ja peitellysti.
Pankkiherrat linnaan
Koivisto kutsui linnaan maaliskuussa 1993 maan johtavat ekonomistit keskustelemaan talouspoliittisesta tilanteesta. Aina kun Koivisto halusi vaikuttaa asioihin, niin hän järjesti salaisen puhuttelun linnaan. Tästä johtamistavasta ei jäänyt merkkejä historian lehdille. Pankinjohtajat Seppo Lindblom, Vesa Vainio, Björn Wahlroos ja Pertti Voutilainen eivät tienneet tilaisuudesta poistuessaan, oliko kysymyksessä ollut ripitys vai niskalaukaus.
Näin alkoi isänmaan taloushistorian mittavin hämäysoperaatio: vastuu levitettiin, syyllisuus jaettiin, teot peiteltiin.
Näytelmä Säätytalolla
Maaliskuun 18. päivä 1992 jätettiin Suomen EU-hakemus ja pankkityöryhmä jätti raporttinsa kahdeksan miljardin pankkituesta.
Samana iltana Säätytalolle asteli Kannuksen Kenedy Esko Aho adjutantteinaan Iiro Viinanen, Sirkka Hämäläinen ja Eino Keinänen.
Hallituksen tiedotustilaisuudessa 22.10.1993 Säätytalolla kerrottiin Suomen kansalle Suomen Säästöpankin jaosta neljän kilpailevan pankin kesken. Puhetta johtivat pääministeri Esko Aho ja valtionvarainministeri Iiro Viinanen, joiden johdolla oli päästy aamuyöllä salaiseen sopimukseen pankkikaupan ehdoista. Pankkien yksityiset osakkeenomistajat oli saatu pelastettua ja roskat saatu haudattua kansalaisten maksettavaksi. Suomen Sääsöpankin hinnaksi tuli 5,6 miljardia markkaa, Viinanen ja Aho eivät saaneet pankista haluamaansa hintaa. Mutta mikä oli myydessä, kun kyseessä eivät olleet omat vaan veronmaksajien rahat.
Suomen Säästöpankin koko luottokanta oli Rahoitustarkastuksen lausunnon mukaan 45 miljardia markkaa, joista riskiluottoja 12 miljardia. Valtioneuvoston selonteossa eduskunnalle kerrotaan pankkitukeen upotetun 1999 loppuun mennessä 97 miljardia markkaa. Joillekin pankeille on täytynyt syytää rahaa miljarditolkulla. Minkälaisilla kepulikonsteilla pankkitukea maksettiin? Ja miten on mahdollista, ettei asiasta julkisuudessa sanottu sanakaan?
Salaiseksi julistettu Säästöpankkisopimus paljastaa totuuden."
juttu koko kansan Manusta pisti ajatteleen....ei oo kanssa tullut tutkittua noita aiemmin, kaikki piti manua koko kansan pressana....vielä demari pressa ei olis uskonut että noin vehkeili...
Lähipiirissä sattui ainakin yks itsemurha tuon ns valuuttaluoton takia siinä meni kaverilta kaikki.
Näitä tapauksia riittää. Edellinen lama tuhosi aivan älyttömän joukon ihmisiä. Puhutaa välillisesti jopa 600 000 ihmisestä? Se on ollut n. 15 % koko väestöstä. Toivottavasti samanlaista lamaa ei tule nyt ja ehkä tuosta kansan kyykytyksestä on jotakin opittu, vai onko? Kyllä kansa joutuu koville taaskin. Koskas Suomessa olisi se tilanne että annettais tilaa elää ja hengittää rauhassa.
Ja pyh! Sitä se kyllä osaa puhua. Osaako myös manipuloida?