Olemme puolisoni kanssa ostamassa ensiasuntoa, rivitalo-osaketta. Tulevaisuuden suunnitelmissa siintää kuitenkin ok-talo ja haluaisimme säästää varainsiirtoveroedun siihen kauppaan.
Yksi tapahan on 51/49 -omistus, jolloin toisella säilyy ensiasunnon ostajan etu. Mutta miten käy, jos ostamme osakkeen nyt puoliksi ja maksamme varainsiirtoveron? Säilyykö kummallakin tuo varainsiirtoverovapautus vai menettääkö molemmat sen, missä tapauksessa kannattaa käyttää etu nyt tai hyödyntää tuota 51/49 -omistussuhdetta.
Ensiaunnon ostajan edun siirto
8
2857
Vastaukset
- Säännöt selvät
Kuvaamasi tapa "säästää" varainsiirtoveroetua ei ole mahdollinen. Asian ratkaisee omistus, ei se onko aiemmin maksanut varainsiirtoveroa vai ei.
Katso http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=226;56336
"Oikeus verovapauteen menetetään pelkästään aiemman asunnon omistamisen perusteella.
Myös lahjana tai perintönä saadun asunnon omistus vie oikeuden ensiasunnon verovapauteen."- ...
Edun menetys perustuu omistukseen, mutta vähintään 50% on pitänyt omistaa: "Luovutuksensaajalla ei ole oikeutta ensiasunnon verovapauteen, jos hän on vuonna 1990 tai sen jälkeen omistanut Suomessa tai ulkomailla vähintään puolet vakituisena asuntona käytettäväksi tarkoitetusta asuinrakennuksesta tai tällaisen asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavista osakkeista tai osuuksista."
- Säännöt selvät
... kirjoitti:
Edun menetys perustuu omistukseen, mutta vähintään 50% on pitänyt omistaa: "Luovutuksensaajalla ei ole oikeutta ensiasunnon verovapauteen, jos hän on vuonna 1990 tai sen jälkeen omistanut Suomessa tai ulkomailla vähintään puolet vakituisena asuntona käytettäväksi tarkoitetusta asuinrakennuksesta tai tällaisen asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavista osakkeista tai osuuksista."
Tuohan on niin itsestäänselvää, ja sen aloittajakin tietää, että en katsonut aiheelliseksi edes kommentoida tuota vaihtoehtoa!
Se, mihin, vastasin, oli se mitä KYSYTTIIN, eli "Mutta miten käy, jos ostamme osakkeen nyt puoliksi ja maksamme varainsiirtoveron? Säilyykö kummallakin tuo varainsiirtoverovapautus vai menettääkö molemmat sen"
Kannattaisi sinunkin ehkä lukea tarkemmin eikä aukoa päätäsi summamutikassa?? - 7+
Säännöt selvät kirjoitti:
Tuohan on niin itsestäänselvää, ja sen aloittajakin tietää, että en katsonut aiheelliseksi edes kommentoida tuota vaihtoehtoa!
Se, mihin, vastasin, oli se mitä KYSYTTIIN, eli "Mutta miten käy, jos ostamme osakkeen nyt puoliksi ja maksamme varainsiirtoveron? Säilyykö kummallakin tuo varainsiirtoverovapautus vai menettääkö molemmat sen"
Kannattaisi sinunkin ehkä lukea tarkemmin eikä aukoa päätäsi summamutikassa??kokeisiin vastataan kiakki tieto joten tuo ei ollut tiedossasi
- ...
Vähintään puolikkaan omistus vie veroedun, joten 50/50 kaupassa veroetu tulee käytettyä molemmilta. 51/49 kaupassa toinen säästää veroedun. Jos myöhemmin on tosiaan tarkoitus muuttaa omakotitaloon ennen 40-vuotispäiviä niin kannattaa etu toki säästää, varsinkin kun kiinteistöissä varainsiirtovero on 4%.
- jkluiiouuiohil
Etu muuttu vasta eduksi, jos seuraava asunto on huomattavasti kalliimpi, varsinkin kiinteistö ja etu käytetetään ennen kuin täyttää 40 v. Lisäksi pitäisi tuo liittokin kestää sinne asti. Aina voi kikkailla, joskus onnistuu, toisinaan kolahtaa omaan nilkkaan. Joten kukin tyylillään.
- käytännön kokemus
jkluiiouuiohil kirjoitti:
Etu muuttu vasta eduksi, jos seuraava asunto on huomattavasti kalliimpi, varsinkin kiinteistö ja etu käytetetään ennen kuin täyttää 40 v. Lisäksi pitäisi tuo liittokin kestää sinne asti. Aina voi kikkailla, joskus onnistuu, toisinaan kolahtaa omaan nilkkaan. Joten kukin tyylillään.
Etu muuttuu eduksi heti: toinen omistaa 51 % ja toinen 49 %. Jos molemmat ovat ensiasunnon ostajia nyt, ei kumpikaan maksa varainsiirtoveroa. Seuraavasta kohteesta saa edun se, joka ei ole vielä omistanut yli puolikasta asunnosta ja ikää alle 40 v.
Jos tulevan omakotitalon hinta on 250.000 ja ostatte sen tasan puoliksi, toinen maksaa varainsiirtoveroa 4 % x 250.000 : 2, ja toinen, se joka nyt ostaa sen ensiasuntonsa, ei maksa veroa lainkaan. Kohteen hinnan suhde aikaisemman omistusasunnon hintaan ei vaikuta. Voitte myös tehdä härskisti ja ostaa vaikka omistussuhteella 40/60, mutta kyllä itse haluaisin omistaa puolet siitä, mikä yhdessä hankitaan.
Itse omistin aikanaan asunto-osakkeen, kun mentiin naimisiin. Sitten 4 vuoden kuluttua ostimme ensimmäisen yhteisen asunnon, minä jouduin maksamaan leimaveron siitä puolikkaastani, puolisoni ei maksanut, koska hän ei ollut aikaisemmin omistanut asuntoa eikä asunnon puolikastakaan.
Olin tosin maksanut jo aiemmin leimaveron tuosta omistamastani asunto-osakkeesta, kun tuohon aikaan ei ensiasunnon ostajaa oltu vapautettu leimaveron maksamisesta. Sittemmin leimavero muutettiin varainsiirtoveroksi ja ensiasunnonostaja vapautettiin tietyin ehdoin varainsiirtoverosta. käytännön kokemus kirjoitti:
Etu muuttuu eduksi heti: toinen omistaa 51 % ja toinen 49 %. Jos molemmat ovat ensiasunnon ostajia nyt, ei kumpikaan maksa varainsiirtoveroa. Seuraavasta kohteesta saa edun se, joka ei ole vielä omistanut yli puolikasta asunnosta ja ikää alle 40 v.
Jos tulevan omakotitalon hinta on 250.000 ja ostatte sen tasan puoliksi, toinen maksaa varainsiirtoveroa 4 % x 250.000 : 2, ja toinen, se joka nyt ostaa sen ensiasuntonsa, ei maksa veroa lainkaan. Kohteen hinnan suhde aikaisemman omistusasunnon hintaan ei vaikuta. Voitte myös tehdä härskisti ja ostaa vaikka omistussuhteella 40/60, mutta kyllä itse haluaisin omistaa puolet siitä, mikä yhdessä hankitaan.
Itse omistin aikanaan asunto-osakkeen, kun mentiin naimisiin. Sitten 4 vuoden kuluttua ostimme ensimmäisen yhteisen asunnon, minä jouduin maksamaan leimaveron siitä puolikkaastani, puolisoni ei maksanut, koska hän ei ollut aikaisemmin omistanut asuntoa eikä asunnon puolikastakaan.
Olin tosin maksanut jo aiemmin leimaveron tuosta omistamastani asunto-osakkeesta, kun tuohon aikaan ei ensiasunnon ostajaa oltu vapautettu leimaveron maksamisesta. Sittemmin leimavero muutettiin varainsiirtoveroksi ja ensiasunnonostaja vapautettiin tietyin ehdoin varainsiirtoverosta.Vapautus varainsiirtoverosta ensiasunnon ostossa edellyttää vähintään 50% omistusta ostettavasta asunnosta! Joten 49/51 jaolla ostettaessa, 49% ostaja MAKSAA VARAINSIIRTOVERON osuudestaan, mutta säilyttää ensiasunnonostajan statuksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4578212Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165667Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164691Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2084558Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli354509Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s524002Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603880Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan783765Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443700SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha873518