http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=8540:rikesakko-rapsahtaa-jatkossa-herkemmin-ylinopeudesta&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Joopa joo... kun huomautuksia on 3, niin kortti hylylle, koska ne on sakkoon verrattavia. Vittu tän Suomen oikeuskäytäntöä. Ok! No sitte nollatolerassi juopotteleville penikoillekin. Soitto tulee välittömästi jos poliiseja liikenteessä näkyy mielipuuhassaan. Eli rahaa tälle paskavaltiolle keräämässä. Poliiseja ei väistellä myöskään enään tieliikenteessä vaan jumitetaan oikein hiljaa ajaen.
Joopa joo... kun huomautuksia on 3, niin kortti hylylle, koska ne on sakkoon verrattavia. Vittu tän Suomen oikeuskäytäntöä. Ok! No sitte nollatolerassi juopotteleville penikoillekin. Soitto tulee välittömästi jos poliiseja liikenteessä näkyy mielipuuhassaan. Eli rahaa tälle paskavaltiolle keräämässä. Poliiseja ei väistellä myöskään enään tieliikenteessä vaan jumitetaan oikein hiljaa ajaen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kolmen km/h ylityksestä tulisi huomautus ja 7: sta rikesakko. Eihän tuo ola 0-toleranssi vaan 3-toleranssi. Mittaustoleranssi on jo otettu tuosta pois
Raja pitää olla jossain, on hyvä että se määriteltäisiin niin, että se on valtakunnassa kaikilla sama.
mees tosiaan vaihtaan renkaat perskules, johan on mittarilukema taas muuttunu. 3 kilometria tunnissa on järjettömyyttä.
Valehtelet, sillä huomautuksista ei korttia laiteta hyllylle, oli niitä miten monta hyvänsä. Ainoastaan joko sakoista tai rikesakoista.
Poliisi on kyllä vihjaillut, että tästedes tarkistetaan huomautusten lukumäärä, jos niitä alkaa olla liikaa? niin uutta huomautusta ei enää anneta, vaan rikesakko, oli ylitys miten vähäinen tahansa.
2 sakkoa ja kirjallinen huomautus. Kortti hyllylle kuukausi ja yksi viikko, et sillee.
... sika. Et ymmärrä ilmeisesti juridiikasta yhtään mitään, mutta yritä edes.
Ei taida kuitenkaan tulla mitään!!
Tieliikennelaki
75 § (3.8.1990/676)
Perusteet ajokieltoon määräämiselle
...
5) jos hän on vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmasti vuoden kuluessa syyllistynyt moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan tämän lain tai rikoslain 23 luvun 1 tai 11 §:n nojalla rangaistavaan tekoon taikka ajoneuvolain (1090/2002) 96 §:n 2 momentissa tarkoitettuun ajoneuvorikkomukseen tai kuorma- ja linja-auton kuljettajien ammattipätevyydestä annetun lain (273/2007) 24 §:ssä tarkoitettuun kuljettajan ammattipätevyyssäännösten rikkomiseen, lukuun ottamatta muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin ylinopeusrikkomuksia, taikka liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetun lain (546/1998) 3 §:n 1 kohdassa tarkoitettuun paljastinlaiterikkomukseen; tai (16.3.2007/275)
Tai sitten kortti olikin tämä, jolloin kirjallisella huomautuksella ei ole enää merkitystä.
Ajo-oikeuden haltija, joka 72 §:n 2 momentissa tarkoitetun kaksi vuotta voimassa olevan ajo-oikeuden aikana syyllistyy kolmasti kahden vuoden tai kahdesti vuoden kuluessa tämän pykälän 2 momentin 5 kohdassa tarkoitettuun tekoon, on kuitenkin mainitussa kohdassa säädetystä poiketen määrättävä ajokieltoon. Sama koskee moottoripyörän ajo-oikeuden haltijaa, jolla ei ole auton ajo-oikeutta, kahden vuoden ajan moottoripyörän ajo-oikeuden saamisesta. (28.4.1995/754
Sitä huomautusta ei saa jos ei syyllisty! Eli kolme kirjallista huomautusta vuoden sisään ja kortti hyllylle. Näin on! Periaatteesa kolme suullista huomautustakin riittää mutta niitä suullisia huomautuksia ei taideta kirjata rekisteriin