Laatu Tarjaa..

no ehkä joku kuuntele musiikkia sen perusteella miten se kategorioidaan, eikä luota ihan omaan hyvään harkintaa siitä mikä korvaa miellyttää. Tarkoittiko tuo "enemmän metallia" muuten sitä että se olisi jotain parempaa?? Ihan sama vaikka nykyinen Nightwishin lavameno määriteltäisiin Taalainmaan kansanmusiikiksi, jos se meitä kuuntelijoita miellyttää. Ai mutta joo, unohdin ihan miksi toi katgoriointi on niin tärkeetä: mieltymys metallimusiikki tarkoittaa että on marginaaliin kuuluva peroonallinen henkilö, joka ui valtavirtaa vastaan ja joilla on poikkeuksellisen jalostunut musiikkimaku. Niin kuin esimerkiksi toi Matti Vanhanen:DDDDDD Voi helvatta mikä tyypillinen metallipuritaani:DDDDDDD

laatikkoleikkiä kirjoitti:

no ehkä joku kuuntele musiikkia sen perusteella miten se kategorioidaan, eikä luota ihan omaan hyvään harkintaa siitä mikä korvaa miellyttää. Tarkoittiko tuo "enemmän metallia" muuten sitä että se olisi jotain parempaa?? Ihan sama vaikka nykyinen Nightwishin lavameno määriteltäisiin Taalainmaan kansanmusiikiksi, jos se meitä kuuntelijoita miellyttää. Ai mutta joo, unohdin ihan miksi toi katgoriointi on niin tärkeetä: mieltymys metallimusiikki tarkoittaa että on marginaaliin kuuluva peroonallinen henkilö, joka ui valtavirtaa vastaan ja joilla on poikkeuksellisen jalostunut musiikkimaku. Niin kuin esimerkiksi toi Matti Vanhanen:DDDDDD Voi helvatta mikä tyypillinen metallipuritaani:DDDDDDD

että Nightwish on "metallimusiikkia" (tai ainakin ollut tähän asti), ei sitä onko se metalli parempaa kuin kuin joku pop tai kansanmusiikki tai mikä hyvänsä.
Ja tästä seuraa että Nightwishillä on 9 vuoden metallihistoria ja monta levyä metallimusiikkia (joitakin poikkeusbiisejä lukuunottamatta).
Joten mitä se meinaa näillä vanhoilla biiseillä sitten tehdä, kun se muuttuu poppibändiksi, hylätä ne kokonaan vai?.

vaan on niin kirjoitti:

että Nightwish on "metallimusiikkia" (tai ainakin ollut tähän asti), ei sitä onko se metalli parempaa kuin kuin joku pop tai kansanmusiikki tai mikä hyvänsä.
Ja tästä seuraa että Nightwishillä on 9 vuoden metallihistoria ja monta levyä metallimusiikkia (joitakin poikkeusbiisejä lukuunottamatta).
Joten mitä se meinaa näillä vanhoilla biiseillä sitten tehdä, kun se muuttuu poppibändiksi, hylätä ne kokonaan vai?.

Satun olemaan raskaan musiikin ystävä. Jos Jamppa Tuominen laulaisi Iron Maidenia bändin säestyksellä, niin olisiko se heviä vai iskelmää, vai mitä :o ?!

Adla kirjoitti:

Satun olemaan raskaan musiikin ystävä. Jos Jamppa Tuominen laulaisi Iron Maidenia bändin säestyksellä, niin olisiko se heviä vai iskelmää, vai mitä :o ?!

erottaa "musiikkia" ja "musiikkia" vaan heille kaikki on vaan "musiikkia"

vaan on niin kirjoitti:

että Nightwish on "metallimusiikkia" (tai ainakin ollut tähän asti), ei sitä onko se metalli parempaa kuin kuin joku pop tai kansanmusiikki tai mikä hyvänsä.
Ja tästä seuraa että Nightwishillä on 9 vuoden metallihistoria ja monta levyä metallimusiikkia (joitakin poikkeusbiisejä lukuunottamatta).
Joten mitä se meinaa näillä vanhoilla biiseillä sitten tehdä, kun se muuttuu poppibändiksi, hylätä ne kokonaan vai?.

Määrittelet että vanhat biisit ovat metallia. Ok. Sittenhän niitä metallibiisejä soittaessaan bändi on edelleen metallimusiikkia esittävä yhtye. Ai Anetten tulkitsemana nämä samaiset biisit eivät ole "niin metallia". Eli viittaat metallimusiikin määritelmän olevankin kiinni solistin äänenmuodostustekniikasta ja äänen sävystä, ei sävellystyöstä tai sovituksista niinkuin ensin esität. Miten päin tämän nyt sitten tulkitsisi? Kuule. Ei se Nightwish varmaan meinaa niillä vanhoilla biisellä mitään erityistä tehdä, ihan vaan esittää vanhaan malliin samoilla sovituksilla ja samalla meiningillä. Mutta lied-laulajan määritteleminen enemmän metalliääneksi kuin rock-laulajan - se on jo ihan vitsikästä.

Ps. Tuo Tarjan biisi jossa hän säestää itseään oli tosi mukavaa kuunneltavaa. Pidin kovasti.

Ps 2. Mutta miten selviämme tästä kriisistä, että Tarja, jolla on ainakin yhdeksän vuoden metallitausta, esittää tällaista VIIHDEMUSIIKKIA. Onko se muuttunut viihdelaulajaksi (mitä häh?!?) ja mitä se meinaa tehdä kaikille metallibiiseilleen (tuskakouristus?!?)???? (tämä oli sarkasmia)

laatikkoleikkiä edelleen kirjoitti:

Määrittelet että vanhat biisit ovat metallia. Ok. Sittenhän niitä metallibiisejä soittaessaan bändi on edelleen metallimusiikkia esittävä yhtye. Ai Anetten tulkitsemana nämä samaiset biisit eivät ole "niin metallia". Eli viittaat metallimusiikin määritelmän olevankin kiinni solistin äänenmuodostustekniikasta ja äänen sävystä, ei sävellystyöstä tai sovituksista niinkuin ensin esität. Miten päin tämän nyt sitten tulkitsisi? Kuule. Ei se Nightwish varmaan meinaa niillä vanhoilla biisellä mitään erityistä tehdä, ihan vaan esittää vanhaan malliin samoilla sovituksilla ja samalla meiningillä. Mutta lied-laulajan määritteleminen enemmän metalliääneksi kuin rock-laulajan - se on jo ihan vitsikästä.

Ps. Tuo Tarjan biisi jossa hän säestää itseään oli tosi mukavaa kuunneltavaa. Pidin kovasti.

Ps 2. Mutta miten selviämme tästä kriisistä, että Tarja, jolla on ainakin yhdeksän vuoden metallitausta, esittää tällaista VIIHDEMUSIIKKIA. Onko se muuttunut viihdelaulajaksi (mitä häh?!?) ja mitä se meinaa tehdä kaikille metallibiiseilleen (tuskakouristus?!?)???? (tämä oli sarkasmia)

siinä on se vika, ihan sama kun vaikka Britney Spears pantas laulamaan metallia, se ei vaan toimi.
Ja kun NW esittää nyt vanhoja biiisejään (siis niitä mitä vielä pystyy), niin nehän on pelkkiä covereita vanhoista biiseistä, kaikki se "särmä" mikä oli vanhoissa biiseissä on nyt poissa.

Hm lied-laulaja?, liittyykö tuo jotenkin Tarjaan
Määritelmä liedillä näyttää olevan = Saksalaista laulumusiikkia.
Tuolla on jaariteltu termistä lisää: http://keskustelu.suomi24.fi/node/5226360

Tarjahan on klassisesti koulutettu laulaja ja Nigtwishistähän tuli alunperin hevibändi juuri Tarjan takia, ironista kyllä jos Tarja ei ole metallilaulaja:) (no eihän se olekaan, mutta tuollaisessa mahtipontisessa klassisessa laulussa on paljon samoja piirteitä kuin metallissa, eikä ole ihme että noita tyylejä on usein yhdistetty).
Alunperinhän NW:stä piti tulla jokin folk/pop bändi? , mutta Tuomas saikin hieman toista kun tilasi ja koska Tarjalla oli niin mahtipontinen ääni, niin piti olla mahtipontisia biisejä ja näin NW:stä tuli kuin huomaamatta metallibändi (sinfoninen, power metal, tjs.)
Ja nyt on tilanne se, että niitä mahtipontisen metallibändin biisejä yrittää laulaa pop (huom. ei rock) -laulaja.
Tuo ei vaan kuulosta hyvältä edes paperilla.

"Ps 2. Mutta miten selviämme tästä kriisistä, että Tarja, jolla on ainakin yhdeksän vuoden metallitausta, esittää tällaista VIIHDEMUSIIKKIA. Onko se muuttunut viihdelaulajaksi (mitä häh?!?) ja mitä se meinaa tehdä kaikille metallibiiseilleen (tuskakouristus?!?)???? (tämä oli sarkasmia)"

Kyse on nyt kylläkin Nightwishistä eikä Tarjan soolotuotannosta, niitä on turha sotkea keskenään. Ja lisäksi sekoitat asioita jatkuvasti. Tuossa ei ole mitään ihmeellistä että Tarja laulaa balladeja, KOSKA tarja pystyy esittämään myös ne metallibiisit toisin kun Anette.

on pop-laulaja kirjoitti:

siinä on se vika, ihan sama kun vaikka Britney Spears pantas laulamaan metallia, se ei vaan toimi.
Ja kun NW esittää nyt vanhoja biiisejään (siis niitä mitä vielä pystyy), niin nehän on pelkkiä covereita vanhoista biiseistä, kaikki se "särmä" mikä oli vanhoissa biiseissä on nyt poissa.

Hm lied-laulaja?, liittyykö tuo jotenkin Tarjaan
Määritelmä liedillä näyttää olevan = Saksalaista laulumusiikkia.
Tuolla on jaariteltu termistä lisää: http://keskustelu.suomi24.fi/node/5226360

Tarjahan on klassisesti koulutettu laulaja ja Nigtwishistähän tuli alunperin hevibändi juuri Tarjan takia, ironista kyllä jos Tarja ei ole metallilaulaja:) (no eihän se olekaan, mutta tuollaisessa mahtipontisessa klassisessa laulussa on paljon samoja piirteitä kuin metallissa, eikä ole ihme että noita tyylejä on usein yhdistetty).
Alunperinhän NW:stä piti tulla jokin folk/pop bändi? , mutta Tuomas saikin hieman toista kun tilasi ja koska Tarjalla oli niin mahtipontinen ääni, niin piti olla mahtipontisia biisejä ja näin NW:stä tuli kuin huomaamatta metallibändi (sinfoninen, power metal, tjs.)
Ja nyt on tilanne se, että niitä mahtipontisen metallibändin biisejä yrittää laulaa pop (huom. ei rock) -laulaja.
Tuo ei vaan kuulosta hyvältä edes paperilla.

"Ps 2. Mutta miten selviämme tästä kriisistä, että Tarja, jolla on ainakin yhdeksän vuoden metallitausta, esittää tällaista VIIHDEMUSIIKKIA. Onko se muuttunut viihdelaulajaksi (mitä häh?!?) ja mitä se meinaa tehdä kaikille metallibiiseilleen (tuskakouristus?!?)???? (tämä oli sarkasmia)"

Kyse on nyt kylläkin Nightwishistä eikä Tarjan soolotuotannosta, niitä on turha sotkea keskenään. Ja lisäksi sekoitat asioita jatkuvasti. Tuossa ei ole mitään ihmeellistä että Tarja laulaa balladeja, KOSKA tarja pystyy esittämään myös ne metallibiisit toisin kun Anette.

On hyvä tehoste metallissa, mutta mitään kantavaa voimaa en siitä lähtisi tekemään. Menee hyvä musa vaan pilalle.

on pop-laulaja kirjoitti:

siinä on se vika, ihan sama kun vaikka Britney Spears pantas laulamaan metallia, se ei vaan toimi.
Ja kun NW esittää nyt vanhoja biiisejään (siis niitä mitä vielä pystyy), niin nehän on pelkkiä covereita vanhoista biiseistä, kaikki se "särmä" mikä oli vanhoissa biiseissä on nyt poissa.

Hm lied-laulaja?, liittyykö tuo jotenkin Tarjaan
Määritelmä liedillä näyttää olevan = Saksalaista laulumusiikkia.
Tuolla on jaariteltu termistä lisää: http://keskustelu.suomi24.fi/node/5226360

Tarjahan on klassisesti koulutettu laulaja ja Nigtwishistähän tuli alunperin hevibändi juuri Tarjan takia, ironista kyllä jos Tarja ei ole metallilaulaja:) (no eihän se olekaan, mutta tuollaisessa mahtipontisessa klassisessa laulussa on paljon samoja piirteitä kuin metallissa, eikä ole ihme että noita tyylejä on usein yhdistetty).
Alunperinhän NW:stä piti tulla jokin folk/pop bändi? , mutta Tuomas saikin hieman toista kun tilasi ja koska Tarjalla oli niin mahtipontinen ääni, niin piti olla mahtipontisia biisejä ja näin NW:stä tuli kuin huomaamatta metallibändi (sinfoninen, power metal, tjs.)
Ja nyt on tilanne se, että niitä mahtipontisen metallibändin biisejä yrittää laulaa pop (huom. ei rock) -laulaja.
Tuo ei vaan kuulosta hyvältä edes paperilla.

"Ps 2. Mutta miten selviämme tästä kriisistä, että Tarja, jolla on ainakin yhdeksän vuoden metallitausta, esittää tällaista VIIHDEMUSIIKKIA. Onko se muuttunut viihdelaulajaksi (mitä häh?!?) ja mitä se meinaa tehdä kaikille metallibiiseilleen (tuskakouristus?!?)???? (tämä oli sarkasmia)"

Kyse on nyt kylläkin Nightwishistä eikä Tarjan soolotuotannosta, niitä on turha sotkea keskenään. Ja lisäksi sekoitat asioita jatkuvasti. Tuossa ei ole mitään ihmeellistä että Tarja laulaa balladeja, KOSKA tarja pystyy esittämään myös ne metallibiisit toisin kun Anette.

Onhan tuossa fanaattisessa kritiikittömyydessäsi ja tavassasi selittää kaikki seikat Tarjan erinomaisuutta puoltavaksi jotain viihdyttävääkin, mutta ei tuollaiset perustelut ole mitenkään vakuuttavia. No, ehkä ne uppoavat toisiin kritiikittömiin fanaatikkoihin. Älä kuitenkaan huoli, niitä löytyy kummastakin uskonlahkosta riittämiin juttuseuraksesi (arvattavasti maailman tappiin asti). Meikäläinen lähtee nyt ulos nauttimaan kesälaitumista.

Muuten! Tarjalla on myös oma palsta, jossa hyvällä lykyllä kukaan ei "sekoita jatkuvasti asioita", vaan kaikki nyökytellen kiljuu, että hyvä Tarja, vaikka lady kävisi lavalla vaan pieraisemassa. Harmoonisesti, tyylikkäästi ja kauniisti tietenkin.

laatikkoleikki kirjoitti:

Onhan tuossa fanaattisessa kritiikittömyydessäsi ja tavassasi selittää kaikki seikat Tarjan erinomaisuutta puoltavaksi jotain viihdyttävääkin, mutta ei tuollaiset perustelut ole mitenkään vakuuttavia. No, ehkä ne uppoavat toisiin kritiikittömiin fanaatikkoihin. Älä kuitenkaan huoli, niitä löytyy kummastakin uskonlahkosta riittämiin juttuseuraksesi (arvattavasti maailman tappiin asti). Meikäläinen lähtee nyt ulos nauttimaan kesälaitumista.

Muuten! Tarjalla on myös oma palsta, jossa hyvällä lykyllä kukaan ei "sekoita jatkuvasti asioita", vaan kaikki nyökytellen kiljuu, että hyvä Tarja, vaikka lady kävisi lavalla vaan pieraisemassa. Harmoonisesti, tyylikkäästi ja kauniisti tietenkin.

Jaa...Tarjasta ei saa sanoa mitään positiivista, Anettea pitäsi vaan 'lääpyttää'...hohhoijjaa!!

laatikkoleikki kirjoitti:

Onhan tuossa fanaattisessa kritiikittömyydessäsi ja tavassasi selittää kaikki seikat Tarjan erinomaisuutta puoltavaksi jotain viihdyttävääkin, mutta ei tuollaiset perustelut ole mitenkään vakuuttavia. No, ehkä ne uppoavat toisiin kritiikittömiin fanaatikkoihin. Älä kuitenkaan huoli, niitä löytyy kummastakin uskonlahkosta riittämiin juttuseuraksesi (arvattavasti maailman tappiin asti). Meikäläinen lähtee nyt ulos nauttimaan kesälaitumista.

Muuten! Tarjalla on myös oma palsta, jossa hyvällä lykyllä kukaan ei "sekoita jatkuvasti asioita", vaan kaikki nyökytellen kiljuu, että hyvä Tarja, vaikka lady kävisi lavalla vaan pieraisemassa. Harmoonisesti, tyylikkäästi ja kauniisti tietenkin.

enpä ole yllättynyt, eipä sulla kyllä mitään älykästä sanottavaaa ollutkaan (vaikka sellaisina ne yrititkin esittää).
Ja enhän minä nyt tosissaan kuvitellutkaan että nuo mun teoriat uppoaisivat noinkin KRIITTISEEN henkilöön kun sinä ja nehän on vaan minun mielipiteitä ja jollakin toisilla on muunlaisia, ei sen kummempaa. Pelkkää harmitonta ajanvietettähän nämä keskustelufoorumit ovat.

Tarjan palstallako ei ole tarpeeksi kritiikkiä vai?, vaan jos Tarja on vaan niin hyvä ettei mitään kritisoitavaa löydy:).
Olet tainnut käydä Tarjan palstalla kun noin hyvin olet selvillä mitä siellä tapahtuu, arvatenkin nyökytellen kiljumassa, että hyvä Tarja, koska siellä ei kritiikkiä esiinny (ei edes sun laittamaa) :).

Jeps, hukkaan taitaa mennä fiksut jutut näillä palstoilla ja taidanpa lopettaa nämä itsekin tähän.