Kaikki te jotka nyt olette niin varmoja etta wincapita oli pyramidihuijaus,
Yrittakaa oikein kovasti, kaikilla nailla suoli24 argumenteilla mita puolesta puhuttu, ajatella etta wc oli rehellinen pulju...olisiko se mahdollista.
Ma yritan oikein kovasti ajatella etta wc oli pyramidihuijaus, argumentteina kaytan tietenkin krpn tiedotteita...
1. pyramidihuijaus, tuotot perustui ainoastaan uusien jasenien sisaanmaksuihin
2. wincapita ei tehnyt valuuttakauppaa
3. jotkut jasenet ollut kasityksessa etta fxsignal mittari naytti wincapitan valuuttakauppoja kuin toisin se teki vain kaupantekoehdotuksia
4. rahaa sijoitettu 100miltsii ja pois maksettu 98miltsii joista suurin osa Suomeen
ja sit sellanen viela etta mb ei krp saa mainita, nordeasta puhumattakaan, mb oli osallinen suurta huijausta vai???...ja joulupukki hidastaa tutkintaa...vedonlyonneista ei krp puhu, ensin lyotiin vetoa ja sitten alettiin huijaamaan vai, eih...
Ei perkules, ei musta ole tahan leikkiin sittenkaan mutta jos joku muu yrittaisi...kesapelit ja leikithan on kivoja..
Liekkimies
Yrittakaa oikein kovasti, kaikilla nailla suoli24 argumenteilla mita puolesta puhuttu, ajatella etta wc oli rehellinen pulju...olisiko se mahdollista.
Ma yritan oikein kovasti ajatella etta wc oli pyramidihuijaus, argumentteina kaytan tietenkin krpn tiedotteita...
1. pyramidihuijaus, tuotot perustui ainoastaan uusien jasenien sisaanmaksuihin
2. wincapita ei tehnyt valuuttakauppaa
3. jotkut jasenet ollut kasityksessa etta fxsignal mittari naytti wincapitan valuuttakauppoja kuin toisin se teki vain kaupantekoehdotuksia
4. rahaa sijoitettu 100miltsii ja pois maksettu 98miltsii joista suurin osa Suomeen
ja sit sellanen viela etta mb ei krp saa mainita, nordeasta puhumattakaan, mb oli osallinen suurta huijausta vai???...ja joulupukki hidastaa tutkintaa...vedonlyonneista ei krp puhu, ensin lyotiin vetoa ja sitten alettiin huijaamaan vai, eih...
Ei perkules, ei musta ole tahan leikkiin sittenkaan mutta jos joku muu yrittaisi...kesapelit ja leikithan on kivoja..
Liekkimies
Vastaukset 29
Vanhimmat
KRP:n hoitaa hommansa ja katsotaan sitten oikeudessa lopputulos.
Se teidän pitäisi kästtää että jäsenet hidastavat käsittelyä, koska eivät tee rikosilmoitusta.
Et tainnut käsittää??
No se hidastuu siksi, että KRP joutuu tutkimaan enemmän henkilöitä, joiden nimet on tiedossa mutta he eivät ole ilmoittautuneet. Ymmärsitkö?? Tuskin.. Mutta tulipahan kerrottua sinulle totuus tästäkin asiasta.
Soittelin noin vuosi sitten krplle ja kyselin etta miten se pyramidipeli on mahdollista jos ei ole sponsoroinut ketaan ja on silti saanut tuottonsa niin wincapita sivuilla nakyi.
KRP selitys asiaan, Johto on voinut valikoida kenelle maksaa ja kenelle ei.
Yksikaan jasen ei ole jaanyt ilman kotiutuksia niita pyydettaessa sivujen ollessa auki!!
Ja jasenia ketka ei sponsoroinut oli paljon!
Liekkimies
ps. perukaa ne rikosilmoitukset jos ette koekkaan tulleen petetyksi
Itseasiassa jos tarkkoja ollaan niin loppuaikoina kotiutuksia ei enää maksettu kaikille, ja sitten sivut hävisivät.
joo olihan rahaliikenne jumissa ennen sivujen kiinnimenoa. mutta ymmarrat kuitenkin mita tarkoitin.
Liekkimies
"ps. perukaa ne rikosilmoitukset jos ette koekkaan tulleen petetyksi"
En peru.
Tulet perumaan rikosilmoituksen, usko pois
Mielenkiintoinen ja hyvä leikki.
Yritin ihan oikeasti 5 minuutin ajaksi asettua sille kannalle ja etsiä merkkejä siitä, että wincapita on laillinen pulju. Ainoat asiat jotka tulivat mieleen, ovat täältä monesti luetut jutut kuten
"Hannun ei annettu todistaa"
"Tunnen monia jotka saivat tuottoja"
jne.
Mutta sellaisia faktoja, jotka voisi tarkastaa ja joista voisi asiallisesti keskustella ei tullut mieleeni yhtäkään.
Ehkä tuo "monet ovat saaneet tuottoja" oli sellainen suurin puolustus wincapitan laillisuudelle. Toisaalta kun sitä tarkistelee, niin laillisuudella ei ole mitään tekemistä tuon kanssa. Se vaan todistaa että joku on saanut järjestelmästä rahaa.
Luultavasti minuun on niin sitkeästi iskostunut ajatus, että asioista voisi puhua asiallisesti ja jotain perusteluja pitäisi esittää asian tueksi. Näiden varjolla en siis kyennyt löytämään yhtään rehellisyyttä tukevaa puolta.
Kertokaa te jotakin niin yritän miettiä uudestaan.
noh, okei, vaikeahan tuo leikki on. Mika sinut on saanut vakuuttuneeksi etta oli pyramidihuijaus? Se kun krp niin ilmoittanut?eihan krpkaan ole tuonut ainuttakaan mustaa valkoisella julkisuuteen..noi niiden tiedotteet on niin lapinakyvia...
Liekkimies
En löytänyt asioita, jotka tukisivat näkemystä, että wincapita on rehellinen. Asioita, jotka puhuvat laittomuuden puolesta taas on monia. Esimerkiksi luvattu tuotto (jopa 400%) on ihan eri planeetalta kuin pankkien ja muiden sijoitusjuttujen "lupaamat", korkeintaan 10% kovalla riskillä. Tämä ei toki tee wincapitaa heti laittomaksi mutta herättää epäilyksen. Toinen asia on se, että rahansiirroista ei tehty kuitteja. Näin rahan alkuperää on vaikea jäljittää. Käytännössä missä tahansa kaupankäynnissä ja sijoitustoiminnassa saa kuitin.
Seuraava pyramidipeliä puoltava asia on se, että wincapitaa suositeltiin jäsenien lähipiiristölle. Ja muutenkin toiminta oli salamyhkäistä, ainakin minulle. Ei sinänsä rikolliseksi heti tuomittavaa, mutta herättää kysymyksen, että miksi ei voi olla avointa toimintaa.
Mutta kaikkein suurin huijausta puolustava peruste on se matemaattinen fakta, että pienikin pääoma, esimerkiksi 10 000e kasvaisi viidessä vuodessa yli kymmeneksi miljoonaksi euroksi. Se ei nykymaailmassa ole mitenkään mahdollista. Hetkellinen onnistuminen valuuttakaupassa on mahdollista, mutta matemaattisesti kysymys on keskiarvoisesta onnistumisesta joka on oikeasti verrattavissa kolikonheittoon. Tämä romuuttaa heti kaikki puolustavat puheet wincapitan rehellisyydestä.
Yksi rehellisyyden mittari on myös se, että koko homman takana ja vastuuhenkilönä oli yllä[email protected] tyylinen sähköpostiosoite. Jos homma on kerran laillista niin missä kaikki avoimuus?
Laittomuutta ei kukaan pysty todistamaan, mutta kun wincapitaa epäillään rikollisesta toiminnasta, on sen kyettävä perustelemaan toimintansa laillisuus oikeudenkäynnissä. Jos ei pysty niin se tuomitaan (huom. ei todisteta) laittomaksi.
Siinä minun näkemykseni.
Tulostat aina kuitin kun vuokrasi olet maksanut?
Mahtaa olla mappeja pojalla kotona.
Niistä jää merkintä tiliotteelle. Sen voi halutessaan tulostaa kuitiksi.
jos joku nyt luotti niin että käteistä antoi 500000 jollekin niin katsoisi peiliin.
taas joku asioista aivan ulkona oleva huutelee.
Pysytäänpäs aiheessa. Itse perustelin sen, miksi minä pidän wincapitaa huijauksena. Miten itse vastaat otsikon aiheeseen?
Pelit ja leikit
Olet siis aivan vakuuttunut moneybookersin osallistuneen pyramidihuijaukseen?
Hannu ei ole mustaa valkoisella näyttänyt moneybookersille?
tuo jo riittää minulle maallikkona wincapitan rehellisyyden puolesta!
Hei. Puhut nyt kyllä jostain ihan muusta, sillä minä en ole sanonut moneybookersista sanaakaan.
Luepas viestini uudestaan.
noin sita saadaan taas liekit roihuamaan!
Liekkimies
Mitä tarkoitat tuolla liekkien roihuamisella?
Kysyit mikä asia minua puoltaa rehellisyyden puolesta.
Eihän nyt MB:n tarvitse olla osallistunut huijaukseen jos raha liikkuu sen kautta. Jos ostan Kolumbiasta kilon kokaiinia ja maksan Nordean verkkopankista rahat Kolumbiaan, niin tuskin Nordea saa syytettä huumekaupasta. Pitäisikö capitaattien mielestä saada? Tietysti tuo mahdollistaisi sen, että rikollisten olisi aina helppo sotkea rikokseen mukaan ulkopuolisia tahoja.
Pyramidipelin todistaminen WinCapitassa tulee olemaan helppoa, koska rahaa on jaettu ulos vähemmän kuin sitä on mennyt sisään. Nyt puhun siis oikeasta rahasta, en virtuaalirahasta jota monella on ollut WinCapitan tilillä melkoisia summia. Niitä ei oltaisi koskaan pystytty maksamaan kerralla ulos jäsenille, mutta uskon luomisessa nuo virtuaalisaldot olivat mukava väline. Ihan kuin olisi tullut rahaa valuuttakaupasta :D
vai liekkiliekki, vai leikkileikki, vai mita sa tarkoitat?
Liekkimies
Ainakaan mun selaimessa ei liekki-logo pala ketjun edessä. Siinä lukee vain uusi. Ymmärtääkseni se liekkilogo tulee siitä kuinka monesti sinä painat siitä otsikosta.
Voin olla väärässäkin.
uskot siis etta MB antoi 100miljoonan noin vain menna eestaas heidan kauttaan kyselematta sen enempaa etta mustikkakauppaako kaytte...
Selviaa tuo MB juttukin muuten teille...mutta mie lahen nyt kalaan, vaantakaa muut naiden asioista tietoa haluavien kanssa...
Liekkimies
Liekkimies on nettiaddikti, joka saa kicksejä siitä, että palstan otsikkosivulla hänen avauksensa saa 20 vastauksesta annettavat keskustelun vilkkautta kuvaavat liekit. Siksi hän vääntää tarvittaessa täyttä puutaheinää vastaillen itselleenkin.
WC ei ole pyramidihuijaus, tämä on selvää. WC:llä oli tuote ja sitä myytiin ja ostettiin. Se mikä loppupeleissä ratkaisee oliko tuote oikeasti toimiva. Osa käyttäjistä vannoo sen olleen oikeasti toimiva ja useat muut taas katsovat sen olleen puhtaasti sumutusta. Ja tästä riippuu oliko WC Ponzi-huijaus vai ei.
Hannu oli hankkinut Winclubille (tai jo sen edeltäjälle) Moneybookersissa statuksen vedonlyöntiyhteisönä. Se kävi ilmi kuvaruutukaappauksesta merkintänä Gaming.
WinCapitan 300 prosentin tuottoennusteella kuudessa kuukaudessa 3000 euron sijoitus tuottaisi 20 vuodessa 3,6 kvadriljoonaa.
joo pakko myontaa etta koukkuun jain tahan suoli24, olen oikeasti huolissani etta joillakin on aivan vaara kuva wincapitasta. ei ole pyramidihuijaus.
Olenhan mina paljonkin puutaheinaa laukonut, ja kicksit ma oikeasti saan kaljasta,naisista,rahasta
Olkoon tuo liekkikicksikin ettei status laske
Joku pollinyt mun virvelin himpskutti, ostetaan uusi
Liekkimies
Mutta WC on varmaan markkinoinut itsensä niin ettei tuota 300% ole suoraan luvattu jäsenille. Vaan on annettu heidän ymmärtää että tuollaisetkin tuotot ovat mahdollisia mutta ei tule sijoittaa enempää kuin on varaa hävitä.
enemmän, kuin olj varroo hävitä?