Huoh noita koiranäyttelyitä! Niis pitäis koiran olla täydellinen. Oikeesti, mitä hemmetin välii sillä on jos jollain koiralla on vaikka tumma läikkä turkissa vaikka "virallisesti" ei sais olla? Miks koira olis sen jälkeen jotenkin "virheellinen"? Jonkun vitun väriläikän takia? Miks koiran pitäis olla täydellinen, ei mikään oo täydellistä? Tosi epäeettistä muutenki teettää pentuja vaan siks että ahneet ämmät saa vertailla et kellä on hienoin hauva. Come on, brassailkaa ennemmi vaikka vaatteilla! Ne ei tunne stressii.
Koiranäyttelyt pois!!!
Koirafani95
18411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Koiranayttelyt On Mielenkiintosia < ois Itte Joskus nastaa osallistua NIihin Jopa Malamutin kanssa
ne on vaapaaehtoisia.
Ei kannata mennä sinne jos itse ja koira niistä tressaantuu.
Jotkut koirat jopa tykkää näyttelyissä käymisestä.
faktoista näyttelyt eivät ole koirien kidutus paikkoja useat koirat nauttivat jopa saadessaan olla esillä. näyttelyillä vahditaan puhdas rouisten koirien jalostuskelpoisuutta jolloin vältetään vakavia tauteja ja perinnöllisiä sairuksia. jos koira näyttelyitä ei olisi, olisi meillä kohta maailma täynnä sekarotuisia ja kaikkia mahdollisia tauteja ja sairauksia sairastavia koiria!!!
"jos koira näyttelyitä ei olisi, olisi meillä kohta maailma täynnä sekarotuisia ja kaikkia mahdollisia tauteja ja sairauksia sairastavia koiria!!!"
faktaa on tuo ensimmäisen pilkun jälkeinen osio, mutta ja-sanan jälkeinen osuus meni kyllä fiktion puolelle.
Fakta nimittäin on että nämä puhdasrotuiset on jalostettu ihan sairaiksi: Bulldogit, mopsit; hyvä kun hengittämään pystyvät. Sakemannit sun muut; jos koira elää noin 8vuotta, niin se on varsin hyvä. Harvassa on rotukoirat jotka pystyvät elämään yli 13-vuotisiksi pääsääntöisesti.
Vertailun vuoksi mummoni sekarotuinen pystykorva eli 21 vuotta, oman perheen vastaavat 19, 16, ja 13.
Eli sekarotuinen ON terveempi, ja vähäsairauksisempi kuin puhdasrotuinen. Pääsääntöisesti! Huolimatta koiranäyttelyistä ja rotuhygienikoista.
Mielenkiintoinen kommentti. Tässäpä linkki. Mielestäni tuossa videopätkällä moni koira tuntee olonsa pelokkaaksi ja kehän juoksemisen vastenmieliseksi. Joten se siitä nauttimisesta..
http://www.youtube.com/watch?v=35yzgjveJWI
Ja mitä jalostukseen. Nimenomaan koiranäyttelyyn/rotumääritelmään perustuvalla jalostuksella on aiheutettu koirille sairauksia ja epäterveellisiä ruumiin rakenteita. Esim. Englanninbulldoggi on kokenut suuren muodon muutoksen. Entä tämä näyttelylinjainen saksanpaimenkoira. Tervekö? Entä Cavalier King Charlesin spanieli. Sen rodun kallo on jalostettu liian pieneksi. Aivot eivät meinaa mahtua päähän.
Perinnölliset sairaudet minimoidaan, kun vältetään sisäsiittoisuutta ja jalostukseen valitaan terveet ja hyvä luonteiset yksilöt. Eli jalostetaan työ- ja seurakoiria, EI NÄYTTELYKOIRIA.
Viestiäsi sen enempää lukematta katsoin tuon You tube-linkin. Siinähän EI OLE kyse KOIRANÄYTTELYSTÄ, vaan sekarotuisten meetingistä lemmikkimessuilla ;. Niillä on vissi ero.
Ota ensin asioista selvää, ennekuin tulet paskaa totuutena vääntämään asioista joista et tiedä yhtään mitään.
Linkkisi koirat ovat sekarotuisia pääsääntöisesti, sekä täysin kokemattomia ja kouluttamattomia.
Näyttelissä käynyt koira osaa käyttäytyä kehässä mm. hyppimättä omistajan tai muidenkaan päälle.
Sinun kannattaa tutustua Suomen Kenneliiton sivuilta näyttelysääntöihin, ja tule sitte takas keskustelemaan koiranäyttelyistä.
näin et itse saa käydä näyttelyissä oman koirasi värivirheen takia ja nyt purat vihaasi täällä palstalla että kaikki koiranäyttelyt täytyy kieltää kun oma koirani ei voi osallistu. itserakasta!! en tietenkään tiedä asiasta mutta siltä se kuulostaa!!!!
Koiran sosiaalistamisen kannalta näyttelyt ovat hyvä valinta harrastukseksi, mutta se on aivan järjetöntä, että voittajia voivat olla vaikka maailman sairaimmat koirat ja rodunjalostuksesta hylätään kaikki terveimmät. Tosin taisin siirtyä jo rodunjalostuksen puolelle, näyttelyistähän nyt keskusteltiin. Tai aika samoja asioita ne taitavat olla, riippuuhan koirien hyväksyminen jalostukseenkin täysin ulkomuodosta: esimerkiksi mitä lyttynokkaisempi ja raskaammin hengittävä bulldoggi, sitä parempi.
Edelliseen "sosiaalistamis" kommenttiin vedoten, näyttelyt eivät ole koiralle luonnollinen eläinympäristö, missä ne kokevat olonsa turvalliseksi ja suojatuksi. On meteliä, kameroita, ihmisiä aivan liikaa ja myös aivan liikaa koiria. On metelöiviä lapsia, luuletteko että koira ymmärtää kaiken tämän?
Menevätkö susilaumatkin yhteen kimppaan pitämään hauskaa keskenään?
Fakta on, että koiran käyttäytyminen ja psykologia on hyvin paljon susien vastaava, eikä siihen liity mitkään kimppatapaamiset niinkuin ihmisillä on. Koiran voi alistaa tuollaisiin näyttelyihin, mutta siihen se sitten jääkin. Osa koirista on helpompi alistaa tosin, kuten nuo pikkukoirat jota ylläolevassa videossa näkyi.
Mikä on koirien luonnollinen elinympäristö ? Onko se talo, häkki, ketju, auto, kylä, koirapuisto, kaupunki vai mikä ? Mihin näistä sudet voisi viedä kerääntymään, jos susi on koiralle nyt oikea vertauskuva ? Koirat eivät välttämättä kärsi koiranäyttelyistä, mutta koiria ei tietenkään saa pakottaakaan menemään sinne. Olet sinäkin varmasti vienyt koiraasi kylään ja autoilemaan, vai ?
Jos itseäsi ei joku asia kiinnosta, niin ei tarvitse tulla siitä muille valittamaan, varsinkaan kun et tiedä mitä on koiranäyttelyt. Eikö koiria saisi viedä katselemaan ilotulitustakaan, vaan täytyy viedä koira pois ilotulitteiden läheltä, jolla osoitetaan koiralle, että paukkeet ja välähdykset ovat uhkia ja niitä kuuluu pelätä ?
Jos minun koira kärsii näyttelyistä, niin miksi se heiluttaa häntäänsä, haukottelee ja haastaa leikkiä toisten koirien kanssa kesken näyttelyiden ?
Mitä tuumit viranomaisten huumekoirista, joita kuljetetaan tehtävissään pitkin lentokenttiä, satamia, toreja ym?
Voi voi sua raasua.
Mikäli koira ei ole sellainen, kun ROTUMÄÄRITELMÄSSÄ sanotaan, niin silloin se on värivikainen. Ja se värivika on peritty vanhemmilta. Koiranäyttelyissä koiraa verrataan ROTUMÄÄRITELMÄÄN ja tuomari arvostelee sen perusteella, miten koira on rotumääritelmän mukainen.
Joten, jos siellä on sanottu, että esim. koiralla on kauttaaltaan valkoinen turkkikarva, niin sitten se vaan on oltava, ollakseen hyvä rotunsa edustaja.
Vai montako mustalaikkuista esim. valkoista paimenkoiraa olet nähnyt ??????????
Tutustu näyttelysääntöihin sekä edes oman rotusi rotumääritelmään ja tule sit vasta itkemään julkisille keskustelupalstoille koiranäyttelyitä.
Ja olisi hyvä myös lukea Suomen Kennelliiton näyttelysäännöt heidän sivuiltan, niin voitais keskustella edes samasta asiasta.
Black and than voisi taas sitten omassa päässään kyseenalaistaa sen, mitä järkeä on koko rotumääritelmässä, jos se on niin vammainen, että keskittyy niinkin typeriin ja turhanpäiväisiin asioihin kuin koiran väriin, korvien muotoon, hännänkantoon.
Ne ovat kaikki aivan täyttä sontaa, ihmisen silmän miellykkeeksi keksitty ja koirien terveyttä ja laajaa geenipoolia vastaan, kun luppakorvainen tai kermanvärinen valkkari suljetaan jalostuksesta, vaikka se olisi muuten sata kertaa parempi kuin muut koirat. Rotumääritelmät pitäisi muuttaa sellaiseen muotoon, että niissä keskityttäisiin ainoastaan koiran työn kannalta olennaisiin asioihin - rakenteeseen, liikuntaan, turkin malliin, koiran kokokoon. Ja terveyteen ja luonteeseen, muulle aivan se ja sama. Jos haluaa tietyn värisen ja näköisen koiran ja se on tärkein kriteeri, voi hommata lelun.
Näyttelyt voisi lakkauttaa kokonaan. Ne ovat lahjattomien kehänkiertämistä varten. Hävettää niiden ihmisten puolesta, jotka kuvittelevat FI MVA-arvon kertovan jotain koiran rakenteen toimivuudesta tai mistään muustakaan järkevästä, pelkkä pelletitteli. Näyttelyissä menestyvät nykyään sellaiset koirat, joista ei alkuperäiseen käyttöönsä monessa kohtaa olisi ollenkaan. Häpeäisin silmät päästäni, jos olisin juoksuttanut oman koirani muotovalioksi ja olisin vieläpä ylpeä siitä.
Ei koiranäyttelyitä ole tarve muuttaa, vaan rotumääritelmien sairaita piirteitä. Esimerkiksi englanninbulldogin ulkomuotovaatimukset ovat aivan sairaita, mutta jos ne muuttuisivat, niin näyttelyissäkin niihin suhtauduttaisiin yhtä tiukasti kuin nykyisiin, sairaisiin piirteisiin.
Näyttelyt on ok mutta siellä pitäisi kiinnittää koiran tai rodun terveystilaan erityistä huomiota, on turhaa tuijottaa karvoihin kun sisus on pelkkää Pjaskaa. Roduissa on paljon huomautettavaa myös luonteista.
Joten tulevaisuuden näyttelyssä siellä pärjää sellaiset koirat jotka on terveitä fyysisesti ja henkisesti.
Et taida tietää, etää nykyisin koiranäyttelysääntöihin kuuluu myös koiran sosiaalisesta luonteesta huolehtiminen. Virallisissa näyttelyissä aggressiivisesti käyttäytyvät koirat diskataan. Sekään ei ole näyttelyiden vika, että siellä joudutaan antamaan pisteitä sairaistakin rakenteellisista piirteistä, sillä näyttelyiden kuuluu noudattaa rotumääritelmiä, eikä päinvastoin. Kun et tiedä koiranäyttelyistä mitään, niin parasta olisi ettet tulisi tänne turhia huolia purkamaan.
Hahhahahahahhahaah. Ideaalitilanteessa se menisi niin, että näyttelyissä aggressiivinen tai arka koira saisi hylätyn tai alennetun arvosanan, mutta eipä tarvi paljon kierrellä, kun hermoraunioina rähisevä tai tuomarin kosketuksesta alleen kuseva koira saa erin ja sertin ja on oikein "rodunomainen luonteeltaan". LOL
On myös aivan naurettavaa väittää, että eivätkö koiranäyttelyt olisi suuri syy siihen, miksi koirat ovat koko ajan liioitellumpia friikkejä. Jos rotumääritelmässä sanotaan, että pitkä ja tuuhea turkki, hullut näyttelyharrastajat ja tuomarit yhdessä palkitsevat koko ajan tuuheaturkkisempia ja pidempiturkkisempia koiria ja lopputuloksena on pumpulipallo.
Jos ei näyttelyitä olisi, kukaan muu kuin joku yksittäinen hullu ei menisin niin överiksi kuin nyt mennään koirien ulkomuodon kanssa sertinkiimassa ja unohdetaan koiran hyvinvointi.
Mutta ei kai siinä, pitäkää harrastuksenne, tuskin teistä muuhun on koiraa kouluttamaankaan kuin kehää kiertämään.
On ihan totta että välillä koiranäyttelyissä nähdään näitä jotka huonosta käytöksestä huolimatta saavat hyviä tuloksia, se on minustakin todella väärin. Mutta toivonkin että tuomareiden asenne muuttuisi kunhan saavat tavata tarpeeksi monta ihanaluonteista kaunista rodun edustajaa :)
On olemassa monta kasvattajaa jotka kasvattavat terveempiä yksilöitä eivätkä pyri ihan siihen liioitteluun ja käyvät näyttelyissä sitkeästi jotta tuomareilla on mahdollisuus nähdä vähän eri tyyppiä jotta ehkä muuttaisivat mielensä siitä extremestä. Esim. enkkubullin kasvattajia jotka eivät pyri todella lyttykuonoon.
Joten ei tässäkään niputeta kaikkia kasvattajia yhteen. Oman koirani kasvattaja pitää hyvää ulkonäköä bonuksena, tärkeintä on että terveys ja luonne ovat kohdallaan.
Koiralta vaaditaan aika paljon näyttelyssä, ei siihen mikä tahansa kouluttamaton hurtta pysty. Liikutaan tasaisessa ravissa ympyrää, kolmiota tai edes-takaisin. Pitää pienenä koirana osata seisoa paikoillaan pöydällä. Tuomarin pitää antaa katsoa hampaita ja muutenkin hipelöidä koiraa todella paljon. Ja sitten poseeraus, paikallaanolo asetellussa asennossa ilman jännittymistä.
Itse harrastan koirani kanssa näyttelyiden lisäksi freestylea, agilitya ja tottelevaisuutta. Koirani osaa puolitoistavuotiaana yli 30 käskyä ja enemmän vain pukkaa. Joten en tähänkään esittämääsi stereotypiaan sovi!
Koiranäyttelyt eivät kaikille koirille sovi, mutta jos on hyvähermoinen koira joka rakastaa huomiota niin tämä on oikea harrastus sille :) Oma koirani näyttää niin ylpeältä kun kierrämme kehää ja häntä heiluu poseeratessa.