Älkää hemmetissä tehkö noita "varmoja" analyyseja ja tunnistuksia työkavereistanne ja puolisoistanne, kun ette kuitenkaan osaa. Niin, niin käsittämättömältä kun se tuntuukin, ette osaa, vaikka lukisitte netistä ja kävisitte kesäyliopiston kurssin. Ette vaikka olisitte kuinka fiksuja olevinanne sosiaalisesti, ettekä, vaikka olisittekin nähneet muutakin kuin oman takapihanne.
On ihan hirveetä, että nyt sitten himapsykat juoksee leimamassa työkavereitaan, naapureitaan ja etenkin ex-puolisoitaan, ja jakaa täällä (ties missä muualla) "tunnistusmerkkejä" joista "varmasti tietää"...
Väsymys, stressi, veemäinen luonne, yksinäisyys, itse koettu väkivalta, välinpitämättömyys ja kiusaaminen, huolet, burn out, ero, petokset ja pettämiset, ja niin edelleen, saa ihmisestä esiin ties mitä piirteitä ja tosiasia on se, että jokainen on joskus narsistinen ja omaa niitä piirteitä. Tosiasia on se, että ihminen voi olla todella pölhö ja mulkku ilman mitään luonnevikaa tai persoonallisuushäiriötä, vaan vaan, koska se on. Pelkkä huono kasvatus riittää siihen, että eväät muuhun kun huonoon käytökseen ovat varmat. Todella pieni prosentti on oikeasti muuta kun surkeat eväät saaneita.
Lisäksi jokainen on tilapäisesti. Joskus. Ja tuomitse sitten se sen mukaan. Moni tuomitsee, omien ongelmiensa perusteella ja niin tekee nämä kotipsykologitkin, harvoinhan he näkevät metsää puilta.
Väärän ihmisen kanssa ei pitäisi olla koskaan, ja manipulointi onnistuu vain herkkäuskoisille ja heikko itsetuntoisille, juoruihin uskovat samoten: muuthan ottaa selvää, keskustelee ja on avoimia. Kun itse on jotain, tuntee syyllisyyttä, haluaa syyttää helposti toista ja näkee mitä haluaa. Muutenhan osaa sanoa plussaa ja miinusta ja tietää, missä omat rajat menee. Ei terveitsetuntoista ja vahvaa ihmistä käytetä hyväksi... Tai ainakaan kovin helposti.
On ihan hirveetä, että nyt sitten himapsykat juoksee leimamassa työkavereitaan, naapureitaan ja etenkin ex-puolisoitaan, ja jakaa täällä (ties missä muualla) "tunnistusmerkkejä" joista "varmasti tietää"...
Väsymys, stressi, veemäinen luonne, yksinäisyys, itse koettu väkivalta, välinpitämättömyys ja kiusaaminen, huolet, burn out, ero, petokset ja pettämiset, ja niin edelleen, saa ihmisestä esiin ties mitä piirteitä ja tosiasia on se, että jokainen on joskus narsistinen ja omaa niitä piirteitä. Tosiasia on se, että ihminen voi olla todella pölhö ja mulkku ilman mitään luonnevikaa tai persoonallisuushäiriötä, vaan vaan, koska se on. Pelkkä huono kasvatus riittää siihen, että eväät muuhun kun huonoon käytökseen ovat varmat. Todella pieni prosentti on oikeasti muuta kun surkeat eväät saaneita.
Lisäksi jokainen on tilapäisesti. Joskus. Ja tuomitse sitten se sen mukaan. Moni tuomitsee, omien ongelmiensa perusteella ja niin tekee nämä kotipsykologitkin, harvoinhan he näkevät metsää puilta.
Väärän ihmisen kanssa ei pitäisi olla koskaan, ja manipulointi onnistuu vain herkkäuskoisille ja heikko itsetuntoisille, juoruihin uskovat samoten: muuthan ottaa selvää, keskustelee ja on avoimia. Kun itse on jotain, tuntee syyllisyyttä, haluaa syyttää helposti toista ja näkee mitä haluaa. Muutenhan osaa sanoa plussaa ja miinusta ja tietää, missä omat rajat menee. Ei terveitsetuntoista ja vahvaa ihmistä käytetä hyväksi... Tai ainakaan kovin helposti.
Vastaukset 26
Vanhimmat
..vaan epätoivoisesti yrittää löytää syyn toisen kammottavalle käytökselle.
Monet asiantuntijapsykiatritkin ovat sitä mieltä, että NPH-diagnoosin varmistamiseen tarvitaan epäillyn narsistin kanssa olleen ihmisen kuvausta ko. ihmisestä, joten äläpä aliarvioi narsistien "uhrien" älyä! Narsismia kun ei voi tutkia verikokeilla! Eikä narsistin kanssa keskustelemalla (psykiatri), koska useimmat ovat älykkäitä ja epätoivon vimmalla haluavat peittää tunnevammansa. Psykiatrit sanovat, että narsistille olisi kauhistus paljastua, siksi he useimmat peittävät sen minkälaisia ovat, itseltäänkin, koska jos tunnustaisivat itsellensä minkälaisia ovat, he romahtaisivat totaalisesti (mikä on taas narsistille ainoa tie "parantua"). Heillä ei ole kykyä tarkastella omia puutteitaan niin kuin yleensä narsistien uhreilla on.
Sen perusteella, mitä minä olen lukenut, terapeutit ja lääkärit tunnistavat narsistisen persoonallisuuden juuri lähipiirin pahoinvoinnin kautta.
Naamio, jonka taakse persoonallisuushäiriöinen piiloutuu on niin vankka, että häntä haastattelevat 'asiantuntijat' antavat ristiriitaisia lausuntoja.
Eikö mielestäsi eronneen ihmisen kuavus puolisostaan voi olla varsin värittynyt? Miten kukaan ammattilainen voi luottaa erotuskaansa potevan ihmisen varsin selektiiviseen, jopa väittyneeseen ja peräti valheelliseen kuvaukseen ihmisestä, jota terapeutti ei ole edes tavannut?
Lisäksi minua ihmetyttää näiden narsistianalyytikkojen aggressiivinen ja yksisilmäinen asenne: he eivät siedä vastaväitteistä (narsistinen piirre) he pyrkivät nolaamaan toisen eriävän mielipiteen (narsistinen piirre) ja oivat ehdottoman ja järkkymäåttömän varmasti sitä mieltä, että vain heidän totuutensa on oikea (narsistinen piire). Mietn tuollaisten, selkeästi oman peroonansa vaikeuksien kanssa kamppailevien erosta järkyttyneiden ihmisten puheiden perusteella kukaan tuomitsisi toista ihmistä psykopaatiksi?
Itse asiassa lukiessani monien ex-puolisoaan narsistiksi arhkerasti leimaavien ihmisen kirjoituksia, en hämmästele, että ex-puoliso on saattanut joskus hiukan ärähtää ja pitää omankin päänsä...
On otettava huomioon tosiasia, että osa uhriksi itsensä luokittelevista ihmisistä on itse persoonallisuushäiriöisiä. He eivät vain tiedosta sitä itse. Jos näiden, poikkeuksien, lähipiiriä pääsisi haastattelemaan -- voisi olla aika yllättävä tulos.
Ymmärrän pointtisi.
Olet aivan oikeassa. Olet lukenut siitä, miten oikea narsisti tunnistetaan. Heitä on yhäö se 1% väestöstä.
Ihmisen narsistiksi leimaamisen ei riitä se, että keski-iän hormoonimyrskyssä rypevä nainen on sekaisin ottamastaan erosta, menee terapeutille ja sanoo voivansa huonosti. Ja by-the-way se taitaa olla ex-miehen syytä. Se kun on narsisti, ei tässä oikein muutakaan syytä ökisti otettuun eroon ole keksitty.
Useat näistä eukoista ovat niin pyörryksissä ja itse kuka mihinkin suuntaan kieroon kasvaneita ja kasvatettuja (huom! ei kuitenkaan vättämättä narsisteja), että heidän puheidensa perusteella kukaan terapeutti ei oikeasti ketään narsistiksi leimaa. Terapeutti kyllä empaattisesti ja ammattietiikkansa mukaisesti vanhaa ex-rouvaa kärsivälliseti kuuntelee. Ja hänhän tekee sen rahaa vastaan. Ei terapeutti akkaa pois lähetä ja sano "Kasva aikuiseksi". Se olisi tietysti oikein, mutta sillä ei tienaa.
"Sen perusteella, mitä minä olen lukenut, terapeutit ja lääkärit tunnistavat narsistisen persoonallisuuden juuri lähipiirin pahoinvoinnin kautta."
Oma terapeuttini (psykiatri, lääkäri) ei ainakaan diagnosoi ihmisiä, joita ei tapaa ja joista kuulee vain toisen käden tietoja. Ei kuulu toimintaan ja periaatteisiin sellainen. Enkä ole lukenut tai päätellyt tätä mistään, vaan hän on sen itse parikin kertaa suoraan todennut.
, että terapiassakin diagnosoidaan häntä. Voi yksinkertaisuus. Kyllä siellä koetetaan auttaa potilasta selviytymään eteenpäin ja kuunnellaan häntä (ehkä joku kuuntelee oikeasti potilasta ensimmäistä kertaa elämässään). Hakekoon narsisti itselleen giagnoosin tai minkä lie. Ainakin minun terapiassa autettiin minua näkemään OMAT syyt, miksi joutuu niin helposti hyväksikäytetyksi. (tai en kyllä enää joudu, kiitos terapian).
Tuollaisista kommenteista voi kyllä tunnistaakin narsistin. Itsekeskeinen luulee, että hän on maailman napa, ja vaikka potilas hoitaa itseään ja traumojaan , senkin narsisti kääntää itsensä. Sori vaan narsisti, mutta on muitakin asioita maailmassa, mistä voidaan puhua kuin SINÄ.
psykiatriseen hoitoon kuuluu lähipiirin haastattelu (milloin se on mahdollista), ei vain silloin, kun epäillään potilaan sairastavan NPH:ta. Tällöinkään ei lähipiiri päätä, mikä potilasta vaivaa, vaan sen tekee asiaankuuluvasti psykiatri.
Niin päin homma ei kulje, että lähipiiristä joku menee lääkäriin ja vaatii läheiselleen omien oireittensa perusteella narsisti-diagnoosia. Niin se ehkä käy täällä ja elokuvissa, mutta ei käytännössä.
Suojaus johtuu häpeästä ja siitä, että narsisti osaa käsitelllä häpeäänsä. Häpeää (ja suojausta) ei helpota raju julkinen tuomitseminen.
Narsistinaisen kanssa olin naimisissa 20-vuotta kunnes tappoi itsensä hyvinkin sellaisella tavalla, ettei hän minua tai lastaan huomioon ottanut ja nyt minua hoitaa käytännössä kolme terapeuttia ja kaksi lääkäriä. Ammattilainen erottaa narsistin melko helposti. Vitsi on siinä, että narsisti pystyy hyvin rajoitetusti itsetutkiskeluun ja terapiassa muutama kerta riittää osoittamaan terapeutille, että kaveri on turhanlänkyttäjä, koska terapia perustuu itsetutkiskeluun. Itsekin muistan vaimoni antaneen minulle pitkiä selostuksia, mitä kaikkien muiden olisi tehtävä, jotta hänellä olisi parempi olla, mutta hänellä ei tullut kai mieleenkään, että hän itse olisi kuvioissa mukana ja hänen omalla toiminnallaankin olisi vaikutuksia. Oman itsen käsittelyyn hän oli täysin kyvytön. Eikä siitä voinut mitään puhua. En uskaltanut. Lopulta en edes ymmärtänyt koko asiaa, vaan hänen laillaan syyttelin muita. Jos olisin jotakin sanonut hänestä itsestä, niin hän olisi kirjaimellisesti juossut seinää päin tai huutanut minun ja kaikkien vihaavan häntä tai hän olisi viillellyt ranteita auki edessäni ja väittänyt, ettei se kuulu minulle, koska hän tekee sen itselleen eikä minulle. Ja sen sellaista. Pointti kuitenkin on, että narsismin erottaa helposti, jos tietää mitä etsii. Toki se on myös muotisana ja ihmisiä sanotaan narsisteiksi, vaikka se ei olisi totta. Ihmisessähän on aina narsismia ja monia muitakin vikojan, mutta todellinen diagnoosin ansaitseva narsistinen persoonahäiriö on selkeästi tunnistettavaa, kun tietää asiasta. Kun parisuhteestasi tulee mieleen helvetti, niin todennäköisesti puolisosi on narsisti. Narsisti on todella lannistava hirviö ja puoliso alkaa lopulta epäilemään jo omaa olemassaoloaankin ja voi vaipua psykoosiin.
.. että nämä "tunnistukset" menevät useimmiten pieleen?
Ja mistäs sinä sen tiedät, että moni tuomitsee omien ongelmiensa perusteella?
Tavallaan samanlaista fanaattista yleistämistä sinäkin suoritat kuin väität narsistien uhrien tekevän.
http://www.youtube.com/watch?v=mfHlA3fmJG0
En ole tuo kirjoittaja, jota kommenoit, mutta sekaannun pyytämättä.
Nämä kirjoitukset ovat hyvin yksisilmäisiä ja väriittyneitä. Sen arvioimiseen ei paljon asiantuntemusta tarvita. Moni kertoo olleensa 15-25 vuotta naimisissa narsistin kanssa, kunnes tajusi ottaa eron. Tämä on mahdotonta. Ihminen ei ole narsistin kanssa 20 vuotta naimisissa ja tajua sitä eron hetkellä. Narsistin käsittelyssä ihminen joko kuolee väkivaltaiseti tai ajautuu itsemurhaan 20 vuoden kuluessa.
Liäski hämmästyttää tämä eronneiden paatos jauhaa exänsä narsismista. Yhtäkkiä puolisonsa narsismiin heränneet ihmiset ikään kuin julistavat exänsä narsismia, kun sitä ei kukaan muu yleensä huomaa. Selityksenä tietenkin on, että narsisti on hyvin hurmaava persoona, joka on lumonnut kaikki tuttavat. Hei kaikki parturikampaajat: teidän ex-Erkkinne ei koskaan ollut hurmaava, eikä lumonnut yhtään ketään. Eki oli tavallinen kiva mies, joka ilmeisesti oli joskus vittuntunut äksyilevään vaimoonsa vuonna 1998 ja ärjynyt. Siksi Eki on nyt koko naapuruston silmissä leimattu narsistiksi.
"Narsistin käsittelyssä ihminen joko kuolee väkivaltaiseti tai ajautuu itsemurhaan 20 vuoden kuluessa."
Masennuksen kautta itsemurhaan. Se on tie.
Ja sitten on niitä, jotka ovat oppineet elämään alistajansa ja mitätöijänsä kanssa, jolle on ollut lapsuudesta tilaus. He ovat juuri niitä, jotka 20 vuoden kuluttua, keski-iän kriisin puhjettua, hylättyään sen arvomaailman, jonka lapsena vanhemmiltaan omaksuivat, huomasivat, että tämä ei olekaan sellainen maailma, kuin mitä minulle kerrottiin... masennus, ero, viha, viha vanhempia kohtaan, viha vanhempien arvomaailmaa kohtaan... alistuminen vihalle, vihan hyväksyminen... jossain vaiheessa ymmärryksen kasvaminen sen osalta, että se mikä tuon kaiken vihan takana on, on vain kasvatuksen tuomia rajoituksia omaan persoonaan ja mikä on vihan arvo? Se on voima, joka rikkoo persoonallisuuden sisäisiä estoja ja rajoja ja laajentaa näkemystä...jossain vaiheessa tulee hyväksyminen. Ja sitten jo kykeneekin näkemään maailman eri tavalla.
Itse näen itseni kaikessa. Ei ole hyvää eikä pahaa. Mutta empatiakyky on. Siinä eroan psykopaatista. Hylkäsin arvomaailmani, kuin narsisti konsanaan, minulla ei ole arvoja, mutta silti kykenen asettumaan muiden ihmisten asemaan. Ehkä siinä on minun arvoni? En vain tiedosta sitä... koska olen hullu.
Mutta totta, näistä tulee väkisinkin värittyneitä pinnallisia juttuja. Ei kai vessan seinää voi raaputtaa puhki?
Tiedänpä ihan siitä, että kotipsykologeja on varoitettu ihan ammattilaisten taholta useampaan otteeseen, että ÄLKÄÄ diagnosoiko ja ainakaan levittäkö tietoa, kun se todennäköisesti on pielessä. Tiedän, kun luen tätäkin palstaa ja "varmoja" tietoja. Narsistien uhreja on edelleen sen muutaman prosentin aikaan saannokset, mutta aika paljon enemmän kuulee syytöksiä. Ja tiedän, sen minkä jokainen vähääkään rehellisyyttä omaava, järkevä ihminen, joka on elänyt ollenkaan:"Ja mistäs sinä sen tiedät, että moni tuomitsee omien ongelmiensa perusteella?"
Ihminen aivan yleisesti ottaen, tekee näin, se on se, missä näkee tikun toisen silmässä, muttei omassaan. Vanha kansa on jo puhunut siitä ongelmasta, mikä hyökkää ihmisen kimppuun yllättävän usein edelleen. Sinähän et tietenkään ole koskaan sokea omille virheillesi, etkä toimi mulkvistin tavoin, et osaa edes olla häijy ja aina jos teet virheitä, tunnustat ne ja otat seuraukset vastaan pää pystyssä etkä missään tapauksessa ainakaan syytä muita, vaikka miten sinuun sattuisi, mutta suurin osa ihmisistä ei siihen vaan kovin helposti pysty, jos ollenkaan.
Tiesitkö, että henkisen väkivallan uhreiksi joutuneista pariskunnista suurin osa väittää MOLEMMAT joutuneensa henkisen väkivallan uhriksi, perheterapiassa siis? Eikö olekin hassua, että molemmat syyttävät toisiaan uhkailusta, kiristämisestä, rumista tempuista, valehtelusta ja vaikka mistä ja omat tekonsa selittävät "kun toi teki ensin" tyylillä. Se on inhimillistä, suurimmaksi osaksi se ei ole narsismia muuten, kun hetkellisesti.
Tiedätkö edes mitä sana fanaattinen tarkoittaa?
Jos väität alkuperäistä kirjoitustani fanaattiseksi, olet joko lukutaidoton, haluat tajuta asiat vain omalla tavallasi, tai et todellakaan tiedä, mitä sana tarkoittaa.
Enkä ole väittänyt että nimenomaan nämä oikeat uhrit yleistävät, luepa nyt taas koko juttu ajatuksella uudelleen.
Psykiatria on vaikea laji, ei vaadi järjen jättiläistä tajuamaan sitä. Ei myöskään vaadi kovinkaan suurta ymmärrystä ymmärtää, että yleensä joku joka tekee vuosia töitä asian eteen, ja perehtyy siihen, on parempi siinä, kun kotona kirjan ja naisten lehden lukenut naapurin tuntija.
Psykopaattien todellisia asiantuntijoita on muuten maailmassa vain muutama ihminen ja jopa he tunnustavat erehtyneensä ja sanovat ammattinsa olevan todella vaikea. Psykopatiahan on narsismin äärimuoto, niinkuin sinäkin varmasti hyvin tiedät. Ei vaadi jälleen kerran kovin suurta järjen virtaa päätellä, että jos ihminen joka on tehnyt työtä näitten ihmisten parissa sanoo 30 vuoden jälkeen, että on todella varovainen arvioissaan, koska se on niin vaikeaa, että sinä siinä tuskin onnistut ollenkaan.
Tai jos psykiatria olisi helppoa, niin miten on sitten mahdollista että narsistien uhreja on ylipäätään ollenkaan??? Eikös se tunnistaminen ole aika helppoa, kun naapurin Lissukin siihen pystyy :)
No, oli miten oli, olkaa nyt kuitenkin varovaisia siinä, mitä muista juoruatte, se teidän näkemyksenne kun ei välttämättä ole ihan aina kuitenkaan oikea. Ja etenkin mielisairauksien levittäminen tietona oman analyysinsa pohjalta, on aika törkeää... (inhimillistä on halua analysoida ja selittää kylläkin, mutta että joskus kannattaa kyseenalaistaa se omakin tieto ja tajuaminen, ainakin ennenkun alkaa levittää tietoa varmana)
kieltää muita tuomitsemasta muita ja aloittaa sen jälkeen varsinaisen muiden tuomitsemisen. Taitaa olla niitä vittumaisia, kieroja ja hyökkääviä narsisteja, muistaessaan että hyökkäys on paras puolustus. Lisäksi syyttää uhria narsistin teoista.
Täyttää "koti-" ja ammattipsykologian mukaiset narsistin peruspiirteet..
Ei muuta kuin arvostelemaan noita kieroja narsisteja, esiintyy ne missä valekaavussa tahansa. Se oikeus ei rajoitu ns. ammattipsykologeihin. Ammattipsykologeissa on myös umpihulluja narsisteja..
Kaikki psykologiset probleemat selviävät maalaisjärjen avulla, kun siihen luottaa..
Harasoo.
En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään. Tarkoitatko, että aina, kun joku ihminen ei miellytä, hänet täytyy pikaisesti leimata narsistriksi? Vai oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että jokainen, joka on kanssasi eri mieltä on vittumainen, kiero ja hyökkäävä narsisti? Vai oliko tämä jotain amis-sarkasmia. Ehkä sitten niin.
En myöskään oikein ymmärtänyt mitä krjoitusta kommentoit.
puurakenteiseksi. Sitten näet mihin kommenttiketjuun topicin alla mikin viesti kuuluu. Auttaa hahmottamaan mistä on kyse. Nappulat löytyy heti otsikkoviestin alapuolelta oikeasta reunasta. (kolme samannäköistä neliöö...)
Voiko tätä vaikeemmin selostaa?
Kiitokset avusta! Tuo oli kivasti tehty. Nyt viestiketjujen seuraaminen on paljon helpompaa.
siitä, mihin tämä narsismimuoti johtaa :(
Aamen. Ei muuta kuin itse hoitoon tuollaiset narsismista itselleen uhrilampaan tehneet. Jos tuollainen viha kohdistuisi psyykkisten ominaisuuksien perusteella määritellyn ihmisryhmän sijasta esimerkiksi etnisten tai seksuaalisten ominaisuuksien perusteella määriteltyyn ihmisryhmään, niin miltä se näyttäisi?
Keskittykää omiin kokemuksiinne ja lopettakaa se hysteerinen ja päätön "narsisti"-leiman kanssa riehuminen. Ymmärrämme kaikki, että on tärkeää, kun saa omille kaltoin kohdelluksi tulemisen kokemuksilleen nimen ja sanat (esimerkiksi että se alistaja on ollut narsisti, ehkä todella onkin niin), joiden avulla niitä voi käsitellä. Olisi kuitenkin syytä pysyä siinä, mitä on todella itse kokenut, eikä lähteä heijastamaan sitä narsistileimojen kera kaikkeen maailmaan ihmisiä mustavalkoisesti luokitellen. Miettikää oikeasti tätä, hyvät ihmiset.
monesta mainitsemastasi asiasta. Erityisesti samaa kummastelen, millainen ihminen kuvittelee omaavansa psykiatria paremmat mahdollisuudet onnistua itselleen täysin tuntemattomien diagnosoinnissa, kun se heilläkin on välillä erittäin vaikeaa. Suuruuskuvitelmia narsistin uhrilla?
Puhumattakaan siitä, että uhri tunnistaisi ihmissuhteen sairauden, kun helppoa se ei aina ole asiantuntijallakaan. Nyt on kuitenkin tehty aika hyviä kriteerilistoja, kun tietyt kriteerit täyttyvät voi siitä jo lähteä epäilemään ko ongelman olemassaoloa.
Uhri voi luulla, että vika on hänessä vaikka se onkin luonnehäiriöisessä. Tästä on tapauksia, joissa on menty perheterapiaan ja siellä oleva terapeutti onkin joutunut luonnehäiriöisen vedättämäksi ja seuraus on ollut, että onkin nähty tämä uhri ongelmien aiheuttajaksi.
Kun uhri ei kykene aina tunnistamaan ongelmaa, ei siitä osaa päästä eroon tai hakea siihen apua.
tietoteknikaan di;-)
t. tietotekniikan di.
Tottakai käytän, koska jos kukaan joka ei ole tietotekniikan di ei käytä tietokonetta, te jäätte hyvin äkkiä työttömiksi.
Katsos kun teitä ei tarvita, jos kukaan ei käytä tietokonetta. Ja se ei todellakaan riitä, että te puuhastelette keskenänne.
Se, mitä sen sijaan en tee, on että tulisin kertomaan sinulle kuinka sinun pitää työsi hoitaa, alkaisi kiistelemään kanssasi ohjelmoinnista ja miten se tulee tehdä ja jakaisi netissä asiantuntevia neuvoja tietotekniikasta, etenkään di:n nimimerkillä.
Nääs. Siitäkään huolimatta että kyse olisi paljon vaarattomammasta teosta, kun toisten ihmisten leimaamisesta mielisairaiksi.
Psykiatrian ammattilaiset eivät kyllä tällä menolla koe mitään työttömyyteen viittaavaakaan, vaikka täällä jauhetaankin, merkit viittaa päin vastaiseen, mutta edelleen, pidän kiinni siitä, että varokaahan miten tuomitsette.
Kyllä huomaa että sä olet insinööri ;-)
omasta ja muiden ammateista ja aloista rauhallisesti. Siksi toivon että teet toisin: "Se, mitä sen sijaan en tee, on että tulisin kertomaan sinulle kuinka sinun pitää työsi hoitaa, alkaisi kiistelemään kanssasi ohjelmoinnista ja miten se tulee tehdä ja jakaisi netissä asiantuntevia neuvoja tietotekniikasta, "
Esim siksi olisi hyvä kodatessa jonkun tulla katsomaan, mitä oon räpeltänyt. Vaikka aivan tavallinen kadumies, joka voisi kokeilla, miten softa toimii. Joissain harvoissa yrityksissä tavallisia kadunmiehiä käytetäänkin tuotekehityksessä.
Myöskin esim Linuxia ja sen ohjelmistoja voi kehittää ketä vaan. IT ala ei sulje ketään pois.
t. tietotekniikan di (nyt vapaaherra velattomassa hartiapankkina rakennetussa uudessa ok-talossa ,jossa satoja euroja paloi mittausvirheisiin, koska ketään ei kiinnostanut, ei edes viranomaisia, jotka palloilivat tontilla, että onko paaluanturat linjassa vai ei.)
Voi hyvä jyssäys kun eivät ammatti-ihmiset välttämättä tunnista narsistia kun voihan näytellä,läheiset sen huomaavat kun joutuvat narsistin kanssa elämään.