Lueskelin taannoin kirjoitettua viestiketjua vuoroin hihitellen,vuoroin nauraen,,,,ihmiset henkisten asioiden palstalla puhumassa mieliaiheestaan ,rahasta ja miten sitä otetaan maksuksi ennustuksesta.
Eräs paheksui ennustajien/näkijöiden maksullista palvelua ja toinen väitti omaavansa samoja kykyjä ilman mitään jumalallista alkuperää,,,
no on varmasti oikeassa,tavallaan,kuka mitenkin haluaa ajatella.
Tuleeko tieto Jumalalta tai ihan itseltä, molemmat oikein sillä esim.kryonin mukaan ihmiset alkavat enemmän saamaan tietoa itseltä,siltä jumalalliselta osalta jota sieluksi kutsutaan,,eli totta on se, että ei siitä tarvitse halota ja voi jopa pitää omana tietona tietonsa,
mutta kaikki ihmiset aika-ajoin kanavoivat tietoa toisesta ulottuvuudesta jopa siitä mitään tietämättään.
Meillä kaikilla on kykymme, kukaan ei ole toistaan parempi ja jopa sanoisin, että emme saa mitään lahjaksi,vaan kaikki käyvät oman elämänkoulunsa ja sitä kautta jotkut valmistuvat näkijöiksi, eli kysymys on itsetunnosta ja miten luottaa omaan intuitioonsa ja osaa myös oman mielensä/egonsa äänen erottaa.
Jotenkin myös vierastan tätä kykyä, joka periytyy sukupolvelta toiselle..ennemminkin ihmiset kasvavat näiden asioiden parissa ja kuulevat niistä äideiltään ja mummoiltaan ja ovat usein toki ovat herkempiä,
mutta mitä vetoaamaan menneisiin sukupolviin (vähän sama kuin väitetään että ;suvussani on ollut joskus Napoleonin verta:)
Nykyään syntyvät lapset ovat kaikki henkisempiä ja herkempiä kuin esim,minä aikanani ,koska verho näiden maailmojen välillä ohenee koko ajan.
Henkisyys tai näkeminen ei ole lahja ,joka suvussa siirtyy eteenpäin harvoille ja valituille (nämä ihmiset ovat vain valinneet syntyvänsä sukuun, joka antaa tietyt mahdollisuudet henkiseen kehitykseen ,joka on ollut ennenvanhaan vaikeampaa ,ajan vuoksi).
Henkisyys ja sen kehittäminen on kaikkien saatavilla, se kuka kuinka nopeasti asiassa etenee, määrää oma tahto ja sielun suunnitelma,,ei mikään kultalusikka :)
Mitä tulee rahapolitiikkaan jokainen saa pyytää mitä omatuntonsa antaa periksi,hölmö ei ole pyytäjä vaan maksaja..no leikillisesti ainakin sanottuna.:)
Itse olen myös aikoinani samaa miettinyt ja annoin näkemäni ilmaiseksi ihmisille,, no nyt jos samaa tekisin, en antaisi,, ei niin ,etten haluaisi mutta olen oppinut, että tässä maailmassa ei päde paratiisin ajatus,,eli annan hyvää hyvyyttäni,, kun näkijä tekee työkseen tätä asiakaspalvelua..
Jokaisen arvonsa tuntevan näkijän on pyydettävä maksu vaikka vain nimellinen. ,Näkijän on oman itsensä vuoksi asettava rajat näköhetkelle.kellon aika ja maksu,näin hyväksikäyttö minimoituu..
kuten tiedämme se on se raha,,aina vain joka tunteita kuohuttaa ja aina sama ..kateus myös joskus pilkistää tässä asiassa...kerroppa minulle sinä joka neuvojasi ilmaiseksi jakelet jos ovellasi kiemurteli jono,,kauanko jakelisit ilmaiseksi,,niinpä niin,,
niin kauan kuin olemme ihmisiä kehossa jaksaminen on rajallista,,raha ei tuo jaksamista mutta asettaa rajat hyväksikäytölle,,
sanoppa sinä joka olet ilmaisen näkemisen kannalla jos kuukausi kaupalla luonasi käy ihmisiä vaikka 20 per vkonloppu 45min kerrallaan, olet niin hyväsydämminen ,että vain ilmaiseksi katsot ihmisille..niinpä niin et sitä tee, et sinä enkä minä.
Niin kauan kuin tähän asiaan on yhdistetty raha se kihertää ja kaivelee ihmisten mieliä,,,oma kokemukseni on, että näkijät ovat joka ainoan euronsa ansainneet ja jos ovat minua onnistuneet höynäyttämään,,olen,,ah,,niin autuaan tietämätön siitä, että en edes tajua joutuneeni huijatuksi ;).
Turha on kadehtia näkijöiden rahoja,,se työ on haasteellista henkisesti,näkijä joutuu todella keskittymään ja herkistymään, se on omien energioiden täydellistä kuluttamista.
Tokihan he saavat myös energiaa yläkerrasta, Jumalta.,
itse tunnen näkijän, jonka pelkässä seurassa oleminen latasi omat akut pariksi päiväksi, jos se oli silmänkääntötemppu,onnea hänelle, sitten on loistavalla sillä saralla:)
Hauskaa loppu kesää kaikille,näkijöille ja niille jotka näkevät mutta eivät aina ymmärrä näkevänsä,,eli kaikille!!! :)
Eräs paheksui ennustajien/näkijöiden maksullista palvelua ja toinen väitti omaavansa samoja kykyjä ilman mitään jumalallista alkuperää,,,
no on varmasti oikeassa,tavallaan,kuka mitenkin haluaa ajatella.
Tuleeko tieto Jumalalta tai ihan itseltä, molemmat oikein sillä esim.kryonin mukaan ihmiset alkavat enemmän saamaan tietoa itseltä,siltä jumalalliselta osalta jota sieluksi kutsutaan,,eli totta on se, että ei siitä tarvitse halota ja voi jopa pitää omana tietona tietonsa,
mutta kaikki ihmiset aika-ajoin kanavoivat tietoa toisesta ulottuvuudesta jopa siitä mitään tietämättään.
Meillä kaikilla on kykymme, kukaan ei ole toistaan parempi ja jopa sanoisin, että emme saa mitään lahjaksi,vaan kaikki käyvät oman elämänkoulunsa ja sitä kautta jotkut valmistuvat näkijöiksi, eli kysymys on itsetunnosta ja miten luottaa omaan intuitioonsa ja osaa myös oman mielensä/egonsa äänen erottaa.
Jotenkin myös vierastan tätä kykyä, joka periytyy sukupolvelta toiselle..ennemminkin ihmiset kasvavat näiden asioiden parissa ja kuulevat niistä äideiltään ja mummoiltaan ja ovat usein toki ovat herkempiä,
mutta mitä vetoaamaan menneisiin sukupolviin (vähän sama kuin väitetään että ;suvussani on ollut joskus Napoleonin verta:)
Nykyään syntyvät lapset ovat kaikki henkisempiä ja herkempiä kuin esim,minä aikanani ,koska verho näiden maailmojen välillä ohenee koko ajan.
Henkisyys tai näkeminen ei ole lahja ,joka suvussa siirtyy eteenpäin harvoille ja valituille (nämä ihmiset ovat vain valinneet syntyvänsä sukuun, joka antaa tietyt mahdollisuudet henkiseen kehitykseen ,joka on ollut ennenvanhaan vaikeampaa ,ajan vuoksi).
Henkisyys ja sen kehittäminen on kaikkien saatavilla, se kuka kuinka nopeasti asiassa etenee, määrää oma tahto ja sielun suunnitelma,,ei mikään kultalusikka :)
Mitä tulee rahapolitiikkaan jokainen saa pyytää mitä omatuntonsa antaa periksi,hölmö ei ole pyytäjä vaan maksaja..no leikillisesti ainakin sanottuna.:)
Itse olen myös aikoinani samaa miettinyt ja annoin näkemäni ilmaiseksi ihmisille,, no nyt jos samaa tekisin, en antaisi,, ei niin ,etten haluaisi mutta olen oppinut, että tässä maailmassa ei päde paratiisin ajatus,,eli annan hyvää hyvyyttäni,, kun näkijä tekee työkseen tätä asiakaspalvelua..
Jokaisen arvonsa tuntevan näkijän on pyydettävä maksu vaikka vain nimellinen. ,Näkijän on oman itsensä vuoksi asettava rajat näköhetkelle.kellon aika ja maksu,näin hyväksikäyttö minimoituu..
kuten tiedämme se on se raha,,aina vain joka tunteita kuohuttaa ja aina sama ..kateus myös joskus pilkistää tässä asiassa...kerroppa minulle sinä joka neuvojasi ilmaiseksi jakelet jos ovellasi kiemurteli jono,,kauanko jakelisit ilmaiseksi,,niinpä niin,,
niin kauan kuin olemme ihmisiä kehossa jaksaminen on rajallista,,raha ei tuo jaksamista mutta asettaa rajat hyväksikäytölle,,
sanoppa sinä joka olet ilmaisen näkemisen kannalla jos kuukausi kaupalla luonasi käy ihmisiä vaikka 20 per vkonloppu 45min kerrallaan, olet niin hyväsydämminen ,että vain ilmaiseksi katsot ihmisille..niinpä niin et sitä tee, et sinä enkä minä.
Niin kauan kuin tähän asiaan on yhdistetty raha se kihertää ja kaivelee ihmisten mieliä,,,oma kokemukseni on, että näkijät ovat joka ainoan euronsa ansainneet ja jos ovat minua onnistuneet höynäyttämään,,olen,,ah,,niin autuaan tietämätön siitä, että en edes tajua joutuneeni huijatuksi ;).
Turha on kadehtia näkijöiden rahoja,,se työ on haasteellista henkisesti,näkijä joutuu todella keskittymään ja herkistymään, se on omien energioiden täydellistä kuluttamista.
Tokihan he saavat myös energiaa yläkerrasta, Jumalta.,
itse tunnen näkijän, jonka pelkässä seurassa oleminen latasi omat akut pariksi päiväksi, jos se oli silmänkääntötemppu,onnea hänelle, sitten on loistavalla sillä saralla:)
Hauskaa loppu kesää kaikille,näkijöille ja niille jotka näkevät mutta eivät aina ymmärrä näkevänsä,,eli kaikille!!! :)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vielä lisäys edelliseen ,,pyydän anteeksi mahdollisia kirjoitus virheitä, kun täällä illansuussa naputtelen,,olen vain ihminen,,siis erehtyväinen,,;)
1. Jos ihmisellä on hätä, esim. ajanut auton ojaan, jätätkö hänet oman onnensa nojaan, koska et luultavasti saa siitä rahaa ?
2. Jos joku kehuu auttavansa jotain toista, miksi se on maksullista ? Miksi otetaan maksu, jos kerran halutaan vain auttaa ?
3. Miksei voi ottaa maksua niiltä turhanpäiväisiltä kyselijöiltä, joilla ei ole oikeasti hätää, vaan haluavat tietää että kumman kaa, sen tumman vai vaaleen ?
Hei!
Minulla on erittäin selvänäköinen, virolainen ystävä, jonka äiti on hänet heti syntymän jälkeen hyljännyt lastenkotiin. Ystäväni mummo ja muutama muu sukulainen kykenevät näkemään tulevia asioita. Ystäväni on tavannut äitinsä, mummonsa ja muut sukulaisensa ensimmäistä kertaa vasta aikuisena, ehkä 18-vuotiaana. Ystäväni on kyennyt näkemään asioita jo noin 14-vuotiaasta alkaen. Jos selvänäkökyky ei periydy niin kuinka on mahdollista, että ystäväni on selvänäkökykyinen?? Hän on viettänyt lapsuutensa hyvin ankarissa olosuhteissa lastenkodissa silloisessa Neuvostoliitossa. Lastenkodin opettajat ja hoitajat ovat naureskelleet, kiusanneet ja pilkanneet häntä, kun hän oli piirrellyt esim. ihmisten "elämänkäyriä" vihkoon tai katsonut tulevia tapahtumia korteista. Ympärillä olevien ihmisten suhtautuminen ennustamiseen ja selvänäköön on siis ollut hyvin kielteinen.
Olen itsekin sitä mieltä, että ennustamisesta voi aivan hyvin ottaa rahaa. Pitäähän ennustajankin saada rahaa elämiseensä. Ennustaminen ja selvänäkeminen on hyvin energiaa vievää ja kuluttavaa puuhaa.
Ystäväni ei ota ennustamisesta rahaa. Hänen mielestään olisi väärin ottaa rahaa ihmisiltä, jotka ovat pulassa tai joilla muutenkin on vähän rahaa. Hän kokee, että on myös moraalisesti kyseenalaista ottaa rahaa, koska kyky ennustaa on annettu hänelle nimenomaan sen vuoksi, että hän käyttäisi sitä ihmisten auttamiseen.
Onpa outo käsitys: maksua ei saa ottaa eikä annetun avun hintaa määrätä.
Paitsi eri alojen lääkärit, hoitohenkilökunta, ym. Mutta jos ansaitset elantosi esim. selvännäkijänä, maksat verot ja ostat ruuat itsellesi ja mahd. perheellesi, puhumattakaan muista elämisen menoista... sinä et saa pyytää palkkaa työstäsi.
Raha on käyttöväline, jolla palvelut mahdollistetaan. Se ei tee ihmistä paremmaksi tai huonommaksi.
lainkaan mistä tässä on kyse.
Ennaltanäkeminen on LAHJA. Lahja otetaan pois jos sillä aletaan rahastamaan ihmisiä.
Lääkärit ja muut hoitohenkilökunta opettelevat tietotaidon ja yhteiskunta pitää heistä huolen maksamalla heille palkan. Heiltä ei oteta mitään pois.
On vanha tapa että näkijöille maksetaan vapaaehtoisesti kuten asiakas itse katsoo voivansa antaa ja siten näkijää autetaan. Toisinsanoen köyhä antaa vähästään ja rikas paljostaan eikä näkijä määritä itse minkäänlaista hintaa palveluilleen jota vähemmällä hän ei apuaan antaisi.
Tähän ei voi lääkäreitä verrata mitenkään koska lääkärit määräävät lääkkeitä ja muita sellaisia apuvälineitä joita ihmiset sitten ostavat jos pystyvät. Lääkärikin tekee työtään ilmaiseksi jos avuntarvitsija apua tarvitsee eikä lääkärille niitä lääkkeitä ja muuta sellaista makseta vaan apteekeille. Sen sijaan yhteiskunta, eli valtio maksaa lääkäreiden elämisen.
No nyt selkis!
Eli voin esimerkiksi Paula Koivunimen tilata juuri silloin kun minua huvittaa omalle parvekkeelle laulamaan ilman mitään palkkiota, koska hänelle on suotu LAHJA.
Kuka tahansa kuvataiteilija palvelee minun tarpeitani juuri niin kuin haluan ja ei todellakaan pyydetä maksua - herranen aika! Jos jollekin on annettu LAHJA piirtää, laulaa, näytellä, etc., on väärin pyytää siitä maksua. Koska meidän tavisten ammatit, niistä kyllä pitää maksaa kunnon palkka. Me joudutaan ihan ruoka ostamaan ja asunnosta maksamaan ja vielä ne lapset.. mutta ihmiset, joilla on LAHJA - he elävät pyhästä hengestä.
Kukas muusikko sanoikaan: aina silloin tällöin tulee tyypeiltä näitä "Tulisitko kuules meidän grillijuhlaan vetämään muutaman biisin" pyyntöjä. Erään muurarin hän sai hiljaiseksi vastaamalla "Juu, heti kun sää pykäät mulle tohon olohuoneeseen takan - ihan vaan kaveripohjalta."
että asia ei todellakaan selkiytynyt sinulle.
Kokeile miettiä vielä kerran.
Paula Koivuniemellä voidaan ajatella olevan lahjakkuutta laulaa, mutta hän on tehnyt äänensä eteen töitä. Ilman töitä, hänen äänelleen voidaan sanoa hei hei. Samoin kaikki kuvataiteilijat ja muut tekevät töitä sen eteen että heidän taitonsa tulisi paremmaksi ja heidän luovuutensa ja silmänsä katsoa maailmaa ja käyttää työkaluja kehittyisi.
Yksikään maalari ei maalaa elämänsä ensimmäisellä pensselinvedolla Mona Lisaa. Siksi heidän lahjoja ei oteta pois ja siksi heidän töistään maksetaan.
Sen sijaan jos töitä ja taitoa verrataan. Niin näkijä joka näkee elämänsä ensimmäisen kerran, näkee "Mona Lisan" arvoisesti!
Näkijä joka väittää harjoittelevansa näkemistä on ihan ehta huijari, eikä sellaisella näkijällä ole minkäänlaista näkemisen lahjaa, eikä tule olemaankaan. Näkemisen lahja on annettu ihan jostain muualta kuin harjoituksen kautta ja koska se on annettu, se voidaan myös ottaa pois! Kaikki kiinteällä hinnalla mainostavat näkijät ovat huijareita joilla ei ole minkäänlaista kykyä. Aito näkijä ei palveluksiaan hinnoittele, vaan ihmiset pitävät hänestä vapaaehtoisesti huolta jos on tarvis. Tuollaiset näkijät käyvät joskus töissä ja auttavat ihmisiä vapaa-aikanaan saadun lahjan perusteella ja aidot näkijät tietävät senkin että heidän lahja voi olla ainutkertainen, tai että se viime kerta oli samalla viimeinen kerta kun kyky toimi. Siksi he eivät voi rahastaa ja temppuilla koska se olisi valheellista lupausta ja lahjan hyväksikäyttöä!
On sääli jos et tuota ymmärrä ja kehtaat puolustella itsekkäitä, vakiopalkkiolla toimivia huijareita.
Olet siis kaikkitietävä ja aina oikeassa oleva - ööö... mikähän sana moista ihmettä kuvastaisi...
Tiedät ketä on huijari ja miten asiat ovat! Hienoa! Onnea valitsemallasi tiellä!
Tuo kyseinen henkilö on selvännäkijä parhaimmasta päästä :-D
Hän kyllä tietää huijarit ja siihen ei tarvita kuin tieto perittävästä palkkiosta. Vahinko ettei henkilö ole pistänyt yhteystietojaan esille, voisimme kaikki käyttää hänen ilmiömäistä lahjaansa ja ihan ilmaiseksi! 24h!
Se on muuten valitettavaa, että hänen maailmankuvansa on noin suppea ja yksinkertainen. Jos ihminen oikeasti kuvittelee että esim. selvännäkijä tai meedio ei ole joutunut tekemään töitä kehittääkseen annettua lahjaansa, silloin arvostelijan käsityskyky on rajallinen. Eikä se siitä muutu tai kehity, näin se vaan on. Hän kyllä kykenee perustelemaan itselleen (omasta mielestään loogisesti) mielipiteensä ja hyvä niin! Mutta hän ei käsitä ja tuskin koskaan tulee ymmärtämäänkään asiaa kokonaisuudessaan.
Tämän keskustelun alulle pistänyt henkilö väläytti selvännäkijän arkea ja on lapsellista väittää, etteikö tämän tapainen lähimmäisen auttaminen kävisi työstä!
Mutta jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Minä olen saanut apua sitä pyytäessäni ja maksan siitä mielihyvin. Jos itse teen työtä ilmaiseksi, teen sen ystävilleni tai hyväntekeväisyysjärjestöjen kautta. Mutta en ikinä kehtaa vähätellä lähimmäisen ammattia tyyliin "maksan jos huvittaa ja mitä itse haluan"!! Tuollainen ajattelutapa kertoo ihmisestä todella paljon.
Ja nyt tämä aiemmin vastannut henkilö on raivosta punainen, koska häntä ei ymmärretä. Niinpä niin :-)
minua vain surettaa se että osoitatte sen että ette tiedä tästä aiheesta mitään ja haluatte vielä riidellä siitä mistä teillä ei ole mitään käsitystä.
Nyt on kyllä niin, että sinä et ymmärrä.
Käyhän vaikka lainaamassa kirjastosta (se kun ei maksa) hyvin tunnetun ja kannuksensa ansainneen meeedion Ritva Lipon kirjoittama; Valtteja elämän varrelle. Siinä on erittäin hyvä luku rahasta.
Olen samaa mieltä kuin joku edellä sinun pölhöyttäsi arvostellut, tuskin tulet ikinä käsittämään. Ja ironia mitä kohdallesi on heitetty, et tajua edes sitä.
ja osoitatte sen että ette tiedä. Näkijän lahja ei tule mistään itse opetellusta ja jalostetusta kyvystä, vaan yliluonnollisesta lähteestä joka on kirjaimellisesti annettu lahjana.
Tuo yliluonnollinen lähde suojelee ja pitää näkijän myös sellaisella tiellä missä hän selviää ilman että hänen tarvitsisi alkaa minkään näkijäfirman palkkalistoille tai hinnoittelemaan palveluitaan ja kieltämään apunsa niiltä joilla ei ole varaa maksaa. Sellainen toiminta olisi itsekästä saadun lahjan hyväksikäyttöä ja silloin se lahja otetaan pois koska sitä ei käytetä auttamiseen, vaan omien tulojen lisäämiseen.
Ne näkijät jotka hinnoittelevat palvelunsa ja keräävät rahaa heiltä jotka maksavat, ovat opetelleet pelkästään kyvyn huijata ihmistä ja siinä ei ole mitään ylimaallista.
Minä en voi sille mitään että te pelkäätte totuutta ja yritätte puolustaa sitä että saisitte edelleenkin kieltää avun heiltä joilla ei ole varaa maksaa ja asettaa etusijalle maksavat asiakkaat.
Voisiko ystäväsi ennustaa minulle?
"itse tunnen näkijän, jonka pelkässä seurassa oleminen latasi omat akut pariksi päiväksi, jos se oli silmänkääntötemppu,onnea hänelle, sitten on loistavalla sillä saralla:)"
Itse tunsin parantaja-näkijän, joka kesken jutustelun alkoi valittaa minulle omia juttujaan, kuinka kateellisia siskot ovat hänelle jne..
Jälkeen päin huomasin, että parantamissessioksi tarkoitettu palaveri oli kuin vertaistukea, jonka minä maksoin. No hän oli sillä hetkellä enemmän rahan tarpeessa kuin minä, joten so what... =)