Onko erilaista olla vaimo tai aviomies?

että kaiken voi maksattaa miehillä. Tosin en ite oo huomannut tollasta.

vaan ilosia kirjoitti:

että kaiken voi maksattaa miehillä. Tosin en ite oo huomannut tollasta.

No en ihan tuota tarkoittanut. Maksoin vaan tässä meidän molempien laivahotellireissupaketin ihan omista tienaamistani rahoista ja annoin molempien passit. Ja sain takaisin kuitin, jolla saa maihinnousukortit ja hotellivoucherit ennen lähtöä. Ja tuossa kuittilapussa oli vain mieheni nimi. Minua ei mainittu ollenkaan. Vaimoihmiset on ilmaa.

xanaduuuu kirjoitti:

No en ihan tuota tarkoittanut. Maksoin vaan tässä meidän molempien laivahotellireissupaketin ihan omista tienaamistani rahoista ja annoin molempien passit. Ja sain takaisin kuitin, jolla saa maihinnousukortit ja hotellivoucherit ennen lähtöä. Ja tuossa kuittilapussa oli vain mieheni nimi. Minua ei mainittu ollenkaan. Vaimoihmiset on ilmaa.

No se menee perheen pään mukaan tietenkin. Hehheh.
Ja sehän on aina MIES.

tieteskinnn kirjoitti:

No se menee perheen pään mukaan tietenkin. Hehheh.
Ja sehän on aina MIES.

Mun mieheni ottaa koko ajan kantaa mun vaatteisiini ja etenkin alusvaatteisiin. Pitäisi ostaa hänen mielensä mukaisia pikkareita ja yöpaitoja. Tää on mulle ihan uutta, entisessä liitossani kumpikaan ei puuttunut toistensa vaateostoihin. Mutta kai tää osoittaa sitten läheisyyttä suhteessa...

tieteskinnn kirjoitti:

No se menee perheen pään mukaan tietenkin. Hehheh.
Ja sehän on aina MIES.

Meillä ei miestä ole perheen päänä. Entiseen verrattuna olemme vapaampia sukupuolirooleista suhteessamme. Minä tykkään laittaa ruokaa, ja myös tekniset asiat on delegoitu minulle. Minulle on sama onko kädessäni kiviseinäpora vai sähkövatkain. Se tekee joka osaa.

Lomamatkat ovat tulleet varaajan nimellä. Lentolipuissa on ollut molemmilla meillä MRS. Yhden kerran Espanjassa virkailija tiedusteli missä on seurueen mies. Selitin ettei ole vaan passit ovat meidän. Ei tehnyt mieli vitsailla että Nils Holgersson on taskussa. :)

Espanjassa oli myös yhtenä jouluna lasten ryötön vastainen kampanja. Virkailijat katsoivat tyttären ja meidän passejamme sekä esittivät meille kysymymyksiä. Hyvä että sellaista tehdään. Vähän kyllä virkailija katsoi meitä vinosti :)

tämmöööönen kirjoitti:

Mun mieheni ottaa koko ajan kantaa mun vaatteisiini ja etenkin alusvaatteisiin. Pitäisi ostaa hänen mielensä mukaisia pikkareita ja yöpaitoja. Tää on mulle ihan uutta, entisessä liitossani kumpikaan ei puuttunut toistensa vaateostoihin. Mutta kai tää osoittaa sitten läheisyyttä suhteessa...

Se osoittaa lähinnä sitä että sinä olet nainen ja hän on mies. Ja hän arvostaa naiseuttasi. Edellisessä liitossa olit transanainen, joka oli naisen kanssa, ainakin oletan niin. Ja sellaisessa liitossa luultavasti kadehdit vaimoasi ja esitit hammasta purren miestä ja sitäkin ainoastaan rimaa hipoen.

UPDATE_8008176 kirjoitti:

Meillä ei miestä ole perheen päänä. Entiseen verrattuna olemme vapaampia sukupuolirooleista suhteessamme. Minä tykkään laittaa ruokaa, ja myös tekniset asiat on delegoitu minulle. Minulle on sama onko kädessäni kiviseinäpora vai sähkövatkain. Se tekee joka osaa.

Lomamatkat ovat tulleet varaajan nimellä. Lentolipuissa on ollut molemmilla meillä MRS. Yhden kerran Espanjassa virkailija tiedusteli missä on seurueen mies. Selitin ettei ole vaan passit ovat meidän. Ei tehnyt mieli vitsailla että Nils Holgersson on taskussa. :)

Espanjassa oli myös yhtenä jouluna lasten ryötön vastainen kampanja. Virkailijat katsoivat tyttären ja meidän passejamme sekä esittivät meille kysymymyksiä. Hyvä että sellaista tehdään. Vähän kyllä virkailija katsoi meitä vinosti :)

Matkan varaamiset menee netissä yleensä niin, että merkataan matkustaja 1 ja matkustaja 2. Ja sen voi itse naputella miten päin haluaa. Mutta JOS menee matkatoimiston tiskille asioimaan, niin paperit merkataan miehen nimiin AINA. Jos vain on mies tarjolla. Näin se vaan on. Pitäisi erikseen mainita, että merkatkaas ne nyt minun nimiini. Ja miksikäs sellaista menisi vaatimaan? Mulle ihan samantekevää. Mutta mielenkiintoinen MIESilmiö.

sitä että kirjoitti:

Se osoittaa lähinnä sitä että sinä olet nainen ja hän on mies. Ja hän arvostaa naiseuttasi. Edellisessä liitossa olit transanainen, joka oli naisen kanssa, ainakin oletan niin. Ja sellaisessa liitossa luultavasti kadehdit vaimoasi ja esitit hammasta purren miestä ja sitäkin ainoastaan rimaa hipoen.

Jouduin käymään KHO:n kirjaamossa eilen ja siinä vieressä Unioninkadulla on myös Patrician tehtaanmyymälä. Poikkesin sinne lyhyesti ihan mielenkiinnosta, kun en ole ennen ostanut liivejä kaupasta vaan postimyynnistä. Mulla on aika massiivinen yläkroppa ja liivimitta B95 (vähän pieni mutta C ei ihan täyty). Sain asiallista mutta innotonta palvelua ja ostin kuin ostinkin sovituksen jälkeen itselleni luonnonrosat t-paitaliivit ja niihin sopivat pökät. Puoliso heti huomasi kotiin tultuani ostokseni ja oli jo salaa katsonut mitä ne maksoivat. Ilmeisesti otti hänellä naiseuden päälle, koska nurisi että tällä olisi siivottavaa ja minä juoksen kaupoissa ostamassa kalliita vaatteita (45 15 euroa). Sanoin etten ole vähään aikaan ostanut mitään mutta hääpäivän kunniaksi voisit sinäkin ostaa itsellesi liivit ja työnsin 50 euroa tissiliivien väliin hänelle :)

jos molemmat naisia kirjoitti:

Matkan varaamiset menee netissä yleensä niin, että merkataan matkustaja 1 ja matkustaja 2. Ja sen voi itse naputella miten päin haluaa. Mutta JOS menee matkatoimiston tiskille asioimaan, niin paperit merkataan miehen nimiin AINA. Jos vain on mies tarjolla. Näin se vaan on. Pitäisi erikseen mainita, että merkatkaas ne nyt minun nimiini. Ja miksikäs sellaista menisi vaatimaan? Mulle ihan samantekevää. Mutta mielenkiintoinen MIESilmiö.

Ei ole todella mitenkään hirveän kauaa siitä, kun naista ei päästetty ravintolaan ilman miestä. Toinen nainen siis ei kelvannut, vaan piti olla MIES pääsylippuna.
Ihan omaa lukuaan on ne oikeuden päätökset, joissa naisen vaatetuksen katsottiin yllyttäneen raiskaukseen tai tuomiota lievennettiin, koska raiskaus oli lyhytkestoinen.

kunkunkun kirjoitti:

Ei ole todella mitenkään hirveän kauaa siitä, kun naista ei päästetty ravintolaan ilman miestä. Toinen nainen siis ei kelvannut, vaan piti olla MIES pääsylippuna.
Ihan omaa lukuaan on ne oikeuden päätökset, joissa naisen vaatetuksen katsottiin yllyttäneen raiskaukseen tai tuomiota lievennettiin, koska raiskaus oli lyhytkestoinen.

joissain ravintoloissa nainen on ilmaa ravintolan hovimestareille. Olin ravintolassa tuttavani kanssa, molemmat meistä siis naisia fenotyypiltään. Saimme tehdä töitä että saimme lopulta pöytäämme tarjoilijan, joka suostui ottamaan vastaan tilauksemme. Sama ongelma oli edessä kun laskun maksun aika tuli.

Varmaan tarjoilija oletti että pöydän miehet olivat vessassa asioilla. En muuta ymmärrä, koska pöydät, joissa oli miehiä saivat tarjoilijan paikalle - tosin tarjoilijat asioivat pöytäseurueen miesten kanssa. Näytti että miehet saivat pitää naiset kuitenkin irrallaan, vailla juoksunarua.

Kirosin tilannetta tuttavalleni ja vannoin että seuraavalla kerralla otan mukaani talebanparran. Jospa naamioitumalla saisi palvelua. :)

UPDATE_8008176 kirjoitti:

joissain ravintoloissa nainen on ilmaa ravintolan hovimestareille. Olin ravintolassa tuttavani kanssa, molemmat meistä siis naisia fenotyypiltään. Saimme tehdä töitä että saimme lopulta pöytäämme tarjoilijan, joka suostui ottamaan vastaan tilauksemme. Sama ongelma oli edessä kun laskun maksun aika tuli.

Varmaan tarjoilija oletti että pöydän miehet olivat vessassa asioilla. En muuta ymmärrä, koska pöydät, joissa oli miehiä saivat tarjoilijan paikalle - tosin tarjoilijat asioivat pöytäseurueen miesten kanssa. Näytti että miehet saivat pitää naiset kuitenkin irrallaan, vailla juoksunarua.

Kirosin tilannetta tuttavalleni ja vannoin että seuraavalla kerralla otan mukaani talebanparran. Jospa naamioitumalla saisi palvelua. :)

Saksassa tarjoilija tuo ruokalistan miehelle, joka sitten kysyy naisseuralaiseltaan mitä tämä haluaa ja kertoo se edelleen tarjoilijalle. Nainen ei puhu suoraan tarjoilijan kanssa. Nainen ei saa edes halutessaan laskua, vaan se tuodaan aina miehelle. Näin se toimii varmaan muuallakin Euroopassa ja ympäri maailmaa.
Naisporukka on Saksassa tuiki harvinainen ilmiö kapakoissa, niinkuin on Briteissäkin. Sekaporukoita tietysti on työpaikoilta, mutta niissä miehet hoitavat yleensä tilaukset ja maksamiset. Usein vuoronperään, jos istutaan pitempään.

UPDATE_8008176 kirjoitti:

Jouduin käymään KHO:n kirjaamossa eilen ja siinä vieressä Unioninkadulla on myös Patrician tehtaanmyymälä. Poikkesin sinne lyhyesti ihan mielenkiinnosta, kun en ole ennen ostanut liivejä kaupasta vaan postimyynnistä. Mulla on aika massiivinen yläkroppa ja liivimitta B95 (vähän pieni mutta C ei ihan täyty). Sain asiallista mutta innotonta palvelua ja ostin kuin ostinkin sovituksen jälkeen itselleni luonnonrosat t-paitaliivit ja niihin sopivat pökät. Puoliso heti huomasi kotiin tultuani ostokseni ja oli jo salaa katsonut mitä ne maksoivat. Ilmeisesti otti hänellä naiseuden päälle, koska nurisi että tällä olisi siivottavaa ja minä juoksen kaupoissa ostamassa kalliita vaatteita (45 15 euroa). Sanoin etten ole vähään aikaan ostanut mitään mutta hääpäivän kunniaksi voisit sinäkin ostaa itsellesi liivit ja työnsin 50 euroa tissiliivien väliin hänelle :)

Taidat olla mies pahimmasta päästä. 50 euroa tissiliivien väliin. Mikä meni
pieleen ?

gretchen kirjoitti:

Saksassa tarjoilija tuo ruokalistan miehelle, joka sitten kysyy naisseuralaiseltaan mitä tämä haluaa ja kertoo se edelleen tarjoilijalle. Nainen ei puhu suoraan tarjoilijan kanssa. Nainen ei saa edes halutessaan laskua, vaan se tuodaan aina miehelle. Näin se toimii varmaan muuallakin Euroopassa ja ympäri maailmaa.
Naisporukka on Saksassa tuiki harvinainen ilmiö kapakoissa, niinkuin on Briteissäkin. Sekaporukoita tietysti on työpaikoilta, mutta niissä miehet hoitavat yleensä tilaukset ja maksamiset. Usein vuoronperään, jos istutaan pitempään.

Jos nainen haluaa maksaa Saksassa osuutensa ravintolassa, on sujautettava rahat miehelle, joka maksaa. Miehen kunnia ei yleensä kestä sitä, että nainen antaisi rahat tarjoilijalle. Pariskunnat lyövät usein jo etukäteen rahat samaan nippuun ja miehelle, jottei tulisi epämiellyttäviä rahansumplimisia ravintolassa.

sitä että kirjoitti:

Se osoittaa lähinnä sitä että sinä olet nainen ja hän on mies. Ja hän arvostaa naiseuttasi. Edellisessä liitossa olit transanainen, joka oli naisen kanssa, ainakin oletan niin. Ja sellaisessa liitossa luultavasti kadehdit vaimoasi ja esitit hammasta purren miestä ja sitäkin ainoastaan rimaa hipoen.

Meillä mies tekee kaikki ns. remppahommiin kuuluvat työt. Eli asentaa suihkuverhon, pistää lämpömittarin kiinni seinään yms. Enkä sekaannu niihin töihin, vaikka osaisin ihan yhtä hyvin naulata, ruuvata, porata ja maalata. Se hätistelee minua pois tyyliin "rouva menee nyt vaan vaikka lukemaan uutta Anna-lehteä". Pitäköön reviirinsä. Luetaan sitten vaikka Annaa.

50 euroa kirjoitti:

Taidat olla mies pahimmasta päästä. 50 euroa tissiliivien väliin. Mikä meni
pieleen ?

kun en ole mikään roolileikkijä. Ei puolisolla ollut taskuja ja toi liivien väliin laittaminen oli enemmän sellainen huumorijuttu. Ehkei kandee kaikesta avautua mitä kujeilee :)

ehdottomastih kirjoitti:

Meillä mies tekee kaikki ns. remppahommiin kuuluvat työt. Eli asentaa suihkuverhon, pistää lämpömittarin kiinni seinään yms. Enkä sekaannu niihin töihin, vaikka osaisin ihan yhtä hyvin naulata, ruuvata, porata ja maalata. Se hätistelee minua pois tyyliin "rouva menee nyt vaan vaikka lukemaan uutta Anna-lehteä". Pitäköön reviirinsä. Luetaan sitten vaikka Annaa.

en mä niitä mielelläni tee. Isoin juttu on ollut parvekkeen kissaverkkojen asentaminen. Hyvällä suunnittelulla ja huolellisella työllä sain kuin sainkin verkot parvekkeelle. Se on sentään 6 neliötä peitettävää ja vaatii jo jotain rakenteitakin

UPDATE_8008176 kirjoitti:

joissain ravintoloissa nainen on ilmaa ravintolan hovimestareille. Olin ravintolassa tuttavani kanssa, molemmat meistä siis naisia fenotyypiltään. Saimme tehdä töitä että saimme lopulta pöytäämme tarjoilijan, joka suostui ottamaan vastaan tilauksemme. Sama ongelma oli edessä kun laskun maksun aika tuli.

Varmaan tarjoilija oletti että pöydän miehet olivat vessassa asioilla. En muuta ymmärrä, koska pöydät, joissa oli miehiä saivat tarjoilijan paikalle - tosin tarjoilijat asioivat pöytäseurueen miesten kanssa. Näytti että miehet saivat pitää naiset kuitenkin irrallaan, vailla juoksunarua.

Kirosin tilannetta tuttavalleni ja vannoin että seuraavalla kerralla otan mukaani talebanparran. Jospa naamioitumalla saisi palvelua. :)

En ole ikinä huomannut tollasta.

kunkunkun kirjoitti:

Ei ole todella mitenkään hirveän kauaa siitä, kun naista ei päästetty ravintolaan ilman miestä. Toinen nainen siis ei kelvannut, vaan piti olla MIES pääsylippuna.
Ihan omaa lukuaan on ne oikeuden päätökset, joissa naisen vaatetuksen katsottiin yllyttäneen raiskaukseen tai tuomiota lievennettiin, koska raiskaus oli lyhytkestoinen.

on, jonne mies tai ainakaan miesporukka ei pääse ilman naisseuraa. Ihan järjestyksen vuoks. Ja jonnekin nudistileireille ei pääse yksinäinen mies ilman naista.

UPDATE_8008176 kirjoitti:

en mä niitä mielelläni tee. Isoin juttu on ollut parvekkeen kissaverkkojen asentaminen. Hyvällä suunnittelulla ja huolellisella työllä sain kuin sainkin verkot parvekkeelle. Se on sentään 6 neliötä peitettävää ja vaatii jo jotain rakenteitakin

jättää remppahommat muille. Olen transnainen ja vasta prosessissa, mutta pian loppusuoralla. Osaankohan tosiaan jättää remppahommat muille, sillä osaan niitä tosiaan tehdä. Olen itse rakentanut tämän ok taloni alusta loppuun, eikä tämä ole mikään vaatimaton talo. Jos joku tulee tekemään remppaa ja menen ottamaan asiaan kantaa, niin mitenkähän ne suhtautuvat minuun naisena.

naisena kirjoitti:

jättää remppahommat muille. Olen transnainen ja vasta prosessissa, mutta pian loppusuoralla. Osaankohan tosiaan jättää remppahommat muille, sillä osaan niitä tosiaan tehdä. Olen itse rakentanut tämän ok taloni alusta loppuun, eikä tämä ole mikään vaatimaton talo. Jos joku tulee tekemään remppaa ja menen ottamaan asiaan kantaa, niin mitenkähän ne suhtautuvat minuun naisena.

vanhemmalle ollakin ongelma. Kaikenlaista sitä vaan on. Mä taas olen transmies enkä osaa paljon mitään. "Miesten hommiin" en saanut opastusta ja "naisten hommat" ei kiinnostaneet.

naisena kirjoitti:

jättää remppahommat muille. Olen transnainen ja vasta prosessissa, mutta pian loppusuoralla. Osaankohan tosiaan jättää remppahommat muille, sillä osaan niitä tosiaan tehdä. Olen itse rakentanut tämän ok taloni alusta loppuun, eikä tämä ole mikään vaatimaton talo. Jos joku tulee tekemään remppaa ja menen ottamaan asiaan kantaa, niin mitenkähän ne suhtautuvat minuun naisena.

Kysymys on sinun sisimmästäsi eikä mistään rooleista. Naisena teet sitä mitä osaat. Naisia on kaiken kokoisia ja näköisiä sekä monissa ammateissa. Lapseni päiväkodin hometutkimukset teki pätevä naisinsinööri. Hometta löytyi niin että päiväkoti muutti pois niistä tiloista.

Itselläni oli yhdessä vaiheessa heikko identiteetti ja sorruin mieltämään naiseuden jonain hiton roolina. Äitini on seksistinen roolittaja. Kun olin kiinnittänyt tyttäreni vaatteita varten eteiseen naulakon, äitini totesi että "on sinussa sen verran miestä että osaat vielä kiinnittää naulakon." Totesin hänelle, että kun perheessä ei miestä ole niin hommat jäävät naisille. Ihan hyvin voi tehdä mitä haluaa myös naisena, ei niitä hommia tarvitse jättää korjauksen vuoksi. Tosin sinun siroa rannettasi voi joku mies vähän katsella, mutta anna katsella ja hymyile hänelle.

naisena kirjoitti:

jättää remppahommat muille. Olen transnainen ja vasta prosessissa, mutta pian loppusuoralla. Osaankohan tosiaan jättää remppahommat muille, sillä osaan niitä tosiaan tehdä. Olen itse rakentanut tämän ok taloni alusta loppuun, eikä tämä ole mikään vaatimaton talo. Jos joku tulee tekemään remppaa ja menen ottamaan asiaan kantaa, niin mitenkähän ne suhtautuvat minuun naisena.

Suhtautuminen rakennustyömaalla on erilaista, jos insinööri, arkkitehti tai rakennusmestari onkin nainen.
Vaikka nainen neuvottelisikin jostain detaljiratkaisusta ihan niinkuin mieskin, naisen näkemys ei tahdo mennä läpi tuumaakaan. Tavallisen perusduunarin on vaikea antaa rakennusasioissa periksi naiselle. Niillä on jossain pääkopan uumenissa käsitys, että rakentaminen on miesten työtä ja nainen on työmaalla ihan väärässä paikassa. Laastinkantoon ja työmaasiivoukseen nainen kelpaa muttei kertomaan kunnon työmiehille miten jokin homma pitäisi tehdä.

oudolta kirjoitti:

En ole ikinä huomannut tollasta.

Kyse oli muiden maiden käytännöistä. Et ehkä ole asunut Suomen ulkopuolella. Hommat selviää vasta kun asuu jossain maassa ja elää sikäläisten parissa.

on erilaista kirjoitti:

Suhtautuminen rakennustyömaalla on erilaista, jos insinööri, arkkitehti tai rakennusmestari onkin nainen.
Vaikka nainen neuvottelisikin jostain detaljiratkaisusta ihan niinkuin mieskin, naisen näkemys ei tahdo mennä läpi tuumaakaan. Tavallisen perusduunarin on vaikea antaa rakennusasioissa periksi naiselle. Niillä on jossain pääkopan uumenissa käsitys, että rakentaminen on miesten työtä ja nainen on työmaalla ihan väärässä paikassa. Laastinkantoon ja työmaasiivoukseen nainen kelpaa muttei kertomaan kunnon työmiehille miten jokin homma pitäisi tehdä.

Ja naisen osa missä tahansa asiantuntijatehtävässä. Asiat pitäisi tarjota miehille niin että he "keksivät" ne. Ehkä tuota mallia voi käyttää muutaman kerran, mutta sitten kyllä alkaa käydä luonnolle.

Ratkaisu asiaan omalla kohdallani on ollut tukeutua muodolliseen organisaatioon ja hoitaa pyykitettyä "tonttia". En mene neuvomaan kuin ainoastaan silloin kun minulla on siihen mandaatti. Käsittääkseni rakennusalalla on aika merkittävä ammattihierarkia ja putkimies, sähkömies ja kirvesmies tekevät siellä määrättyjä tehtäviä. Arkkitehti ja rakennusmestari omia töitään.

On se jännää jos näkemykset eivät mene perille. Silloin käyttäisin virallista protokollaa ja sanoisin että tämä on käsky, toteuta se tai lähde kassan kautta. Sitä ennen varmistaisin että minulla todella on mandaatti esittää näkemykseni asiassa.

UPDATE_8008176 kirjoitti:

Ja naisen osa missä tahansa asiantuntijatehtävässä. Asiat pitäisi tarjota miehille niin että he "keksivät" ne. Ehkä tuota mallia voi käyttää muutaman kerran, mutta sitten kyllä alkaa käydä luonnolle.

Ratkaisu asiaan omalla kohdallani on ollut tukeutua muodolliseen organisaatioon ja hoitaa pyykitettyä "tonttia". En mene neuvomaan kuin ainoastaan silloin kun minulla on siihen mandaatti. Käsittääkseni rakennusalalla on aika merkittävä ammattihierarkia ja putkimies, sähkömies ja kirvesmies tekevät siellä määrättyjä tehtäviä. Arkkitehti ja rakennusmestari omia töitään.

On se jännää jos näkemykset eivät mene perille. Silloin käyttäisin virallista protokollaa ja sanoisin että tämä on käsky, toteuta se tai lähde kassan kautta. Sitä ennen varmistaisin että minulla todella on mandaatti esittää näkemykseni asiassa.

Suunnittelijalla ei ole mitään käskytyssuhdetta työmaalla ja useimmiten jutellaan vain jostain pikku detaljista, että miten se olisi parasta tehdä. Tarjosin joskus julkisivupanelin takaiseksi tuuletusraon koolaukseksi vinorimoitusta, koska siinä säästää puuta verrattuna ristikoolaukseen ja pintalaudoitus voi olla sen päällä sekä vaaka- että pystysuunnassa ja samassa tasossa. Eikä vinokoolaus kerää tiivistynyttä vettäkään, vaan vesi valuu alas. Samoin ilma pääsee hyvin nousemaan ylös.
Sopii erinomaisesti entisöintikohteisiin, joissa on julkisivussa sekä vaaka- että pystypaneli. Vinokoolaukseen kelpaa lisäksi kaikki liikenevät pienet hukkapalatkin, kunhan ovat samanpaksuisia.
Duunarit miettivät jonkin aikaa, mutta hyväksyivät sitten ehdotukseni.

työmaalla kirjoitti:

Suunnittelijalla ei ole mitään käskytyssuhdetta työmaalla ja useimmiten jutellaan vain jostain pikku detaljista, että miten se olisi parasta tehdä. Tarjosin joskus julkisivupanelin takaiseksi tuuletusraon koolaukseksi vinorimoitusta, koska siinä säästää puuta verrattuna ristikoolaukseen ja pintalaudoitus voi olla sen päällä sekä vaaka- että pystysuunnassa ja samassa tasossa. Eikä vinokoolaus kerää tiivistynyttä vettäkään, vaan vesi valuu alas. Samoin ilma pääsee hyvin nousemaan ylös.
Sopii erinomaisesti entisöintikohteisiin, joissa on julkisivussa sekä vaaka- että pystypaneli. Vinokoolaukseen kelpaa lisäksi kaikki liikenevät pienet hukkapalatkin, kunhan ovat samanpaksuisia.
Duunarit miettivät jonkin aikaa, mutta hyväksyivät sitten ehdotukseni.

mutta eikö noi ole rakennusmestarin päätettäviä asioita? Vastaavassa tilanteessa informoisin rakennusmestaria ihan vain siksi ettei hän tunne että olisin touhuamassa hänen tontillaan omin päin.

naisena kirjoitti:

jättää remppahommat muille. Olen transnainen ja vasta prosessissa, mutta pian loppusuoralla. Osaankohan tosiaan jättää remppahommat muille, sillä osaan niitä tosiaan tehdä. Olen itse rakentanut tämän ok taloni alusta loppuun, eikä tämä ole mikään vaatimaton talo. Jos joku tulee tekemään remppaa ja menen ottamaan asiaan kantaa, niin mitenkähän ne suhtautuvat minuun naisena.

Aikoinaan tein mitä halusin. Opettelin jos en heti osannut. Ensimmäisen moottorirempan tein autooni isän työkaverin opastamana. Tarkin autoremppa taisi olla vaihdelaatikkoremontti. Nyt jätän nuo autoremontit suosiolla ammattilaisten tehtäväksi ja maksan kiltisti laskun, ei oikein kiinnosta enää naisena nuo. Vastaavasti jo aiemminkin ompelin ja kudoin itselleni vaatteita tarvittaessa ja nyt tuosta taidosta on suuri hyöty. Yksin eläessä pitää osata tehdä kaikki kotitalouden työt ja ainakaan tähän mennessä en ole vielä tarvinnut miestä apuun. Ostin juuri maalle nestekaasugrillin. Naapurinrouva kysy että tarvitsenko apua kokoonpanossa (aikoi ilmeisesti värvätä miehensä töihin). Sanoin että eiköhän tämä tästä onnistu, kuten onnistuikin. Naapurin rouva päivitteli ettei hän ainakaan osaisi.

se jollekin kirjoitti:

vanhemmalle ollakin ongelma. Kaikenlaista sitä vaan on. Mä taas olen transmies enkä osaa paljon mitään. "Miesten hommiin" en saanut opastusta ja "naisten hommat" ei kiinnostaneet.

Kun olen elämäni vielä suurimmaksi osaksi yksin viettänyt, niin se tietää kalliita käyntejä korjaamoissa. Toisaalta, minä olen sellainen, etten minä heitä mitään pois ellei se ole täysin lahonnut ja toisaalta, tavaroiden korjaustyö tukee kotimaista työllisyyttä.