Tämänpäivän Keskisuomalaisessa on uutinen, jonka mukaan Jämsän terveydenhuoltohenkilöstön lomautukset tulevat ilmeisesti kalliimmaksi kuin lomautuksilla saatava säästö.
Potilaita joudutaan siirtämään muihin sairaaloihin kalliille erikoissairaanhoidon paikoille. Ja tämä tulee kalliiksi.
Mutta näin se on, kun Mattilan junttaporukka, sivistymättömyysjohtajat, sosiaalijohtajat, johtajan johtajat, apulaisjohtajat, pääjohtajat ja muut johtajat eivät osaa laskea, eivätkä usko järkipuhetta, vaan junttaavat ääliömäiset esityksensä läpi valtuustossa ja muissa luottamuselimissä, niin kalliiksi tulee tavalliselle Jämsäläiselle.
Jospa luottamusmiehet edes ajattelisivat omilla aivoillaan, ja panisivat virkamiesjohdon laskelmin perustelemaan esityksensä, mutta kun ei niin ei.
Hah hah.
Potilaita joudutaan siirtämään muihin sairaaloihin kalliille erikoissairaanhoidon paikoille. Ja tämä tulee kalliiksi.
Mutta näin se on, kun Mattilan junttaporukka, sivistymättömyysjohtajat, sosiaalijohtajat, johtajan johtajat, apulaisjohtajat, pääjohtajat ja muut johtajat eivät osaa laskea, eivätkä usko järkipuhetta, vaan junttaavat ääliömäiset esityksensä läpi valtuustossa ja muissa luottamuselimissä, niin kalliiksi tulee tavalliselle Jämsäläiselle.
Jospa luottamusmiehet edes ajattelisivat omilla aivoillaan, ja panisivat virkamiesjohdon laskelmin perustelemaan esityksensä, mutta kun ei niin ei.
Hah hah.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kalliiksi tulee tosiaan säästöt meille veronmaksajille. Tästä asiastahan ihme kyllä myös paikallislehti kirjoitti ja antoi palstatilaa terveydenhoidon työntekijöillekin. Jämsässä ei oikein luottamusmiesten kantti tunnu kestävän, että pystyttäis tekeen selkeitä linjaratkaisuja. Tarkoitan nyt esim sitä, että ei tarvitsis säästää sellaisissa kohteissa, joista sitten ilmiselvästi tulee lisää menoja.
"Tästä asiastahan ihme kyllä myös paikallislehti kirjoitti ja antoi palstatilaa terveydenhoidon työntekijöillekin."
Vaikka paikallislehden haukkuminen tuntuu kuuluvan tämän palstan katkerien kirjoittajien lempiaiheisiin, niin mielestäni on kuitenkin kohtuullista tunnustaa, että juuri paikallislehti kirjoitti asiasta ensimmäisenä ja avasi näin myös keskustelun.
eli sehän se oli merkittävää, että paikallislehti asiasta kirjoitti ja jopa ensimmäisenä.
Pisteet tästä Palmulle.
Nuorilla herratoimittajilla on kynät terävänä. Ensin oli Lindroosin juttu neuvolasupistuksista ja nnyt Palmun mummoralli. Neuvolasäästöjen summa oli haittaan nähden naurettava eikä mummorallista tule säästöä lainkaan. Hyvä Jämsä, kiitos toimittajat.
Kyllä on matalaotsaista ilkkumisjournalismia tuollainen kirjoittelu, jossa ei ole toisen osapuolen näkökantoja lainkaan tuotu esille. Pöljät Tuulipuku-Tahvot sitten vielä täällä oikein kiittelee. Huoh, huoh, huoh!
Mielellään kuulisin lomautussuunnitelmien tekijöiden näkemyksen asiasta. Ja hyvä toimittaja olisi sen kyllä kaivanut esille vaikka keskellä kesää lomakautenakin. Saattaa nimittäin jokunenkin näkökulma jäädä huomaamatta kun noin näyttävän likinäköisesti asiaa tarkastelee.
kun ovat kirjoittaneet asiasta eivätkä onneksi ollenkaan liian myötäkarvaan.
Kyllä paikallislehti antaa varmasti tilaa jos päättäjät haluavat kertoa oman kantansa asiaan. Mutta kun se kertominen ei ole ollut oikein Jämsän päättäjien mielen mukaista mukaista toimntakulttuuria.
Muistetaan vaan, että Hesarille ei vastattu eikä kukaan vastannut talvella kun lehden yleisöoastolla kyseltiin Hietajärveltä ja Kilpeläiseltä mihin luokkakokojen pienentämiseen suunnatut rahat on käytetty. Valtuuston pj ja hallituksen pj saavat säännöllisesti palstatilaa, mutta eivät koskaan kirjoita mitään selkeän konkreettista.
kun asioita pistetään kuntoon.
Olen havainnut terävöitymistä kautta lehden siinä suhteessa!
samaa Asunmaan aikaista Suomisen sakkia tekemässä kaupungille hallaa.
Ei auta imagolasit ja teennäinen hymy päätöksenteossa.
Ei auta, että on vasuri ja mukamas kiinnostunut sosiaalipolitiikasta.
Eikä "rajun realistin" rääväsuiset kommentit vanhuksia ja vanhustenhuoltoa kohtaan (oikeasti aivan reppana tyyppi tuo raju r.).
Eikä se, että LUULEE tekevänsä oikeita asioita.
Kaupungintalo kaipaa suurta tuuletusta.
Jos ei voi joukkuetta vaihtaa, niin mitä sitten.
Katsojat eli veronmaksajat äänestävät ainakin jaloillaan.
Turhaa polemiikkia esität. Vastuussa on nykyinen valtuusto eikä kukaan muu. Sehän päätökset tekee ja siunaa. Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin vastuussa olemme sinä ja minä. Mitäs äänestimme tämmöisen valtuuston, joka ei kykene tekemään järkeviä päätöksiä.
... vallanpitäjien arvostelu on joutavaa vuodatusta. Vallanpitäjien mielestä.
Hah hah.
Pitää vaan arvostella oikeita vastuunkantajia, eikä kehitellä mitään mielikuvitustarinoita.
eri heppua, mutta ei mennyt se yrittäjämieleinen vasuri läpi. Sinä ilmeisesti töppäsit kuin nuin tunnustat että tunaria äänestit.
Ei mennyt minunkaan ehdokkaani läpi, mutta ei se silti oikeuta minua tällä palstalla paskaa puhumaan. Ei minun tietääkseni esimerkiksi Asunmaa ole täällä mitään vanhusrallia puuhaamassa.
Kuoreveden Suinulan seutu oli Asunmaalle piikki lihassa. Sieltä löytyi terävin arvostelu Kuoreveden kuntaliitosta kohtaan.
Arvostelu saattoi koitua Suinulan Vanhainkodin kohtaloksi. Lopettamisen puolesta puhumaan hankittiin konsultti Stakesilta.
Stakesin "rakennusasiantuntija" (lääkäri) totesi pienimuotoisessa tutkimuksessaan vanhainkodin rakennuksen olevan liian huono kyseiseen tarkoitukseen.
Samalla keksittiin trendikäs syy lopettamiseen: Vanhuksille ei tarvita tulevaisuudessa paikkoja, koska vanhuksia aletaan hoitamaan kotona.
Ja niin päätettiin pienessä piirissä, ryhmäkuriin vedoten, juntata tyhmät päätökset läpi ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Oligarkia ).
Tämä on minun näkemykseni vanhusrallin alkusoitoista. Esittäköön joku muu paremman jos osaa.
Tuo edellinen viesti on täsmällistä totuutta.
Demari Asunmaa ja demari Paunonen, ovat kaksikko, joka on junaillut koko jutun.
"Stakesin "rakennusasiantuntija" (lääkäri) totesi pienimuotoisessa tutkimuksessaan vanhainkodin rakennuksen olevan liian huono kyseiseen tarkoitukseen."
Kumpaa uskon mieluummin asiantuntijalääkäriä vai sinua?
Huono ei tarkoita välttämättä sitä, että seinät eivät tursua hometta. Suinulassa huonoa oli muun muassa huoneiden pieni koko. Niissä ei voinut käyttää nykyaikaisia hoitovälineitä, koska ne eivät mahtuneet ensin ovesta, eikä muutenkaan huoneisiin sisään. Muutenkin nykyajan tekniikan rakentaminen vanhaan taloon on usein mahdotonta tai ainakin hyvin kallista. Olisiko pitänyt säilyttää vanhustenhoito 50-60 -luvun tasolla vain sen vuoksi, että kuntaliitosruikuttajat olisivat pysyneet tyytyväisinä?
Siitä talosta voi tulla hyvinkin viihtyisä talo hyväkuntoisille asukkaille, joita sijoitetaan vain yksi henkilö huoneeseen. Kunnallisessa vanhustenhoidossa tämä ei voinut toteutua, koska kaikki huoneet olivat täynnä enimmäkseen vuodepotilaita.
Se on minulle tuttu talo, joten nämä eivät ole mitään tuulesta temmattuja asioita.
"Kunnallisessa vanhustenhoidossa tämä ei voinut toteutua, koska kaikki huoneet olivat täynnä enimmäkseen vuodepotilaita. "
Huoneissa oli maksimissaan kaksi vanhusta. Missähän sinua on oikein käytetty?
"Se on minulle tuttu talo, joten nämä eivät ole mitään tuulesta temmattuja asioita."
Puhut ainakin aivan soopaa. Ei se voi olla siis tuttu talo sinulle. En usko että olet edes käynyt siellä.
Mutta käyppä, jos uskallat, katsomassa Lukkoilakodissa huoneiden kokoja ja toimivuutta. Uskallan väittää, että Suinulassa on paremmat tilat.
"Niissä ei voinut käyttää nykyaikaisia hoitovälineitä, koska ne eivät mahtuneet ensin ovesta, eikä muutenkaan huoneisiin sisään."
Suinulassa keskityttiin hoidettaviin, eikä laitteisiin. Kaikki mitä tarvittiin myös hoidettiin. Ei ollut tietokone joka seinän takana lämmittämässä.
Ja kerroppa mitä nykyaikaisia välinetä muualla Jämsässä vodaan käyttää tai käytetään todellisuudessa, verrattuna Suinulaan. Ja mitä laitteita huippunykyaikaisessa Hallin "vanhustenpalvelutalossa" käytetään. Hissikin on vain murto-osa Suinulan vastaavasta.
"Kumpaa uskon mieluummin asiantuntijalääkäriä vai sinua?"
Sinä uskot vaikka Joulupukkiin, jos se vain pönkittää omaa virka-asemaasi.
Kyllä sinut tiedetään.
"Huoneissa oli maksimissaan kaksi vanhusta. Missähän sinua on oikein käytetty?"
Niin oli. Kaksi vuodepotilasta oli jokseenkin joka huoneessa. Kun näin oli, esimerkiksi nostolaitetta ei tilan ahtauden vuoksi huoneisiin saanut mahtumaan. Ei minua siellä käyttää tarvinnut, tunsin olosuhteet ihan käyttämättä. Ihan omasta kokemuksesta.
"En usko että olet edes käynyt siellä."
Ei tämä mikään uskonkappale ole. Usko sinä mitä uskot, mutta ei se tosiasioita muuksi muuta.
"Suinulassa keskityttiin hoidettaviin, eikä laitteisiin. "
Niin tehtiin, mutta kyllä niitä hoitolaitteitakin sinne kovasti kaivattiin. Ja kokeiltiinkin, mutta kun ei ollut tilaa, niin ei ollut.
Minä uskon kokemukseen ja asiantuntijoihin, en sinuun. Ja sinä et minua todellakaan tiedä, etkä tunnista.
Kuoreveden vanhainkodin, ainoa todellinen vika jämsäläisille oli, että se sijaitsee Kuoreveden Suinulassa.
Demarit Paunonen ja Asunmaa ajoivat kaiken tavoin sen lopettamista, syyt keksittiin aina jälkikäteen kun joku kyseenalaisti sen lopettamisen, eli lopettaminen johtui puhtaasti ja ainoastaan demarikunnallispolitiikasta epäonnistuneesta sellaisesta.
Kaikki ulkopuoliset asiantuntijalausunnot oli Paunonen painostanut lopettamiseen johtaviksi ja tämä on varma fakta.
Nythän sitä rakennusta kaupitellaan kaupungin toimesta "osta hyväkuntoinen vanhainkoti, loistavalta ja rauhalliselta paikalta". Sitä samaa jota mm Paunonen ja kiintp Järvinen haukkuivat, ennen myynti-ilmoitusta, lähes asumiskelvottomaksi ja liian syrjässä olevaksi, jämsäläistyperyyksiä kun ovat.
"Kaikki ulkopuoliset asiantuntijalausunnot oli Paunonen painostanut lopettamiseen johtaviksi ja tämä on varma fakta."
Tyhmempikin ymmärtää. ettei tämmöisessä vaitteessä voi olla totuutta siteeksikään. Totuus ja fakta ovat semmoisia käsitteitä, joille pystyy esittämään perustelut. Edellinen faktojen esittäjä on varmasti perustellut mielipiteensä ihan oikein. Samoista asioista minäkin kuulin puhuttavan useammankin kerran, kun kävin siellä ennen omaistani katsomassa.
Jämsän valtuustossa istuu terveydenhuoltoalan ammattilaisia.Ennen vaaleja kyllä kirjoitettiin lehtien palstoille,mutta nyt ollaan hiljaa.Kertokaa oma henkilökohtainen mielipiteenne säästöasioista.Ne koskettavat teidänkin työpaikkoja.Uudet vaalit tulee....
Valtuutetut tietysti ovat siunanneet säästöpäätökset, mutta DDR:n ajassa kiinni olevat pääsuunnittelijat ovat valinnat tehneet.
Ei jalkaansa pöpön saanut pappa tarvitse sairaalan byrökratiaa vahtimestarista siivoojaan ja kanslistista talonmieheen vaan hoitajan kotiinsa antamaan lääkettä. Keskuskomitea-ajassa kiinni olevia päävirkamiehiä tietysti pännii se, että pieni on kaunista tyyppinen kotisairaala-toiminta on muuta sairaanhoitoa halvempaa ja asiakkaatkin ovat vielä tyytyväisiä. Siispä säästöjen vuoksi DDR-byrokraatti uhraa ensimmäisenä halvimman palvelun ja lähettää mummot omien unelmiensa onnelaan KESKUSsairaalaan, maksoi mitä maksoi. Aatteen eteen kaikki on sen arvoista.
Eikö voisi keskustella asiallisesti. Tämmöiset DDR-höpinät on ihan järjetöntä asioiden sivuraiteille kampeamista.
Virkamiehiä, varsinkin eläkkeellä olevia, on turha haukkua, he valmistelevat eri vaihtoehdot virkavastuulla. Mutta meidän valitsemamme valtuusto päättää. Sen tulee osata tehdä oikeat päätökset ja uskaltaa päättää. Ei paljon auta jos joku siipijengi valittaa koko ajan ja joku toinen tuputtaa omia aloitteitaan. Nyt tarvitaan päättäväistä yksituumaisuutta!
Vaan tämänkin palstan (ja JS:n yleisönosaston) kirjoitukset osoittavat kuinka eripuraista sakkia me jämsäläiset olemme. Ehkä olemme ansainneet sellaiset päättäjätkin.
on se virkavastuu?
...käytännössä? Ei mikään. Jämsän virkamiesjohto kuvittelee omistavansa kaupungin ja kaupunkilaiset, sen elämäntehtävä on kusettaa luottamusmiehiä tekemään mielensä mukaiset päätökset. Tämä valmistelukoneisto suoltaa kaupungin ja veronmaksajan näkökulmasta järjettömän epäedullisia esityksiä, jotka juntataan luottamuselimissä läpi, kesälomia, pyhiä ja kaupungintalon kiinnioloa ja muita hyviksi koettuja höynäytyskonsteja hyväksi käyttäen.
Ja mitä tarkoitat, kun sanot, että virkakoneisto valmistelee vaihtoehdot? Mitkä vaihtoehdot? Luottamuselimille tuodaan virkamiesten valmistelemat asiat hyväksyttäviksi, eivät nämä junttamiehet mitään vaihtoehtoja tunne. Hyväksytte tämän, nyt heti, ja sillä selvä. Tehosteeksi uhkaillaan valtiovarainministeriön mustapukuisilla miehillä, jotka ottavat kaupungin haltuunsa.
Esitykset (JämsänUkon dementiakoti, Patajoen kanava, jne. jne.) olisivat kokonaan toisenlaisia, jos joku virkavastuu olisi oikeasti olemassa. Johan sen näkee siitä, että Seppolan koulu on tällä samalla "virkavastuulla" päästetty rapistumaan niin pahaan kuntoon, että se on purettava ja rakennettava 8,5 miljoonalla eurolla uusi. Kuka vastaa "virkavastuulla" tästä veronmaksajille aiheutetusta 8.500.000 euron määräisestä vahingosta? Ei kukaan.
Johtavat virkamiehet saavat porskuttaa kuin siat vatukossa, maksumiehiksi he eivät joudu koskaan, tekivätpä mitä tahansa. Jos kysyt, missä on kuntalaisen etu, saat korkeintaan hölmistyneen ilmeen.
Hyvä kommentti. Kuka muistaa virkamiehen täällä tai ylipäätään koko maassa, joka olis joutunut vastaamaan tekemistään ehdotuksista,esittelyistä, laskelmistaan tms.
Vastuunhan ottaa aina se luottamusmiestaho, joka esityksen pohjalta päätöksen tekee ja heidän vastuu mitataan aina seuraavissa vaaleissa. Ja sinne on aina niin pitkä matka, että luottamusmiehet eivät itse muistakaan mitä päätöksiä ovat neljän vuoden aikana tehneet. Eli päättääjät on viimekädessä vastuussa ja he voi aina vedota meihin "tyhmiin" äänestäjiiin, joilta ovat saaneet valtakirjansa. Aukoton systeemi ?
Ei ole valtuustossa näitä asioita käyty läpi. Eipä ole ollut juuri kokouksiakaan. Nämä asiat pää-päätetään ihan pienemmissä ympyröissä.
ENSIN TULEE HALLITUS, KATTOKAA KETÄ SIELLÄ ON, ja sitten johtoryhmä.
Normaali rivivaltuutettu ei voi kuin asiasta valitella. Näin on!!!!
Terveisin kaupunginvaltuutettu,
"ENSIN TULEE HALLITUS, KATTOKAA KETÄ SIELLÄ ON, ja sitten johtoryhmä.
Normaali rivivaltuutettu ei voi kuin asiasta valitella."
No eikö turhauta istua semmoisessa valtuustossa, joka saa päättää vain pienistä asioista ja isot tärkeät asiat käsitellään muualla. Eikö valtuustolla itsellään tosiaankaan ole mitään valtaa siihen, kuinka kaupungin asioita johdetaan? Pikkuisen jää kumminkin epäilyttämään tuommoinen vallattomuus.
No anteeksi nyt vaan, kun erehdyin käyttämään sanaa virkavastuu. Se on muun muassa sitä, ettei tee tai esitä lainvastaisia päätöksiä. Virkamies voidaan saattaa vastuuseen päätöksistään, jos niin uskalletaan tehdä.
Termistä saivartelemallako asiat edistyvät?
Valtuutettu-kirjoittaja on oikeassa siinä, että hallituksella on suuri valta. Ja varmaan on niitä pienempiä ympyröitäkin, mutta mikä estää rivivaltuutettua laajentamasta ympyrää? Vai tuliko hankkiuduttua väärään paikkaan, jos ei voi kuin valitella?
koskaan joutunut vastuuseen, ei välttämättä lainvastaisista, vaan vääristä, veronmaksajien kustannuksella tehdyistä päätöksistä. En ole kuullut yhdenkään virkamiehen tai valtuutetun joutuneen korvaamaan päätöksensä vahinkoja, poislukien rikokset. Eli ei ole mitään saivartelua. Yksityisellä puolella mnee jopa joskus työpaikka edes, mites virkamiehellä?
Yksityisellä puolella johtajat ovat päätöksentekijöitä. Julkisen sektorin virkamiehet taas puolestaan eivät tee päätöksiä. Ainoastaan valmistelevat ja esittelevät päätösehdotuksia. Päätöksentekijän vastuu on aina suurin.
On muistettava, että kunnalliset luottamusmiehet voivat AINA halutessaan päättää toisinkin kuin esitys on. Näin se demokratia toimii.
terveisin
entinen luottamusmies
on aina vastuussa esittelystään.
ja kenelle ja mitenkä?
Luottamusmiehet on äänestetty tehtäviinsä vaaleilla. Luottamusmiehillä pitää kuitenkin olla perusluottamus kaupungin virkamiesten ammattitaitoon ja haluun noudattaa valtuuston tekemiä (säästö)päätöksiä.
Luottamusmies ei voi jälkikäteen kuin jossitella jos säästöpäätöksien vuoksi virkamiehet toimeenpanevat rakennepolitiikkaa säästöjen sijasta. Ja naurettavaksi homma kääntyy siinä vaiheessa kun säästöjen nimissä palvelurakennepolitiikaksi kätketyt uudistukset ovatkin alkuperäisiä käytäntöjä kalliimpia. Eli kuka on siis vastuussa.
Päätöksentekoketju lopusta alkuun:
5 Virkamiehet toimeenpanevat päätökset lisäkustannuksia tuovalla tavalla
4 Valtuutetut hyväksyvät kaupunginhallituksen esityksen
3 Kaupunginhallitus hyväksyy kaupunginjohtajan esityksen
2 Kaupunginjohtaja tekee päätösesityksen kaupunginhallitukselle valmistelevan virkamiehen esityksen mukaisesti. Tai vetää esityksen pois, jos siihen on vaarassa tulla muutoksia
1 Virkamies päättää miten asia pitää hoitaa ja valmistelee asian
Eli ympäri mennään yhteen tullaan. Ratkaisevissa vaiheissa 1 ja 5 ei kuntalaisilta mitään kysellä. Useimmat päätösratkaisut ovat puhtaasti virkamiesten tekemiä, mutta kylläkin valtuutettujen hyväksyntäleimalla merkittyjä.
Vai on virkavastuu muun muassa sitä, ettei tee tai esitä lainvastaisia päätöksiä? Mielenkiintoista.
JämsänUkon dementiakotijupakassa oli kyse siitä, että sosiaalijohtaja esitti sosiaalilautakunnassa hotellitilojan vuokraamista kolminkertaisella vuokralla hotelliin verrattuna. Kaupungin tilaamassa kuntaliiton lausunnossa todettiin yksiselitteisesti, että yksityisen elinkeinotoiminnan tukeminen mm. maksamalla ylisuurta vuokraa on lainvastaista. Entinen kaupunginjohtaja Asunmaa esitteli saman lainvastaisen päätöksen kaupunginhallituksessa.
Mihinkä vastuusseen entinen kaupunginjohtaja ja sosiaalijohtaja joutuivat pähkähulluista ja lainvastaisista päätösesityksistään? Eivät mihinkään. Sellaista on virkavastuu käytännössä.
Tuohan vaikuttaa ihan siltä! Onko ollut peräti tapa toimia?
entinen luottamusmies.Vai ei virkamies tee päätöksiä? Tekee edelleenkin kysymättä keneltäkään!
No kerrohan mitä vahinkoa virkamiesten esityksestä tässä tapauksessa tuli? Sehän ei toteutunut.
Läheltä piti mutta onneksi ei ehtinyt tulla vahinkoa. Uuusi kaupunginjohtaja (mattila) laittoi asiaan jarrut päälle. Teki sen ensitöikseen v.2007 syksyllä. Ryhdikkäästi toimittu. Hyvä Mattila! Jatka samaan malliin!
kyseiset virkamiehet käyttivät huomattavat määrät veronmaksajien maksamaa palkallista aikaa suunnitellessaan kaupungin näkökulmasta järjettömyyksiä, hotellikiinteistön osakkeenomistajan näkökulmasta mielettömän tuottoisaa businessta, ja omasta näkökulmastaan... niin, mitä?
Saman ajan olisivat voineet käyttää johonkin järkevään, josta olisi ollut hyötyä kaupungille ja veronmaksajille. Olisivat miettineet vaikka sitä, miten vastaavanlaisten kepposten seurauksena kaupungin kuralle joutunut talous saadaan kuntoon.
...että johtavien virkamiesten moraali osoittautui olevan liukas kuin saippua. Tavallaan onni onnettomuudessa taas on se, että tämä alhainen oman edun tavoittelu samalla paljastui, ennenkuin oli liian myöhäistä.
...huomata, miten alhainen on johtavien virkamiesten moraali. Toisaalta onni onnettomuudessa oli se, että tämä tuli ilmi ennenkuin rahallista vahinkoa ehti tapahtua.
velat vois sijoittaa pohjattomaan patajoen kanavaa..
Ei taida "lakimiehellä" isommin asiakkaita vieläkään olla, kun joudat täällä yökaudet päivystämään... :-)
mihin sinä pystyt? Ei voi kun nauraa!
Oletko tarjonnut palveluksiasi kaupungille ja tullut torjutuksi, vai mistä tämä suuri kaunasi virka- ja luottamusmiehiä kohtaan on saanut alkunsa? Ei hyvä lakimies ota tunteenomaisesti kantaa asioihin tai fiksaudu vuosikausiksi jauhamaan yhtä ja samaa jurnutusta.
ja ajaa vääräksi tietämäänsä asiaa, niinkö?