Tutkintapyyntö poliisista

Tein tutkintapyynnön poliisin toiminnasta viime marraskuussa.
Naapurikunnan syyttäjä tutki pyyntöni, mutta ei nähnyt pyynnössäni mitään, josta syyttää.
Mielenkiintoista tässä on, että syyttäjä ei kertaakaan ottanut yhteyttä minuun, joka poliiseista
ilmoituksen teki, vaan teki päätöksen vain poliisien kertomuksen perusteella.
Miten voi olla mahdollista, että sitä jota tutkitaan, uskotaan?
Sama jos menisin kaupasta ulos tavaraa maksamatta ja kertoisin, että en mitään vienyt !!!
Eli onko tutkintapyyntö tai rikosilmoitus eri asioita ?
Joutuuko syyttäjä tutkimaan pyyntöni tarkenpaan, jos teen rikosilmoituksen?
Onko myös rikosilmoitus ilmainen ?
Jos ei, niin joudun kärsimään muidenkin tapaan poliisin mielivallasta.
52306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tämän päivän Suomessa tapauksesi on valitettavan yleinen.

MInä ja pieni ryhmäni pyrimme auttamaan tällaisia tapauksia.


Voimme opastaa ja neuvoa, mutta emme voi taata onnistumista.

Jos lähtee taistelemaan, pitää varautua vuosien taisteluun ja jopa kymmenien tuhansien eurojen kuluihin.

Yksi keino toimia on julkisuus ja yhdistää voimat meidän kanssamme.

Äänestä
  • Alkuperäisen viestin kertojana voin kertoa, että olen 41 -vuotias kolmen lapsen isä, joka joutui poliisin mielivallan kohteeksi hiljaisella kadulla 100 metrin päässä yöpymispaikkaa vain kävellessä kadulla. Lapset ovat saaneet kuulla uusia kommenttejani nähdessämme "poliiseja" ja takuulla opetan omat uudet näkemykseni lapsille. Kaikki nämä vuodet olen ollut sinisilmäinen viranomaisten toiminnasta. Nyt en ole enää. Vaimoni uskoo kyllä vielä kaiken, mitä viranomaiset kertovat. Espoossa ei kannata kävellä yksin yöllä, ei pahoinpitelyiden tai taskuvarkaiden takia, vaan poliisien !!!

    Äänestä

  • Rikollinen? kirjoitti:

    Alkuperäisen viestin kertojana voin kertoa, että olen 41 -vuotias kolmen lapsen isä, joka joutui poliisin mielivallan kohteeksi hiljaisella kadulla 100 metrin päässä yöpymispaikkaa vain kävellessä kadulla. Lapset ovat saaneet kuulla uusia kommenttejani nähdessämme "poliiseja" ja takuulla opetan omat uudet näkemykseni lapsille. Kaikki nämä vuodet olen ollut sinisilmäinen viranomaisten toiminnasta. Nyt en ole enää. Vaimoni uskoo kyllä vielä kaiken, mitä viranomaiset kertovat. Espoossa ei kannata kävellä yksin yöllä, ei pahoinpitelyiden tai taskuvarkaiden takia, vaan poliisien !!!

    Minäkin tunnen yhden 41-vuotiaan kolmen lapsen isän, joka on täysi mulkku.

    Sinun järjenjuoksuasi mukaillen: Sinäkin olet siis täysi mulkku.

    Äänestä

  • Rikollinen? kirjoitti:

    Alkuperäisen viestin kertojana voin kertoa, että olen 41 -vuotias kolmen lapsen isä, joka joutui poliisin mielivallan kohteeksi hiljaisella kadulla 100 metrin päässä yöpymispaikkaa vain kävellessä kadulla. Lapset ovat saaneet kuulla uusia kommenttejani nähdessämme "poliiseja" ja takuulla opetan omat uudet näkemykseni lapsille. Kaikki nämä vuodet olen ollut sinisilmäinen viranomaisten toiminnasta. Nyt en ole enää. Vaimoni uskoo kyllä vielä kaiken, mitä viranomaiset kertovat. Espoossa ei kannata kävellä yksin yöllä, ei pahoinpitelyiden tai taskuvarkaiden takia, vaan poliisien !!!

    uhri kuin suurin osa suamalaisista, jotka uskovat poliisin rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen. Useimmat uskovat näin siihen saakka kuin itse törmäävät todellisuuteen. "On lottovoitto syntyä suomeen."," Suami on euroopan Japani." ja "Suamessa ei ole korruptiota.".Näitä valheitahan meille on tuputettu mediassa ja kansa uskoo.

    Äänestä

Kaksi asianomistajaa tekee tutkintapyynnön/rikosilmoituksen kolmesta henkilöstä.

Poliisi kutsuu ensin epäillyn n:ro 1 kuulusteluun.
Seuraavaksi poliisi kutsuu asianomistajan n:ro 1 kuulusteluun.
Sitten poliisi kutsuu epäillyn n:ro 2 kuulusteluun.

Asianomistaja n:ro 2 on yhteydessä poliisiin kun kuulustelukutsua ei tullut.
Poliisi kertoi että asiasta ollaan miettimässä tutkinnan rajoittamista eli tutkinnan lopetusta, asianomistaja 2 hämmästelee moista ja keskusteltuaan tutkijan kanssa lähes tunnin puhelimessa saakin yllättäen kutsun kuulusteluun.

Kuulustelun jälkeen poliisi toimittaa esitutkintapöytäkirjan johon asianomistajat olivat älynneet pyytää mahdollisuutensa antaa loppulausunto.

Loppulausunnon toimittamisen jälkeen poliisi suoritti lisätutkintaa eli kuulusteli uudelleen asianomistajat 1 ja 2 sekä epäillyt 1, 2 ja alkuperäisen tutkintapyynnön/rikosilmoituksen epäillyn n:ro 3.

Sen jälkeen asia siirtyi syyttäjälle syyteharkintaa varten ja sen tuloksena syyttäjä jätti haastehakemuksen käräjäoikeuteen ja kaikkia alkuperäistä kolmea epäiltyä vastaan syytteet luetaan käräjäoikeudessa syksyllä.

Nihkeetä voi olla saada oikeutta tässä maassa, nyt tässä tilanteessa on hyvä puoli se että asia päättyy vasta lainvoimaiseen tuomioon. Sehän olisi voinut päättyä jo poliisin pöydälle....

Rikosilmoitusta ei kannata tehdä koska se saattaa tuoda itselle syytteen perättömästä ilmiannosta ja turvallisen tutkintapyynnön tekeminen johtaa usein mappi Ö:öhön eli tutkinnan keskeyttämiseen.

Rikosilmoitus kun johtaa aina poliisin toimenpiteisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rikollinen? kirjoitti:

Tein tutkintapyynnön poliisin toiminnasta viime marraskuussa.
Naapurikunnan syyttäjä tutki pyyntöni, mutta ei nähnyt pyynnössäni mitään, josta syyttää.
Mielenkiintoista tässä on, että syyttäjä ei kertaakaan ottanut yhteyttä minuun, joka poliiseista
ilmoituksen teki, vaan teki päätöksen vain poliisien kertomuksen perusteella.
Miten voi olla mahdollista, että sitä jota tutkitaan, uskotaan?
Sama jos menisin kaupasta ulos tavaraa maksamatta ja kertoisin, että en mitään vienyt !!!
Eli onko tutkintapyyntö tai rikosilmoitus eri asioita ?
Joutuuko syyttäjä tutkimaan pyyntöni tarkenpaan, jos teen rikosilmoituksen?
Onko myös rikosilmoitus ilmainen ?
Jos ei, niin joudun kärsimään muidenkin tapaan poliisin mielivallasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu