Venäjän laivaston salaiset dokumentit kertovat ”meri-ufoista”

Ananasvakuuttaja

36

1552

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on yhtä

      uskottava tietolähde kuin Iltapulu, joka ilmestyy Ankkalinnassa.

      • sivupersoona xl

        siteeraa Russia Today -lehteä. Osannet valaista myös tämän lehden uskottavuuden tietolähteenä.

      • valaisen
        sivupersoona xl kirjoitti:

        siteeraa Russia Today -lehteä. Osannet valaista myös tämän lehden uskottavuuden tietolähteenä.

        sillä kaikki venäjän lehdet puhuvat palturia suurelta osin. Siksi että venäjän hallitus tarkkailee tiiviisti mitä sen medioissa näytetään, annetaan luettavaksi tai kuunneltavaksi. Tämä käytäntö on ollut olemassa tuossa maassa aina, ihan aina.

        Jos lukisin enää noita lehtiä, pitäsin kyllä varani mitä totena niistä uskoisin.

      • Picus
        valaisen kirjoitti:

        sillä kaikki venäjän lehdet puhuvat palturia suurelta osin. Siksi että venäjän hallitus tarkkailee tiiviisti mitä sen medioissa näytetään, annetaan luettavaksi tai kuunneltavaksi. Tämä käytäntö on ollut olemassa tuossa maassa aina, ihan aina.

        Jos lukisin enää noita lehtiä, pitäsin kyllä varani mitä totena niistä uskoisin.

        Eiköhän tuollainen ole nyt selvää ylireakoimista kaikkiin asioihin. Tässä on eräs sivusto josta voi lukea mitä itäisellä maalla on aikanaan tapahtunut.

        http://www.ufocasebook.com/072709.html

        “I think about underwater bases and say: why not? Nothing should be discarded,” says Vladimir Azhazha. “Skepticism is the easiest way: believe nothing, do nothing. People rarely visit great depths. So it’s very important to analyze what they encounter there.”

        Siinäpä hieman miettimistä.

      • hfjh34hhdfj
        Picus kirjoitti:

        Eiköhän tuollainen ole nyt selvää ylireakoimista kaikkiin asioihin. Tässä on eräs sivusto josta voi lukea mitä itäisellä maalla on aikanaan tapahtunut.

        http://www.ufocasebook.com/072709.html

        “I think about underwater bases and say: why not? Nothing should be discarded,” says Vladimir Azhazha. “Skepticism is the easiest way: believe nothing, do nothing. People rarely visit great depths. So it’s very important to analyze what they encounter there.”

        Siinäpä hieman miettimistä.

        Tuosta ketjusta löytyy käännöksiä aiheesta:

        http://www.abovetopsecret.com/forum/thread484767/pg1

        Jutun lähteet ovat niin ja näin.

      • vitjis

        ...skepoja oikein tulee? Kaikki kielletään saman tien, oli tiedot sitten mistä vain peräisin. huoh...

      • einari3
        vitjis kirjoitti:

        ...skepoja oikein tulee? Kaikki kielletään saman tien, oli tiedot sitten mistä vain peräisin. huoh...

        Lähdekritiikki on synonyymi sanalle lähdekieltäminen. Tarkistin asian iltapulusta.

    • skepe123

      Odottelinkin tätä viestiä täällä jo, sen takia tulin tänne norkoilemaan. :)

      Kylmän sodan alkuaikoina yhdysvaltalaisten sukellusveneteknologia oli paljon tehokkaampi, kuin venäläisten ja kerrotaan usalaisten seirailleen viikkotolkulla joitakin venäläisen laivaston sukellusveneitä ilman heidän tietämättä asiasta, kertoo yhdysvaltojen historia.

      Eräs tapaus oli mm sellainen, että moni usan sukellusvene oli seurannut pitkän aikaa venäläisten vastaavia aluksia heidän tietämättänsä, kunnes olivat päättäneet antaa "varoituksen" venäläisille. Eli sillä hetkellä oli monta erillistä venäläistä sukellusvenettä ja monta erillistä usalaista venettä, jotka seurasivat venäläisiä veneitä heidän tietämättänsä.

      Tässä tilanteessa USAlaiset laivat saivat kehoituksen "peläyttää" venäläiset veneet kytkemällä hetkeksi aikaa kaikuluotaimet päälle jolloin venäläiset pystyisivät huomaamaan heitä varjostavat amerikkalaiset.

      Luonnollisesti varmaan venäläiset pelästyivät kyseisen jutun seurauksena, mutta nyt sitten ihmetyttää, että jos kerran amerikkalaiset onnistuivat omilla sukellusveneillänsä varjostamaan äänettömästi venäläisiä, niin miten ihmeen tavalla venäläiset pystyivät huomaamaan jotakin ufoaluksia vedessä kun eivät samaan aikaan kyenneet havaitsemaan amerikkalaisia.

      Amerikkalaisista lähteistä muuten ei kuulu mitään tietoa vastaavista vesiufoista vaikka USA muuten on aika ufomyönteistä kansaa. Liekkö vain jotakin alkeellisen teknologian luomia virhearviointeja.

      • osaako?..

        Ameriiikkalaiset sukellusveneet lentää?

      • ollut ruskikaan
        osaako?.. kirjoitti:

        Ameriiikkalaiset sukellusveneet lentää?

        syvällä sukelluksissa, jos pystyi havaitsemaan kohteen nousemassa ilmaan...Merimiesten juttua tuntuu olevan.

      • einari3

        Mistä päättelet että USA:laiset ovat ufomyönteistä kansaa? Joo kansalaiset varmaan ovatkin, mutta instanssi, jonka hallussa sukellusveneet ja niihin liittyvä informaatio on, tuskin on mikään lörppäsuu (suomeksi armeija/laivasto).

        Ufosalailu on jo sen verran niittänyt mainetta USA:ssa, ja tämän lisäksi on huomiotava pointti, että tuskin he haluavat myöntää jollain olevan parempaa teknologiaa hallussaan. Vai haluavatko?

        "Liekkö vain jotakin alkeellisen teknologian luomia virhearviointeja."

        Se on puhdas arvaus. Sukellusvene nousi pintaan ja tuskin se ilmaa kaikuluotasi?

      • sharyn

        Pyrkivät varjostamaan vastapuolen sukellusvenettä ja sitten antoivat kaikuluotainsysäyksen "ping" eli pingittivät vastapuolen. Venäläiset menestyivät pelissä huonommin, koska heidän veneensä olivat äänekkäämpiä. Joskus venäläisalus teki amerikkalaisia suuresti harmittavan tempun, jolla oli nimenä "hullu Nikita" - ajoivat veneen korkkiruuvimaiseen käännökseen niin, että vesi meni pyörteeksi ja amerikkalaisvene ei pitkään aikaan "kuullut" mitään.

        Venäläisillä oli pitkin Yhdysvaltojen rannikkoja vakoiluveneitä, joita amerikkalaiset kutsuivat skunkeiksi, ja vastaavasti amerikkalaiset väijyivät juuri Murmanskin sukellusvenesataman suulla. Pojat leikkivät paremman tekemisen puutteessa.

    • hfjh34hhdfj

      http://www.foxnews.com/story/0,2933,534960,00.html

      "Ehkäpä merkittävimmässä tapauksessa armeijan sukeltajat Siperian Baikal-järvessä (maailman syvin järvi), törmäsivät ryhmään humanoideja jotka olivat pukeutuneet hopeisiin pukuihin, 160 jalan syvyydessä. Kolme ihmistä kuoli ajojahdin aikana.

      :D

    • Usoja

      Paranormaali blogi:
      "Ufojen yhteydessä puhutaan myös ns. USOista (Unidentified Submarine Object) eli tunnistamattomista vedenalaisista esineistä ja ufo/usoista, kun havaittu esine on liikkunut sekä ilmassa että veden alla"

      • aikamatkailua
      • pyh pah
        DarkNinjaHiiri kirjoitti:

        Pyh:
        http://www.metacafe.com/watch/yt-DpTTuUwBb14/ufo_hunters_underwater_area_51_s03e08_1_5/


        Tavallaan PSI toi homma.

        olet huomaavinasi? Kerro tarkemmin niin muutkin huomaa.
        Vai tarkoitatko ehkä pilotti Gernonin tapausta? Lensi 250 mailia =400 km 34 minsassa vaikka koneen maksiminopeus oli 195 mailia = 312 km/h. Kaikki koneen kolme kelloa vahvistivat matka-ajan Vieläkin uskomattomampia tapauksia on tapahtunut kokeneille lentäjille kyseisellä alueella ja monet niistä löytyvät lentämistä käsittelevistä kirjoista, vaikkapa Martin Caidin.
        Tietoni siitä mitä PSI mahtaa tarkoittaa on huono. Tarkoititko juuri näitä "time warppeja"?

      • DarkNinjaHiiri
        pyh pah kirjoitti:

        olet huomaavinasi? Kerro tarkemmin niin muutkin huomaa.
        Vai tarkoitatko ehkä pilotti Gernonin tapausta? Lensi 250 mailia =400 km 34 minsassa vaikka koneen maksiminopeus oli 195 mailia = 312 km/h. Kaikki koneen kolme kelloa vahvistivat matka-ajan Vieläkin uskomattomampia tapauksia on tapahtunut kokeneille lentäjille kyseisellä alueella ja monet niistä löytyvät lentämistä käsittelevistä kirjoista, vaikkapa Martin Caidin.
        Tietoni siitä mitä PSI mahtaa tarkoittaa on huono. Tarkoititko juuri näitä "time warppeja"?

        http://www.youtube.com/watch?v=Nwc0shJ2aYc

        ?

    • kauan sitten

      joku kertoi nähneensä Oulujärvellä nopeasti veden alla liikkuneen valoilmiön, taisi olla täällä joskus juttua tästä tapauksesta.

      • sivupersoona xl
    • Pane hakuun

      "Meri Ufot" saat niistä paljon tekstiä.

    • Anonyymi00021

      Tänään vilkaisin lyhyesti Charles Berlitzin Bermudan kolmio-kirjan viimeistä lukua ja siellä mielenkiintoinen tieto. Espanjan rannikolla helmien sukeltajat ovat havainneet jättläismäisiä läpikuultavia kupoleita meressä. Tietokirja siis kyseessä ja luotettava kirjailija faktojen osalta, joten varmastikin totta tuo tieto. Myös amerikan mantereella tehty havaintoja kun vesi ollut poikkeuksellisen kirkasta.

      • Anonyymi00022

        Ei kupoleita nyt kuitenkaan, vaan kupuja (Domes).

        Kukaan teistä perehtynyt tähän aiheesseen ja meriufoihin yleensäkin ?

      • Anonyymi00023

        Berlitz luotettava kirjailija? Siis tyyppi, joka kehitteli valtaosan juuri Bermudan kolmio-mytologiasta?

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Berlitz luotettava kirjailija? Siis tyyppi, joka kehitteli valtaosan juuri Bermudan kolmio-mytologiasta?

        Kyllä hän käsittääkseni on luotettava faktatiedoissa, mutta hänen teoksissaanhan on myös teorioita ja spekulaatioita, Tuo edellä mainittu on kerrottu faktatietona, vaikka lähdettä ei olekaan mainittu.

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Ei kupoleita nyt kuitenkaan, vaan kupuja (Domes).

        Kukaan teistä perehtynyt tähän aiheesseen ja meriufoihin yleensäkin ?

        Sivulla 198 selviää, että tiedon lähde on Ivan Sanderson ja mainitaan "kupolit", eikä "kuvut". Ja lisäksi mainitaan "sienenkalastajat", eikä "helmenkalastajat".

      • Anonyymi00026
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Kyllä hän käsittääkseni on luotettava faktatiedoissa, mutta hänen teoksissaanhan on myös teorioita ja spekulaatioita, Tuo edellä mainittu on kerrottu faktatietona, vaikka lähdettä ei olekaan mainittu.

        Miten tiedät sen faktatiedoksi, jos Berlitz ei edes mainitse lähdettään? MIkä muuten hänen kirjoissaan on tavallista.

        Samassa kirjassa hän faktatietona yhdistää USS Scorpionin uppoamisen Bermudan kolmioon ja Sargassomereen, vaikka sukellusvene menetettiin toisella puolella Atlanttia.

      • Anonyymi00027
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        Miten tiedät sen faktatiedoksi, jos Berlitz ei edes mainitse lähdettään? MIkä muuten hänen kirjoissaan on tavallista.

        Samassa kirjassa hän faktatietona yhdistää USS Scorpionin uppoamisen Bermudan kolmioon ja Sargassomereen, vaikka sukellusvene menetettiin toisella puolella Atlanttia.

        Ivan Sanderson on tuon tiedon lähde.

      • Anonyymi00029
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Ivan Sanderson on tuon tiedon lähde.

        Sanderson ja Valentine, Berlitzin keskeiset lähteet, olivat hyvin tunnettuja taipumuksestaan sekoittaa fakta ja fiktio.

      • Anonyymi00030
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Sivulla 198 selviää, että tiedon lähde on Ivan Sanderson ja mainitaan "kupolit", eikä "kuvut". Ja lisäksi mainitaan "sienenkalastajat", eikä "helmenkalastajat".

        Tässtä tuli mieleen napasiirtymä, jonka uskotaan - tai jotkut uskovat - toistuvan tällä planeetalla tietyin väliajoin. Mannerlaatat liikkuvat silloin hyvin voimakkaasti ja eikös mrenpohjissakin näitä laattojen saumoja ole. Miten mahdolliset vedenalaiset maailmat selviävät napasiirtymistä?

      • Anonyymi00031
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        Tässtä tuli mieleen napasiirtymä, jonka uskotaan - tai jotkut uskovat - toistuvan tällä planeetalla tietyin väliajoin. Mannerlaatat liikkuvat silloin hyvin voimakkaasti ja eikös mrenpohjissakin näitä laattojen saumoja ole. Miten mahdolliset vedenalaiset maailmat selviävät napasiirtymistä?

        Sekoitat keskenään kaksi eri asiaa, kuten Berlitzkin teki kirjoissaan. Maapallon magneettisen napaisuuden kääntyminen pitkien aikojen kuluessa, mistä on ihan hyvin todisteita, ja fyysinen planeetan äkillinen keikahtaminen, mistä ei ole todisteita.

      • Anonyymi00032
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        Sekoitat keskenään kaksi eri asiaa, kuten Berlitzkin teki kirjoissaan. Maapallon magneettisen napaisuuden kääntyminen pitkien aikojen kuluessa, mistä on ihan hyvin todisteita, ja fyysinen planeetan äkillinen keikahtaminen, mistä ei ole todisteita.

        Berlitz puhuu kylläkin nopeasta napaisuuden vaihtumisesta kirjassaaan Bermudan Kolmio ja viimeinen luku. Se teksti on kuitenkin spekulatiivista, mutta hän yhdistää vanhaa tietoa jonka mukaan kehittyneitä sivilisaatioita on tuhoutunut täällä useita.

      • Anonyymi00033
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        Berlitz puhuu kylläkin nopeasta napaisuuden vaihtumisesta kirjassaaan Bermudan Kolmio ja viimeinen luku. Se teksti on kuitenkin spekulatiivista, mutta hän yhdistää vanhaa tietoa jonka mukaan kehittyneitä sivilisaatioita on tuhoutunut täällä useita.

        Berlitz kirjoittaa siitä kirjansa sivulla kolmetoista, mutta hän näyttää repineen juttunsa suoraan Hapgoodin vanhentuneesta maanpinnan siirtymän hypoteesista, vaikka jättääkin tämän mainitsematta kyseisessä kohtaa.

      • Anonyymi00034
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Berlitz kirjoittaa siitä kirjansa sivulla kolmetoista, mutta hän näyttää repineen juttunsa suoraan Hapgoodin vanhentuneesta maanpinnan siirtymän hypoteesista, vaikka jättääkin tämän mainitsematta kyseisessä kohtaa.

        Enpä tiedä onko vanhentunut teoriana tuo minkä mainitset. Pangea-teoria taas on laajasti hyväksytty nykyään. Miten on selitettävissä mantereiden irtautuminen toisistaan? Jotkut selittävät sen laajenevalla maapallolla.

      • Anonyymi00035
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Enpä tiedä onko vanhentunut teoriana tuo minkä mainitset. Pangea-teoria taas on laajasti hyväksytty nykyään. Miten on selitettävissä mantereiden irtautuminen toisistaan? Jotkut selittävät sen laajenevalla maapallolla.

        Hapgoodin siirtymähypoteesi ei selitä mantereiden liikettä, eikä se ollut hänen tavoitteenaan muutenkaan. Berlitzin kirjoittaessa omaa tekelettään, laattatektoniikka oli käytännössä lyönyt laudalta kaikki arkaaiset selitykset, sekä Hapgoodin että laajenevat maapallot.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      15
      1730

    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      140
      1712

    3. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      304
      1352

    4. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1098

    5. Mies profiloin sinut

      Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.
      Ikävä
      210
      1086

    6. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      132
      984

    7. Salainen kastekoulutus

      Millainen on helluntailainen kastekoulutus ja kauanko se kestää ?
      Kaste
      285
      965

    8. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      3
      935

    9. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      10
      915

    10. Nostetaanko nainen kissa pöydälle?

      Ja selvitetään nämä tunteet?
      Ikävä
      77
      897
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt