Talebanien väijytys

Hohooho ho hooo, säkylän pellet, voi vittu, jokainen alikessuja vähintään kun houkuteltu natsoilla edes inttiin sivaripellet narkkipellet! Valmiusjoukko ja räppärimerkki, joopajooo:)

Kyllä se oli ennen toisin kun oli aikamiehiä kaikki ja elämänkokemusta. Voi viitä aikoja. Silloin ei lehtiin ilmoitettu joka laukausta, kun sehän kuuluu asiaan.

Rt-jyrä kirjoitti:

Hohooho ho hooo, säkylän pellet, voi vittu, jokainen alikessuja vähintään kun houkuteltu natsoilla edes inttiin sivaripellet narkkipellet! Valmiusjoukko ja räppärimerkki, joopajooo:)

Kyllä se oli ennen toisin kun oli aikamiehiä kaikki ja elämänkokemusta. Voi viitä aikoja. Silloin ei lehtiin ilmoitettu joka laukausta, kun sehän kuuluu asiaan.

Lue lisää

Kiitos tästä erittäin monipuolisesta ja rakentavasta kommentistasi. Itse säkylässä räppärijoukoissa palvelleeneena arvostan paljon moisesi "konkarin" käsitystä siitä millaisia me olemme.

Kumminkin täytyy miettiä miksi me emme ammu vastaan? Jenkit ampuvat ensin ja kysyvät jälkeenpäin. Suomalaiset ampuvat vain ja ainoastaan jos heitä päin kohdistetaan voimakeinoja (ROE:n mukaan saisi ampua vain jos joku meinaa ampua heitä). Jos sitten mietitään mikä on syy tähän sääntöön? Ensinnäkin itsemurhaiskut ja hyökkäykset ovat paljon tavallisempia semmoisia maita kohtaan, joilla on herkkä liipaisinsormi. Tokihan olisi mukavaa ampua jokainen pahis maahan ja sitten kertoa että parannamme maailmaa luoti kerrallaan, mutta totuudessa me vain hankkisimme itsellemme lisää vihollisia paikallisista. Meitä EI ole kutsuttu paikalle "ampumaan pahikset" vaan TURVAAMAAN rauhaa. Siinä on kaksi ihan eri asiaa. Jos rauhanturvaamisessa ampuminen tapahtuu vain, jos meitä päin kohdistetaan voimakeinoja.

Toiseksi kiitos että kutsuit minua juuri "sivaripelleksi" ja "narkkipelleiksi", sekä alikersantin natsojen perässä juoksevaksi pelleksi. Vaikka internetissä olet anonyymi, ei se oikeuta mitenkään tälläiseen tekstiin. Yrität jotenkin saada kuvaa siitä kuinka vanhan ajan miehet olivat rautaa ja nykyään suomalaiset nuoret ovat pelkkiä nössöjä.
Miksi minä lähtisin Säkylään alikersantin natsoja hakemaan? Jos olisin ollut EDES PUOLET yhtä särmä ja liikunnallinen missään normaalissa armeijassa, olisin aivan varmasti vänrikkinä reservissä tällä hetkellä. Tästä olen keskustellut muiden varusmiestovereideni ja tämän hetkisten reservin vänrikkien kanssa. En tiedä ketään, joka olisi natsojen perässä nopean toiminnan joukkoihin hakenut.

Joten vastaisuudessa mietithän kaksi kertaa mitä kirjoitat meistä? olisi mukavaa kuulla hyvääkin palautetta rauhanturvaajista ulkomailla eikä tuollaista tekstiä, jossa puhutaan meistä pelleinä ja korostetaan entisajan rauhanturvaajien kovuutta ja miesmäisyyttä. Voin vielä lopuksi kertoa, että suomalainen rauhanturvaaja on hyvinkin arvostettu ulkomailla täsmällisyydestään, ystävällisyydestään ja koulutuksestaan ulkomaisten silmissä... Meillä ei ole mitään hävettävää!

Alik. Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tästä erittäin monipuolisesta ja rakentavasta kommentistasi. Itse säkylässä räppärijoukoissa palvelleeneena arvostan paljon moisesi "konkarin" käsitystä siitä millaisia me olemme.

Kumminkin täytyy miettiä miksi me emme ammu vastaan? Jenkit ampuvat ensin ja kysyvät jälkeenpäin. Suomalaiset ampuvat vain ja ainoastaan jos heitä päin kohdistetaan voimakeinoja (ROE:n mukaan saisi ampua vain jos joku meinaa ampua heitä). Jos sitten mietitään mikä on syy tähän sääntöön? Ensinnäkin itsemurhaiskut ja hyökkäykset ovat paljon tavallisempia semmoisia maita kohtaan, joilla on herkkä liipaisinsormi. Tokihan olisi mukavaa ampua jokainen pahis maahan ja sitten kertoa että parannamme maailmaa luoti kerrallaan, mutta totuudessa me vain hankkisimme itsellemme lisää vihollisia paikallisista. Meitä EI ole kutsuttu paikalle "ampumaan pahikset" vaan TURVAAMAAN rauhaa. Siinä on kaksi ihan eri asiaa. Jos rauhanturvaamisessa ampuminen tapahtuu vain, jos meitä päin kohdistetaan voimakeinoja.

Toiseksi kiitos että kutsuit minua juuri "sivaripelleksi" ja "narkkipelleiksi", sekä alikersantin natsojen perässä juoksevaksi pelleksi. Vaikka internetissä olet anonyymi, ei se oikeuta mitenkään tälläiseen tekstiin. Yrität jotenkin saada kuvaa siitä kuinka vanhan ajan miehet olivat rautaa ja nykyään suomalaiset nuoret ovat pelkkiä nössöjä.
Miksi minä lähtisin Säkylään alikersantin natsoja hakemaan? Jos olisin ollut EDES PUOLET yhtä särmä ja liikunnallinen missään normaalissa armeijassa, olisin aivan varmasti vänrikkinä reservissä tällä hetkellä. Tästä olen keskustellut muiden varusmiestovereideni ja tämän hetkisten reservin vänrikkien kanssa. En tiedä ketään, joka olisi natsojen perässä nopean toiminnan joukkoihin hakenut.

Joten vastaisuudessa mietithän kaksi kertaa mitä kirjoitat meistä? olisi mukavaa kuulla hyvääkin palautetta rauhanturvaajista ulkomailla eikä tuollaista tekstiä, jossa puhutaan meistä pelleinä ja korostetaan entisajan rauhanturvaajien kovuutta ja miesmäisyyttä. Voin vielä lopuksi kertoa, että suomalainen rauhanturvaaja on hyvinkin arvostettu ulkomailla täsmällisyydestään, ystävällisyydestään ja koulutuksestaan ulkomaisten silmissä... Meillä ei ole mitään hävettävää!

Lue lisää

Kyllä Säkylään menee porukka juurikin sen autonhakureissun houkuttelemina. Sana on kiirinyt että Säkylän kun käy niin pääsee rt-reissuun kosovoon/ Tsadiin täysihoitoon laitostumaan ja sieltä saa Audin tuotua verottomana. Tottakait sekin houkuttaa kun siellä tulevalla rt-reissulla saa sen viinan kanssa sitten lotrata ja tehtävät ovat helppoja ja saa nukkua päivät pitkät körmyssä jonne suunnilleen kännissä kustaan ja paskannetaan ja niitä ei siivota. Silti ei tarvitse pelätä henkensä puolesta ja saa kertoa suomessa harhaanjohtavaa totuutta, eli olleensa sotatoimialueella kriisinhallintatehtävissä. Kuulostaa kauhean haastavalta, mutta todellisuudessa niin turhauttavaa. Totta kai ne natsatkin vähän sitä mieltä hivelee. Saa aina olla leokkiä johtajaa, vaikka ei paineen alla kykene johtamaan. Pitäisi vain muistaa se että hyvä johtaja on myöskin hyvä alainen!! Ei aina voi johtaa. Ja jokaisella johtajallakin on johtaja, eli pitää osata olla alainen ja arvostaa alaisia.

Puhut varmaankin asiaa tuosta suomalaisten toimintatavasta. Se estää itsemurhaiskujen kohdistamista suomalaisiin, ehkä. Mutta vastahan oli juttu mediassa, että kaikki sotilasasussa liikkuvat ovat kohteina Afganistanissa ja juurikin länsimaalaiset ja jenkit. Vai onko tämäkin taas vain median paisuttelua?

Luettuani edellisen viestin, en kyllä voi varmasti sanoa mitä kirjoittaja tarkoittaa laukausten ampumisella. Itse tulkitsen asian niin, että hän meinaa sitä että joka suomalaisia päin kilometrien päästä ammuttua laukausta ei ilmoitettua medialle, vaikka kuinka on julkisuusperiaate. Näin minä käsittäisin. - Olet vähän turhan hyökkäävällä linjalla poju kuule nyt! Tulee sellainen kuva että luulet olevasi joku kovinkin autuas kun pirunnyrkki on sormessa, vai? Ylimielinen kuva jotenkin. Itsekritiikki olisi paikallaan sinullakin itseäsi ja tekemisiäsi kohtaan. Ei millään pahalla!

Niin ja tiedoksesi se, että ulkomailla arvostetaan kaikenlaisia rauhanturvaajia. Kosovossa jenkkiliput liehuu juhlapäivinä. Kehtaat siis sanoa että suomalaiset ovat kovinkin arvostettua suhteessa muihin, niinkö? Puhut paskaa!! Onhan suomalainen arvostettu kun suomalainen itse kertoo miten asia suomalaisten mielestä on:)
Ja se suomalaisten arvostus rauhanturvatehtävillä johtuu puhtaasti siitä, kun Suomi ei ole sotkeutunut koviin juttuihin. Suomalainen simikki antaa ja jokuhan sen aseistariisunnankin tekee. On ymmärrettävää, että se joka ottaa pois, sitä vihataan,ja se joka antaa vaatteita, vettä ja ruokaa on arvostettu ja saa kiitosta. Suomen rooli on ainakin ollut niin erilainen muihin armeijoihin verrattuna, koska suomalainen ei kykene koviin tilanteisiin, koska meillä ei ole sellaista sotilaskokemusta ja ammattiarmeijaa.

Niin että itsekritiikkiä peliin kiitos!

Real soldier kirjoitti:

Kyllä Säkylään menee porukka juurikin sen autonhakureissun houkuttelemina. Sana on kiirinyt että Säkylän kun käy niin pääsee rt-reissuun kosovoon/ Tsadiin täysihoitoon laitostumaan ja sieltä saa Audin tuotua verottomana. Tottakait sekin houkuttaa kun siellä tulevalla rt-reissulla saa sen viinan kanssa sitten lotrata ja tehtävät ovat helppoja ja saa nukkua päivät pitkät körmyssä jonne suunnilleen kännissä kustaan ja paskannetaan ja niitä ei siivota. Silti ei tarvitse pelätä henkensä puolesta ja saa kertoa suomessa harhaanjohtavaa totuutta, eli olleensa sotatoimialueella kriisinhallintatehtävissä. Kuulostaa kauhean haastavalta, mutta todellisuudessa niin turhauttavaa. Totta kai ne natsatkin vähän sitä mieltä hivelee. Saa aina olla leokkiä johtajaa, vaikka ei paineen alla kykene johtamaan. Pitäisi vain muistaa se että hyvä johtaja on myöskin hyvä alainen!! Ei aina voi johtaa. Ja jokaisella johtajallakin on johtaja, eli pitää osata olla alainen ja arvostaa alaisia.

Puhut varmaankin asiaa tuosta suomalaisten toimintatavasta. Se estää itsemurhaiskujen kohdistamista suomalaisiin, ehkä. Mutta vastahan oli juttu mediassa, että kaikki sotilasasussa liikkuvat ovat kohteina Afganistanissa ja juurikin länsimaalaiset ja jenkit. Vai onko tämäkin taas vain median paisuttelua?

Luettuani edellisen viestin, en kyllä voi varmasti sanoa mitä kirjoittaja tarkoittaa laukausten ampumisella. Itse tulkitsen asian niin, että hän meinaa sitä että joka suomalaisia päin kilometrien päästä ammuttua laukausta ei ilmoitettua medialle, vaikka kuinka on julkisuusperiaate. Näin minä käsittäisin. - Olet vähän turhan hyökkäävällä linjalla poju kuule nyt! Tulee sellainen kuva että luulet olevasi joku kovinkin autuas kun pirunnyrkki on sormessa, vai? Ylimielinen kuva jotenkin. Itsekritiikki olisi paikallaan sinullakin itseäsi ja tekemisiäsi kohtaan. Ei millään pahalla!

Niin ja tiedoksesi se, että ulkomailla arvostetaan kaikenlaisia rauhanturvaajia. Kosovossa jenkkiliput liehuu juhlapäivinä. Kehtaat siis sanoa että suomalaiset ovat kovinkin arvostettua suhteessa muihin, niinkö? Puhut paskaa!! Onhan suomalainen arvostettu kun suomalainen itse kertoo miten asia suomalaisten mielestä on:)
Ja se suomalaisten arvostus rauhanturvatehtävillä johtuu puhtaasti siitä, kun Suomi ei ole sotkeutunut koviin juttuihin. Suomalainen simikki antaa ja jokuhan sen aseistariisunnankin tekee. On ymmärrettävää, että se joka ottaa pois, sitä vihataan,ja se joka antaa vaatteita, vettä ja ruokaa on arvostettu ja saa kiitosta. Suomen rooli on ainakin ollut niin erilainen muihin armeijoihin verrattuna, koska suomalainen ei kykene koviin tilanteisiin, koska meillä ei ole sellaista sotilaskokemusta ja ammattiarmeijaa.

Niin että itsekritiikkiä peliin kiitos!

Lue lisää

Suomalaisten rt-maine on nuupahtamassa kun porukka nuorenee ja sokat irtoilee.