Hyssälä

Toi on kyllä hyvä huomio! Onko siinä laissa sellasta pykälää myös kun vaarannetaa toisen terveys tahallaan, kuten nyt valtio tekee, kun määrää lapset kouluun jotta tauti varmasti leviäis kunnolla. Mitä en parhaalla tahdollanikaan ymmärrä. Kuulema lapset tapaisivat kuitenkin ystäviään vaikka koulujen alkua lykättäisi, minusta on kuitenkin ihan eri asia tavata muutomaa ihmistä kuin 500-700 mikä on keskimääräinen oppilasmäärä pääkaupunki seudun kouluissa.

Voisiko tuota lakia muuttaa siten, että päiväkotien johtajille, koulutoimen johtajille ja rehtoreille annettaisiin kuolemantuomio siitä, että pitävät päiväkoteja tai kouluja auki?

Pykäläinen kirjoitti:

Voisiko tuota lakia muuttaa siten, että päiväkotien johtajille, koulutoimen johtajille ja rehtoreille annettaisiin kuolemantuomio siitä, että pitävät päiväkoteja tai kouluja auki?

Netissä ei ole lupa herjata. Tuosta ilmoitan ylläpidolle, tuo ei ole edes huono vitsi.

Netissä ei ole lupa herj kirjoitti:

Netissä ei ole lupa herjata. Tuosta ilmoitan ylläpidolle, tuo ei ole edes huono vitsi.

Jo alkuun sikaflunssan ollessa Meksikossa ja usassa- oli puhetta, että valtio voisi lisätä toimenpiteitä sen leviämisen estämiseksi. Lentokentillä ja muuten. Miten on tsekattu esim juuri tuolta tulleet matkustajat..hehän sen tänne ovat tuoneet. Jos olisivat "joutuneet" tarkkailuun tai jotain, niin eihän se olisi siinä muodossa tänne tullut. Paitsi jossei porukka niinku "salaa" olisi tullut ruottin kautta hiipimällä.. Mutta mitään siis vasiten ei tehty etukäteen, kädet nostettiin pystyyn heti kättelyssä. Suomen valtio ja päättäjät ovat täysin kädettömiä näissä hommissa ja ainoa mitä saadaan aikaan, on jatkuva professorien tunkeminen uutisiin kertomaan siitä, ettei mitään hätää ole. Nyt sitten valtiovalta pesi kätensä taudin vaarallisuuden suhteen ja kansalaiset saavat maksaa tai kuolla aivan vapaasti. Ei tarvitse kenenkään taas vastata mistään. Uskomatonta puuhastelua. Onneksi kyseessä ei ole rutto tai vastaava, koska näillä hommilla koko Suomen kansa kuolisi oitis, jos samanlainen meno olisi aina kyseessä. Ei minkäänlaista rohkeutta ole päättäjillä Suomessa, ei ole nyt eikä ole ollut. Kaikkia asioita veivataan vuositolkulla muutenkin ja väännetään ja käännetään. Ja kukaan ei halua vastata mistään. Surkeuden huippu. Ja kansan muisti on lyhyt..siihen on hyvä luottaa.

ja menox kirjoitti:

Jo alkuun sikaflunssan ollessa Meksikossa ja usassa- oli puhetta, että valtio voisi lisätä toimenpiteitä sen leviämisen estämiseksi. Lentokentillä ja muuten. Miten on tsekattu esim juuri tuolta tulleet matkustajat..hehän sen tänne ovat tuoneet. Jos olisivat "joutuneet" tarkkailuun tai jotain, niin eihän se olisi siinä muodossa tänne tullut. Paitsi jossei porukka niinku "salaa" olisi tullut ruottin kautta hiipimällä.. Mutta mitään siis vasiten ei tehty etukäteen, kädet nostettiin pystyyn heti kättelyssä. Suomen valtio ja päättäjät ovat täysin kädettömiä näissä hommissa ja ainoa mitä saadaan aikaan, on jatkuva professorien tunkeminen uutisiin kertomaan siitä, ettei mitään hätää ole. Nyt sitten valtiovalta pesi kätensä taudin vaarallisuuden suhteen ja kansalaiset saavat maksaa tai kuolla aivan vapaasti. Ei tarvitse kenenkään taas vastata mistään. Uskomatonta puuhastelua. Onneksi kyseessä ei ole rutto tai vastaava, koska näillä hommilla koko Suomen kansa kuolisi oitis, jos samanlainen meno olisi aina kyseessä. Ei minkäänlaista rohkeutta ole päättäjillä Suomessa, ei ole nyt eikä ole ollut. Kaikkia asioita veivataan vuositolkulla muutenkin ja väännetään ja käännetään. Ja kukaan ei halua vastata mistään. Surkeuden huippu. Ja kansan muisti on lyhyt..siihen on hyvä luottaa.

..olisi millään voinut täydellisesti sulkea koko maailmassa ja pitkäksi aikaa. Siitä olisi tullut enemmän vahinkoa kuin tästä taudista.
Kuten asiantuntijat sanoivat: taudin leviämistä ei voinut estää.

-o- kirjoitti:

..olisi millään voinut täydellisesti sulkea koko maailmassa ja pitkäksi aikaa. Siitä olisi tullut enemmän vahinkoa kuin tästä taudista.
Kuten asiantuntijat sanoivat: taudin leviämistä ei voinut estää.

Totta kai taudin leviäminen olisi voitu estää jos tarpeeksi halua siihen olisi ollut. On täyttä paskapuhetta että asiantuntijat väittävät taudin leviämisen estämistä mahdottomaksi. Nyt täytyy vain oman nahkansa pelastamiseksi hokea sitä, kuinka mahdotonta se olisi ollut. Jos heti alussa olisi otettu tarpeeksi järeät toimenpiteet käyttöön niin estäminen olisi varmasti onnistunut. Mutta kun ei otettu niin nyt pitää siistiä jälkiään.

Esimerkiksi alussa kaikki riskialueille matkustaneet kotiinpaluunsa jälkeen laitettu riittäväksi aikaa vähintää kotikaranteeniin pois muita tartuttamatta. Samoin ulkomaalaisia matkaajia riskialueilta ei olisi maahan päästetty ennen kuin olisi osoitettu ettei tautia kanna. Tämä ei olisi sulkenut rajoja kokonaan eikä siten pysäyttänyt maailmantaloutta kokonaan. Eristysten maksajiksi olisivat joutuneet ne jotka tautia ovat nyt maasta toiseen siirtäneet. Olisi sitten näkynyt olisiko se laittanut nämä ihmiset hieman ajattelemaan ja tuota ylimääräistä matkustelua vähentämään.

kai! kirjoitti:

Totta kai taudin leviäminen olisi voitu estää jos tarpeeksi halua siihen olisi ollut. On täyttä paskapuhetta että asiantuntijat väittävät taudin leviämisen estämistä mahdottomaksi. Nyt täytyy vain oman nahkansa pelastamiseksi hokea sitä, kuinka mahdotonta se olisi ollut. Jos heti alussa olisi otettu tarpeeksi järeät toimenpiteet käyttöön niin estäminen olisi varmasti onnistunut. Mutta kun ei otettu niin nyt pitää siistiä jälkiään.

Esimerkiksi alussa kaikki riskialueille matkustaneet kotiinpaluunsa jälkeen laitettu riittäväksi aikaa vähintää kotikaranteeniin pois muita tartuttamatta. Samoin ulkomaalaisia matkaajia riskialueilta ei olisi maahan päästetty ennen kuin olisi osoitettu ettei tautia kanna. Tämä ei olisi sulkenut rajoja kokonaan eikä siten pysäyttänyt maailmantaloutta kokonaan. Eristysten maksajiksi olisivat joutuneet ne jotka tautia ovat nyt maasta toiseen siirtäneet. Olisi sitten näkynyt olisiko se laittanut nämä ihmiset hieman ajattelemaan ja tuota ylimääräistä matkustelua vähentämään.

..ei sitä nyt joka risauksen takia matkustuskieltoja tule..
ja tauti oli jo silloin levinnyt.
Ei tuolla tavalla tällaista tautia pysäytetä.
Luulet vain ja soitat suutasi turhan päiten.

kai! kirjoitti:

Totta kai taudin leviäminen olisi voitu estää jos tarpeeksi halua siihen olisi ollut. On täyttä paskapuhetta että asiantuntijat väittävät taudin leviämisen estämistä mahdottomaksi. Nyt täytyy vain oman nahkansa pelastamiseksi hokea sitä, kuinka mahdotonta se olisi ollut. Jos heti alussa olisi otettu tarpeeksi järeät toimenpiteet käyttöön niin estäminen olisi varmasti onnistunut. Mutta kun ei otettu niin nyt pitää siistiä jälkiään.

Esimerkiksi alussa kaikki riskialueille matkustaneet kotiinpaluunsa jälkeen laitettu riittäväksi aikaa vähintää kotikaranteeniin pois muita tartuttamatta. Samoin ulkomaalaisia matkaajia riskialueilta ei olisi maahan päästetty ennen kuin olisi osoitettu ettei tautia kanna. Tämä ei olisi sulkenut rajoja kokonaan eikä siten pysäyttänyt maailmantaloutta kokonaan. Eristysten maksajiksi olisivat joutuneet ne jotka tautia ovat nyt maasta toiseen siirtäneet. Olisi sitten näkynyt olisiko se laittanut nämä ihmiset hieman ajattelemaan ja tuota ylimääräistä matkustelua vähentämään.

Vain virallistahon propakandaa?

Oletko muuten seurannut mitä Suomessa ja muualla maailmassa tapahtuu?

Jos ei ajattele ja tyytyy vain viralliseen propakandaan, niin paniikkihan siitä syntyy ja eikös se ole tarkoituskin.

lukenut kirjoitti:

Vain virallistahon propakandaa?

Oletko muuten seurannut mitä Suomessa ja muualla maailmassa tapahtuu?

Jos ei ajattele ja tyytyy vain viralliseen propakandaan, niin paniikkihan siitä syntyy ja eikös se ole tarkoituskin.

tutustunut mihinkään muuhun kuin viralliseen hyssyttelyyn ja siksi voitkin noin sinisilmäisesti tähän aiheeseen suhtautua ja panikoit kun asiasta selvää ottaneet alkavat jakamaan oikeaa tietoa jota ei ole vesitetty virallisella hyssyttelyllä.

Provosi oli erittäin huono.

Netissä ei ole lupa herj kirjoitti:

Netissä ei ole lupa herjata. Tuosta ilmoitan ylläpidolle, tuo ei ole edes huono vitsi.

Yksi ihmiskunnan ensimmäisistä laajoista ja reiluista laeista, Hammurabin laki, määräsi aiheuttajan tai hänen lapsensa kärsimään saman vahingon kuin minkä oli aiheuttanut.

Jos esimerkiksi arkkitehti suunnitteli sellaisen talon, jonka romahdus tappoi talon omistajan pojan, tuomittiin kuolemantuomio arkkitehdin pojalle. Tämä toi virkavastuun ja paransi laatua.

Kuoleman aiheuttaminen korvataan kuolemalla. Selkeä ja yksinkertainen sekä helposti muistettava sääntö.

Herjaa ei ole Suomen rikoslaissa enää http://www.finlex.fi

kai! kirjoitti:

Totta kai taudin leviäminen olisi voitu estää jos tarpeeksi halua siihen olisi ollut. On täyttä paskapuhetta että asiantuntijat väittävät taudin leviämisen estämistä mahdottomaksi. Nyt täytyy vain oman nahkansa pelastamiseksi hokea sitä, kuinka mahdotonta se olisi ollut. Jos heti alussa olisi otettu tarpeeksi järeät toimenpiteet käyttöön niin estäminen olisi varmasti onnistunut. Mutta kun ei otettu niin nyt pitää siistiä jälkiään.

Esimerkiksi alussa kaikki riskialueille matkustaneet kotiinpaluunsa jälkeen laitettu riittäväksi aikaa vähintää kotikaranteeniin pois muita tartuttamatta. Samoin ulkomaalaisia matkaajia riskialueilta ei olisi maahan päästetty ennen kuin olisi osoitettu ettei tautia kanna. Tämä ei olisi sulkenut rajoja kokonaan eikä siten pysäyttänyt maailmantaloutta kokonaan. Eristysten maksajiksi olisivat joutuneet ne jotka tautia ovat nyt maasta toiseen siirtäneet. Olisi sitten näkynyt olisiko se laittanut nämä ihmiset hieman ajattelemaan ja tuota ylimääräistä matkustelua vähentämään.

Olisi ollut erittäin tuhoisaa. Niinpä tuo olisi tehty kaikille USA:hn matkustaneille. Miljoonia ihmisiä, turisteja, virkamiehiä, liikemiehiä. Olisi koskenut myös tavaraliikennettä. Joku tilastonikkari voisi tuollaisen operaation tuhot laskea. Siitä helposti voisi näyttää että rajojen sulkeminen aiheuttaisi lukuisia kuolemantapauksia, ehkä tuhansia. Mahdotonta tehdä jos siihen mennessä oli näyttöä että kyseessä on lievä influenssan tyyppinen tauti joka pyörii maailmalla joka vuosi.