Kuinka moni nuoripari otattaa itsestään enää perinteistä, valokuvaamossa näpsittyä kuvaa? Epäilen, ettei kovin moni enää.
Saatiin häistä, joihin viimeksi otimme osaa kiitoskuvan, enkä voinut kuin olla pahoillaan morsiamen puolesta. Kuva oli aivan ylivalottunut ja juuri morsian näytti aivan kalman kalpealta. Ja sairainta oli, että rusketusrajat erottui kuitenkin todella selvästi. Olisikohan käynyt näin ulkokuvauksissa.
Jos vielä mietitte miten kuvauksen järjestätte, ottakaa huomioon se, että ulkokuvauksista tulee aina luontevampia. Ainakin kaikki ulkokuvatut hääpotretit mitä olen itse nähnyt ovat onnituneet hyvin, mutta valokuuvamon jälki on ollut kovin vaihtelevaa. Uskaltakaa ainakin hylätä kuvat, jos niistä ei mikään onnistu.
Saatiin häistä, joihin viimeksi otimme osaa kiitoskuvan, enkä voinut kuin olla pahoillaan morsiamen puolesta. Kuva oli aivan ylivalottunut ja juuri morsian näytti aivan kalman kalpealta. Ja sairainta oli, että rusketusrajat erottui kuitenkin todella selvästi. Olisikohan käynyt näin ulkokuvauksissa.
Jos vielä mietitte miten kuvauksen järjestätte, ottakaa huomioon se, että ulkokuvauksista tulee aina luontevampia. Ainakin kaikki ulkokuvatut hääpotretit mitä olen itse nähnyt ovat onnituneet hyvin, mutta valokuuvamon jälki on ollut kovin vaihtelevaa. Uskaltakaa ainakin hylätä kuvat, jos niistä ei mikään onnistu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sääli sinäänsä, jos elämän yksi tärkeimmistä hetkistä jää kiinni valokuvaajan ammattitaidosta. Useamman vuoden häitä kuvanneena voin todeta, että parhaat kuvat saadaan, kun pari keskustelee kuvaajan kanssa. Käydään läpi millainen haluttu lopputulos on. Rusketusrajojen poistaminen jälkikäsittelyssä varmasti onnistuu nykyisin suurimmalta osalta kuvaajista. Tälläisiä asioita kannattaa aina kysyä.
Studiokuvat ovat sään kannalta varmempia ja ne on helpompi aikatauluttaa varsinkin, jos kuvataan hääpäivänä. Molemmissa on puolensa ja haasteensa. Ja kyllä kuvaajan ammattitaitoon kuuluu se, että otetaan vastuu kuvien laadusta. Itse en ainakaan kehtaisi laskuttaa epäonnistuneesta kuvasta jo maineenkin takia. Epäonnistuneista kuvista voi hyvin pyytää uusintakuvausta.
Häävalokuvaaja
Tommi Heinonen
www.tommiheinonen.net
Hei Tommi.
Mielenkiintoista kuulla asiaa kuvaajan näkökulmasta. Itse olin/olimme ajatelleet antaa kameramme sulhasen työkaverille (harrastaa luontokuvausta) mutta ehkäpä olisi varmempaa hankkia ammattikuvaaja ottamaan ainakin potretit. Tarkoitatko että myös kuvaajan suhteen asiakkaalla olisi hääkuvasta mahdollisuus valittaa??? Miten kuva voitaisiin ottaa uudelleen häiden jälkeen? Kiitokset vastauksestasi ja kiitokset viestin aloittajalle.
Sirpa
PS. Voidaanko rusketusraitojen lisäksi esim. kasvojen ryppyjä tasoitella niin voisi vuosien päästä katsella kaunista morsianta. Tässä reilun neljänkympin iässä on muutama juova naamaan eksynyt ;-)
Hei.
Asian delegoiminen ammattilaiselle poistaa yhden murheen matkasta ja vapauttaa vieraat nauttimaan juhlista. Vaikka hääjuhlaa kuvaisikin ammattihääkuvaaja on vieraiden otoksilla kuitenkin merkitystä. Kuvaaja ei kuitenkaan pääse jokaiseen tilanteeseen ja vierasta kuvaajaa myös hieman jännitetään.
Mielestäni (ja oma käytäntöni) on ammattilaisella myös velvollisuus taata tietyn tasoiset kuvat. Digitaalijärjestelmäkameroilla voidaan kameran ruudulta katsoa, että kuva kelpaa. Potreteissa paras tapa on siirtää kuvat lopuksi kuvaavan koneelle ja yhdessä katsoa tulokset. Näin kuvaajakin saa hyväksynnän kuville, eikä tarvitse miettiä kahta viikkoa onnistuiko ilme. Tässä kohtaa on mahdollisuus uusia kuvaus. Kuvauksiin kannattaa joka tapauksesa varata hieman tyhjää jo mielenrauhankin takia.
Ammattitaitoiselle kuvankäsittelijälle muutaman rypyn tasoittaminen ei tuota vaikeuksia. Olennaisinta on säilyttää kuvan luonnollisuus ja uskottavuus. Kannattaa kuvausta varatessa tiedustella kuvaajan editointitaitoja tai mahdollisuutta ulkoistaa se.
Häävalokuvaaja
Tommi Heinonen
www.tommiheinonen.net
Menen parin viikon päästä naimisiin ja meidän hääpotretit on jo otettu. Tehtiin samassa yhteydessä koekampaus ja meikki. Voin suositella lämpimästi. Kuvailtiin ammattilaisen kanssa pari tuntia upeassa miljöössä ja kuvat ovat mahtavia (sain ne eilen). Hääjuhlan lomassa puolessa tunnissa räpsiessä vaaditaan ehdottomasti todella ammattitaitoinen kuvaaja. Varmasti joku kuva onnistuu. Kuitenkin suosittelen lämpimästi kiireetöntä kuvausta ennen häitä. Näin ei tarvi sukua seisottaa juhlapaikan pihalla odottamassa (on nimittäin aina häiden tunnelman latistaja).
Onnistunut hääkuva vaatii useimmiten ammattilaisen, siihen harvoin riittää tutun tutun tuttu, jolla on upouusi Canonin digijärjestelmä. Vaikka Canon mainostaakin "with Canon you can", niin ei se asia ole aina sillä tavalla.
Ammattilaisissa ja "ammattilaisissakin" on huikeita eroja, amatööreistä puhumattakaan. Itse kuulen tuohon jälkimmäiseen ja hääkeikkoja en ole viitsinyt ottaa enää vastaan puhtaasti siitä syystä, että aikaa ei anneta.
Vaikka "alotuspalavereissa" luvataan kuvauksille aikaa 2-3 tuntia, niin käytäntö on näyttänyt, että sitä on käytettävissä yleensä max puoli tuntia. Kuvausaikaa on syönyt milloin kampaamo ja milloin mikäkin säätö.
Onnea matkaan, ihan kaikille, sitä te tulette tarvitsemaan jos tingitte ajasta ja osaavasta kuvaajasta.
Toi on niin totta. Siksi kuvasimmekin koekampauspäivänä ja aikaa oli oikeasti se 2-3 tuntia :)
kuvien laatukin on sen mukaista. onneksi.