Asiahan on niin että nykyisin yliopistoon pääsee "teoriassa" opiskelemaan vaikka ei olisikaan käynyt lukiota ja valmistunut ylioppilaaksi.
Vähimmäisvaatimuksenahan on nykyisin kolmivuotinen ammatillinen tutkinto jolloin sisäänpääsy riippuu pelkästään
pääsykoe-menestyksestä.
Mutta kertokaapa arvoisat yliopisto-opiskelijat miten sitten asia on käytännössä???
Pärjääkö yliopistossa ilman lukion tuomaa yleis-sivistystä??? Olen kuullut että ainakin kielitaidon puute saattaa tuoda paljon ongelmia. Tunnetteko/tiedättekö ketään joka opiskelisi yliopistossa pohjakoulutuksenaan pelkkä ammatillinen tutkinto???
Eli pitäisikö tehdä sellainen johtopäätös että jos lukio-opinnot esim. osoittautuvat liian haastaviksi niin yliopisto-opintoja ei kannata edes harkita.
Satuin itse lukemaan asiasta internetistä osoitteessa:
http://plus.kaleva.fi/html/JTpage380085.html
Olisi siis mielenkiintoista kuulla yliopisto-opiskelijoiden mielipiteitä asiasta!! (muistakaa muuten mainita sekin mitä alaa yliopistossa opiskelette)
Yliopistoon ilman lukiota???
13
8195
Vastaukset
- osir
"Pärjääkö yliopistossa ilman lukion tuomaa yleis-sivistystä???"
Noh, riippuu paljon alasta mitä opiskelee. Ei lukiosta haittaakaan ole.
"Eli pitäisikö tehdä sellainen johtopäätös että jos lukio-opinnot esim. osoittautuvat liian haastaviksi niin yliopisto-opintoja ei kannata edes harkita."
No aivan varmasti. Tottakai yliopisto-opinnot ovat vaikeammat kuin lukion, ja paljon vaativammat.
Jos henkilö on muuten fiksu ja motivoitunut opiskelemaan, ei sillä ole suurtakaan väliä, onko lukiota käynyt vai ei.
Opiskelen kauppatieteitä. Ainoat asiat lukiosta, mitä tällä alalla myös opetellaan, ovat jotkut matikan kurssit.- VVV
Jaa. Ja peruskoulun opeilla pysyy hyvin kielten kursseissa mukana? Aika hiljasta. Englantia ei kielenä opeteta periaatteessa ollenkaan vaan kyse on englannin käyttämisen oppimisesta. Muissa kyllä löytyy peruskurssia (pl. ruotsi) ihan alkeista, mutta ilman lukiota voi pakollisten kieltenopintojen suorittaminen olla aika tuskaa.
Ja et oikeesti voi olla niin naivi että et muka ymmärrä lukion arvoa ihan yleisellä tasolla. Ei se ole ainoa hyöty lukiosta, jos jonkun siellä käydyn kursiin asiat hyödyttää jossain kurssissa yliopistotasolla. - osir
VVV kirjoitti:
Jaa. Ja peruskoulun opeilla pysyy hyvin kielten kursseissa mukana? Aika hiljasta. Englantia ei kielenä opeteta periaatteessa ollenkaan vaan kyse on englannin käyttämisen oppimisesta. Muissa kyllä löytyy peruskurssia (pl. ruotsi) ihan alkeista, mutta ilman lukiota voi pakollisten kieltenopintojen suorittaminen olla aika tuskaa.
Ja et oikeesti voi olla niin naivi että et muka ymmärrä lukion arvoa ihan yleisellä tasolla. Ei se ole ainoa hyöty lukiosta, jos jonkun siellä käydyn kursiin asiat hyödyttää jossain kurssissa yliopistotasolla."Ja peruskoulun opeilla pysyy hyvin kielten kursseissa mukana?"
Eihän tässä puhuttu peruskoulun oppien jälkeen menemisestä yliopistoon, vaan ammatillisen koulutuksen jälkeen. Kyllähän sielläkin kieliä opiskellaan. Mutta okei, unohdin nuo kielet, matikan muistin.
"Ja et oikeesti voi olla niin naivi että et muka ymmärrä lukion arvoa ihan yleisellä tasolla"
Ymmärrän ymmärrän, mutta siksi sanoinkin, että jos henkilö on muuten fiksu (aika yleisesti ilmaistu, ota se miten otat) ja motivoitunut opiskelemaan, niin varmasti pärjää yliopistossa ilman lukion käymistä. Ehkä nyt niissä kielissä ja matikassa tulee joitain ongelmia, jos tulee. - YTM
Olen valmistunut yliopistosta maisteriksi.
Taustalla 8 v. kansakoulua, kauppakoulu kauppaopisto.
Piti vain suorittaa lukion kielet. Ihan helpot minusta. Läpihuutojuttu.
Yliopistoon kannattaa nimenomaan hakeutua ammatillista väylää kautta mm. siksi:
-saa ammatin ennen yliopistoa
-yliopistoon tulee monimuotoisuutta
Mikä kiinnitti yliopistossa eniten huomiota:
-suunnaton "tyhmyys" Em. tarkoittaa täydellistä hermeettistä eristäytymistä ulkomaailmasta muista ihmisistä.
-teoreettisuus. Mieletöntä yleissivistyksen pakertamista ja kirjojen lukua
-opiskelijoista monet olivat edelleen siinä tilassa että eivät voineet/halunneet päättää ammatistaan. Taustalla yleissivistävä lukio ja sitten yleissivistyttiin yliopistossa
-luin talousitieteitä mm. Ja kas kumma. Ihan samoja asioita siellä opiskeltiin kuin _kauppakoulussa_.
Eihän kirjanpito miksikään muutu jos sitä yliopistossa opetetaan debet ja kredit on samoja.
Minulla on seuraava kuva:
-opot ovat itse "lukiolinjan" kautta opiskelleita
-eivät he voi tunnustaa tehneensä tyhmyyden käytyään yleissivistävän kautta yliopiston
-ns. akateeminen porukka ei mielellään laske reviirilleen väärää kautta tulleita
-lukion opettajat haluaa turvata työllisyyden kun nuoria varastoidaan yleissivistäviin oppilaitoksiin
-ammatillinen väylä on itsenäisen nuoren väylä
-lammaslauma menee lukion kautta muiden mukana
Motto: Vain kuoleet kalat uivat myötävirtaan.
Älkää suuttuko. Suurin ongelma yliopistossa tuli pakollisista tilastotieteen opinnoista. Se oli hebreaa kaupallista kautta opiskelleelle. - YTM
VVV kirjoitti:
Jaa. Ja peruskoulun opeilla pysyy hyvin kielten kursseissa mukana? Aika hiljasta. Englantia ei kielenä opeteta periaatteessa ollenkaan vaan kyse on englannin käyttämisen oppimisesta. Muissa kyllä löytyy peruskurssia (pl. ruotsi) ihan alkeista, mutta ilman lukiota voi pakollisten kieltenopintojen suorittaminen olla aika tuskaa.
Ja et oikeesti voi olla niin naivi että et muka ymmärrä lukion arvoa ihan yleisellä tasolla. Ei se ole ainoa hyöty lukiosta, jos jonkun siellä käydyn kursiin asiat hyödyttää jossain kurssissa yliopistotasolla.Olin ollut työssä Ruotsissa ja englannissa kielikursseilla. Minkä kieliopissa hävisi niin voitin puhuessa.
Opettaja,lukion opettaja,joka antoi todistuksen lukion kielistä kirjoitti todistuksen kun keskusteltiin ruotsiksi ja englanniksi.
Suomen kieli eli äidinkieli testattiin ainekirjoituksella siihen aikaan.
Ts.mulla on en. aineista lukion oppimäärän suorittamisesta todistus. Siihen riitti että osaa englantia ja ruotsia. Jos on kielellisesti lahjakas niin no problems.
Varsinainen ongelma syntyi pikemminkin matematiikan heikosta lähtötasosta. Se oli enempi prosenttilaskun tasoista ja se ei riitä pakollisiin tilastotieteen kursseihin.
Suosittelen lämpimästi ammatillista väylää.
Se on järkevä väylä. Yliopistojen tehtävä on informoida asiasta kysyvää.
- Juke
Minusta yliopisto-opiskelu poikkeaa lukiosta niin paljon, että ei sillä oikeastaan ole mitään merkitystä onko lukion käynyt vai ei. Itsestään se on loppujen lopuksi kiinni. On selvää, että matematiikka ja kielet teettävät ehkä enemmän töitä, jos ei ole lukio pohjaa. Matematiikkaa nyt ei yhteiskuntatieteissä ainakaan ole kuin joissain tilastotieteen kursseilla. Kieliä sisältyy joka tutkintoon muutama ov, mutta itse olen niistä selvinnyt, vaikken lukiossa pärjännyt ollenkaan. Sanoisin, että yhteiskuntatieteet ja kasvatustieteet varmasti menevät ilman lukiota. Toisaalta olen opiskellut vuoden kemiaa ja ensimmäisen kurssin aikan kertasimme lukion kemian noin neljän viikon aikana. Lukiossa opetetut asiat ovat aineessa kuin aineessa aika suppeat, joten ne kyllä oppii ilman lukion käymistäkin
- teekkari
Ainakaan tekniikan alan opinnoista on turha haaveilla ilman lukion käymistä. Tai ainakin opinnot venyvät väh. kahdella vuodella eli melkein sama vaikka lukion kävisikin. Lyhyen matikan oppilaatkin joutuvat käymään melkein kokonaan lukion pitkää matikkaa vastaavan kurssin
- YTM
Yliopisto-opiskelu juuri edellyttää itsenäisyyttä.
Eihän lukio valmenna siihen mitenkään,koska porukka siellä menee juuri muiden mukana=epäitsenäisiä.
Ammatillisen väylän valinnut osoittaa juuri itsenäisyyttä nimenomaan valinnallaan. Poikkeaa laumasta;)
Esim. ammatillisen väylän kieliopinnot on ammatillisia ja kun valitsee saman alan yliopistossa on jo edellä au-pair-englantia opiskelleita ylioppilaita valovuoden.
Itselläni oli todella hauskaa yliopistossa siksi,että lukiosta tuleet oli kuin kaikki samasta muotista,koska ei ollut mitään valinnaisuutta lukio-opinnoissa. Nyt on joka tietenkin heteronisoi (monimuotoistaa) lukioväylän käyneitä. - YTM
teekkari kirjoitti:
Ainakaan tekniikan alan opinnoista on turha haaveilla ilman lukion käymistä. Tai ainakin opinnot venyvät väh. kahdella vuodella eli melkein sama vaikka lukion kävisikin. Lyhyen matikan oppilaatkin joutuvat käymään melkein kokonaan lukion pitkää matikkaa vastaavan kurssin
Ammatillista väylää opiskelevien matematiikan taidot eivät muka vastaisi TKKK:n vaatimuksia?
Olen sen kyllä nähnyt insinööriopiskelijoiden matematiikaa ja minun mielestäni ne ovat paljon vahvemmalla pohjalla kuin lukiosta suoraan tulleiden matematiikan taidot.
Mikä parempi väylä teknilliseen korkeakouluun on kuin insinööriopinnot. - Strawman
YTM kirjoitti:
Ammatillista väylää opiskelevien matematiikan taidot eivät muka vastaisi TKKK:n vaatimuksia?
Olen sen kyllä nähnyt insinööriopiskelijoiden matematiikaa ja minun mielestäni ne ovat paljon vahvemmalla pohjalla kuin lukiosta suoraan tulleiden matematiikan taidot.
Mikä parempi väylä teknilliseen korkeakouluun on kuin insinööriopinnot."Eikö insinööri muka osaa matematiikkaa?"
Siis valmistuuko insinöörejä nykyään ammattikoulustakin? Ei hyvää päivää! En todellakaan ihmettele, miksi insinöörejä arvostettiin ennen paljon enemmän.
"Ammatillista väylää opiskelevien matematiikan taidot eivät muka vastaisi TKKK:n vaatimuksia?"
TKKK? Tampereen Kauppakorkeakoulu?
En usko, että missään ammattikoulussa on matematiikkaa edes yhtä paljon kuin lukion pitkässä matematiikassa. Ja sen jälkeenkin TKK:n matematiikka tuntuu tuottavan vaikeuksia.
"Mikä parempi väylä teknilliseen korkeakouluun on kuin insinööriopinnot."
Turhaan sitä ensin insinööriksi opiskelee AMK:ssa, kun Teknilliseen korkeakouluun voi mennä suoraan lukiostakin.
- joh
opiskelen humanistisella puolella ja tunnen pojan (27v), joka ammattikoulupohjalta pääse yliopistoon. Hänellä on ollut kenties hitusen hankalampaa kuin meillä "muilla" esim. kirjallisten töiden suhteen, mutta muuten sujuu ihan mukavasti =) ja yrittämällä pärjää!
- missy
riippuu varmaan ihan alasta...ammattikoulupohjalta ei kyl kuvittelis pääsevän esim. oikikseen, valtsikkaan tai lääkikseen saati sitten filosofiaa, uskontoa, historiaa tai kieliä lukemaan, jollei ns. itseopiskellut...ja jollei lukiossa pärjää, ni ei sit yliopistossakaan...eri asia on ne, jotka pärjäis lukiossa, mutta ei oo vaan tullu menneeks sinne...
- hmmm
Pitää vaan muistaa, ettei kaikki oo jättänyt lukiota käymättä siks, ettei pärjäis. Osaa ei vaan siin vaihees oo napannu pätkääkään tms.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1542505Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot971009- 64881
- 61764
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka273701Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18697Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85680Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202658Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22648