Ensinnäkin, ottakaa selvää kv. lääkefirmojen, sekä monien "asiantuntijoiden" kytköksistä.
Räikeimmissä tapauksissa samassa uutisessa esim. kysytään rokotteen turvallisuudesta GlaxoSmithKlinen asiantuntijalääkäriltä, siis lääkäriltä, joka saa palkkansa tuosta puljusta!
Edes WHO ei ole mikään riippumaton ja objektiivinen järjestö, heidänkin asiantuntijoitaan löytyy kytköksiä lääkefirmoihin.
Nyky globalisoituneessa maailmassa asiat ovat kuin hämähäkin seitti, eli kaikki kytköksissä vähän kaikkeen ja rahahan lopulta voittaa, tämä siis tarkoittaa, että valtamedia vaikenee monista vaaroista, epäonnistumisista jne, sillä valtamedialla kytköksiä ylikansallisiin korporaatiohin.
On vielä jotain medioita, mikä ei ole tämän "hyväveli-korporaation" hallussa, esim. tässä todella kriittinen uutinen brittien massarokotuksista:
(22.7.2009) Times Online: Brittilääkäri: Joukkorokotus sikainfluenssaa vastaan olisi hulluutta - brittilääkäri Richard Halvorsenin mukaan nykyinen sikainfluenssauhka ei oikeuta uhkapeliä tutkimattomalla rokotteella."
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article6722428.ece
Pitää muistaa, että tämän sikainfluenssa-rokotteen haitat voivat tulla esiin vasta vuosien kuluttua.
Esimerkkinä olkoon ns. "persianlahden syndrooma".
"Syitä on esitetty useita. Sotilaiden saamat rokotteet pernaruttoa vastaan, erilaiset virukset, köyhdytetty uraani, kemiallisten aseiden jäämät ja stressi ovat olleet ehdokkaina, kuten myös aspartaamimyrkytys, rakettipolttoaineet ja joukkohysteria. Pernaruttorokotteesta löydetyn ja joidenkin muiden rokotteiden apuaineissa käytetyn mm. syvänmeren hain maksasta saatavalle skvaleenille elimistössä muodostuvien vasta-aineiden on havaittu olevan yhteydessä oireyhtymään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_syndrooma
Järkevä ihminen ottaa tämänkin "pienen" tiedon huomioon, mikä on kehiteltävässä sikainfluenssa-rokotteessa.
20.7.2009) Mercola: Skvaleeni (Squalene) - sikainfluenssarokotteen likainen pieni salaisuus paljastettu - skvaleeni (squalene) -nimistä adjuvanttia käsitellään adjuvantit -sivullamme - aine aiheutti suurta kohua USA:ssa Persianlahden sodan aikaan, kun epäiltiin, että sitä oli käytetty sotilaille annetuissa rokotteissa. Tri Mercolan artikelin mukaan ainetta käytettiin pernaruttorokotteessa, vaikka viranomaiset ovatkin yrittäneet kiistää. Tri Mercolan artikkelin mukaan aine on yhteydessä Persianlahden oireyhtymään, ja rokotteessa käytettynä aiheuttaa elimistössä autoimmuunireaktioita eli suuntaan elimistön puolustusjärjestelmän hyökkäämään elimistössä mm. hermostossa luontaisesta esiintyvää skvaleeni (squalene):a vastaan. Tri Mercolan artikkelin mukaan skvaleeni (squalene)-pohjaista adjuvanttia on Suomeen tilatussa GlaxoSmithKlinen sikainfluenssarokotteessa ja Novartiksen valmistamassa sikainfluenssarokotteessa."
http://articles.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/17/Squalene-The-Swine-Flu-Vaccines-Dirty-Little-Secret-Exposed.aspx
10 -15 vuoden päästä vasta nähdään totuus tästäkin sikainfluenssa-rokotteen terveellisyydestä, tai jos se on fataali, niin ehkä ei silloinkaan, ikävät asiathan osataan hyvin kätkeä.
Räikeimmissä tapauksissa samassa uutisessa esim. kysytään rokotteen turvallisuudesta GlaxoSmithKlinen asiantuntijalääkäriltä, siis lääkäriltä, joka saa palkkansa tuosta puljusta!
Edes WHO ei ole mikään riippumaton ja objektiivinen järjestö, heidänkin asiantuntijoitaan löytyy kytköksiä lääkefirmoihin.
Nyky globalisoituneessa maailmassa asiat ovat kuin hämähäkin seitti, eli kaikki kytköksissä vähän kaikkeen ja rahahan lopulta voittaa, tämä siis tarkoittaa, että valtamedia vaikenee monista vaaroista, epäonnistumisista jne, sillä valtamedialla kytköksiä ylikansallisiin korporaatiohin.
On vielä jotain medioita, mikä ei ole tämän "hyväveli-korporaation" hallussa, esim. tässä todella kriittinen uutinen brittien massarokotuksista:
(22.7.2009) Times Online: Brittilääkäri: Joukkorokotus sikainfluenssaa vastaan olisi hulluutta - brittilääkäri Richard Halvorsenin mukaan nykyinen sikainfluenssauhka ei oikeuta uhkapeliä tutkimattomalla rokotteella."
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article6722428.ece
Pitää muistaa, että tämän sikainfluenssa-rokotteen haitat voivat tulla esiin vasta vuosien kuluttua.
Esimerkkinä olkoon ns. "persianlahden syndrooma".
"Syitä on esitetty useita. Sotilaiden saamat rokotteet pernaruttoa vastaan, erilaiset virukset, köyhdytetty uraani, kemiallisten aseiden jäämät ja stressi ovat olleet ehdokkaina, kuten myös aspartaamimyrkytys, rakettipolttoaineet ja joukkohysteria. Pernaruttorokotteesta löydetyn ja joidenkin muiden rokotteiden apuaineissa käytetyn mm. syvänmeren hain maksasta saatavalle skvaleenille elimistössä muodostuvien vasta-aineiden on havaittu olevan yhteydessä oireyhtymään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_syndrooma
Järkevä ihminen ottaa tämänkin "pienen" tiedon huomioon, mikä on kehiteltävässä sikainfluenssa-rokotteessa.
20.7.2009) Mercola: Skvaleeni (Squalene) - sikainfluenssarokotteen likainen pieni salaisuus paljastettu - skvaleeni (squalene) -nimistä adjuvanttia käsitellään adjuvantit -sivullamme - aine aiheutti suurta kohua USA:ssa Persianlahden sodan aikaan, kun epäiltiin, että sitä oli käytetty sotilaille annetuissa rokotteissa. Tri Mercolan artikelin mukaan ainetta käytettiin pernaruttorokotteessa, vaikka viranomaiset ovatkin yrittäneet kiistää. Tri Mercolan artikkelin mukaan aine on yhteydessä Persianlahden oireyhtymään, ja rokotteessa käytettynä aiheuttaa elimistössä autoimmuunireaktioita eli suuntaan elimistön puolustusjärjestelmän hyökkäämään elimistössä mm. hermostossa luontaisesta esiintyvää skvaleeni (squalene):a vastaan. Tri Mercolan artikkelin mukaan skvaleeni (squalene)-pohjaista adjuvanttia on Suomeen tilatussa GlaxoSmithKlinen sikainfluenssarokotteessa ja Novartiksen valmistamassa sikainfluenssarokotteessa."
http://articles.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/17/Squalene-The-Swine-Flu-Vaccines-Dirty-Little-Secret-Exposed.aspx
10 -15 vuoden päästä vasta nähdään totuus tästäkin sikainfluenssa-rokotteen terveellisyydestä, tai jos se on fataali, niin ehkä ei silloinkaan, ikävät asiathan osataan hyvin kätkeä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen aina ajatellut että nuo flunssarokotteet tekevät ottajansa sairaaksi. Potevat lievänä influenssaa koko ajan. Kuinka moni ihmettelee jatkuvia nuhiaan ja yskiään talvella. Voisiko selitys olla rokote? Itse olen sellaisen kerran ottanut ja heti tuli flussan poikanen eli kyllä rokotteen aineet minussa mylläsivät. Tai laskivat välittömästi puolustuskyvyn olemattomiin. Influenssan olen sairastanut kymmenisen vuotta sitten, oli se tuju A-virus. Tuolloin jo mietin, että kun kaikki ottivat töissä rokotuksen ja jatkuvassa nuhassaan pyörivät ympärilläni sairastuin siitä heidän pöpöistään juuri influenssaan. Voiko tosissaan käydä niin, että kun testiporukalle aletaan pistää sikavirusta suoneen rokotteen muodossa, niin he sitten levittävät tautia terveen oloisina ympäriinsä?
Jokin aika sitten terveydenhoitoviranomaiset ihmettelivät, miksi ilmaiset influenssarokotteet eivät kelpaa kansalaisille, ja miksi ikäihmiset ovat oppineet karttamaan niitä. Rokotteita jäi roppakaupalla varastoihin.
Syyt voi jokainen arvata. Eivät toimi siten kuin markkinoidaan. Moni vanhus valitteli outojen oireiden alkaneen rokottamisten jälkeen ja siksi luopuneen niistä. Työnantajatkin kävivät yhä haluttomammiksi hankkimaan influenssarokotteita työntekijöilleen. Tästä nousikin kova haloo, kun sairastumisten kerrottiin johtuvan rokottamattomuudesta, vaikka käytännössä asia oli tulkittu päinvastoin.
Tautien vastustuskyky on monen eri tekijän summa. Edes vasta-ainetuotanto ei takaa vastustuskykyä. Kysymys on paljon laajemmasta kokonaisuudesta. Viime vuosikymmeninä on opittu hokemaan rokotteita lähes joka oireiluun. Rokoteteollisuus on luvannut ja ihmiset ovat halunneet uskoa. Vakavienkin oireiden ilmaantumisten jälkeen on kovasti toivottu, ettei rokotteilla olisi niihin osuutta, ja osattu olla kiitollisia ainakin siitä, että rokotteisiin ei suoranaisesti ole kuoltu.
Hiljattain jätevesistä löytyi muuntunutta rokotepoliovirusta, johon ratkaisuksi ko mikrobin kantajille tarjottiin lisää rokotteita. Rokotekriittiset kannanotot on yleensä tulkittu tietämättömyydeksi, ja rokotteita kritiikittä hankkivia ihailtu vastuuntuntoisina kansalaisina. Suunta on pikku hiljaa kääntymässä, sillä ihmisen immuniteetin alasajokin on rajallista. Kukaan ei kestä loputtomiin erilaisia rokotteita tai niiden yhdistelmiä, vaan romahtaa. Virukset taas eivät näytä kärsivän, päinvastoin.