Suomessa on suunnitteella vielä ainakin kolmen ydinvoimalan rakentaminen, Suomen maaperälle.
Mitä mieltä on Kokkolalaiset, kannattaisiko Kokkolan lähteä hakemaan rakennushanketta ydinvoimalalle?
Nythän täytyy myös muistaa,että tämänpäivän tekniikka on sitä luokkaa,että kaikki riskit ovat nollaluokkaa.
Tv:Ydinvoimalan puolesta...
Mitä mieltä on Kokkolalaiset, kannattaisiko Kokkolan lähteä hakemaan rakennushanketta ydinvoimalalle?
Nythän täytyy myös muistaa,että tämänpäivän tekniikka on sitä luokkaa,että kaikki riskit ovat nollaluokkaa.
Tv:Ydinvoimalan puolesta...
Vastaukset 13
Vanhimmat
terve tuloa vaan.
Ehdottomasti hakea ydinvoimalaa. Kokkola Power voisi toimia rakentajana ja hyviä rakennuspaikkoja löytyy pihlajan suurteollisuusalueelta. Nyt farmarinäyttelyn aikana kaupunki voisi jo alustavasti keskustella ministerien kanssa asiasta.
No voi paskaa, etkö tajua, että Kokkolassa on jo ydin porukkaa, joka kaiken tuhoaa, vai vielä lisää.
Ydinvoimaa haluaa vain nollaluokkaa olevat uusavuttomat, joilla ei ole omia voimavaroja yläpäässä.
löytyy koivuhaasta.tänne vaan.
Eihän Koivuhaka ole edes merenrannalla, mielestäni ydinvoimala Kokkolaan on ihan ok, ja Öjan seutu olisi ideallinen sijoituspaikka.
Ydinvoimala luo paljon työpaikkoja, jo pelkästään rakennus vaiheessa.
Nyt äkkiä kehityspäällikkö suunnittelupöydän ääreen.
paras sijoituspaikka olisi ehdottomasti koivuhaka.rantahurreille sitä on turha viedä.
Ei ydinvoimala nyt sellaisia määriä merivettä tarvitse, etteikö sitä voitaisi rakentaa vaikkapa Suntin rantaan esimerkiksi City-Marketin ympäristön tyhjille tonteille. Rakennuslupaan voitaisiin sitä paitsi kytkeä vedenpuhdistuspykälä, eli että ydinvoimala imisi lauhdevetensä putkea pitkin mereltä, ja laskisi sen sitten käytettynä ja lämpimänä Suntiin. Toimenpide aiheuttaisi Suntiin virtaamaa sen verran että sen vesi alkaisi puhdistua ja väri parantua. Lauhdevesihän on käytettynäkin ihan juomakelpoisen puhdasta vettä eli ei mitään ongelmia.
Olen samaa mieltä, että tänne sellaisen voisi rakentaa.. Liekö vaikuttaisi sähkön hintoihin, mutta se ainakin työllistäisi ison joukon ihmisiä ja toisi hyvät verotulot :)
Ydinvoimala on kallis rakentaa,mutta tuottaa halpaa energiaa.
Kokkolan sijainti Suomessa on erittäin antoisalla paikalla ydinenergian puolesta.
Esimerkiksi Ruotsi on merenkurkun toisella puolella,sinne voisi myydä sähäköä Kokkolasta,ja tietenkin Ruotsista Norjaan...Jne.
Kannattais ottaa vaari tilanteesta,jo pelkästään Kokkolan tulevaisuuden puolesta.
Jos niiden uusien voimaloiden rakentaminen kestää yhtäkauan ko tuon Olkiluoto 3:sen ni se on valmis joskus vuonna 2100, että mitä väliä
Atomienergia on monimutkainen,ei sovi Suomalaiseen kulttuuriin.
Kannatan tuulivoimaa.Tai jotain muutaa luonnotuotteita
kun vain asiat hoidetaan lakisääteisesti.
Hoidetaan lakisääteisesti, toisinaan käytetään sitä lain nurjaa puolta.