Olen seurannut mielenkiinnolla ja ihmetyksellä tuota "showta" koirien ampumisesta.
Pieni kunta on kahtiajakautunut "uhrin" puolustajista ja ampujan haukkujista vastaan metsästyslain ja maalaisjären ymmärtäjät, näin olen päätellyt tuota jupakkaa.
Kukaan ei ole syyllinen kunnes toisin todistetaan, muistakaa syyttäjät. Monella tällaisen pienen paikkakunnan eläjällä on tunteet pelissä, ymmärrän, vaan tunteet ei kuulu lain lukemiseen.
Ihmettelen kyllä, miksi koiria ei yritetty esim. loukuttaa jos olivat arkoja luihuja suon laidalla. Ja hautaaminen heti perään. No, en ole tuomari sen enempää kuin lautamieskään, joten jääköön se rikostutkijan tehtäväksi.
Ihmettelen myös miksi rouva kennelinpitäjä teki rikosilmoituksen? no, jos ei ole muuta tekemistä. Sillä vakuutushan ei taida korvata tässä tapauksessa?Onko tämä ainut tapa yrittää siirtää vastuu ampujalle?
Setterinnäköiset koirathan olivat ajaneet hirven tielle vähän aikaa sitten ja aiheuttaneet hirvikolarin... ei siis dalmatialainen eikä kultainen noutaja. Ja uutisten mukaan poliisi on puuttunut tähän tänä kesänä irtolaisina juosseiden koirien kohtaloon.
En väitä että samat setterinnäköiset koirat olisivat ajaneet hirven kolaritilanteeseen,sillä tyyli Varpaisjärvellä tuntuu ja näyttää olevan että koirat "ulkoilutetaan" päästämällä ne ulos juoksemaan. Kun ei ala kuulua takaisin, sitten aletaan soitella että oletteko nähneet koiriani. Kävikö tässä myös samalla tavalla? Käsittääkseni tällä kennelinpitäjällä ei ole minkäänlaista ulkotarhaa, missä koirat voisivat olla vapaasti?
Ihmettelen jos etsintä aloitettiin heti, miten ampuja ennätti saada tiedon jälleen setterinnäköisistä irtokoirista,ajaa paikalle, ampua ja haudata koirat ennenkuin omistaja tiesi asiasta? Nopea mies,tunnen, mutta että näin nopea?
Ehkä sitten kun aiemminkin samannäköiset koirat oli hengiltä pois päässeet "ulkoilemasta", huomasi että kaverin vaimon koira -perkele?
Toivottavasti tämä tapaus opettaa pienen Varpaisjärven koiran"ulkoiluttajia" ja hätiköidysti? irtokoirien lopettajia.
Nyt vain kävi että toinen lopetetuista oli näyttelyvalio. Tehneekö se koirasta yhtään sen laillisemman "luuhaajan" sekarotuiseen verrattuna?
Varpaisjärven "sisällissota" koirista
11
1173
Vastaukset
- .....
Ne hirveä ajaneet koirat saivat kiinni ja tiedossa on ettei ammutut koirat olleet ne hirvijahti koirat.
Ja koirilla oli suuri tarha.- se tarha
oli? -metsässä?
ei omistajan pihassa ainakaan?
- -eemeli-
siinä pihassa on iso ulkotarha mistä nämä koirat karkasi ja ne karkasivat jäniksen perään, Toinen oli kiskonut itsensä pannan läpi. tarha löytyy ulkorakennuksen takaa. ja tunnen ihmisen jolta koirat karkasi, takuulla koirat saa liikuntaa enemmän kuin monen muun kennelin pitäjän. Ampuja oli sopinut turve yrittäjän kanssa että tämä ilmoittaa jos suolle ilmaantuu koiria joten sitä kautta tuli tieto. ja todistettavasti koirien etsintä alkoi välittömästi. Kyllä koirista käsittääkseni täytyy ilmoitella löytymisestä, niinkuin ilmoittelivat niiiastä dallusta ja noutajasta. näistä ei ehtineet ilmoitella....Miksi oli niin kiire lopettamaan ettei ehtinyt tunnistaa ? eikös ampujan pitäisi aina tunnistaa eläin ennen ampumista,,, huhut kertovat ampujan sanoneen että ampuili risukon läpi siksi ei tunnistanut,,, mutta entäs jos siellä olikin joku vaikka lakkoja poimimassa ja koira meni ohi haukkuen,,,, ? tai vaikkapa koirien edestä lähtenyt käsittääkseni rauhoitettu ilves joka juoksi karkuun koira ?
En ole koira ihmisiä, mutta aseiden huolimatonta käyttöä en myöskään ymmärrä.... mielestäni tuo teko osoittaa että kyseinen kaveri voi menettää itse kontrollin aseiden kanssa ja kyseiset leikkikalut eivät ole hänelle sopivia.
Koirilla on ns, kiinnipito aika, mutta jos vahinko käy niin kohtuuton on tuollainen (rangaistus) vahingosta.- ..........
"todistettavasti koirien etsintä alkoi välittömästi"
eli olitko itse yksi ulkoiluttajista? muutenhan et voi sitä todistaa....?
no, menee pilkun nu.... myönnetään. - -eemeli-
.......... kirjoitti:
"todistettavasti koirien etsintä alkoi välittömästi"
eli olitko itse yksi ulkoiluttajista? muutenhan et voi sitä todistaa....?
no, menee pilkun nu.... myönnetään.En ollut yksi etsijöistä mutta tunnen toisen etsijän ja kun soitin hänelle niin hän kertoi olevansa etsimässä koiria, jotka ilmeisesti oli vielä silloin hengissä, mikäli ampumis ajankohta pitää paikkanssa.
- syytön vai syyllinen?
-eemeli- kirjoitti:
En ollut yksi etsijöistä mutta tunnen toisen etsijän ja kun soitin hänelle niin hän kertoi olevansa etsimässä koiria, jotka ilmeisesti oli vielä silloin hengissä, mikäli ampumis ajankohta pitää paikkanssa.
voitko todistettavasti sanoa koirien karkaamisajankohdan vai vain omistajan puhetta?
toivottavasti asian todistajat (puolin ja toisin)joita poliisi on aikonut kuulla ei ole tosiaankaan , kuulopuheen todistajia..... - en asu siellä...
syytön vai syyllinen? kirjoitti:
voitko todistettavasti sanoa koirien karkaamisajankohdan vai vain omistajan puhetta?
toivottavasti asian todistajat (puolin ja toisin)joita poliisi on aikonut kuulla ei ole tosiaankaan , kuulopuheen todistajia.....jos joku minun koiriani erehtyisi ampumaan niin...no sen ampuja tietäisi!!!kyllähän se nyt tasan niin menee ettei koiria saa ampua huvin vuoksi,toivottavasti ottaavat aseet pois tuollaiselta ampujalta!!!!asia olisi täysin eri jos koirat kävisivät hulluna päälle tai vastaavaa mutta jos ovat olleet vain ja ainoastaan töllistelemässä irti päästyään eikä kenellekään mitään haittaa tehneet niin kyllä kunnon tuomio ampujalle ja aseet pois,tiedä millon ampuu ihmistä joka on metsässä samoilemassa!!!!
- ulukokuntalainen
en asu siellä... kirjoitti:
jos joku minun koiriani erehtyisi ampumaan niin...no sen ampuja tietäisi!!!kyllähän se nyt tasan niin menee ettei koiria saa ampua huvin vuoksi,toivottavasti ottaavat aseet pois tuollaiselta ampujalta!!!!asia olisi täysin eri jos koirat kävisivät hulluna päälle tai vastaavaa mutta jos ovat olleet vain ja ainoastaan töllistelemässä irti päästyään eikä kenellekään mitään haittaa tehneet niin kyllä kunnon tuomio ampujalle ja aseet pois,tiedä millon ampuu ihmistä joka on metsässä samoilemassa!!!!
Kun ne koirat ei (tainneet) olla siellä vaan töllistelemässä....?
Jos olet lukenut ketjua myös "koiria ammuttu", tiedät enemmän - huhuja ainakin. - jänistä ajamassa?
ulukokuntalainen kirjoitti:
Kun ne koirat ei (tainneet) olla siellä vaan töllistelemässä....?
Jos olet lukenut ketjua myös "koiria ammuttu", tiedät enemmän - huhuja ainakin.Sehän on hirvee rikos jos niitä sulosia pupuja lahtoo vääräuskoset, tälläkin hetkellä ihanille vesilinnuille kantaa selekä viäränä kauroja monikin suuri eläinten ystävä joka ens kuun 20 muuttuu tappokoneeksi.
- aenakaan
jänistä ajamassa? kirjoitti:
Sehän on hirvee rikos jos niitä sulosia pupuja lahtoo vääräuskoset, tälläkin hetkellä ihanille vesilinnuille kantaa selekä viäränä kauroja monikin suuri eläinten ystävä joka ens kuun 20 muuttuu tappokoneeksi.
ku en omista sen enempee pyssyvä kun koerookaa.
Enkä kyllä oo koeriin kuullu aekasemmin mihinkää uskontoo kuulunneen jotta voepko ne olla viäräuskosia. tietysti viäräuskonen on se tottelematon hutale(rakas lemmikki) joka kuseksii ja paskantoo nuapurin nurkille ja vetelelöö piäsä uskomatta "jumaloosa" jokkaese liikkuvan nelijalakasen perrää.
- Anonyymi
Ois pitäny omistaja eikä koirat ampuu
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu51609Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)251301- 131079
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w191058- 51051
- 6954
- 4942
- 1938
- 6924
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais1922