Viimeistään nyt näkevät jo sokeimmatkin ihmiset, että mihin suuntaan valmistajat vievät näitä massakameroitaan. FZ38 parantaa edeltäjäänsä videokuvausta, että se pärjäisi kilpailussa Canonia vastaan. Mikä sitten unohtui tässä tohinassa, se mihin nämä kamerat on alunperin suunniteltu eli kuvanlaatu on kuin kauhuleffasta. Tässä parin "luotettavan sivuston arvostelua" joille Panasonic toimitti ensimmäiseksi kameran testiin, jos vaikka unohtuisi vahingossa katsoa miltä ne kuvat oikeasti näyttävät. Samana päivänä kun kamera julkaistaan niin kaksi mitään sanomatonta sivustoa julkaisevat "arvostelut" huippuarvosanoin, johon kukaan muu ei voi yhtyä.
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/07/28/Panasonic-Lumix-DMC-FZ38/p7
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz38_review/sample_images/
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa esim. 3 kuva. Useassa kuvassa purppurareunaisuutta, mikä oli jossain vaiheessa Panasonicin vahvuus, mutta ilmeisesti enää kuvankäsittelykään ei voi heitä pelastaa. Jos joku haluaa etsiä ihmisten päästä hiuksia, niin onnea vaan. Tilalla on tasainen massa josta prosessointi on hävittänyt kaikki yksityiskohdat ja tilalle on tullut kamalan näköistä suttua. Iho, vaatteet, itseasiassa koko kuva näyttää niin keinotekoiselta, että sitä ei valokuvaksi tunnistaisi ihan heti. Tätä voisi pian kutsua videokameraksi, jossa kuvaustoiminto, sillä lähempänä tämä on videokameran laatua kuin kameran. Todennäköistä on, että Canon ja muut tulevat perässä joten jos jollain sattuu löytymään kaapista esim. FZ50 tai vastaava niin pitääkää siitä kiinni!!!
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/07/28/Panasonic-Lumix-DMC-FZ38/p7
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz38_review/sample_images/
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa esim. 3 kuva. Useassa kuvassa purppurareunaisuutta, mikä oli jossain vaiheessa Panasonicin vahvuus, mutta ilmeisesti enää kuvankäsittelykään ei voi heitä pelastaa. Jos joku haluaa etsiä ihmisten päästä hiuksia, niin onnea vaan. Tilalla on tasainen massa josta prosessointi on hävittänyt kaikki yksityiskohdat ja tilalle on tullut kamalan näköistä suttua. Iho, vaatteet, itseasiassa koko kuva näyttää niin keinotekoiselta, että sitä ei valokuvaksi tunnistaisi ihan heti. Tätä voisi pian kutsua videokameraksi, jossa kuvaustoiminto, sillä lähempänä tämä on videokameran laatua kuin kameran. Todennäköistä on, että Canon ja muut tulevat perässä joten jos jollain sattuu löytymään kaapista esim. FZ50 tai vastaava niin pitääkää siitä kiinni!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
EVVK.
Tuon kameratyypin kohderyhmä on sellainen joka ei välitä/ymmärrä kuvanlaadusta tuon taivaallista. Niille merkkaa vain speksit paperilla (mahdollisimman suuri iso-herkkyys, pikselimäärä, zoomikerroin).
Ja olipa tosiaan tuon 3. kuva todella järkyttävää laatua, ja iso-herkkyydeksi ilmoitettu 100. Muita kuvia en jaksanut edes vilkaista. Näyttää kuitenkin ihan hyvältä tuollaisena pienenä thumbnailina...
Eipä noissa ole pahaa sanomista, vaikka katsoo suurennettuna 100-prosenttiseen kokoon näytölle. Tuollaiseltahan jpeg-kuva näyttää.
Ja olihan Panasonicissa TIFF, mutta onko RAW?
on näköjään RAW.
muuten: mihin on hävinnyt pokkarien punaiset pikselit herkkyydellä ISO 400???
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz38/sample_images/panasonic_lumix_dmc_fz38_07.jpg
siis toihan on siistiä jälkeä mitä tekee. onko tässä ensimmäinen pokkari jolla voi käyttää myös ISO 400??
Yhdelläkään järkkärillä ei saa tuollaista paskaa edes iso800:lla.
Olet joko mistään mitään tajuamaton tai sitten kamerassasi on oikeasti vikaa ja luulet että sen jälki on ihan normaalia. Käyppäs huollossa sen kameran kans.
Tuossa pieni croppi 3. kuvasta. Kenen muun mielestä tuo jälki on hyvää kun otetaan huomioon että herkkyys on iso100? Minusta tuo olisi iso800:llakin heikkoa.
http://i25.tinypic.com/2dm6u53.jpg
Tuolta näyttää joku Fujin pokkari kun herkkyyden vääntää sinne ISO400-800, mutta tällä superzoomilla se on ISO80-100 jolla saa tuollaista hirveän näköistä suttua aikaan. Joskus vuosia sitten ei tainnut löytyä edes montaa pokkaria joissa olisi ollut noin huono kuvanlaatu pienimmällä herkkyydellä, mutta tätä se teettää kun pistetään pienempään kennoon yli kaksi kertaa enemmän pikseleitä kuin mitä siinä edes kannattaisi olla.
http://www.tekniikanmaailma.fi/uutiset/panasonic-dmc-fz38-edustaa-zoom-kameroiden-viimeisinta-sukupolvea