Jonkinmoinen tiekartta pitäisi autoon hommata huviajeluita varten. Siispä kyselen vähän neuvoa: Onko perus Autoilijan tiekartta tarpeeksi hyvä ja kattava vai käytätkö jotain tarkempaa? Mitä suosittelisit? 12 eurolla ei kai kovin perusteellista karttaa voi saada.. Oletko joskus joutunut ongelmiin oman karttasi kanssa?
Mitä tiekarttaa käytät?
kglfjd
7722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
riittää hyvin.
jaa paperiversiota tietyökartoista. Nämä olivat hyviä. Prätkän takalaukussa taitaa olla Tuulilasin kartta vuodelta 2004, jolla pärjää vallan hyvin. Kunnat eivät paikkaa vaihda kuitenkaan, rajat voi toki siirtyä mutta Kouvolan keskusta on paikallaan ollut, samoin Jämsä. Liikennemerkkien mukaan suoritetaan tarkempi lähestyminen, ja joka kuntaan tullessa tien poskesta löytyy levike/infotaulu jossa on alueen kartta ja palvelut.
Navigaattorin kanssa on ongelmia siinä kohtaa jos karttapohja on vanha ja kunnan keskusta on muuttunut. Esim Ylöjärvi sitten viime käynnin. Navilla toki tulee mentyä välillä sellaista reittiä mitä ei paperikarttaa katsoen olisi tullut mieleenkään. Mutta näkeepähän uusia maisemia..
Kirjapörssi myy edellisvuoden tiekarttoja pilkkahintaan, niissä on hinta/laatu kohdallaan.
Otsikossa olikin jo kaikki tarpeellinen tieto
Paperista AT-reittikarttaa, GT-reittikarttakirjaa ja PK-seudunkarttaa.
Sen lisäksi navigaattoria sekä PCn GT- ja AT-karttaohjelmia.
Jaa miksi, PCn GT-reittikartta on paras reitin valintaan, kun suunnittelee etukäteen (riittävästi tieluokkia ja nopeuksia sekä polttoainekulut ja ajan huomioivat reitinvalinnat).
AT-paperikartta on taas pidemmällä lomamatkalla hyvä, siitä voi katsoa asioita helposti laajemmin. GT-karttakirja taas paikanpäällä hyvä jotain matkailunähtävyyttä etsiessä, jonkan löytäminen navista joskus liian työlästä.
Navia voi käyttää kun menee johonkin etukäteen tiedossa olevaan katuosoitteeseen paikasta a paikkaan b, navissa on vain pohjoisessa liikaa kirjoitusvirheitä jne.
"navissa on vain pohjoisessa liikaa kirjoitusvirheitä jne"
Ja sitten tuo kaksikielinen alue, oma kokemus itä-Uusimaalta on aivan toivotonta hommaa. Jotkut kadut ovat papereissa suomeksi, navi tuntee ne ruotsiksi ja päinvastoin.
Kuten tuossa ylempänä kirjoitin, navi on kiva apuväline. Paperikartta ei tee virheitä, niitä tekee sen lukija. Vanhentuu nekin tottakai mutta silmä kertoo loppupelissä käännytäänkö vai ei.
vuosi sitten huoltikselta 2 eurolla maantiekartan.
On vielä pakkauksessaan, ei ole käyttöä ollut. Ajanut olen parisenkymmentä tuhatta kilometriä sen kartan oston jälkeen.
Kaupunki- tms kyläkartat tulostan netistä jos niitä tarvitsen. Tai kuvaan digikameralla opastetaulusta.
Oletko ensimmäistä karttaasi ostamassa, kun tuollaista kyselet?
Autoilijan tiekartalla pärjäsin ihan hyvin reissun, jolla ajelin 4000 kilometriä Suomessa ja Norjassa. Norjassa toki oli apuna toinen kartta.
Taajamia lähestyttäessä on infopisteitä, joissa on kartat. Tosin ne tuntuvat vähitellen katoavan, kun osalla ihmisistä on navigaattori. Osalla huoltamoista on netti, joista pääsee katselemaan karttoja.
Kaupunkien matkailupisteissä ja hotelleissa voi olla ilmaisia kaupunkikarttoja.
Jos et pärjää autoilijan tiekartalla, niin Suomesta on helppo ostaa lisää karttoja.