Vaihdoin v40 volvoni reilu vuosi sitten fiat stilo multiwagoniin ja olen ollut positiivisesti yllättynyt. Vikoja on ollut reilusti vähemmän, kuin volvossa. Kulutus on pienempi, varustelu parempi, Fiat on reilusti suurempi auto niin ulko, kuin sisämitoiltaan. Myös ajo-ominaisuuksissa volvo jää kakkoseksi.
Näin jälkikäteen ihmettelen, mistä oikeastaan siinä volvossa maksoin? laatu se ei ainakaan ollut.
Taisi olla pelkästään "priimium" luokan näyttämisen halu. No oppirahat on nyt maksettu.
Näin jälkikäteen ihmettelen, mistä oikeastaan siinä volvossa maksoin? laatu se ei ainakaan ollut.
Taisi olla pelkästään "priimium" luokan näyttämisen halu. No oppirahat on nyt maksettu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kävin koeajamassa ko autoa ihan vain sen takia, kun Fiatilla oli kampanja "tule koeajolle niin saat ilmaiseksi kylmäkassin". En tykännyt autosta yhtään. Ajoin ainakin 40 km ja ihan suoraan sanottuna surkea kokemus kaikilta osin. Oli kuitenkin kylmäkassin arvoista ;)
Kävin katsomassa tossa joku vuosi titanic elokuvan, en tykännyt siitä yhtään. Ei se silti tarkoita, että joku muu ei voisi pitää. Bulgarian lyhytelokuvafestivaaleilla oli sitten taas tosi hyviä pätkiä. Vähempi kassamagneetteja.
Joo kävin kans ajamassa Stilon kylmäkassin vuoksi, ja ei ollut kummonen ajaettava. Mutta alkuperäinenkin viesti piti paikkaansa oli se siitä huolimatta parempi kuin V40. Ja volvon dieseliin verrattuna lämmityskin toimi.
Ei toi v40 kyllä "priimium" luokkaan kuulu, mutta jos olet sitä mieltä niin en yhtään ihmettele, että pidät Fiatista.
millasia vikoja autossasi mahtoi olla? vaihdoit puolet halvempaan, tuskimpa ajelit koskaan classicilla, koska siinä varustelista on varsin kattava. Eikös Volvon "tilat" olleet jo hyvin tiedossa sitä hankkiessasi
Onnea tyytyväiselle miehelle. Minäkin olen tyytyväinen ajaessani 40-sarjalaisella. Pienistä asioista se ihmisen onni rakentuu, eikö olekin niin.
koska tiedän ajavani paremmalla :)))
...mutta kukaan ei tee parempia! Makunsa kullakin...
Alkuperäinen "kääntämätön" kirjoitus:
" Vaihdoin v40 volvoni reilu vuosi sitten fiat stilo multiwagoniin ja olen ollut positiivisesti yllättynyt. Vikoja on ollut reilusti vähemmän, kuin volvossa. Kulutus on pienempi, varustelu parempi, Fiat on reilusti suurempi auto niin ulko, kuin sisämitoiltaan. Myös ajo-ominaisuuksissa volvo jää kakkoseksi.
Näin jälkikäteen ihmettelen, mistä oikeastaan siinä volvossa maksoin? laatu se ei ainakaan ollut.
Taisi olla pelkästään "priimium" luokan näyttämisen halu. No oppirahat on nyt maksettu."
JA SITTEN SAMA SELKOKIELELLE KÄÄNNETTYNÄ:
"Oli tajuton Volvo-kuume ja mieleni teki ostaa Volvo V40 (= halvin Volvon farmarimalli), mutta, mutta...rahat ei riitä edes siihen, joten täytyy tyytä halvempaan, ostetaan sitten fiat stilo multiwagon vitutuksen saattelemana. Ja, jotta katkeruus saisi jonkinlaisen purkautumiskanavan, tulin tänne foorumille purkamaan pahaa oloani."
Takaisin ala-asteen äidinkielentunneille. Sitten kun olet oppinut perusasiat, voit tulla vääntämään selkokielikäännöksiäsi.
mitään priimiumia.
Kokeilin naapurin Volvoa ja tykästyin, piti ihan itsellekin ostaa V40 tehodiesel. Tyytyväisiä ollaan minä sekä Volvo. Ei paljon kyyti tästä parane.
maksoit turhasta. Onneksi vaihdoit Fiat:in. Elä sen kanssa ja nauti matkanteosta.
En muuten malta olla sanomatta, että se pikkuvolvo ei ole Volvo eikä mikään. Ne Volvot on niitä isompia (lue parempia) autoja.