tai pikemminkin sen olisi jo aikaa sitten pitänyt mennä konkurssiin ilman, että se enempää haittaa liitoskuntalaisten elinoloja.
Mikäli olen medioista oikein ymmärtänyt, niin nämä kuntaliitokset eivät saisi heikentää liittyvien kuntalaisten etuisuuksia ym olosuhteita. Mutta ainakin pyhäselkäläisten osalta heikennyksiä on tullut paljon ja lisää varmasti on tulossa.
Muutama esimerkki omalta kohdaltani heikennyksistä: Viime vuonna sain terveydellisistä syistä palveluseteleitä siivousta varten ja samalla pitkäaikaisena toimeentulotuki asiakkaana minulta ei peritty omavastuu osuuttakaan. Samaten toimeentulotuki ei asettanut rajaa sille, minkä verran kuukaudessa minulla sai olla vuokraa tahikka minkä verran oli sähkölaskuni. Sähkölaskukin huomioitiin kokonaisuudessaan sille kuukaudelle, kuin siinä oli eräpäivä (laskuja tuli 3 kk:n välein).
Nyt kun kuulumme tähän kyseenalaiseen suurjoensuuhun, niin palvelusetelit siivousta varten sain edelleenkin (samasta systä), mutta omavastuuosuuden, joka on suurempi kuin palvelusetelin kattama osuus, joudun maksamaan itse. Sähkölaskuunkin on kuulemma tullut yläraja, joka on vain 25 euroa kuukaudessa (kuukausittaisessa laskussani on siirron osuus hiukka yli 20 euron, niin eipä tuolla vajaalla vitosella paljonkaan energia osuutta maksella ja jälleen erotus jää minun tappioksi). Vuokraankin on tullut yläraja, joka on lähes 150 euroa todellista vuokraa pienempi. Ja enkä usko, että nämä heikennykset ovat ainoat mitä omalle kohdalleni vielä sattuu.
Kysynkin nyt entisiltä pyhäselkäläisiltä päättäjiltä, ketkä veivät kuntalaisten enemmistön mielipiteen vastaisesti tämän kuntaliitoksen läpi (käsittääkseni heitä olivat ainakin kunnan johtaja Penttilä sekä poliitikot Alsio, Heiskanen ym) Oletteko valmiit vaikka yhteisvastuullisesti maksamaan nämä liitoksen aiheuttamat heikennykset omasta kukkarostanne, sillä minulla ei tällaisiin lisälaskuihin ole varaa.
Mikäli olen medioista oikein ymmärtänyt, niin nämä kuntaliitokset eivät saisi heikentää liittyvien kuntalaisten etuisuuksia ym olosuhteita. Mutta ainakin pyhäselkäläisten osalta heikennyksiä on tullut paljon ja lisää varmasti on tulossa.
Muutama esimerkki omalta kohdaltani heikennyksistä: Viime vuonna sain terveydellisistä syistä palveluseteleitä siivousta varten ja samalla pitkäaikaisena toimeentulotuki asiakkaana minulta ei peritty omavastuu osuuttakaan. Samaten toimeentulotuki ei asettanut rajaa sille, minkä verran kuukaudessa minulla sai olla vuokraa tahikka minkä verran oli sähkölaskuni. Sähkölaskukin huomioitiin kokonaisuudessaan sille kuukaudelle, kuin siinä oli eräpäivä (laskuja tuli 3 kk:n välein).
Nyt kun kuulumme tähän kyseenalaiseen suurjoensuuhun, niin palvelusetelit siivousta varten sain edelleenkin (samasta systä), mutta omavastuuosuuden, joka on suurempi kuin palvelusetelin kattama osuus, joudun maksamaan itse. Sähkölaskuunkin on kuulemma tullut yläraja, joka on vain 25 euroa kuukaudessa (kuukausittaisessa laskussani on siirron osuus hiukka yli 20 euron, niin eipä tuolla vajaalla vitosella paljonkaan energia osuutta maksella ja jälleen erotus jää minun tappioksi). Vuokraankin on tullut yläraja, joka on lähes 150 euroa todellista vuokraa pienempi. Ja enkä usko, että nämä heikennykset ovat ainoat mitä omalle kohdalleni vielä sattuu.
Kysynkin nyt entisiltä pyhäselkäläisiltä päättäjiltä, ketkä veivät kuntalaisten enemmistön mielipiteen vastaisesti tämän kuntaliitoksen läpi (käsittääkseni heitä olivat ainakin kunnan johtaja Penttilä sekä poliitikot Alsio, Heiskanen ym) Oletteko valmiit vaikka yhteisvastuullisesti maksamaan nämä liitoksen aiheuttamat heikennykset omasta kukkarostanne, sillä minulla ei tällaisiin lisälaskuihin ole varaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.