kipsivuoret

Kemira, tai yara poistuu Siilinjärveltä heti, kun apatiitti loppuu, kenties 20 vuoden kuluttua. Jäljelle jää ruma monttu sekä kipsivuori. Tahkoakaan ei koroteta, joten eikö olisi järkevinä siirtää tahko Siilinjärvelle? Korkea kipsivuori ja syvä monttu tarjoaisi riittävän korkeuseron ja onhan Siili kuitenkin liikenneyhteyksien varrella.

Vellupirinen kirjoitti:

Kemira, tai yara poistuu Siilinjärveltä heti, kun apatiitti loppuu, kenties 20 vuoden kuluttua. Jäljelle jää ruma monttu sekä kipsivuori. Tahkoakaan ei koroteta, joten eikö olisi järkevinä siirtää tahko Siilinjärvelle? Korkea kipsivuori ja syvä monttu tarjoaisi riittävän korkeuseron ja onhan Siili kuitenkin liikenneyhteyksien varrella.

Nykyisellä tuotantomäärällä apatiittia riittää ainakin sadaksi vuodeksi. Siilinjärven esiintymä on Euroopan suurin.

apatiitti! kirjoitti:

Nykyisellä tuotantomäärällä apatiittia riittää ainakin sadaksi vuodeksi. Siilinjärven esiintymä on Euroopan suurin.

Entisen Tsekkoslovakin alueella on euroopan suurimmat ja onhan vielä tuo Soklikin tulossa hyödynnettäväksi heikosta sijainnistaan huolimatta.

suurin läheskään kirjoitti:

Entisen Tsekkoslovakin alueella on euroopan suurimmat ja onhan vielä tuo Soklikin tulossa hyödynnettäväksi heikosta sijainnistaan huolimatta.

Kipsi vuoret, pierun kuoret!
Meinaan mennä aina Kipsiin, kun ajelen noitten vuorien ohi! Mikähän takia?

Rikoksesta ei tietoakaan. Pitäisi jo ymmärtää että enää ei asustella turvekömmäköissä, eikä kerätä eväitä pellonpientareilta. Siilinjärvi, kehittyvä kunta, menee vain ajan hengen mukaisesti.
Lapsikorttikin tässä asiassa on jo niin loppuunkaluttu argumentti että älkää sitä enää vilautelko.

Anonyymi kirjoitti:

Rikoksesta ei tietoakaan. Pitäisi jo ymmärtää että enää ei asustella turvekömmäköissä, eikä kerätä eväitä pellonpientareilta. Siilinjärvi, kehittyvä kunta, menee vain ajan hengen mukaisesti.
Lapsikorttikin tässä asiassa on jo niin loppuunkaluttu argumentti että älkää sitä enää vilautelko.

Nuoret osaavat aikuistuttuaan muuttaa muualle. No eipä ollut lapsikortti. Siilinjärvi ei ole ajan hengessä mukana, jos sallii tuon laajentumisen entisestään. On silloin nimenomaan ajan henkeä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rikoksesta ei tietoakaan. Pitäisi jo ymmärtää että enää ei asustella turvekömmäköissä, eikä kerätä eväitä pellonpientareilta. Siilinjärvi, kehittyvä kunta, menee vain ajan hengen mukaisesti.
Lapsikorttikin tässä asiassa on jo niin loppuunkaluttu argumentti että älkää sitä enää vilautelko.

Siiliperssu et siis ajattele luontoa.

Nuorista suuri osa lähtee joka tapauksessa, niin on tapahtunut jo nyt. Siilinjärven tärkeä asia on se muuttavatko he ja muita nuoria perheitä paikkakunnalle lasten saanti-iässä. Jos kirkonkylää pilkataan kaivoksen laajennuksella, suuntaavat he muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorista suuri osa lähtee joka tapauksessa, niin on tapahtunut jo nyt. Siilinjärven tärkeä asia on se muuttavatko he ja muita nuoria perheitä paikkakunnalle lasten saanti-iässä. Jos kirkonkylää pilkataan kaivoksen laajennuksella, suuntaavat he muualle.

Suuntaavat he muutenkin kaupunkeihin. Et kai tosissaan luule että nykyajan nuoriso jäisi tällaiseen kyläpahaseen:)

Anonyymi kirjoitti:

Suuntaavat he muutenkin kaupunkeihin. Et kai tosissaan luule että nykyajan nuoriso jäisi tällaiseen kyläpahaseen:)

En sanonutkaan heidän jäävän Siiliin, vaan lähtevän edes Kuopioon. Kuten mainitsin kyse onkin siitä muuttavatko Kuopioon muuttaneet nuoret aikuiset lastensaanti-iässä Siiliin. Itse en jäänyt ja ohitin samalla myös Kuopion

Anonyymi kirjoitti:

Suuntaavat he muutenkin kaupunkeihin. Et kai tosissaan luule että nykyajan nuoriso jäisi tällaiseen kyläpahaseen:)

Kukaan ei varmasti halua asua Siilinjärven ns. keskustassa, mutta ei tarvitsekaan. Itse muutin ulkopaikkakunnalta Siilinjärvelle, enkä voi paikasta valittaa. Jos asuisin keskussa, niin muuttaisin heti muualle.

jep:)))))