Mites on terveydenhuoltoalan puolella.Saako eläkkeellä oleva hoitaja tulla töihin vanhainkotiin/sairaalaan? Eikö se ole perustuslain vastaista?Eikö hoitajan pidä pyydettäessä todistaman ikänsä?Minä ainakin HALUAN että omaisiani hoitaa täysin tolkuissaan oleva laillisesti työikäinen henkilö.NYT ON PÄÄSSYT KÄYMÄÄN NIIN,ETTÄ MUMMOANI HOITI ELÄKKEELLÄ OLEVA "PERUSHOITAJA" JOKA ON NÄHTY MYÖS LAITOSSIIVOOJAN ROOLISSA."PERUSHOITAJA" PÄÄTTI MYÖS MUMMONI LÄÄKEANNOSTEN JA TARVITTAVIEN ANNOSTA.TULOS: MUMMONI KUOLI JA SUREMAAN JÄI HELVETISTI IHMISIÄ.Juttu haisee ja pahasti,sillä tämä "perushoitaja" on nähty Helsingissä laitoshuoltojana ja yhtäkkiä hämeessä vanhainkodissa muka perushoitajana,mutta kaikenhuipuksi eläkkeellä.JO ON VITTUSAATANA...Tästä tehdään ilmoitus.
ÄMMÄ TEKI HENKILÖKOHTAISEN KOSTON
KUOLEMAN ENKELI
171406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä eläkkeellä olevan saa pyytää töihin. Perushoitaja saa tehdä laitosapulaisen töitä, mutta ei toisinpäin.
Sairaanhoitaja saa taas tehdä perushoitajan töitä ja laitosapulaisen töitä. Sairaanhoitajan koulutuksen katsotaan riittävän kumpaankin.
Mutta ilman muuta laitat asian tutkintaan ja jos perushoitaja on muuttanut ominpäin lääkeannosta niin että pitoisuudet ovat aiheuttaneet tai edes auttaneet kuoleman, niin hänen on jouduttava siitä vastuuseen.
Saako kysyä mitä lääkettä hän antoi ja millaista annosta?
Kai te jo silloin heti kuoleman jälkeen vaaditte ruumiinavausta mummollenne, jos epäilitte, että kuoleman olisi aiheuttanut hoitajan epäammatillisuus? Siinähän se ois selvinny, oliko kehossa ylimääräisiä lääkkeitä.....
Ymmärrät varmaan,että koska kyseessä oli mummoni,minä en päätä tuollaisista asioista,vaan hänen lapsensa päättävät oliko juttu heidän mielestään laillinen.Mä voin vaan aukoa täällä päätäni.
Vanhat ihmiset kuolevat, kuka mistäkin syystä. Miksi joillekin omaisile tämän tosiasian ymmärtäminen on niin vaikeaa. Eläkkeelle jäänyt työkaveri on tervetullut sijainen työpaikallani.
Jos näin on, että näin ihan ilman mitään tosiasiallista tietoa levittelet tälläisiä syytöksiä kyse lienee rikoksesta nimeltä julkinen herjaus.
Jos ette ole edes lähiomainen, jonka kuuluu saada tietoonsa potilaan asioita eikä Teillä näinollen ole mitään tosiasiallsta tietoa kuolemaan johtaneista seikoista eikä omaisenne taudeista. Silti pystytte esittämään varsin raskaita syytöksiä.
Ihmettelen.
Kannattaisikohan miettiä ensin ennenkuin syyttelee.
Tottakai eläkkeellä olevat henkilöt saavat halutessaan tehdä töitä. Miksi luulit etteivät saisi?
Sinä et taida muuten edes tietää, mikä on perustuslaki? Otapa asioista ensin selvää ennen kuin alat huutelemaan.
Sen mukaan hoitajat jakaa, haukut väärää puuta, mummosi päivät vain olivat luetut, osanottoni!
Erehdyksiä sattuu niin määräävälle lääkärille kun lääkkeitä jakavalle hoitajalle.Mutta se on prosentuaalisesti 1/10000 osa siitä mitä on vanhusten kuolleisuus. Nykyään sairaanhoidollista toimintaa valvotaan tarkemmin ja on instansseja mihin valittaa jos epäilee väärinkäytöstä tai muuta laiminlyöntiä. Mikäli oikeasti jotain on tapahtunut etkä vain halua jostain syystä hoitajia moittia, niin puhu omaiset ympäri ja tehkää asiasta muistutus. Käsitellyt huomautukset on aina opin paikka monelle henkilölle.
Voin todellakin puolustaa eläkeläis-hoitajia. Ilman heidän apua ei moni yksikkö selviäisi. Loppujen lopuksi kun he itse saavat määrätä tahdin miten ovat töissä niin he ovat paljon pirteämpiä ja energisempiä hoitajia kuin me säännöllisesti täällä olevat. He tekevät sen omasta, vapaasta tahdosta; tuovat sen rautaisen ammattitaidon meille nuorille.Heiltä olen oppinut tosi paljon.
Toivottavasti ollessani eläkkeellä, joudun hoitamaan sinua ja todistamaan etten ole ihan menetetty peli!!!!!
niin mummolleni annettiin morfiinia useita vahvoja annoksia,vaikka hänellä ei ollut kipuja.Sen sijaan hänelle ei annettu antibioottia,vaikka hänellä oli keuhkokuume,joka oli tullut auki olevasta ikkunasta keskellä talvea.Lääkäri oli kuulema SANONUT,ETTÄ JOS EI KUOLE KIPUIHINSA,NIIN KUOLEE SITTEN KEUHKOKUUMEESEEN,MUTTA JOTENKIN RAKKAASTA MUMMOSTANI PITI PÄÄSTÄ EROON.ETTÄ HÄN TEKEE SEN JOTENKIN JA AIKOO KUULEMA OTTAA SIITÄ VASTUUN.ETTÄ EN YMMÄRRÄ MITEN KEHTAATTE PUOLUSTAA TÄTÄ LÄÄKÄRIÄ JA HÄNEN KÄSKYÄÄN NOUDATTANUTTA HOITAJAA.Jumalauta käski jättää ikkunan auki saatana.
Vai tulee se keuhkokuumekin ikkunasta, lääkitiede kun on tähän asti pystynyt näyttämään tutkimuksellisin menetelmin, että sen aiheuttaa bakteeri.
Ja bakteeri ei pakkasessa elä eikä ikkunasta tule.
Ja olisiko niin että mummollanne ei ollut kipuja koska hän sai morfiinia kipujensa lievitykseen?
vaarallinen tauti koska lääkäri vain päättää ettei antibioottia annetakoskamummon on jo aika siirtyä pois. Tämä erityisesti jos sattuu olemaan muistihäiriötä. Turhaa syyttää hoitajaa syytä mieluummin terveydenhoitoministeriötä siellä se syyllinen istuu. Omaisten tehtävä on sitten valvoa ja utella miksei antibioottia anneta ja valittaa sinne sun tänne. Muuten yli 80 vuotiaan keuhkokuumepotilaanpäivät ovat helposti luetut. Tai sitten löytyy jokin mukava sairaalabakteeri näin äitini saatiin pois.
mummon menetykseen, mutta myös itsesi puolesta. Itse en ainakaan haluaisi maata dementtinä sängyssä, vaan TODELLA toivoisin keuhkokuumetta, enkä missään nimessä haluaisi antibiootteja tai muutakaan hoitoa.
mutta tietokoneeni on vähän dementoitunut jos tarkoitat että se kirjoittaa yhteen sanoja. Mutta asia on tärkeä onko todella niin että dementiapotilaiden "eutanasia" on ihan Ok ja missä kulkee raja dementian ja tavallisen vanhuudenhöppänyyden välillä. Keuhkokuumetta sairastava vanhus joka joutuu outoon sairaalaan voi vaikuttaa varsin dementoituneelta vaika muistamattomuus johtuukin infektiosairaudesta. Onko jokin maaginen raja milloin ihminen on turha ja annetaan vain kuolla pois jättämättä hoitotoimet pois? Raja tulee alemmaksi kohta on varmaan noin 70 v kun yhteiskunnan rahat vähenevät eikä työssäkäyviä ole tarpeeksi paljon maksamaan eläkkeitä. Tämä kysymys tietty kuuluis paremmin dementia palstalle mutta kun se nyt alkoi täällä niin jatketaan.
monesti jää haukkomaan henkeään, kun liki seitsemänkymppiset lapset itkevät kuorossa, että meidän äidille pitää tehdä kaikki mahdollinen, me emme ole vielä valmistautuneet että äiti lähtee.
Ensinnä, ihmiset tuppaavat kuolemaan, kuka mihinkin. Omaiset ei aina ole perillä edes siitä, mikä on potilaan oma tahto, puhumattakaan siitä, että tietäisivät mitä kaikkea lääketiede pystyy tekemään pitääkseen ihmisen hengissä.
Toiseksi, ihmiset tuppaavat kuolemaan, ja etenkin jos oma ikä hipoo jotain seitsemääkymmentä, vääjäämättä omien vanhempien ikä on vielä enemmän. Kuolema häämöttää jokaisella, ja mitä iäkkäämpi, sen lähempänä. Kuolemaan, josta olisi syytä puhua kuolemana, eikä jonain poislähtönä, on syytä varautua ajatuksissaan jokaisen kanssa; lähtönumeroita kun ei jaeta missään tietyssä järjestyksessä.
Kolmanneksi, hoitotahto kannattaisi tehdä silloin kun on vielä oikeustoimikelpoinen, eikä jättää omaisten tunteitten varassaa päätettäväksi.
Keuhkokuume on todellakin hyvä ja armelias lähtö. Monesti pelkkä antibioottien syöttäminen/ suonensisäinen antokin on jo tuskaisampaa. Ja.. neljänneksi.. pitäisi joskus vähän miettiä sitäkin, minkälaiselle elämälle ikääntyneitä yritetään säästää. Moni ikääntynyt on itse sanonut jo joutavansa, joten eikö sitä näkemystä pitäisi kunnioittaa.
Niin, kun se olikin se lääkäri, joka ne lääkkeet määrää, ja niinhän se määrääkin. Kyllä eläkeläiset voivat hyvinkin olla tolkuissaan olevia henkilöitä, enkä todellakaan usko, että mummoasi hoiti asiaton henkilö, vaikka hän muitakin töitä olisi tehnyt. Ehkä surullisempaa on se, ettei vanhusten hoitoon laiteta tarpeeksi resursseja, koska itse hoitajia tuntevana tiedän, että kaikki valittavat siitä, ettei ehdi kun pakolliset työt tehdä, ei ehdi pitää kiinni kädestä, ei ehdi kunnolla jutella, ei ehdi koskaan vaan olla ihminen, vaan aina on jo seuraava ja seuraava homma, henkilökuntaa liian vähän ja kaikki kärsii. Se on surullista, ja ihmettelen suuresti, ettei se tunnu ketään juuri liikuttavan??
Täällä voi tietenkin purkaa kiukkuaan ja mummon kuoleman surua, mutta tosiasia on se, että ihminen kuolee ja vanhuksella ei montaa vuotta, kuukautta tai päivää yleensä ole. Jos yli 70 mennään, niin hyvin on jo menty, yleensä ihminen sinne 75-80 elää, mutta sen jälkeen alkaa jo joukkoja tippua.
Ei sille mahda, eikä pidäkään mahtaa mitään, tarkoitan, että kuolema on osa elämää siinä missä syntymäkin. Ja kyllä, olen menettänyt lähiomaisia, jo nuorena, ja minulta on kuollut lähiperhettä.
Suremaan jää aina joku ja jokainen vuorollaan.
Keuhkokuume on vakava sairaus, bakteerin aiheuttama, ja vanhuksilla monesti antibiotit eivät enää edes tepsi, lisäävät vain muita oireita (hiivaa, ripulia, mahakipuja jne) ja morfiini on hyvä aine poistamaan kipuja terminaalipotilaalla, eli kun ei ole enää merkitystä jääkö riippuvaiseksi vai ei: kuolema on väistämätön tosiasia siinä vaiheessa. On parempi, ettei ole kipuja, kun kitua, keuhkokuume ja vanhuuden kivut voivat olla armottomia seuralaisia. Kukaan tuskin haluaa nähdä lähiomaisensa kituvan ja kärsivän tarpeettomia kipuja?
En usko, että kukaan nyt halusi mummostasi eroon, kosti yhtään mitään, tai että muutakaan laitonta on tapahtunut, vaan että mummosi vain nyt kuoli, koska oli hänen aikansa ja häntä lääkittiin parhaalla tavalla lopun ollessa väistämätön: kivut pois.
Joku kyseli armokuolemasta tuolla siihen vielä: ei saa siis aiheuttaa kuolemaa antamalla lääkkeitä, tappamalla, sitä armokuolema tarkoittaa. Mutta esimerkiksi vakavissa sairauksissa ei ole aina enää tarkoituksen mukaista eikä edes potilaalle mielekästä laittaa häntä käymään viimeiset ajat läpi tuskallisiakin ja vielä entisestään rasittavia hoitoja, etenkin kun ihminen on vanha ja vakavasti sairas. Esimerkiksi ei 80-vuotiaan syöpää käydä enää hoitamaan rankoilla hoidoilla, vetämään häntä läpi sytostaattien ja sädehoitojen, leikkausten ja muitten, kun hän todennäköisesti vain kärsii enemmän ja kuolee hoitoihin. Joskus se, minkä nuori ihminen kestää, on vanhukselle pelkkää turhaa kidutusta. Silloin siirrytään saattohoitoon, eli hoidetaan kivut pois ja annetaan ihmisen päästä lepoon.
On aina rankkaa päästää irti lopullisesti ja luopua, mutta se on ihmisen itsensä suremista, se joka on kärsinyt kovasti ja jo elämänsä elänyt, saattaa olla hyvinkin väsynyt. Jokainen joka kuolee, pelkää, ja itsekin toivoisin enemmän, että minulla olisi vieressä joku joka pitää kädestä kiinni, kun että minut pumpataan vielä viimeisillä hetkillä täyteen lääkkeitä, jotka pitää vain omaiseni turhassa toivossa. Toivoisin, että kun olen vanha, tulisi lapset ja lapsen lapset, tai ystävät, jos niitä on, tai joku tuttu vielä, moikaamaan mummoa ja juttelemaan, pitämään kädestä ja halaamaan, vaikka olisin sairaskin. Toivoisin, että olisi aikaa, ja joku vielä lähtisi hitaalle, pienelle kävelylle, tai ehkä vaan veisi hetkeksi ulos istumaan ja katsomaan puita ja lintuja.
Kertoisi kuulumisia. Siinäpä se.
Otan osaa kaikkien jonkun menettäneen suruun, ja pitäkää huolta toisistanne.
1. Eläkkeeltä saa tulla töihin kaikilla aloilla.
2. Perustuslaki ei koske näitä asioita.
3. Ei tarvitse todistaa ikäänsä tai muutakaan. Työnantaja tietää, onko kyseinen henkilö pätevä. Se riittää sinulle.
4. Kyllä se lääkäri on päättänyt asioista.
Älä tule tänne itkemään, vaan puhu omaisten eli vanhempiesi ja setiesi/tätiesi/enojesi kanssa.
Jäin vain tuossa ihmettelemään, että mikä on se oikea diagnoosi mihin vanha ihminen omaisten mielestä sopii kuolla?
Iät ajat kun keuhkokuume on ollut yleinen kuolinsyy jos yleiskunto on huono, iän mukanaan tuomia sairauksia on ja myös muistisairauksiin liittyy elimistön toiminnan muutoksia joiden seurauksena keuhkokuume on tavallinen.
Usein ne voidaan hoitaa antibioteilla, mutta monia antibiottikuureja peräkkäin ei kestä elimistö ja myös keuhkokuumeen aiheuttavat bakteerit käyvät kuuri kuurilta vastustuskykyisemmäksi, raja tulee vastaan.