Tietokone pitäisi tämän ämmän saaman ... semmoinen mukava pieni kannettava, jolla ilkeitä pamfletteja kirjoittelee ja kirjoituskisoihin osallistuu ja työhakemuksia väsääja vähän kuviakin käsittelee sekä PowerPoint`ein väkivahvoja esitteitä laadiskelee. Tietenkin masiinan käyttöönoton pitäisi olla mahdollisimman helppoa ... esimerkiksi miniläppäriin ohjelmien lataaminen saattaisi minulle olla pulmallista, puuttuuhan mallista CD-asema, jolloin ohjelmien lataamiseen kuulemma tarvittaisiin toista tietokonetta. Olisin siis kirjaston suostumuksen varassa latailuineni tai joutuisin käyttämään myyjäliikkeen hunajahintaista palvalua...
Vähemmistäkin pulmista sujahtaa pohtijan sormi suuhun tai haromaan haivenia! Tekisi jo mieli haudata miniläppärihaaveet ja koettaa säästää sen verran enemmän rahaa, että normaalikokoinen ja -hintainen kone heltiäisi... Lotostakaan ei näy lisäeuroja heruvan...
Hyvä puoli tässä on se, ettei aika käy pitkäksi lomallakaan: voinhan urheilun ja nettikirjoittelun lomassa kierrellä liikkeissä kuolaamassa läppärien perään ja lypsämässä neuvoja auliilta (ja komeilta) asiakaspalvelijoilta...
Vähemmistäkin pulmista sujahtaa pohtijan sormi suuhun tai haromaan haivenia! Tekisi jo mieli haudata miniläppärihaaveet ja koettaa säästää sen verran enemmän rahaa, että normaalikokoinen ja -hintainen kone heltiäisi... Lotostakaan ei näy lisäeuroja heruvan...
Hyvä puoli tässä on se, ettei aika käy pitkäksi lomallakaan: voinhan urheilun ja nettikirjoittelun lomassa kierrellä liikkeissä kuolaamassa läppärien perään ja lypsämässä neuvoja auliilta (ja komeilta) asiakaspalvelijoilta...
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Tietokone pitäisi tämän ämmän saaman ... semmoinen mukava pieni kannettava, jolla ilkeitä pamfletteja kirjoittelee ja kirjoituskisoihin osallistuu ja työhakemuksia väsääja vähän kuviakin käsittelee sekä PowerPoint`ein väkivahvoja esitteitä laadiskelee."
Onko sen esitteen pakko olla just PowerPointilla tehty? Onhan noita esitysgrafiikkaohjelmia muitakin.
"Tietenkin masiinan käyttöönoton pitäisi olla mahdollisimman helppoa ... esimerkiksi miniläppäriin ohjelmien lataaminen saattaisi minulle olla pulmallista, puuttuuhan mallista CD-asema, jolloin ohjelmien lataamiseen kuulemma tarvittaisiin toista tietokonetta."
Miniläppäreitä myytiin aluksi office, skype, mese ja muut ohjelmistot valmiina mutta nyt sellaista pitää vähän etsiä kun alettiin rahastamaan hölmöjä Windows XP malleilla joissa ei ole mitään ohjelmia ja sitten saadaan lisärahat huoltopalveluista ja tietoturvaohjelmista. Sellaisia käyttövalmiita kyllä valmistetaan. Tai sitten vaihtoehtoisesti kun hankkii miniläppärimallin ostaa sen tietokoneliikkeestä, ei hyväksy Windows XP lisenssiä ja sanoo että haluaa sen koneen esimerkiksi Ubuntu Netbook Remixillä missä on ohjelmistot valmiina.
Kuitenkin, en suosittele miniläppäriä kirjoitushommiin koska näiden näppäimistöt on niin pienet, että se ei oikein mukavasti onnistu. Kyllä sillä sähköpostin kirjoittaa mutta ei mitään pidempää. Suosittelen siis ostamaan normaalikokoista läppäriä valmiilla ohjelmistoilla. HP Probook 4510s mallia suosittelisin, Suse 11 käyttöjärjestelmällä. Tässä on valmiina officepakettina Novellin Office. Tietokoneliikkeestä kun menee kysymään niin hinnat lähtee varmaan jostain 500€:sta ylöspäin.
...lanttini likoon Lenovo SL500:een mikäli olisin itse ostamassa, tässä Verkkokaupan esimerkki, anopille ostin tuon ja tyytyväinen on:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=40223
-Rr
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32439
itse ostaisin tuollaisen ( raha) ja sitten siihen mukaan xpn ome versio lisöksi jos alkaa vista kysiin nääs.
ubuntulla voi heittää vesilintua, et osaa sitä käyttää eikä siihen ole laadukkaita ohjelmia.
...potaskaa puheesi Ubuntusta, laadukkaita ohjelmia löytyy pilvin pimein ja kuka tahansa normaalilla järjenjuoksulla varustettu osaa sitä käyttää. Tarjoamasti läppäri on halpispaska surkealla näppäimistöllä. Jollet nääs itse huomannut, niin kysyjän yksi läppärin vaade oli hyvä näppis, sitä vaan ei suoraan kerrottu tekstissä...
-Rr
Kyllä se vaan on niin, että linuxiin ja mäkkiin ohjelmatarjonta ei ole tasolla, millä pitäisi.
että ainakin Mäkkiin ohjelmatarjonta on nykyään erinomaisella tolalla. Yli 60 000 ohjelmasta pari haitallista.
Windowsista ei voi sanoa samaa, kun haittaohjelmia on tarjolla melkeinpä enemmän kuin haitattomia.
ainakaan Xp:tä uuteen koneeseen. Onhan se kohta vuosikymmenen vanha käyttis. Ite uutta konetta tällä hetkellä ostaessa varmistaisin että siinä on sellanen Vista jonka voi päivittää ilmatteeks Win7:ään sitten kun se tulee markkinoille. Ubuntukin in ihan hyvä, itellä sellanen miniläppärissä ja tyytyväinen olen ollut, XP:kin löytyy kyllä.
Edellä esitetty Lenovo oli hyvä vaihtoehto, pieni puute siinä on että jos tarvii grafiikka tehoa niin siinä ei sitä hirveesti ole, mutta sellasessa bisneskäytössä hyvä kone ja kokonaisuutena laadukas ja kestävä.
Ite mielummin ottaisin vaikka ton:
http://www.jimmspc.fi/tuote/X61SL-6X002C?t=false
Se on halvempi ja huomattavasti tehokkaampi näytönohjain, ehkä hieman ylimitoitettu aloittajan tarpeisiin, mutta ei se toisaalta niin hirveän paljon enempää maksa kun ne halpasempron viritykset jossa just ja just Vista pyörii. Ja Asus on ihan laadukas merkki, ainakin hinta/laatu suhde kohillaan.
Ubuntu on Mac OS X:n ohella markkinoiden helppokäyttöisimmät käyttöjärjestelmät lopppukäyttäjälle, ja siinä on laadukkaammat ohjelmat kuin Windowsissa. Windowsissa on joku IE kun Ubuntussa on paljon parempi Firefox joka on suomen suosituin selain. Office on valmiina, Windowsissa on joku Wordpad. Musiikkisoitin soittaa kaikki tiedostot eikä vaan melkein kaikki kuiten Windowsin sekava Media Player. Ubuntussa on ammattitason kuvankäsittelyohjelma, Windowsissa on joku Paint. Kummallakohan onnistuu paremmin kuvien kutistaminen ja lähettäminen sähköpostiin?
Windows ei myöskään pyöritä javapelejä yms. eikä osaa avata PDF-tiedostoja, eikä niitä officetiedostojakaan. Torrent tiedostoja ei tajua yms. Käyttäjä joutuu heti säätämään yksinkertaistenkin asioiden kanssa ja Windows sanoo käynnistyessään, että se on turvaton jos siihen ei osta tietoturvaohjelmistoa. Ubuntu on turvallinen tavalliselle käyttäjälle ilman lisäohjelmaa. Ubuntusta voi myös vaihtaa kielen jos matkustelee tai on kaksikielisiä ystäviä. Windowsista pitää ostaa uusi versio kun tietokoneessa oleva Windows ei tähän kykene. Ubuntuun voi myös laittaa mokkulan kiinni ja se tunnistaa sen suoraan. Windowsissa pitää asentaa mokkulan sisältä löytyvä ajuriohjelma.
Windows ei pääse lähellekään Ubuntua helppokäyttöisyydessä ja Windowsin ohjelmat on hirveät.
ilmaiseksi oikein videoeditointiohjelmia. Eikä Kaffeinekaan toimi jos haluaa digi-tv:tä katsoa. Kaikki musiikkisoittimet on alkeellisempia ja vaikeampia mitä Ubuntussa. Mac OS X:n saa Final Cutin, Windowsiin ei saa.
2 miljoonaa haittaohjelmaa kyllä löytyy jos niitä haluaa.
vielä että jos todella paljon kirjoittelet niin sitten sitä Lenovoa kannattaa harkita vakavasti koska siinä on erittäin laadukas näppäimistö. Sitä näppäimistön tuntumaa kannattaa kokeilla ennen koneen ostoa.
"Ubuntu on Mac OS X:n ohella markkinoiden helppokäyttöisimmät käyttöjärjestelmät lopppukäyttäjälle, ja siinä on laadukkaammat ohjelmat kuin Windowsissa."
Jokainen tietää että linux on vaikea. Jatkuvaa säätöä ja kernelin kääntöä!
Windows on laadukkain ohjelmisto ja jopa 90% käyttää sitä.Linux 0.1-1%.
"Windowsissa on joku IE kun Ubuntussa on paljon parempi Firefox joka on suomen suosituin selain" Firefoxissa on jatkuvasti aukkoja joten eihän sitä voi käyttää.
Sitäpaitsi Windowsiin saa kymmenittäin eri selaimia jos niitä välttämättä haluaa käyttää.
"Windows ei myöskään pyöritä javapelejä yms. eikä osaa avata PDF-tiedostoja, eikä niitä officetiedostojakaan. Torrent tiedostoja ei tajua yms." Uskomatonta valhetta! Windowsiin ei sisällytetä valmiina kaikkia mailman ohjelmistoja koska kuka tahansa asentaa ne parilla klikkauksella. Windows on paras peli-alusta. Kaikki parhaat pelit ovat windows-tuettuja sen sijaan linuxissa joudut käyttämään emulaattoria joka hidastaa pelit diashowksi!
...todella osuvan nimimerkin. Harmi vain, että se toimii sinua vastaan. Ohjelmatarjonta on ihan riittävän monipuolista molemmissa...
-Rr
ps. Jotenkin arvaan seuraavan vetosi ohjelmatarjonnan suhteen...
"Windowsissa on joku IE kun Ubuntussa on paljon parempi Firefox joka on suomen suosituin selain. Office on valmiina, Windowsissa on joku Wordpad. Musiikkisoitin soittaa kaikki tiedostot eikä vaan melkein kaikki kuiten Windowsin sekava Media Player. Ubuntussa on ammattitason kuvankäsittelyohjelma, Windowsissa on joku Paint."
Mitä,eikö windowssiin voi asentaa Firefoksia.Pystyykö ie:en jos en halua käyttää firefoksia asentaa utunpuun, entäs Media Playerin jota haluun käyttää.Oon lukenu että windowssiin on hyviä kuvankäsittelyohjelmia esim joku gimp.Officen muuten saa myös windowssiin.
Kyllä se vaan on niin että kukaan ei macciä käytä ellei ole vähän päästään sekaisin.
ping pong
kyl se o niin 90% on winukoita.
Jokainen tietää että linux on vaikea. Jatkuvaa säätöä ja kernelin kääntöä!
Windows on laadukkain ohjelmisto ja jopa 90% käyttää sitä.Linux 0.1-1%.
"Mitä,eikö windowssiin voi asentaa Firefoksia."
Jos tykkää säätää. Monilla käynnistyy hitaammin kuin Ubuntussa, mikä on ymmärrettävää kun Windowsista puuttuu kirjastoja mitä Firefox käyttää ja Firefox sitten lataa ne kaikki käynnistyessään ja kuluttaa sitten Windowsissa enemmän muistiakin. Firefox kun on valmiina Ubuntussa niin sen asennuspaketti on vain 3670Kt.
"Pystyykö ie:en jos en halua käyttää firefoksia asentaa utunpuun, entäs Media Playerin jota haluun käyttää."
Ne ovat Windows -only ohjelmia. Ja ihan huonoja. Ubuntussa on Rhythmbox joka on parempi musiikkisoitin ja soittaa kaikki musiikkitiedostot kun Windows Media Player ei osaa esimerkiksi mp4, flac, ogg, s3m, xm, it yms. tiedostoja ja Rhythmbox on selvästi helpompi käyttää. Rhythmbox on yhtä selkeä miltä se näyttääkin: http://projects.gnome.org/rhythmbox/screenshots.html
Windowsille ei Rhythmboxia saa joten se ei musiikinkuunteluun ole niin hyvä.
IE on niin huono, että Windowskäyttäjät ihan yleisesti vaihtaa sitä pois parempiin selaimiin. Katso vaikka tilastoa: http://gs.statcounter.com/#browser_version-FI-daily-20090630-20090729-bar
"Oon lukenu että windowssiin on hyviä kuvankäsittelyohjelmia esim joku gimp.Officen muuten saa myös windowssiin."
Ubuntussa on GIMP ja tämän lisäosat valmiina ja testattuna. Windowsissa joutuu säätämään, niinkuin yleensäkin. Lisäksi GIMP:iä kehitetään niin, että se on suoraan tarkoitettu valmiiksi käyttöjärjestelmiin kuten Ubuntu. Tämän tekijät tekee koodin, ja käyttöjärjestelmävalmistajat kuten Canonical ottaa sen koodin ja testaa sen toimimaan heidän käyttöjärjestelmässä ja antaa korjaukset GIMP:n tekijöille. GIMP:n tekijät sitten on kilttejä ja antaa Windowskäyttäjillekin mahdollisuuden käyttää GIMP:iä joten kääntävät siitä asennuspaketin Windowskäyttäjien itse säädettäväksi.
Hommassa vaan on se ikävyys, että tätä Windowsin versiota ei ole kukaan testaamassa kenelle maksettaisiin rahaa siitä joten uusin versio GIMP:stä on aina vähän pikkuvikaa täynnä Windowsissa. Pitää siis Windowsissa tyytyä vanhaan GIMP 2.4.7 julkaisuun jos haluaa vakautta kun tähän on käyttöjärjestelmävalmistajien korjauksia tullu kun se laitettu toimimaan, kun osa niistä korjauksista vaikuttaa Windowsissakin. Ubuntussa voi käyttää paremmin uutta GIMP 2.6 sarjalaista mikä nyt Windowsissa jumii testauksen puutteen vuoksi, ja joka pitää itse vielä asentaa Windowsiin.
http://gs.statcounter.com/#os-FI-daily-20090630-20090729-bar
Koska Windowsia myydään halpahalleissa ja on sellainen lelu millä ammattilaiset ei tee mitään. Suurin osa ihmisistä on tyhmiä ja ostaa koneensa halpahallista ja siksi käyttää Windowsia ja tappelee virusten kanssa ja säätää.
Mutta kun katsotaan AMMATTIKÄYTÖN tilastoja niin nähdään mitkä on käytöjärjestelmien kuninkuusluokkaa! http://www.top500.org/stats/list/33/osfam
500 maailman tehokkainta tietokonetta joiden käyttöjärjestelmiä pyörittää Linux-ydin! Tämä on tietokoneiden formulasarjaa! Huippusuorituskykyä! Myös Ubuntu on valinnut ytimeksi Linuxin koska se on paras, ja selaimeksi Firefoxin eikä mitään umpisurkeata IE:tä mitä Windowsin käyttäjätkin osaavat vältellä ja vaihtavat ensitöikseen kun hommaa koneen halpahallista.
http://gs.statcounter.com/#os-FI-daily-20090630-20090729-bar
Windows kuolee pois ylivertaisten unixien tieltä!
Windowsin osuus maailman 500 tehokkaimmasta tietokoneesta on säälittävä 1%: http://www.top500.org/stats/list/33/osfam
Windows ei sovellu kuin pikkulasten pelikoneisiin ja niihinkin huonosti.
minullakin, ilmeisesti ihan liiaksi. I
tsekin olen harkinnut tätä nimimerkki ´amatööri mutta`:n viestissä linkin takana lymyävää mallia - saatoin jopa röplätäkin juuri sitä eräässä liikkeessä. Mutta jotenkin vain olen niin tykästynyt juuri miniläppäreihin - kenties niiden näpsänkokoisen, ah, niin söpön olemuksen vuoksi -, että olen jättänyt vähiin tuttavuuden hieronnan täysikokoisten piimatkakumppaneitten kanssa.
Jäänkin miettimään, kannattako minun vajauttaa täyteydeltään jo nyt nudistin pyykkipussia muistuttavaa pankkitiliäni ostaakseni huokea miniläppäri vai koettaa raapia edes hieman lisää kokoon hieman herkukkaampaa konetta varten... Sitä paitsi pelkkä läppäri on kuin levysoitin ilman levyjä: olen ymmärtänyt, etten pääse minkäänlaisen kotitoimistopuuhan alkuun vain koneen hinnoin vaan minun pitää varata budjetistani killinkejä myös ohjelmiin ja asennukseen. Tämä puolestaan vähentää rahamäärää, joka minulla on sijoittaa itse laitteeseen...
Oispa loton jumalatar suotuisa huomenna!
taidat olla se pikkulapsi jolla on winukka kotikoneessa ja työpaikalla ;)
90% kaikista pc istä on winukalla toimivia.
500 maailman tehokkainta tietokonetta, on 0, 0001 % kaikista maailma tietokoneista =)
oliskoha suomessa 1 sellanne hehehehe
Jospa osaisit hommata piraatti ohejlmia jostain siihen koneeseen ...heheh.. kutenkin 40% kaikista softista on piraatteja, joshtuu siitä että suurin osa ihmisistä on köyhiä.
Onhna tohon windowsiin saatavan ilmaisia ohjelmia vaikka kuinka esim open office, ei maksa mitään.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=42046
näin amatöörinä voi suositella lukemaan näitä tietokonelehtien arvoteluita.
http://www.mbnet.fi/mblabra/blogit/labra.nyt/juttu.aspx?id=2971
MB , mikrobitti 7/2009 esittelee 4 kannettavaa joista yksi miniläppäri kokoa.
Kirjastossa voi lukea ilmaiseksi , jos ei huvita maksaa 8 euroa lehtipisteessä.
Sitten pitää itse ostaa se omalle budjetille sopiva kompromissi, koska yleensä halvalla ei saa hyvää, tai ainakaan parasta.
sitä sanottiin monesta historian suurmiehestä että ne oli hulluja ennenkuin todettiin, että olivatkin edelläkävijöitä. Esimerkkejä ei tarvitse sanoa, niitä löytyy historiankirjoituksista pilvin pimein.
vaatis sen että keskimääräinen älykkyys populaatiossa kasvaisi, mitä ei tule tapahtumaan.
"Mutta jotenkin vain olen niin tykästynyt juuri miniläppäreihin - kenties niiden näpsänkokoisen, ah, niin söpön olemuksen vuoksi -, että olen jättänyt vähiin tuttavuuden hieronnan täysikokoisten piimatkakumppaneitten kanssa."
Sitten varmaan kannattaisi ostaa tälläinen:
http://www.linuxkauppa.fi/tuote/3946
http://www.linuxkauppa.fi/tuote/3947
"Sitä paitsi pelkkä läppäri on kuin levysoitin ilman levyjä: olen ymmärtänyt, etten pääse minkäänlaisen kotitoimistopuuhan alkuun vain koneen hinnoin vaan minun pitää varata budjetistani killinkejä myös ohjelmiin ja asennukseen."
Tuossa mallissa on ohjelmistot valmiina ja asennettuna.
Tuollaista en päästäisi kahta metriä lähemmäs mitään konetta.
Ja sinua ei pitäisi päästää kahta metriä kotioveasi pidemmälle.
Luullakseni täällä on vain kaksi trollia. Ruutikallo mac-kauppiaan ominaisuudessa ja sitten työtön vastavalmistunut datanomi M-Kar, jonka alterego tämä Dr sitten on.
On se niin valitettavaa, että yhteiskuntamme ei voi pitää tarvitsivia laitoshoidossa mielisairaita, vaan päästävät ne "avohoitoon" ihmisten kiusaksi.
Kyllä tohtori-setä on kaukana ämmä-Karista. Toinen on jopa tosikko.
R.Ruutikallo ei ole mac-kauppias eikä m-kar vastavalmistunut työtön. Tämä on faktaa eikä arvailua. Heitä paljon pahempiakin trolleja löytyy, esim. nimim. "hoidosta.".
Toinen kappale on täyttä totta, selvästi asiantuntijan tekstiä.