Judoliiton strategia on epäonnistunut urheilullisesti siitä osoituksena jatkuva syöksy sekä kilpailumenestyksessä että kilpailijoiden määrässä.
Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä ettei judo ole enää vuoden päästä OK:n painopistelajien joukossa. Sitten loppuu liitolta rahatkin.
Kaiken kukkuraksi nuorissakin näyttää surkealta kuten EYOF osoitti. Tästä suosta ei enää näpertelyllä nousta.
On suurten linjamuutosten aika. Se tarkoittaa että luudan on käytävä ensimmäisenä johdossa.
Siispä tj vaihtoon.
Kun se on tehty, on aika siirtyä tekemään muutoksia hallituksessa.
Toiminnanjohtaja vaihtoon
niskaton mies
51
1657
Vastaukset
- tämä selvä
Kuka käy kertomassa.
- on edessä
siellähän seurat voivat ilmaista tahtonsa kaikesta liiton toimintaan liittyvästä.
- ei voi erottaa TJ:tä
on edessä kirjoitti:
siellähän seurat voivat ilmaista tahtonsa kaikesta liiton toimintaan liittyvästä.
Aika kovaa tekstiä tämän ketjun aloittajalta. Varmasti peiliin katsomista on sekä toiminnanjohtajalla, nykyisellä ja entisillä hallituksilla ja meillä kaikilla.
Se ei mielestäni vie asiaa yhtään eteenpäin, että yritetään hajottaa, mieluummin pitäisi rakentaa ja rakentaa yhteisymmärryksessä. Suomen Judoliiton strategia on itseasiassa toteutunut erittäin hyvin jos lueskelemme sen ajatuksella läpi ja katsomme mitä on saatu aikaan. Urheilullisesti olemme tuosta strategiasta jäljessä, se lienee totta.
Kuitenkin on muistettava, että Judoliitto itse ei tuota strategiaa yksin pysty toteuttamaan. Siihen tarvitaan meitä kaikkia. Linjaukset ovat mielestäni ihan oikeita, joten ei muuta kuin tuumasta toimeen ja judoliiton tueksi, ei sitä vastaan.
Toiminnanjohtajaa syyskokous ei pysty erottamaan, sillä toiminnanjohtaja on työsuhteessa. Työsuhteen purkuperusteina voivat näin ollen olla vain tuotannolliset ja taloudelliset syyt, työtehtävien laiminlyönti, väärinkäytökset tms. - res alik
ei voi erottaa TJ:tä kirjoitti:
Aika kovaa tekstiä tämän ketjun aloittajalta. Varmasti peiliin katsomista on sekä toiminnanjohtajalla, nykyisellä ja entisillä hallituksilla ja meillä kaikilla.
Se ei mielestäni vie asiaa yhtään eteenpäin, että yritetään hajottaa, mieluummin pitäisi rakentaa ja rakentaa yhteisymmärryksessä. Suomen Judoliiton strategia on itseasiassa toteutunut erittäin hyvin jos lueskelemme sen ajatuksella läpi ja katsomme mitä on saatu aikaan. Urheilullisesti olemme tuosta strategiasta jäljessä, se lienee totta.
Kuitenkin on muistettava, että Judoliitto itse ei tuota strategiaa yksin pysty toteuttamaan. Siihen tarvitaan meitä kaikkia. Linjaukset ovat mielestäni ihan oikeita, joten ei muuta kuin tuumasta toimeen ja judoliiton tueksi, ei sitä vastaan.
Toiminnanjohtajaa syyskokous ei pysty erottamaan, sillä toiminnanjohtaja on työsuhteessa. Työsuhteen purkuperusteina voivat näin ollen olla vain tuotannolliset ja taloudelliset syyt, työtehtävien laiminlyönti, väärinkäytökset tms.Joo tratekiaa tratekiaa!
Tuntemattomaskii ei soltuil oll nälkä ku vääpel nii sano. Jot ol oikei rätinki ja kaikki jos niiluki..
Kaik on hyvi vaiks nenä vuoataa verta! - jusossa liian hieno
ei voi erottaa TJ:tä kirjoitti:
Aika kovaa tekstiä tämän ketjun aloittajalta. Varmasti peiliin katsomista on sekä toiminnanjohtajalla, nykyisellä ja entisillä hallituksilla ja meillä kaikilla.
Se ei mielestäni vie asiaa yhtään eteenpäin, että yritetään hajottaa, mieluummin pitäisi rakentaa ja rakentaa yhteisymmärryksessä. Suomen Judoliiton strategia on itseasiassa toteutunut erittäin hyvin jos lueskelemme sen ajatuksella läpi ja katsomme mitä on saatu aikaan. Urheilullisesti olemme tuosta strategiasta jäljessä, se lienee totta.
Kuitenkin on muistettava, että Judoliitto itse ei tuota strategiaa yksin pysty toteuttamaan. Siihen tarvitaan meitä kaikkia. Linjaukset ovat mielestäni ihan oikeita, joten ei muuta kuin tuumasta toimeen ja judoliiton tueksi, ei sitä vastaan.
Toiminnanjohtajaa syyskokous ei pysty erottamaan, sillä toiminnanjohtaja on työsuhteessa. Työsuhteen purkuperusteina voivat näin ollen olla vain tuotannolliset ja taloudelliset syyt, työtehtävien laiminlyönti, väärinkäytökset tms.kovaa ja kovaa. tulos lähtöistä on kilpa urheilu...jos ei tulosta johto vaihtoon niin se muissaki lajeissa menee.judossa ollaan liian hieno tinteisia, kuten vaihdetaan päävalmentajaakin miksei toimitus johtajaa. katsokaa painia siellä toimittiin ja heti EM1 ei oo hätä päivää painilla. Yritysmaailmassa johto tekee omat päätelmät ja eroaa jos tulos on huono. ihan normaalia toimintaa ei kenenkään tarvii loukkaantua tai ottaaa itteensä näistä puheista kaikkihan me vaan judon parasta ajatellaan ei itseämme eikö niin?
- duunarintapainen
ei voi erottaa TJ:tä kirjoitti:
Aika kovaa tekstiä tämän ketjun aloittajalta. Varmasti peiliin katsomista on sekä toiminnanjohtajalla, nykyisellä ja entisillä hallituksilla ja meillä kaikilla.
Se ei mielestäni vie asiaa yhtään eteenpäin, että yritetään hajottaa, mieluummin pitäisi rakentaa ja rakentaa yhteisymmärryksessä. Suomen Judoliiton strategia on itseasiassa toteutunut erittäin hyvin jos lueskelemme sen ajatuksella läpi ja katsomme mitä on saatu aikaan. Urheilullisesti olemme tuosta strategiasta jäljessä, se lienee totta.
Kuitenkin on muistettava, että Judoliitto itse ei tuota strategiaa yksin pysty toteuttamaan. Siihen tarvitaan meitä kaikkia. Linjaukset ovat mielestäni ihan oikeita, joten ei muuta kuin tuumasta toimeen ja judoliiton tueksi, ei sitä vastaan.
Toiminnanjohtajaa syyskokous ei pysty erottamaan, sillä toiminnanjohtaja on työsuhteessa. Työsuhteen purkuperusteina voivat näin ollen olla vain tuotannolliset ja taloudelliset syyt, työtehtävien laiminlyönti, väärinkäytökset tms.Toiminnanjohtaja on hyvin verrattavissa toimitusjohtajaan, joiden erottamiseen ei tarvita muita perusteita kuin epäluottamus, itseasiassa ei sitäkään. Irtisanomissuojaa ei johtoryhmillä käytännössä ole.
Eli turhaan siellä Pekka yrität hyssytellä. - joo..
duunarintapainen kirjoitti:
Toiminnanjohtaja on hyvin verrattavissa toimitusjohtajaan, joiden erottamiseen ei tarvita muita perusteita kuin epäluottamus, itseasiassa ei sitäkään. Irtisanomissuojaa ei johtoryhmillä käytännössä ole.
Eli turhaan siellä Pekka yrität hyssytellä.Jos Tuntematonta halutaan siteerata, niin "tämä ei ole mikään punakaarti, jossa komppanian päällikkö valitaan huutoäänestyksellä".
Eli rohkeasti vaan omin voimin raahautumaan liiton kokouksiin ja tilaisuuksiin kantamaan oma korsi kekoon ja osallistumaan judon tekemiseen täällä valittamisen sijaan. - A-nuori
ei voi erottaa TJ:tä kirjoitti:
Aika kovaa tekstiä tämän ketjun aloittajalta. Varmasti peiliin katsomista on sekä toiminnanjohtajalla, nykyisellä ja entisillä hallituksilla ja meillä kaikilla.
Se ei mielestäni vie asiaa yhtään eteenpäin, että yritetään hajottaa, mieluummin pitäisi rakentaa ja rakentaa yhteisymmärryksessä. Suomen Judoliiton strategia on itseasiassa toteutunut erittäin hyvin jos lueskelemme sen ajatuksella läpi ja katsomme mitä on saatu aikaan. Urheilullisesti olemme tuosta strategiasta jäljessä, se lienee totta.
Kuitenkin on muistettava, että Judoliitto itse ei tuota strategiaa yksin pysty toteuttamaan. Siihen tarvitaan meitä kaikkia. Linjaukset ovat mielestäni ihan oikeita, joten ei muuta kuin tuumasta toimeen ja judoliiton tueksi, ei sitä vastaan.
Toiminnanjohtajaa syyskokous ei pysty erottamaan, sillä toiminnanjohtaja on työsuhteessa. Työsuhteen purkuperusteina voivat näin ollen olla vain tuotannolliset ja taloudelliset syyt, työtehtävien laiminlyönti, väärinkäytökset tms.Kyllä Judoliiton johto tekee strategiat ja luo edellytyksiä toiminalle kaikilla judon tasoilla. Veikkaan, ettei juuri kukaan seuratasollakaan ole tyytyväinen nykyiseen johtoon. Ainakin tulokset puhuvat puolestaan. Ne ovat karmeita; pataan tulee lähes joka tasolla.
Kun arvioidaan Judoliiton nykyistä toimintaa, tulee mieleen paperin pyöritys ja välistä veto. Jokaisessa vaiheessa Judoliitto vetää välistä. Ei se mitään, niin pääsääntöisesti pitäneekin tehdä, kun tehdään varainhankintaa. Mutta mutta, jos huipulle pyritään tosissaan kilpajudossa, ei kilpailijoilta pidä välistä vetää, vaan heitä pitää tukea. Nyt A-nuorilla, B-nuorillaa, ylipäätään kaikilla valmennsuryhmillä maksatetaan Judoliiton toimintaa. Ei se niin mene, jos tuloksia halutaan, siis muuta kuin Judoliiton taloutta kuntoon ja toiminnanjohtajalle bonuksia.
Missä on Judoliiton varainhankinta judoyhteisön ulkopuolella? Opetusministeriön tuki ja OK:n tuki. Mitään muuta ei tällä hetkellä ole. Erikoista, että OK tukee, mutta junnuja potkitaan päähän Judoliiton toimesta.
Nykyisen johdon toiminnasta on aivan selvästi nähtävissä, että tuloksia ei edes aiotakaan tavoitella. Siispä, kun piiri on tarpeeksi pieni, niin voidaan sanoa:"Kehu sinä minua, niin minä kehun sinua." - ja Peking
joo.. kirjoitti:
Jos Tuntematonta halutaan siteerata, niin "tämä ei ole mikään punakaarti, jossa komppanian päällikkö valitaan huutoäänestyksellä".
Eli rohkeasti vaan omin voimin raahautumaan liiton kokouksiin ja tilaisuuksiin kantamaan oma korsi kekoon ja osallistumaan judon tekemiseen täällä valittamisen sijaan.kun painijat kokivat mahalaskun pekingin kisoissa, vain yksi painija koneeseen ja sekin laulukuoroon alkukierrokselta, niin katastrofi oli valmis.
mitä tekivät painijat???
itkettiinkö painjoiden vähyyttä?
EI
itkettiinkö lajin tason nousua muailmalla?
EI
parkuivatko painijat rahan ja resulssien puutetta?
EI
istuiko painiliiton johto peukku persiissä hyssyttelemässä toimistolla?
EI
sen sijaan painiliiton puheenjohtaja Yrjö Tuokko löi nyrkkiä pöytää, huusi perkelettä ja vaati toiminnan muuttumista tai päitä alkaa putoilla.
no muuttuiko se?
KYLLÄ
painiliitto julkaisi pian kisojen jälkeen uuden strategiansa ja rummutti sitä kovaan ääneen mediassakin. meillä tehdään, meillä voitetaan. tuottiko uusi strategia hedelmää?
KYLLÄ
seuraavista EM kisoista painijat nappasivat EM kultaa
en tiedä kuinka paljon uusi strategia oikeasti valmennusta muutti tai varsinkaan seuroissa tehtävää työtä mutta olipahan osoitus millaiset ovat asenteet painin piirissä ja millainen henki lajin sisällä on.
ei varmaan tee pahaa urheilijankaan korvienvälille kun menestykseen uskoo ja eritoten panostaa muutkin kuin omat vanhemmat ja muu lähipiiri. - ruohoa?
ja Peking kirjoitti:
kun painijat kokivat mahalaskun pekingin kisoissa, vain yksi painija koneeseen ja sekin laulukuoroon alkukierrokselta, niin katastrofi oli valmis.
mitä tekivät painijat???
itkettiinkö painjoiden vähyyttä?
EI
itkettiinkö lajin tason nousua muailmalla?
EI
parkuivatko painijat rahan ja resulssien puutetta?
EI
istuiko painiliiton johto peukku persiissä hyssyttelemässä toimistolla?
EI
sen sijaan painiliiton puheenjohtaja Yrjö Tuokko löi nyrkkiä pöytää, huusi perkelettä ja vaati toiminnan muuttumista tai päitä alkaa putoilla.
no muuttuiko se?
KYLLÄ
painiliitto julkaisi pian kisojen jälkeen uuden strategiansa ja rummutti sitä kovaan ääneen mediassakin. meillä tehdään, meillä voitetaan. tuottiko uusi strategia hedelmää?
KYLLÄ
seuraavista EM kisoista painijat nappasivat EM kultaa
en tiedä kuinka paljon uusi strategia oikeasti valmennusta muutti tai varsinkaan seuroissa tehtävää työtä mutta olipahan osoitus millaiset ovat asenteet painin piirissä ja millainen henki lajin sisällä on.
ei varmaan tee pahaa urheilijankaan korvienvälille kun menestykseen uskoo ja eritoten panostaa muutkin kuin omat vanhemmat ja muu lähipiiri.Itse en lähtisi olympialaisten ja EM-kisojen menestystä vertaamaan ja tekemään siitä johtopäätöksiä liiton strategian toimivuuden parantumisesta. Se mistä olen samaa mieltä on se, että painiliitossa lyötiin nyrkkiä pöytään, siellä ei kirjoiteltu epämääräisellä keskustelupalstalla kaikenkarvaista höpölöpöä.
- vitsin murjaisit :D
ruohoa? kirjoitti:
Itse en lähtisi olympialaisten ja EM-kisojen menestystä vertaamaan ja tekemään siitä johtopäätöksiä liiton strategian toimivuuden parantumisesta. Se mistä olen samaa mieltä on se, että painiliitossa lyötiin nyrkkiä pöytään, siellä ei kirjoiteltu epämääräisellä keskustelupalstalla kaikenkarvaista höpölöpöä.
et oo tainnu pahemmin lukea tuota painipalstaa. klikkaa ihmeessä joskus. on siellä pikkaaasen fanaattisempi suhtautuminen kisaamiseen kuin täällä.
olympiakisojen aikaan siellä oltiin maat myyty ja pohjaalaset puukot tanassa vaatimassa päitä vadille. - painija
ja Peking kirjoitti:
kun painijat kokivat mahalaskun pekingin kisoissa, vain yksi painija koneeseen ja sekin laulukuoroon alkukierrokselta, niin katastrofi oli valmis.
mitä tekivät painijat???
itkettiinkö painjoiden vähyyttä?
EI
itkettiinkö lajin tason nousua muailmalla?
EI
parkuivatko painijat rahan ja resulssien puutetta?
EI
istuiko painiliiton johto peukku persiissä hyssyttelemässä toimistolla?
EI
sen sijaan painiliiton puheenjohtaja Yrjö Tuokko löi nyrkkiä pöytää, huusi perkelettä ja vaati toiminnan muuttumista tai päitä alkaa putoilla.
no muuttuiko se?
KYLLÄ
painiliitto julkaisi pian kisojen jälkeen uuden strategiansa ja rummutti sitä kovaan ääneen mediassakin. meillä tehdään, meillä voitetaan. tuottiko uusi strategia hedelmää?
KYLLÄ
seuraavista EM kisoista painijat nappasivat EM kultaa
en tiedä kuinka paljon uusi strategia oikeasti valmennusta muutti tai varsinkaan seuroissa tehtävää työtä mutta olipahan osoitus millaiset ovat asenteet painin piirissä ja millainen henki lajin sisällä on.
ei varmaan tee pahaa urheilijankaan korvienvälille kun menestykseen uskoo ja eritoten panostaa muutkin kuin omat vanhemmat ja muu lähipiiri.Ei se kyllä noin mennyt. Sinulla on aika lailla totaalisen väärä kuva painista. Ongelmat ovat yhä edelleen samat kuin teillä judossa.
- Weteraani
ei voi erottaa TJ:tä kirjoitti:
Aika kovaa tekstiä tämän ketjun aloittajalta. Varmasti peiliin katsomista on sekä toiminnanjohtajalla, nykyisellä ja entisillä hallituksilla ja meillä kaikilla.
Se ei mielestäni vie asiaa yhtään eteenpäin, että yritetään hajottaa, mieluummin pitäisi rakentaa ja rakentaa yhteisymmärryksessä. Suomen Judoliiton strategia on itseasiassa toteutunut erittäin hyvin jos lueskelemme sen ajatuksella läpi ja katsomme mitä on saatu aikaan. Urheilullisesti olemme tuosta strategiasta jäljessä, se lienee totta.
Kuitenkin on muistettava, että Judoliitto itse ei tuota strategiaa yksin pysty toteuttamaan. Siihen tarvitaan meitä kaikkia. Linjaukset ovat mielestäni ihan oikeita, joten ei muuta kuin tuumasta toimeen ja judoliiton tueksi, ei sitä vastaan.
Toiminnanjohtajaa syyskokous ei pysty erottamaan, sillä toiminnanjohtaja on työsuhteessa. Työsuhteen purkuperusteina voivat näin ollen olla vain tuotannolliset ja taloudelliset syyt, työtehtävien laiminlyönti, väärinkäytökset tms.Turha kuvitellakaan että Judodoliiton syyskokouksessa päätetään yhtään mistään. Tai siis päätetään tietenkin, mutta pelkästään "muodollisesti".
KAIKKI päätökset valmistellaan, päätetään ja niiden läpimeno varmistetaan AINA hyvissä ajoin ENNEN liittokokouksia. Näin menetellen varmistetaan että kokouksista ei tule täysiä sirkuksia. Isoimman äänivallan seurat aluepäälliköiden johdolla varmistavat että kaikki etukäteen valmistellut ja sovitut päätökset tulevat AINA hyväksytyksi.
Näin tämä homma on ainakin tähän asti toiminut.
Ei niihin kokouksiin kannata edes mennä, jollei sinulla ole ison seuran valtakirjaa. Itsekin olen joskus menneinä aikoina edustanut valtakirjoilla seuroja (, joiden kotitatamilla en silloin ollut edes käynyt) vain ja ainoastaan sen vuoksi, että mikäli jostakin asiasta joudutaan äänestämään niin äänestän liiton esityksen puolesta.
Eli jos jotain muutoksia halutaan, niin ottakaa kaikessa hiljaisuudessa kontakit 3...4 isoimpaan seuraan, ja silloinkin aina muutamaan ko. seuran hallituksessa istuvaan jäseneen (mieheen JA naiseen), jotka suhtautuvat kriiittisesti liiton ja alueiden nykyiseen toimintaan. Sopikaa ajamanne asianne ja äänestyskäyttäytyminen (ns. "ponsi" eli vastaehdotus). Kritiikissä ja asioiden torjumisessahan ei ole mitän järkeä, mikäli ei ole esittä toimivaa vaihtoehtoista mallia.
- Huutelija pusikosta
Liiton ylin päättävä elin on syys ja kevätkokous. Nyt syyskokoukselle voi vielä jättää asioita päätettäväksi. Ehdotus: Toiminnanjohtajan työsuhde määräaikaiseksi, uudelleenvalinta samaan aikaanvuoden päästä kun olympiakomitea päättää judon jatkosta. Toisekseen päätös toiminnanjohtajan osa-aikaistamisesta mikäli olympiakomitean tuki loppuu.
- Metsä vastaa
Totta puhiset. Tj ei oo eläkevirka eikä itsestään selvä hoitamaan pöytää puhtaaksi. judolliton toiminta on visioita ja niiden toteuttamista. se on myös lujaa usko omiin voimiin. ja halua voittaa ja tappioiden hyväksymistä, yhteistyötä ja se on myös iloa ja kannustusta muiden tavoitteisiin. voittoja ja kehitystä kun ei omin voimin saa, voi pyytää apua ja se mikä on ihmeelistä niin sitä apua saa. Vai saako judoliitosta?
- näköistä
Metsä vastaa kirjoitti:
Totta puhiset. Tj ei oo eläkevirka eikä itsestään selvä hoitamaan pöytää puhtaaksi. judolliton toiminta on visioita ja niiden toteuttamista. se on myös lujaa usko omiin voimiin. ja halua voittaa ja tappioiden hyväksymistä, yhteistyötä ja se on myös iloa ja kannustusta muiden tavoitteisiin. voittoja ja kehitystä kun ei omin voimin saa, voi pyytää apua ja se mikä on ihmeelistä niin sitä apua saa. Vai saako judoliitosta?
Tässä vieritetään kummallisesti kisaajien ja valmennuksen epäonnistumista toiminnanjohtajan harteille. Toiminnanjohtajan keskeinen tehtävä on kuitenkin liiton toiminnan pyörittäminen ja noin pitkällä aikavälillä liitto on kuitenkin kammettu kohtuullisesta sillasta jälleen taloudellisesti vakaammalle polulle. No eihän tämä riitä, koska ulkopuolinen rahoitus ja näkyvyys ovat edelleen olemattomia ja ne kuuluvat toiminnanjohtajan hommiin...
Valmennus on päävalmentajan, henkilökohtaisten valmentajien ja loppuviimeksi seurojen asia. Kuinka monesta lätkäjoukkueesta muistatte toimitusjohtajan lähteneen, kun peli ei kulje. Valmentaja se on kun lähtee!
Se on aivan sama, kuka toiminnanjohtajan paikalla istuu, jos menestystä kaipaavat kaivavat nenäänsä Suomen pikkukisoissa. Tukea pitäää hakea ulkopuolelta, jotta rahaa reissaamiseen löytyy. Se on edustusporukan osalta liiton homma, mutta laajemmassa mittakaavassa myös seurojen asia.
Jätetään turha valittaminen ja tehdään hommia... - Ponille kyytiä
näköistä kirjoitti:
Tässä vieritetään kummallisesti kisaajien ja valmennuksen epäonnistumista toiminnanjohtajan harteille. Toiminnanjohtajan keskeinen tehtävä on kuitenkin liiton toiminnan pyörittäminen ja noin pitkällä aikavälillä liitto on kuitenkin kammettu kohtuullisesta sillasta jälleen taloudellisesti vakaammalle polulle. No eihän tämä riitä, koska ulkopuolinen rahoitus ja näkyvyys ovat edelleen olemattomia ja ne kuuluvat toiminnanjohtajan hommiin...
Valmennus on päävalmentajan, henkilökohtaisten valmentajien ja loppuviimeksi seurojen asia. Kuinka monesta lätkäjoukkueesta muistatte toimitusjohtajan lähteneen, kun peli ei kulje. Valmentaja se on kun lähtee!
Se on aivan sama, kuka toiminnanjohtajan paikalla istuu, jos menestystä kaipaavat kaivavat nenäänsä Suomen pikkukisoissa. Tukea pitäää hakea ulkopuolelta, jotta rahaa reissaamiseen löytyy. Se on edustusporukan osalta liiton homma, mutta laajemmassa mittakaavassa myös seurojen asia.
Jätetään turha valittaminen ja tehdään hommia...Jos kyse olisi pelkästään kisamenestyksestä, niin asiaa voisi miettiä juurikin valmentajan vaihdolla. Mutta nyt kun ongelma on siinä että TJ määrittelee minkä verran ja minne rahaa annetaan. Ja vielä kenelle. Jokainen asian kanssa tekemisissä ollut tietää tämän.
Mutta ei Lehdes ainoa syntipukki ole, liiton talouden kannalta tuhoisat ajatukset mietittiin aiemman hallituksen toimesta. Asia saatiin taloudellisesti näyttämään hienolta viime syyskokouksessa esittelemällä 18 kuukauden lisenssitulot vuosiansioiksi. Nyt tilinpäätös on kuralla kun eväät onkin jo syöty. Vieläköhän viimeksi eronnut porukka pitää ideaansa erehtymättömän hyvänä?
Mutta liitto on saatavissa nousuun, TJ osa-aikaiseksi, nuorisovalmentaja(pekkis) vastaamaan kaikista nuorista koordinoimalla seuroja. Päävalmentaja vastaamaan myös koulutuksesta, päätoimisena edelleen. Sihteeri samoin. Muut roolit OTO:iksi.
Pääasia on mitä tehdään eikä se että miten tehdään. - Kysyjä?
Ponille kyytiä kirjoitti:
Jos kyse olisi pelkästään kisamenestyksestä, niin asiaa voisi miettiä juurikin valmentajan vaihdolla. Mutta nyt kun ongelma on siinä että TJ määrittelee minkä verran ja minne rahaa annetaan. Ja vielä kenelle. Jokainen asian kanssa tekemisissä ollut tietää tämän.
Mutta ei Lehdes ainoa syntipukki ole, liiton talouden kannalta tuhoisat ajatukset mietittiin aiemman hallituksen toimesta. Asia saatiin taloudellisesti näyttämään hienolta viime syyskokouksessa esittelemällä 18 kuukauden lisenssitulot vuosiansioiksi. Nyt tilinpäätös on kuralla kun eväät onkin jo syöty. Vieläköhän viimeksi eronnut porukka pitää ideaansa erehtymättömän hyvänä?
Mutta liitto on saatavissa nousuun, TJ osa-aikaiseksi, nuorisovalmentaja(pekkis) vastaamaan kaikista nuorista koordinoimalla seuroja. Päävalmentaja vastaamaan myös koulutuksesta, päätoimisena edelleen. Sihteeri samoin. Muut roolit OTO:iksi.
Pääasia on mitä tehdään eikä se että miten tehdään.auttaako tämä johonkin? en ole enne kuullutkaan. itselläni on ihmetys miten liittoa hoidetaan. enkä millään ymmärrä mitä hyötyä on tuosta kikkailusta. eväät syöty jo nyt. tarkoitus on tässä ollut kohottaa toimintaa seurassa ja liitossa. että joskus pärjättäis. mutta ei kyllä ilman rahaa ja tukea tässä seurassa. saako ensi olympialaisiin menessä judon siihen kuntoon että ilman ruikutusta ja ainaisia tappioita voi olla ?
- on kokeiltu jo
näköistä kirjoitti:
Tässä vieritetään kummallisesti kisaajien ja valmennuksen epäonnistumista toiminnanjohtajan harteille. Toiminnanjohtajan keskeinen tehtävä on kuitenkin liiton toiminnan pyörittäminen ja noin pitkällä aikavälillä liitto on kuitenkin kammettu kohtuullisesta sillasta jälleen taloudellisesti vakaammalle polulle. No eihän tämä riitä, koska ulkopuolinen rahoitus ja näkyvyys ovat edelleen olemattomia ja ne kuuluvat toiminnanjohtajan hommiin...
Valmennus on päävalmentajan, henkilökohtaisten valmentajien ja loppuviimeksi seurojen asia. Kuinka monesta lätkäjoukkueesta muistatte toimitusjohtajan lähteneen, kun peli ei kulje. Valmentaja se on kun lähtee!
Se on aivan sama, kuka toiminnanjohtajan paikalla istuu, jos menestystä kaipaavat kaivavat nenäänsä Suomen pikkukisoissa. Tukea pitäää hakea ulkopuolelta, jotta rahaa reissaamiseen löytyy. Se on edustusporukan osalta liiton homma, mutta laajemmassa mittakaavassa myös seurojen asia.
Jätetään turha valittaminen ja tehdään hommia...Jos lätkäjoukkue putoaa ensin SM liigasta mestikseen, sitten kakkoseen josta pudotus jatkuu kolmoseen jolloin huomataan ettei meillä helvata soikoon oo enää edes pelaajia lätkäjoukkueeksi asti niin kyllä siinä hiljalleen tj:nkin palli alkaa viuhua.
- No huhu huh
Ponille kyytiä kirjoitti:
Jos kyse olisi pelkästään kisamenestyksestä, niin asiaa voisi miettiä juurikin valmentajan vaihdolla. Mutta nyt kun ongelma on siinä että TJ määrittelee minkä verran ja minne rahaa annetaan. Ja vielä kenelle. Jokainen asian kanssa tekemisissä ollut tietää tämän.
Mutta ei Lehdes ainoa syntipukki ole, liiton talouden kannalta tuhoisat ajatukset mietittiin aiemman hallituksen toimesta. Asia saatiin taloudellisesti näyttämään hienolta viime syyskokouksessa esittelemällä 18 kuukauden lisenssitulot vuosiansioiksi. Nyt tilinpäätös on kuralla kun eväät onkin jo syöty. Vieläköhän viimeksi eronnut porukka pitää ideaansa erehtymättömän hyvänä?
Mutta liitto on saatavissa nousuun, TJ osa-aikaiseksi, nuorisovalmentaja(pekkis) vastaamaan kaikista nuorista koordinoimalla seuroja. Päävalmentaja vastaamaan myös koulutuksesta, päätoimisena edelleen. Sihteeri samoin. Muut roolit OTO:iksi.
Pääasia on mitä tehdään eikä se että miten tehdään."Mutta liitto on saatavissa nousuun, TJ osa-aikaiseksi, nuorisovalmentaja(pekkis) vastaamaan kaikista nuorista koordinoimalla seuroja. Päävalmentaja vastaamaan myös koulutuksesta, päätoimisena edelleen. Sihteeri samoin. Muut roolit OTO:iksi."
Tuohan on ihan mahdoton yhtälö. Miten ihmeessä luulet, että päävalmentaja ehtisi keskittyä valmennuksen lisäksi koulutusasioihin? Kaikkien seurojen koordinointikin voi olla aika vaikeaa.
Mielestäni ongelmat ovat enemmän seuratasolla. Ei ole tarpeeksi motivoituneita, realistisia ja kehittymishaluisia valmentajia. Treenataan mitä sattuu eikä sitäkään välttämättä tarpeeksi. Lisäksi seuroilta puuttuu rahaa pienien harrastajamäärien ja vähäisen tai olemattoman talkootyön vuoksi. Suomessa on toki muutama toimivakin seura, olisiko niiltä syytä pyytää konsulttiapua?
Judo on vaikea laji. Se, että alunperinkin vähäisistä junnumääristä saadaan edes osa jatkamaan ja näistä edes joku sattuu olemaan riittävän lahjakas huipulle vaatii paljon työtä ja onneakin. Painiin on turha verrata, sillä ko. urheilulajiin suhtaudutaan Pohjanmaalla kuin uskontoon, joten tilanne on aivan toinen kuin judossa - tähtitiede
No huhu huh kirjoitti:
"Mutta liitto on saatavissa nousuun, TJ osa-aikaiseksi, nuorisovalmentaja(pekkis) vastaamaan kaikista nuorista koordinoimalla seuroja. Päävalmentaja vastaamaan myös koulutuksesta, päätoimisena edelleen. Sihteeri samoin. Muut roolit OTO:iksi."
Tuohan on ihan mahdoton yhtälö. Miten ihmeessä luulet, että päävalmentaja ehtisi keskittyä valmennuksen lisäksi koulutusasioihin? Kaikkien seurojen koordinointikin voi olla aika vaikeaa.
Mielestäni ongelmat ovat enemmän seuratasolla. Ei ole tarpeeksi motivoituneita, realistisia ja kehittymishaluisia valmentajia. Treenataan mitä sattuu eikä sitäkään välttämättä tarpeeksi. Lisäksi seuroilta puuttuu rahaa pienien harrastajamäärien ja vähäisen tai olemattoman talkootyön vuoksi. Suomessa on toki muutama toimivakin seura, olisiko niiltä syytä pyytää konsulttiapua?
Judo on vaikea laji. Se, että alunperinkin vähäisistä junnumääristä saadaan edes osa jatkamaan ja näistä edes joku sattuu olemaan riittävän lahjakas huipulle vaatii paljon työtä ja onneakin. Painiin on turha verrata, sillä ko. urheilulajiin suhtaudutaan Pohjanmaalla kuin uskontoon, joten tilanne on aivan toinen kuin judossaPainiin on ihan hyvä verrata.
- painiliiton budjetti on pienempi kuin judoliiton
- painin harrastajamäärät Suomessa on pienemmät kuin judossa
- aloittelevia junnuja painissa vähemmän kuin judossa, mutta jostain syystä vain painijat kykenevät jalostamaan junnuistaan kv-tason kilpailijoita. judokat ei
Onhan painilla vankka asema pohjanmaalla mutta vain siihen selitykseen nojaaminen on aika onttoa.
Käy joskus painisalilla katsomassa painijoiden harjoituksia. Silleen selkiää hitaammallekin miksi painijat tuo arvometallia ja judokat ei.
80-luvulla oli judossa samanmoinen meininki saleilla vaikka judo ei uskonnon asemassa missään päin Suomea ollutkaan. - -qwerty-
tähtitiede kirjoitti:
Painiin on ihan hyvä verrata.
- painiliiton budjetti on pienempi kuin judoliiton
- painin harrastajamäärät Suomessa on pienemmät kuin judossa
- aloittelevia junnuja painissa vähemmän kuin judossa, mutta jostain syystä vain painijat kykenevät jalostamaan junnuistaan kv-tason kilpailijoita. judokat ei
Onhan painilla vankka asema pohjanmaalla mutta vain siihen selitykseen nojaaminen on aika onttoa.
Käy joskus painisalilla katsomassa painijoiden harjoituksia. Silleen selkiää hitaammallekin miksi painijat tuo arvometallia ja judokat ei.
80-luvulla oli judossa samanmoinen meininki saleilla vaikka judo ei uskonnon asemassa missään päin Suomea ollutkaan.Painissa käsittääkseni kilpaileminen kuuluu harrastukseen eli painia harrastetaan aina kilpailumielessä. Judossa 70-luvun lopulta asti voisin todeta, että jossain vaiheessa judon harrastamisesta on pudonnut tuo kisoihin "osallistumispakko" pois. Eli lajia voi harrastaa ilman kisakokemusta vaikka kuinka pitkään. Vähän sama tuo tietysti on kuin jos kävisi jääkiekkotreeneissä, muttei tulisi koskaan peleihin. Seurojen resurssit suuntautuvat sitten yhä enemmän näihin ei kilpaileviin harrastajiin ja treenit muodostuvat kuurupiiloksi ja uchikomiksi näiden ei-kilpailevien massojen ehdoilla. Pienessä seurassa kun ei niin kovin monia ryhmiä voi ylläpitää. Eli on siis valittu "kaikki pelaa" meininki eli arvovalinnat on tehty määrän hyväksi laadun kustannuksella. Turha itkeä sitten arvokisamenestyksen perään. Sama ilmiö koskee muuten lähes kaikkia rikkaita länsimaita. Katsokaas mistä maista vaikka EYOF-voittajat tulivat, varsinkin pojissa.
- bravo !!!
-qwerty- kirjoitti:
Painissa käsittääkseni kilpaileminen kuuluu harrastukseen eli painia harrastetaan aina kilpailumielessä. Judossa 70-luvun lopulta asti voisin todeta, että jossain vaiheessa judon harrastamisesta on pudonnut tuo kisoihin "osallistumispakko" pois. Eli lajia voi harrastaa ilman kisakokemusta vaikka kuinka pitkään. Vähän sama tuo tietysti on kuin jos kävisi jääkiekkotreeneissä, muttei tulisi koskaan peleihin. Seurojen resurssit suuntautuvat sitten yhä enemmän näihin ei kilpaileviin harrastajiin ja treenit muodostuvat kuurupiiloksi ja uchikomiksi näiden ei-kilpailevien massojen ehdoilla. Pienessä seurassa kun ei niin kovin monia ryhmiä voi ylläpitää. Eli on siis valittu "kaikki pelaa" meininki eli arvovalinnat on tehty määrän hyväksi laadun kustannuksella. Turha itkeä sitten arvokisamenestyksen perään. Sama ilmiö koskee muuten lähes kaikkia rikkaita länsimaita. Katsokaas mistä maista vaikka EYOF-voittajat tulivat, varsinkin pojissa.
>> Eli on siis valittu "kaikki pelaa" meininki eli arvovalinnat on tehty määrän hyväksi laadun kustannuksella.
Siinähän se on tiivistetysti ilmaistuna koko ongelman ydin. Bravo!!!
Nyt pitäisi sitten nostaa kissa pöydälle ja käynnistää keskustelu siitä onko tuo arvovalinta se mitä judokat todella haluaa vai pitäisi laivan suuntaa kääntää. Jos ensimmäinen niin kaikki on hyvin ja jatketaan nykyiseen malliin. Jos taas vastaus on jälkimmäinen niin edessä on pitkä ja raskas savotta joka vaatii koko kentän tuen taakseen. Lähes parin vuosikymmenen aikana propagoituja pinttyneitä asenteita ei muuteta sormia napsauttamalla. Ollaan perusasioiden äärellä. - on tyhmää
bravo !!! kirjoitti:
>> Eli on siis valittu "kaikki pelaa" meininki eli arvovalinnat on tehty määrän hyväksi laadun kustannuksella.
Siinähän se on tiivistetysti ilmaistuna koko ongelman ydin. Bravo!!!
Nyt pitäisi sitten nostaa kissa pöydälle ja käynnistää keskustelu siitä onko tuo arvovalinta se mitä judokat todella haluaa vai pitäisi laivan suuntaa kääntää. Jos ensimmäinen niin kaikki on hyvin ja jatketaan nykyiseen malliin. Jos taas vastaus on jälkimmäinen niin edessä on pitkä ja raskas savotta joka vaatii koko kentän tuen taakseen. Lähes parin vuosikymmenen aikana propagoituja pinttyneitä asenteita ei muuteta sormia napsauttamalla. Ollaan perusasioiden äärellä.jos se ei osaa yhdistää "kaikki pelaa" ja/vs. "laatu" -toimintatapoja. Tässäkin ketjussa esitettyä vikinää on erilaisilla foorumeilla kuultu jo vuosikymmeniä.
- on todella ohi
on kokeiltu jo kirjoitti:
Jos lätkäjoukkue putoaa ensin SM liigasta mestikseen, sitten kakkoseen josta pudotus jatkuu kolmoseen jolloin huomataan ettei meillä helvata soikoon oo enää edes pelaajia lätkäjoukkueeksi asti niin kyllä siinä hiljalleen tj:nkin palli alkaa viuhua.
OLEN SAMAA MIELTÄ, TOIMINNANJOHTAJAN TÄYTYISI ITSE TAJUTA EROTA MAHDOLLISIMMAN PIAN !
- ikuinenko?
on todella ohi kirjoitti:
OLEN SAMAA MIELTÄ, TOIMINNANJOHTAJAN TÄYTYISI ITSE TAJUTA EROTA MAHDOLLISIMMAN PIAN !
Toimitusjohtajan työskentelyn tuloksia pitää tarkastella myös tulosvastuullisesti. Judoliitolla ei ole YHTÄÄN ulkopuolista sponsotirahoittajaa! Judon näkyvyys mediassa ala-arvoista! Nämä molemmat asiat ovat käsittääkseni suoraan tj:n vastuulla. Nykyinen tj on saanut mellastaa aivan liian pitkään.. Tj vaihtoon!
- tukea
ikuinenko? kirjoitti:
Toimitusjohtajan työskentelyn tuloksia pitää tarkastella myös tulosvastuullisesti. Judoliitolla ei ole YHTÄÄN ulkopuolista sponsotirahoittajaa! Judon näkyvyys mediassa ala-arvoista! Nämä molemmat asiat ovat käsittääkseni suoraan tj:n vastuulla. Nykyinen tj on saanut mellastaa aivan liian pitkään.. Tj vaihtoon!
Hyvään kriitiikkiin kuuluu myös kehittävien muutosesitysten antaminen. Kritisoit judon näkyvyyttä mediassa. Olisi asiallista jos antaisit vinkkejä miten sitä voidaan parantaa ja ensin ennen kuin sen teet tutustuisit niihin toimiin mitä tällä hetkellä judoliitossa tehdään. Uskon, että judoliiton työskentelyyn on mahdollista osallistua ja tehostaa näitä näkemisiä puutteita. Täkllöin sinun ja muiden osavien panos saadaan tehokkaaseen käyttöön ja lajin näkyvyys paranee. Myös sponsoripuolella tarvitaan varmasti tekijöitä ja tukijoita. En usko että TJ, hallitus ja valiokunnat panee pahakseen jos asiantuntijoita tulee toimintaan mukaan rakentamaan vahvempaa ja parempaa judoliittoa.
- se nyt
tukea kirjoitti:
Hyvään kriitiikkiin kuuluu myös kehittävien muutosesitysten antaminen. Kritisoit judon näkyvyyttä mediassa. Olisi asiallista jos antaisit vinkkejä miten sitä voidaan parantaa ja ensin ennen kuin sen teet tutustuisit niihin toimiin mitä tällä hetkellä judoliitossa tehdään. Uskon, että judoliiton työskentelyyn on mahdollista osallistua ja tehostaa näitä näkemisiä puutteita. Täkllöin sinun ja muiden osavien panos saadaan tehokkaaseen käyttöön ja lajin näkyvyys paranee. Myös sponsoripuolella tarvitaan varmasti tekijöitä ja tukijoita. En usko että TJ, hallitus ja valiokunnat panee pahakseen jos asiantuntijoita tulee toimintaan mukaan rakentamaan vahvempaa ja parempaa judoliittoa.
ihan näinkään ole.
Toki on hyvä, jos kritiikin päälle on esitettävissä muutosehdotuksia.
Onko kuitenkin niin, että epäkohdan ääneenlausuminen on kiellettyä, mikäli ei ole esittää epäkohtaan korjausehdotuksia? Onko kiellettyä lausua ääneen, että esim. sponsoriasiat ei ole kunnossa, jos ei ole esittää muutosta? Sovelletaanko tätä kaikissa tilanteissa. Olen joskus kuullut valmentajamme sanovan jonkun heiton jälkeen vähän tuumaillen; "ei mennyt ihan oikein, mikähän siinä on?" Tiedä sitten eikö tiennyt valmentaja itsekään, vai jättikö treenarille itse pohdittavaksi. Kielletty lausuma kuitenkin? - astrologiaa
tähtitiede kirjoitti:
Painiin on ihan hyvä verrata.
- painiliiton budjetti on pienempi kuin judoliiton
- painin harrastajamäärät Suomessa on pienemmät kuin judossa
- aloittelevia junnuja painissa vähemmän kuin judossa, mutta jostain syystä vain painijat kykenevät jalostamaan junnuistaan kv-tason kilpailijoita. judokat ei
Onhan painilla vankka asema pohjanmaalla mutta vain siihen selitykseen nojaaminen on aika onttoa.
Käy joskus painisalilla katsomassa painijoiden harjoituksia. Silleen selkiää hitaammallekin miksi painijat tuo arvometallia ja judokat ei.
80-luvulla oli judossa samanmoinen meininki saleilla vaikka judo ei uskonnon asemassa missään päin Suomea ollutkaan.Painijat ovat keskittyneet kahdesta painilajista siihen vähemmän harrastettuun jossa on pienellä maalla ja pienillä resusseilla on mahdollisuus menestyä. Judossahan tämä ei ole mahdollista.
Vapari on se painilaji jossa on maailmalla enemmän harrastajia ja kansainvälinen kilpailu kovempaa. Sillä puolella suomalaisten painijoiden menestys taitaa nykyisin olla vielä huonompaa kuin judokoilla. - judoyhteisö
se nyt kirjoitti:
ihan näinkään ole.
Toki on hyvä, jos kritiikin päälle on esitettävissä muutosehdotuksia.
Onko kuitenkin niin, että epäkohdan ääneenlausuminen on kiellettyä, mikäli ei ole esittää epäkohtaan korjausehdotuksia? Onko kiellettyä lausua ääneen, että esim. sponsoriasiat ei ole kunnossa, jos ei ole esittää muutosta? Sovelletaanko tätä kaikissa tilanteissa. Olen joskus kuullut valmentajamme sanovan jonkun heiton jälkeen vähän tuumaillen; "ei mennyt ihan oikein, mikähän siinä on?" Tiedä sitten eikö tiennyt valmentaja itsekään, vai jättikö treenarille itse pohdittavaksi. Kielletty lausuma kuitenkin?Ongelmana on judoyhteisön ummehtunut keskustelukulttuuri. Mitään ei saa kyseenalaistaa jos ei ole tarjota selkeää ratkaisua ja vieläpä valmis itse toteuttamaan sitä. Ummehtuneen keskustelukulttuurin huipentuma on liiton keskusteluforum, closed forum, jonne ei edes liiton oma porukka enää kirjoita mitään. Todella OPEN touhua joopa joo. Sikälihän tämä on hyvä tilanne että kun kukaan ei sano mitään eikä kukaan kyseenalaista mitään niin piiri pieni saa pyöriä rauhassa eikä kenenkään postio ole vaarassa.
- mukana..
tähtitiede kirjoitti:
Painiin on ihan hyvä verrata.
- painiliiton budjetti on pienempi kuin judoliiton
- painin harrastajamäärät Suomessa on pienemmät kuin judossa
- aloittelevia junnuja painissa vähemmän kuin judossa, mutta jostain syystä vain painijat kykenevät jalostamaan junnuistaan kv-tason kilpailijoita. judokat ei
Onhan painilla vankka asema pohjanmaalla mutta vain siihen selitykseen nojaaminen on aika onttoa.
Käy joskus painisalilla katsomassa painijoiden harjoituksia. Silleen selkiää hitaammallekin miksi painijat tuo arvometallia ja judokat ei.
80-luvulla oli judossa samanmoinen meininki saleilla vaikka judo ei uskonnon asemassa missään päin Suomea ollutkaan.Selvititkin aika selkeesti paini ja judon eron.. tosiasia on, että painijat treenaavat kovempaa. sanoit vielä, että harrastajamäärät ovat isommat judossa kuin painissa.. sekin on totta, mutta judokat ovat harrastelijoita muutamaa yksilöä lukuunottamatta.
- lajit..
astrologiaa kirjoitti:
Painijat ovat keskittyneet kahdesta painilajista siihen vähemmän harrastettuun jossa on pienellä maalla ja pienillä resusseilla on mahdollisuus menestyä. Judossahan tämä ei ole mahdollista.
Vapari on se painilaji jossa on maailmalla enemmän harrastajia ja kansainvälinen kilpailu kovempaa. Sillä puolella suomalaisten painijoiden menestys taitaa nykyisin olla vielä huonompaa kuin judokoilla.Toi on naurettavaa, että painijat ovat keskitttyneet vähememmän harrastettuun lajiin jossa pienillä resursseilla on mahdollisuuus menestyä. Hoh-hoh! Judokoidenkin varmaan kannattaisi sitten siirtyä kokonaan kataan jos sieltä tulisi ulkomailla menestystä!?
Jos puhut kansainvälisestä tasosta ja vertaat, että krekossa on helpompi pärjätä kuin vapaassa tai judossa.. olet väärässä. Miten voit puhua, että kansainvälinen kilpailu on kovempaa!? Menestystä tulee, kun tekee määrätietoisesti töitä hyvän valmennuksen alaisena. Aina itketään, että vapaassa/judossa on kovempi taso kuin krekossa.. toi on turhaa jossittelua koska tossa se ero just on! Jotkut harjoittelevat ammattimaisesti ja pärjäävät myös sen mukaan. Joskus eräs judoka kehui, että judo on tosi miesten laji. Missä ne tosimiehet ovat..menestys tais jäädä siihen 80-luvun loppuun ja 90-luvun alkuun EM-tasolla. On varmaan ollut tosi huono taso siihen aikaan Euroopassa, kun Suomalaiset ovat pärjänneet vai kuinka? Sitä on turha lähteä vertailemaan mitään lajia koska jokaisessa lajissa taso on kova. Ne pärjäävät jotka omaan lajiin satsaavat. Judoleireillekin joskus haetaan Japanista asti osaajia näyttämään tekniikoita. Harjoitus kestää 2h josta japanilainen puhuu 1h ja tulkki suomentaa ½h sitä tekniikkaa. Sitten harjoitellaan se puolituntia! Tässä on se ongelma miksi Suomeen ei tule mitaleita. Naiset niitä saattaa tuoda piankin! Judossa kehuskellaan, että harrastajia on Suomessa niin ja niin paljon. Ihan hyvin kehuttu koska tosiaankin harrastelijoita!!! - se vaan on
lajit.. kirjoitti:
Toi on naurettavaa, että painijat ovat keskitttyneet vähememmän harrastettuun lajiin jossa pienillä resursseilla on mahdollisuuus menestyä. Hoh-hoh! Judokoidenkin varmaan kannattaisi sitten siirtyä kokonaan kataan jos sieltä tulisi ulkomailla menestystä!?
Jos puhut kansainvälisestä tasosta ja vertaat, että krekossa on helpompi pärjätä kuin vapaassa tai judossa.. olet väärässä. Miten voit puhua, että kansainvälinen kilpailu on kovempaa!? Menestystä tulee, kun tekee määrätietoisesti töitä hyvän valmennuksen alaisena. Aina itketään, että vapaassa/judossa on kovempi taso kuin krekossa.. toi on turhaa jossittelua koska tossa se ero just on! Jotkut harjoittelevat ammattimaisesti ja pärjäävät myös sen mukaan. Joskus eräs judoka kehui, että judo on tosi miesten laji. Missä ne tosimiehet ovat..menestys tais jäädä siihen 80-luvun loppuun ja 90-luvun alkuun EM-tasolla. On varmaan ollut tosi huono taso siihen aikaan Euroopassa, kun Suomalaiset ovat pärjänneet vai kuinka? Sitä on turha lähteä vertailemaan mitään lajia koska jokaisessa lajissa taso on kova. Ne pärjäävät jotka omaan lajiin satsaavat. Judoleireillekin joskus haetaan Japanista asti osaajia näyttämään tekniikoita. Harjoitus kestää 2h josta japanilainen puhuu 1h ja tulkki suomentaa ½h sitä tekniikkaa. Sitten harjoitellaan se puolituntia! Tässä on se ongelma miksi Suomeen ei tule mitaleita. Naiset niitä saattaa tuoda piankin! Judossa kehuskellaan, että harrastajia on Suomessa niin ja niin paljon. Ihan hyvin kehuttu koska tosiaankin harrastelijoita!!!että krekossa on mm kisoissa noin 50 maata mukana, vapaassa noin 80 maata ja viimeksi judon mm:issä 130 maata mukana. miten taso sitten määräytyy??? nyt vaan sitten ihmettelemään että missä lajissa suomalaiset pärjää. ei ne yli-hannukselat ja muut niin ihmeellisen näkösiä jätkiä oo ja tuskin on treenannu enemmän tai kovempaa ku esim jorkki vaikka ok-romua onkin saanut. jotain reaslismia pitäis tännekin palstalle saada
ps. joukkuevoimistelu ja mäkihyppy on urheilulajeja vaikka niitä reenataankin vaan viidessä maassa. - nuon..
se vaan on kirjoitti:
että krekossa on mm kisoissa noin 50 maata mukana, vapaassa noin 80 maata ja viimeksi judon mm:issä 130 maata mukana. miten taso sitten määräytyy??? nyt vaan sitten ihmettelemään että missä lajissa suomalaiset pärjää. ei ne yli-hannukselat ja muut niin ihmeellisen näkösiä jätkiä oo ja tuskin on treenannu enemmän tai kovempaa ku esim jorkki vaikka ok-romua onkin saanut. jotain reaslismia pitäis tännekin palstalle saada
ps. joukkuevoimistelu ja mäkihyppy on urheilulajeja vaikka niitä reenataankin vaan viidessä maassa.Sullahan on faktaa.. krekossa oli 2007 mm-kilpailuissa 70 maata mukana ja nousua telee pikkuhiljaa! Kannattaa tietää asioista ennen kuin lähtee huutelemaan. Mitä Yli-Hannukselaan tulee niin judossa ei ole kukaan harjoitellut niin kovaa mitä Hannuksela. Jos olisi niin judossakin olisi arvokisavoittajia muissakin kilpailuissa kuin EM-kilpailuissa. Se on vaan niin, että tänä päivänä judokat keskittyy enemmän opiskeluun, perheen perustamiseen ja kaikkeen muuhun, kun pitäisi ruveta harjoittelemaan ja nostamaan tasoaan!!! Turha väittää vastaan koska näkeehän sen judon tämän hetken tilasta. Judonkin olisi aika ottaa rennommin, eikä olla vakavanaamana joka paikassa. Judo on mennyt liikaa perinteiden mukana ja kumarrellaaan joka paikassa..pieni rentous ja huumori tekisi hyvää valmennusportaaseen kuin harrastelijoihinkin.
Mieti sitä tasoa seurassasi tai syyskokouksessa.. - Keskittyjäkö
nuon.. kirjoitti:
Sullahan on faktaa.. krekossa oli 2007 mm-kilpailuissa 70 maata mukana ja nousua telee pikkuhiljaa! Kannattaa tietää asioista ennen kuin lähtee huutelemaan. Mitä Yli-Hannukselaan tulee niin judossa ei ole kukaan harjoitellut niin kovaa mitä Hannuksela. Jos olisi niin judossakin olisi arvokisavoittajia muissakin kilpailuissa kuin EM-kilpailuissa. Se on vaan niin, että tänä päivänä judokat keskittyy enemmän opiskeluun, perheen perustamiseen ja kaikkeen muuhun, kun pitäisi ruveta harjoittelemaan ja nostamaan tasoaan!!! Turha väittää vastaan koska näkeehän sen judon tämän hetken tilasta. Judonkin olisi aika ottaa rennommin, eikä olla vakavanaamana joka paikassa. Judo on mennyt liikaa perinteiden mukana ja kumarrellaaan joka paikassa..pieni rentous ja huumori tekisi hyvää valmennusportaaseen kuin harrastelijoihinkin.
Mieti sitä tasoa seurassasi tai syyskokouksessa.."...judokat keskittyy enemmän opiskeluun, perheen perustamiseen ja kaikkeen muuhun, kun pitäisi ruveta harjoittelemaan ja nostamaan tasoaan..."
Miksi?! Voisiko olla jotenkin muuten? - voi olla..
Keskittyjäkö kirjoitti:
"...judokat keskittyy enemmän opiskeluun, perheen perustamiseen ja kaikkeen muuhun, kun pitäisi ruveta harjoittelemaan ja nostamaan tasoaan..."
Miksi?! Voisiko olla jotenkin muuten?mutta jos mielii maailman huipulle niin asiat pitää laittaa tärkeys järjestykseen ja asiat mennä urheilun ehdoilla. Opiskelun voin rinnastaa harjoitteluun, mutta ei saa häiritä harjoittelua ja kilpailuja. Opiskelu tasapainottaa kovaa harjoittelua, että pääsee urheilusta irti ja pääkoppa palautuu ja toisin päin. Oppilaitokset tukevat tänä päivänä aika hyvin joustavaan opiskeluun, että voi harjoittaa omaa lajiaan sen vaatimilla harjotteluilla. Mitä perheeseen tulee niin aika vaikea on sivuuttaa perhettä ja laittaa urheilu etusijalle.. puolison pitää olla erittäin joustava ja kärsivällinen. Varsinkin naisurheilussa, kun tulee välivuosia raskauden, lapsen syntyminen ja hoitamisen takia. Lapsi on elämän olympia kulta, mutta huipputasoon on taas pitkä matka. Töitä ehtii tekemään uran jälkeenkin ja paljon, mutta jos ja jos. Jos opiskelu, työ, perhe ajatukset vievät voiton niin motivaatio on jo ehtoon puolella.. ennemmin nuoren urheilijan kannattaa katsoa kortti loppuun asti, ennenkuin lopettaa urheilun. Ettei tule katumaan vanhemmalla iällä. Judossa on muutama hyvä yksilö naisissa joilta voidaan menestystä odottaa jatkossa, mutta miehillä on matkaa vielä kansainväliseen kärkeen! Harjotteluun pitää tulla muutosta..
- se
se vaan on kirjoitti:
että krekossa on mm kisoissa noin 50 maata mukana, vapaassa noin 80 maata ja viimeksi judon mm:issä 130 maata mukana. miten taso sitten määräytyy??? nyt vaan sitten ihmettelemään että missä lajissa suomalaiset pärjää. ei ne yli-hannukselat ja muut niin ihmeellisen näkösiä jätkiä oo ja tuskin on treenannu enemmän tai kovempaa ku esim jorkki vaikka ok-romua onkin saanut. jotain reaslismia pitäis tännekin palstalle saada
ps. joukkuevoimistelu ja mäkihyppy on urheilulajeja vaikka niitä reenataankin vaan viidessä maassa.Yli-Hannuksela fyysisesti aika kova (vaikka ei edellisen kirjoittajan mielestä siltä näytä). Voima-, nopeus- ja kimmo-ominaisuudet erittäin kovat. Esimerkkinä jalkakyykky, jossa tehnyt 3 toistoa 220 kg, oma paino silloin 79 kg. En tiedä oletteko nähneet miehen tekevän nopeusharjoitteita, ei kyllä tule mieleen yhtään tämän päivän Suomalaisjudokaa joka olisi edes lähellä Markoa fyysisissä ominaisuuksissa.
- Helv...n
se kirjoitti:
Yli-Hannuksela fyysisesti aika kova (vaikka ei edellisen kirjoittajan mielestä siltä näytä). Voima-, nopeus- ja kimmo-ominaisuudet erittäin kovat. Esimerkkinä jalkakyykky, jossa tehnyt 3 toistoa 220 kg, oma paino silloin 79 kg. En tiedä oletteko nähneet miehen tekevän nopeusharjoitteita, ei kyllä tule mieleen yhtään tämän päivän Suomalaisjudokaa joka olisi edes lähellä Markoa fyysisissä ominaisuuksissa.
takia esim. 81 kg:ssa otteleva judoka pitäis pystyä tekeen 2 tai 3 sarjan 220 kilolla??? En ymmärrä. Silläkö todistetaan erot judokoiden ja painioiden fyysisyyden välillä. Heräääätyyyyyys !
- todistaa
Helv...n kirjoitti:
takia esim. 81 kg:ssa otteleva judoka pitäis pystyä tekeen 2 tai 3 sarjan 220 kilolla??? En ymmärrä. Silläkö todistetaan erot judokoiden ja painioiden fyysisyyden välillä. Heräääätyyyyyys !
Omin silmin on nähty painijoiden harjoitteita. Jätkät nyt vaan ovat timmissä kunnossa. - Eivät ne sitä muuten judokoille mitään todistaakseen tee.
- Mäkii olen nähny
todistaa kirjoitti:
Omin silmin on nähty painijoiden harjoitteita. Jätkät nyt vaan ovat timmissä kunnossa. - Eivät ne sitä muuten judokoille mitään todistaakseen tee.
kaverin, joka kyykkää yli 300 kiloa ja vetää penkistä yli 200 kiloa. Mattorandoria ei kuitenkaan jaksanut ottaa 80 kilosen kaverin kaa ku minuutin ennen kuin sitä vietiin joka suuntaan. Kertoohan sekin jotain.
- Yli-Hannukselan kanssa
Mäkii olen nähny kirjoitti:
kaverin, joka kyykkää yli 300 kiloa ja vetää penkistä yli 200 kiloa. Mattorandoria ei kuitenkaan jaksanut ottaa 80 kilosen kaverin kaa ku minuutin ennen kuin sitä vietiin joka suuntaan. Kertoohan sekin jotain.
tai kenen vaan KV-tason painijan kanssa, niin Suomesta ei löydy tasan yhtään judokaa joka ei häviäisi Oseakomilla Ne-waza :ssa
- hyvä "mies"
Yli-Hannukselan kanssa kirjoitti:
tai kenen vaan KV-tason painijan kanssa, niin Suomesta ei löydy tasan yhtään judokaa joka ei häviäisi Oseakomilla Ne-waza :ssa
se äkkiä edustamaan suomea judon Ne-wazan arvokisoihin, niin saadaan suomen judo siten kartalle. JOS se on niin ylivoimainen kuin mitä väität. Onks se sun setä vai peräti iskän setä.
- shime-waza
Yli-Hannukselan kanssa kirjoitti:
tai kenen vaan KV-tason painijan kanssa, niin Suomesta ei löydy tasan yhtään judokaa joka ei häviäisi Oseakomilla Ne-waza :ssa
Krekomiehet ei osaa mattojudoa! Viimestään on lutku ummessa jos ei muuten. ja jaloista ne lähtee kans.
- on lopettanut
hyvä "mies" kirjoitti:
se äkkiä edustamaan suomea judon Ne-wazan arvokisoihin, niin saadaan suomen judo siten kartalle. JOS se on niin ylivoimainen kuin mitä väität. Onks se sun setä vai peräti iskän setä.
urheilu-uransa ja keskittyy valmennukseen. Kateelliset vertailevat täällä kuka on parempi siinä ja siinä. Y-h:n näytöt puhukoon puolestaan. En tiedä yhtään judokaa jolla on parempi palkintokaappi mitä y-h:lla..vai olenko väärässä? Taso sitä ja sitä..terve mitä itkemistä! Hyvä laittaa tason piikkiin, kun ei pärjää kisoissa. Täälä huutelee ne jotka ovat lajikateellisia tai muuten vaan itkee kaikesta, kun ei ole elämää.
- oonon
astrologiaa kirjoitti:
Painijat ovat keskittyneet kahdesta painilajista siihen vähemmän harrastettuun jossa on pienellä maalla ja pienillä resusseilla on mahdollisuus menestyä. Judossahan tämä ei ole mahdollista.
Vapari on se painilaji jossa on maailmalla enemmän harrastajia ja kansainvälinen kilpailu kovempaa. Sillä puolella suomalaisten painijoiden menestys taitaa nykyisin olla vielä huonompaa kuin judokoilla.Mitä noita suomenpainiliiton sivuja selailin niin kehitystä on näyttänyt tapahtuvan myös suomen nuorten vapaapainissa. Sillä 20v EM- kilpailuista tuli yksi 5 sija ja MM- yksi 7 sija en usko että suomen judokat pääsevät arvokisoissaan lähelläkkään näitä sijoutuksia,mutta toivottavasti olen väärässä.
- Teemu Mattila
shime-waza kirjoitti:
Krekomiehet ei osaa mattojudoa! Viimestään on lutku ummessa jos ei muuten. ja jaloista ne lähtee kans.
Kerro mulle minkä takia krekon miesten tarvisi osata mattojudoa? Osaako judokat painia? Haloo.. vähän järkeä tänne keskusteluihin. Keskittäkää energia siihen miten saatte kehitettyä omaa lajianne eteenpäin ja tulostasoa paremmaksi.
Niin ja siitä Yli-Hannukselasta, että miehellä on kaksi olympia lätkää ja on myös MM-1. Kuinka monta olympia lätkää judo on tuonut Suomelle ja kuinka monta maailmanmestaria judossa on?
Täällä on hyvä huudella, kun ei tarvitse laittaa omaa nimeään ilmi! Paskahousujen palsta, jotka ohjaavat täällä kuinka pitäisi harjoitella ja mikä on lajille parasta. Tälläkin palstalla on niin paljon asiantuntemusta, että ihmettelenkin ettei teistä kukaan ole judossa päävalmentajana!? - kjjhh
oonon kirjoitti:
Mitä noita suomenpainiliiton sivuja selailin niin kehitystä on näyttänyt tapahtuvan myös suomen nuorten vapaapainissa. Sillä 20v EM- kilpailuista tuli yksi 5 sija ja MM- yksi 7 sija en usko että suomen judokat pääsevät arvokisoissaan lähelläkkään näitä sijoutuksia,mutta toivottavasti olen väärässä.
Tulokset ovat hyvät junnupainijoilla..mutta aika vähillä otteluvoitoilla.
Rolle 1ov; ja Ville 2ov. Tosin molemmissa sarjoissa ihan hyvät ottelulistat.
Judossa ei arvokisoissa (juniorit/aikuiset) välttämättä pääse edes jatkoon/keräilykaavioon 1-3 otteluvoitolla (nykyisellään ottelijan täytyy edetä kaaviossa 8 parhaan joukkoon, jotta ottelut varmasti jatkuvat).
No, mutta se on lajin valitsema kilpailujärjestelmä..
Junnnu EM
66kg (22os.)
Rolle Rantala - Gamid Dzhalulov RUS 0-2 (0-1, 1-6)
Keräilyottelu:
Rolle Rantala - Georgios Kafouros GRE 2-1 (1-0, 1-2, 2-0)
Pronssiottelu:
Rolle Rantala - Adrian Ionut Moise ROU 0-2 (0-2, 0-1)
Rollen sijoitus 5.
Junnu MM
84 kg (32 os.)
Ville Heino - Maël Missilier FRA 2-0 (3-1, 6-0)
Ville Heino - Lei Wang CHN 2-0 (3-0, 5-0)
Ville Heino - Koloy Kortoev RUS 0-2 (1-5, 0-6)
Keräilyottelu:
Ville Heino - Chris Perry USA 0-2 (0-1, 2-5)
Villen sijoitus 7. - tosiaan...
kjjhh kirjoitti:
Tulokset ovat hyvät junnupainijoilla..mutta aika vähillä otteluvoitoilla.
Rolle 1ov; ja Ville 2ov. Tosin molemmissa sarjoissa ihan hyvät ottelulistat.
Judossa ei arvokisoissa (juniorit/aikuiset) välttämättä pääse edes jatkoon/keräilykaavioon 1-3 otteluvoitolla (nykyisellään ottelijan täytyy edetä kaaviossa 8 parhaan joukkoon, jotta ottelut varmasti jatkuvat).
No, mutta se on lajin valitsema kilpailujärjestelmä..
Junnnu EM
66kg (22os.)
Rolle Rantala - Gamid Dzhalulov RUS 0-2 (0-1, 1-6)
Keräilyottelu:
Rolle Rantala - Georgios Kafouros GRE 2-1 (1-0, 1-2, 2-0)
Pronssiottelu:
Rolle Rantala - Adrian Ionut Moise ROU 0-2 (0-2, 0-1)
Rollen sijoitus 5.
Junnu MM
84 kg (32 os.)
Ville Heino - Maël Missilier FRA 2-0 (3-1, 6-0)
Ville Heino - Lei Wang CHN 2-0 (3-0, 5-0)
Ville Heino - Koloy Kortoev RUS 0-2 (1-5, 0-6)
Keräilyottelu:
Ville Heino - Chris Perry USA 0-2 (0-1, 2-5)
Villen sijoitus 7....painissa päästä viidenneksi 22 ottelijan sarjassa YHDELLÄ otteluvoitolla?
Minkä ihmeenmoiset kaaviot siellä on?
Judossa ei pääse jatkoon tappiomatsin jälkeen jossei voittanut kaveri etene neljän parhaan joukkoon. Että ei vissiin kannata edes verrata painioiden ja judokoiden menestystä.
- Esa Vakkilainen
Onko faktojen mukaan liiton menestys ollut huonoa? Eikö ole saatu porukkaa monien kisojen mitaliotteluihin toisin kuin vielä 5 - 10 vuotta sitten?
- tj:n meriitti
miten tuo yhdistyy tj:hin? mikä on nykyisin b-nuorien liiton tuki, a-nuorien liiton tuki, aikuisten liiton tuki? mikä on toimistokulumaksu? kuinka paljon seurat maksavat liitolle jäsenistä??? nyt on vähän meininki se että rahat pois kaikilta ja yritetään sillä rahoittaa liiton toimintaa enenevässä määrin. samalla nostetaan ok:n erityistukea (toistaiseksi). miten käy kun tuo tuki loppuu, kuka ottaa kenkää? koko tämän hetkinen rahoitus perustuu ok erityistukeen! nyt olisi pitänyt jo viimeinen viisi vuotta kerätä sponsoreita, jotta voitaisiin tukea tulevaisuuden lupauksia enemmän ja samalla pitää maksut kohtuullisina. liitolla pitäisi kuitenkin olla 10 sponsoria, joista ainakin puolelta saisi oikeasti rahaa. nyt meininki on kaverikauppaa josta ei juuri apua ole (ainakaan se ei näy käytännön tasolla). Tilanne on melkein jo sellainen, että kannattaisi alkaa miettimään kilpailevan lajiliiton perustamista. Tämän kokoiselle liitolle pitäisi riittää yksi toimistotyöntekijä, mikäli enemmän tarvitaan kannattaisi aloittaa työtehokkuuden kartoittamista.
- minusta
Onhan neljä kertaa oltu mitaliottelussa aikuisten arvokisoissa viimeisen neljän vuoden aikana.
Aivan yhtä lailla niitä mitaleja voisi olla ne 4 kappaletta. Se on pienestä kiinni.
Ei täällä kaikki meidän huippujen häviötä toivo.
Tsemppiä Rotterdamiin!
Ukot ja akat nurin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu645602Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti204217Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett172906- 1532181
- 171916
Työkyvyttömienkin on jatkossa haettava työtä
Riikalla ja Petterillä on hyviä uutisia Suomen työttömille: ”Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittaut1261749- 951377
- 681154
Harmi, se on
Mutta mä tulkitsen asian sitten niin. Olen yrittänyt, oman osani tehnyt, ja saa olla mun puolesta nyt loppuun käsitelty171126Maailma pysähtyy aina kun sut nään
Voi mies kuinka söpö sä oot❤️ Olisin halunnut jutella syvällisempää kuin vaan niitä näitä. Se pieni heti sut tavatessa o77978