Löytyisikö kommenttia joltain, joka on opiskellut töiden (40h/vk) ohessa KTK KTM tutkinnon.
Paljonko op/lukukausi onnistuitte keräämään ja kauanko meni aikaa valmistumiseen ?
kuinka paljon avoimen kursseja mukana ?
Töiden ohella
alan vaihtaja
8
2170
Vastaukset
- KTK 2008 /KTM 2009
täysin työn ohessa, tosin työaikani oli joustava,kuitenkin 37,5 h/vko. Ikää 34, nainen olen. TSE.
Luin avoimen puolella reilussa kahdessa vuodessa 120 op, syksy 2007 sisälle kauppakorkeaan. 2007/2008 lukuvuonna opintopisteitä 91, ( osa jo ktm puolen), kandityö kevät 2008, ktk-paperit jouluksi 2008. Opintopisteitä 2008/2009 yhteensä 123, sis gradun nyt keväällä ( siinä meni reilun kuukauden illat ja viikonloput viimeistelyssä viikko). Eli opintopisteitä 34 yli minimin ( 120 180). Osan suoritin perustutkinto-opiskelija-aikanakin avoimen puolella. Välillä oli aika paniikki kun oli pari tenttiä samana aamuna ja pahimpina viikkoina tenttejä 6... Mutta näin jälkenpäin ajatellen - ei se nyt niin hirrrrveän rankkaa ollut, vaikka välillä kieltämättä oli hermo piukalla. ( Tosin jos asiaa rankkuudesta mieheltä ja lapsilta kysytään niin vastaus voi olla eri kun huusholli oli pommin jäljiltä ja syötiin kaupan valmisruokia). Bileet jätin kaikki väliin.
Pääaine oli laskis, ja työkokemus auttoi todella paljon. Skippasin luennot lähes kaikki. Harkkatöitä oli paljon, ja niissä kului iltayöt ja viikonloput. Ryhmätöistä osan tein yksilötyönä. Myös kieliopinnot oli työläitä (läsnäolopakosta ei juuri tingitty ja aika sumpliminen oli että sai kielikurssit ympättyä samoihin päiviin vaikka kolme kieltä samana päivänä oli aika paha mutta kun yritin ympätä niitä samaan iltaan, esmes klo14.15-15.45,16.15-17,45 ja 18-19.30). Kurssien arvosanatkin pääosin 3-5.
Muutama muukin 'iäkkäämpi' oli samoilla kursseilla ja monen opintopisteet per lukuvuosi oli yli 100. Tosin moni oli myös opintovapaalla ja heitti vaan keikkaa työnantajalle.
TSEMPPIÄ SULLE !- alan vaihtaja
Kiitos vastauksesta.
Kylläpä kuulostaa hyvältä. Kieltämättä myös aika hurjalta tahdilta, mutta erittäin kannustavaa kuulla, että noinkin nopeaa se voi onnistua töiden ohella ja ilman luennoilla istumista. En kyllä usko että itse kykenen aivan samaan, mutta ainahan sitä voi yrittää.
Oliko sinulla muuten jo taustaa talouspuolelta, vai vaihdoitko alaa samalla ?
Itselläni on tarkoitus ottaa opintovapaata töistä läsnäolopakollisia kursseja varten, sekä nopeuttaakseni valmistumista. Ehkä noin vuoden verran. - Aiempi vastaaja
alan vaihtaja kirjoitti:
Kiitos vastauksesta.
Kylläpä kuulostaa hyvältä. Kieltämättä myös aika hurjalta tahdilta, mutta erittäin kannustavaa kuulla, että noinkin nopeaa se voi onnistua töiden ohella ja ilman luennoilla istumista. En kyllä usko että itse kykenen aivan samaan, mutta ainahan sitä voi yrittää.
Oliko sinulla muuten jo taustaa talouspuolelta, vai vaihdoitko alaa samalla ?
Itselläni on tarkoitus ottaa opintovapaata töistä läsnäolopakollisia kursseja varten, sekä nopeuttaakseni valmistumista. Ehkä noin vuoden verran.Hei,
En vaihtanut alaa vaan toimin aiemmin kirjanpitäjänä vajaat kymmenen vuotta, joten taloushallinnon osa-alueiden hallinta auttoi aika lailla ainakin laskiksen kursseilla :-). Tosin myön monilla peruskursseilla. Yleensäkin työkokemus toi perspektiiviä ymmärtää opetettavia asioita. Työläintä tosiaan oli nuo kielet ja läsnäolopakko !
Tsemppiä! - NAzzu
Aiempi vastaaja kirjoitti:
Hei,
En vaihtanut alaa vaan toimin aiemmin kirjanpitäjänä vajaat kymmenen vuotta, joten taloushallinnon osa-alueiden hallinta auttoi aika lailla ainakin laskiksen kursseilla :-). Tosin myön monilla peruskursseilla. Yleensäkin työkokemus toi perspektiiviä ymmärtää opetettavia asioita. Työläintä tosiaan oli nuo kielet ja läsnäolopakko !
Tsemppiä!mitenkäs sulla ne matematiikan palkolliset kurssit meni? kuulemma ne on erittäin vaikeita, voiko niistä selvitä sellainen, joka ei ole opiskellut matiikkaa vuosiin?? toisin sanoen matiikan taidot päin peetä.
- Aiempi vastaaja taasen
NAzzu kirjoitti:
mitenkäs sulla ne matematiikan palkolliset kurssit meni? kuulemma ne on erittäin vaikeita, voiko niistä selvitä sellainen, joka ei ole opiskellut matiikkaa vuosiin?? toisin sanoen matiikan taidot päin peetä.
Hei,
matikkaa kauhulla ajattelin minäkin ennen kursseja, varsinkin kun moni pelotteli että ei niistä pääse läpi. Varsinkin kun lukion matikasta yli kymmenen vuotta ja moni sanoi että 'otettava yksityistunteja'.
Mutta kun jaksoi istua harkoissa (luento-osuudet skippasin, lueskelin prujuista ja kuuntelin harkoissa ja opettelin siinä) niin yllättävän hyvin ne tentit meni. Kaikki kotitehtävät yritin tehdä, vaikka yön tunteja tuli käytettyä. Eli kandipuolen matikat arvosanoilla 3 ja 5 ja maisteripuolen matikka arvosanalla 4. Tosin jos olisin mennyt 'kylmiltäni' tenttiin niin hylsy olisi tullut. Tosin meillä ainakin harkoissa oli tehtävä tietty määrä kotitehtäviä että sai tenttioikeuden ja se oli ihan hyvä juttu, koska silloin pakosta tuli opeteltua asioita. Tosin osa kopioi tehtävät aiemmilta vuosikurssilaisilta ja siinähän käövi monella niin että ei tentissä osannutkaan mitään.
TSEMPPIÄ ! Aiempi vastaaja taasen kirjoitti:
Hei,
matikkaa kauhulla ajattelin minäkin ennen kursseja, varsinkin kun moni pelotteli että ei niistä pääse läpi. Varsinkin kun lukion matikasta yli kymmenen vuotta ja moni sanoi että 'otettava yksityistunteja'.
Mutta kun jaksoi istua harkoissa (luento-osuudet skippasin, lueskelin prujuista ja kuuntelin harkoissa ja opettelin siinä) niin yllättävän hyvin ne tentit meni. Kaikki kotitehtävät yritin tehdä, vaikka yön tunteja tuli käytettyä. Eli kandipuolen matikat arvosanoilla 3 ja 5 ja maisteripuolen matikka arvosanalla 4. Tosin jos olisin mennyt 'kylmiltäni' tenttiin niin hylsy olisi tullut. Tosin meillä ainakin harkoissa oli tehtävä tietty määrä kotitehtäviä että sai tenttioikeuden ja se oli ihan hyvä juttu, koska silloin pakosta tuli opeteltua asioita. Tosin osa kopioi tehtävät aiemmilta vuosikurssilaisilta ja siinähän käövi monella niin että ei tentissä osannutkaan mitään.
TSEMPPIÄ !Onko ne matematiikat oikeasti niin vaikeita, kuin pääsykoekirjassa? Itse lyhyen lukeneneena ne jutut meni ainaki melko yli monta kertaa. AMKin laskentatoimessa ei todellakaan tarvita niin korkealentoista osaamista.
- Faktaa !
Zacharia kirjoitti:
Onko ne matematiikat oikeasti niin vaikeita, kuin pääsykoekirjassa? Itse lyhyen lukeneneena ne jutut meni ainaki melko yli monta kertaa. AMKin laskentatoimessa ei todellakaan tarvita niin korkealentoista osaamista.
ei todellakaan ole hankalia :-). Itse olen kirjoittanut parikymmentä vuotta sitten pitkästä matikasta A:n ja hyvin menneet matikat. Pääsykokeessa jätein lukematta koko kvantitatiivisen analyysin kirjan, vastasin yhteen matikan kysymykseen ja silti pääsin sisään !
Ekassa matikan kurssissa derivoidaan, lasketaan joustoja ja tuottofunktioita. Ne oppii/palaa mieliin harjoituksissa.
Kakkosmatikassa on tilastomatikkaa lähtien mediaanista ja moodista ja siitä sitten kontingenssikertoimeen (itse sain vitosen ko kurssista, ja helpolla - joten helpoin matikan kurssi vaikka ekaksi näyttää ihan heprealta).
Maisteripuolen kurssi onkin tilastollista päättelyä- eli lähinnä on tiedettävä mihin kaavaan ( kaavakokoelma on tentissä) ja mihin kohtaan sijoittaa annetut tiedot sekä pääteltävä vastauksen perusteella jotain ( esim nollahypoteesi hylätään, sillä arvo pienempi/suurempi kuin jne...).
Pääsykoekirjasta löytyy osa kurssien asioista mutta on hankalampi opetella itsekseen siitä kirjasta ja sitä paitsi ne on hankalasti siinä selitetty :-*. - palikkamatikka
Faktaa ! kirjoitti:
ei todellakaan ole hankalia :-). Itse olen kirjoittanut parikymmentä vuotta sitten pitkästä matikasta A:n ja hyvin menneet matikat. Pääsykokeessa jätein lukematta koko kvantitatiivisen analyysin kirjan, vastasin yhteen matikan kysymykseen ja silti pääsin sisään !
Ekassa matikan kurssissa derivoidaan, lasketaan joustoja ja tuottofunktioita. Ne oppii/palaa mieliin harjoituksissa.
Kakkosmatikassa on tilastomatikkaa lähtien mediaanista ja moodista ja siitä sitten kontingenssikertoimeen (itse sain vitosen ko kurssista, ja helpolla - joten helpoin matikan kurssi vaikka ekaksi näyttää ihan heprealta).
Maisteripuolen kurssi onkin tilastollista päättelyä- eli lähinnä on tiedettävä mihin kaavaan ( kaavakokoelma on tentissä) ja mihin kohtaan sijoittaa annetut tiedot sekä pääteltävä vastauksen perusteella jotain ( esim nollahypoteesi hylätään, sillä arvo pienempi/suurempi kuin jne...).
Pääsykoekirjasta löytyy osa kurssien asioista mutta on hankalampi opetella itsekseen siitä kirjasta ja sitä paitsi ne on hankalasti siinä selitetty :-*.Meitä on näköjään moneksi, sillä musta matikan kurssit on todella hankalia (TSE). Tosin itselläni palikkamatikka ja harrastin juuri sitä tehtävien kopioimista. Kyllä kovalla hiellä, itsekurilla ja painostamalla ne meni kuin menikin läpi.
Tilastot puhukoon omaa kieltään, kannattaa käydä tsekkaamassa vähän kuinka paljon pääsee tentistä läpi ja millä arvosanoin.
Eli jos on pitkä matikka taustalla ja on ahkera ja jaksaa harkkoja tehdä itse ja kysellä ongelmakohdista opettajalta niin sitten ei oo ongelmia. Jos on niin kuin mä niin ongelmia on paljon.
Ekat kanditason kurssit ei niin vaikeita, maisteritasolla ollaan vähän eri tilanteessa sitten..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017553
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1055553- 835037
- 1394426
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113150- 492823
- 522759
- 612387
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102344Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.561956