päivämiehessä tarinaa.. olikohan tätä nuorta äitiä lääkärit varoitelleet? jäi monta pientä lasta ja mies ilman äitiä ja puolisoa..
kuoli synnytykseen..
miksi?
38787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
liittyy? Jokaisella on aikansa lähteä täältä ja hänen kohdallaan se sattui synnytyksessä! Ei kannatta alkaa miettimään kun olisi kuitenkin ollut aika lähteä!
On lähtöpäivämme, eikä sitä muokkaa mikään synnytys; se oli hänen aikansa kuilla ja sillä siisti...
Hän olisi kuollut vaikka autoonnettomuudessa jollei n yt synnytyksessä !!!
mutta gynekologien mukaan monet monisynnyttäjät olisivat kuolleet elleivät he olisi erikoisesti panostaneet näiden hoitamiseen. Naisen pitä antaa ITSE valita monatko lasta saa. Eikä miehet saa sekaantua.
Ne kaikenlaista muttei ihmisen kuolinpäivää !!!
On tämäkin väite, että mukamas panostettaisiin hoitoo-kuule ihan samanlaista hoitoa saavat kuin muutkin, joskus jopa siinä mielessä huonompaa, että mm. kivunlievitystä pantataan ja usein kohtelu on toisen luokan kansalaisen kohtelua. Toisaalta isojen perheiden äidit eivät todellakaan ole vaativimmasta päästä. Helppoja potilaita ovat hoitajille ja lääkäreille. (omakohtainen kokemus)
että kun lähtötulee, mikä on silloin laitasi.
Tähän synnytys asiaan haluan sanoa että käykääpä vaikka meksikossa.
sielä ihmiset elää ja synnyttää isoja perheitä ja se on normaalia siellä. pieni perhe on kummajainen, niinkuin ennen vanhaan suomessa.
Väitän että vl mummo elää pitempää ja terveenä keskimäärin kuin ei vl mummo, kova väite.
elää vanhuuden päivät onnellisena, katsellessa jälkikasvun laajaa kirjoa. on hieno todeta että kaikki nämä on minun ja puolisoni jälkeläisiä. miettikääpä omalle kohdalle! enemmä kuolee ihmisiä parvekkeita tipahtamisiin kuin synnyttelyihin
No mites selität väitteen että Jumala pitää huolen eikä anna enempää taakkaa kaannettavaksi ku jaksaa kantaa.
Esim:Meksikossa,Ei mikään uskon lahko estä käyttämästä ehkäisyä vaan valtio on sen takana.
Et älkää viitsikö aina te uskovaiset puoltaa suurta tenavalaumaa.
Etelä-ameriikassakin on kauhian paljon katu lapsia jotka elää siltojen alla katujen varsilla kerjäämällä tonkien roskiksia,,,Niin te kehtatte väittä että se on jonku Jumalan tahto se perkele on tarkoittanut asiat niin.
Ku eihän niissä maissa ole edes kunnollista terveydenhuoltua ei sosiaalista eikä valtiollista apua ja likaa riittä.
Helppohan teijän täällä Suomessa on mesuta ja toitottaa kuinka Jumalasta lähtee kaikki ja pitää naisen synnyttää miehen halujen mukaan ku täällä on kaikki silti niin hyvin.T'ällä saatte terveyshuolto ykkösluokkaa melkein neuvolapalvelu,Niin tehän viet valtion valtavia määriä niillekki rahoille olis mutakin käyttöä Ajelette hienoilla autoilla joka vuosi pitää olla uusi et kakarat mahtuu kyytiin.Kumma kyllä et nou päättäjätkään ei voi ssanoa totuutta et valtion budjettikin vois paremmin ku eiolis lestoja niin paljon naimasa akkoja paksuksi.
Pomminko löytäs et teitä edes puolekaan häipyis.
Miehet on naimahulluja naisten alistajia ihän nais paroilla ole valinnan vaihtoehtoja eikä niilta ikinä olla kysytty miten haluat kuolla,sekin on vain ukkojen harhaluuloja et synnyttmällä.
Niin ja ku tyttö joutuu namisiin 18v niin ei siinä ole paljoa kerennyt suunitella elämää ei voi sanoa et nainen tyttö saa vapaasti valita ku heti on paksuna ukko pitää siitä huolen ettei tyttö nainen kerkee muuta ajatella naisen on elettvä vain miesten tahtoje mukaan ei vät kerke edes koulua käydä loppuun.Tiedän tapauksia.ja tunnen onneksi en ite ole nuin sekaisin mennyt voi naisraukoja!!
Mielenterveyskinhän siinä järkkyy ei naisen vartaloa ole luotu mikskään miesten käyttökoneeksi on siinä nainen lujilla ku edellelinen on vasta parin kuukauden ikäinen nin tietää jo oleva uutta Jumalan siementä kantamassa.
Mut eihän naiset saa puhua tuntemuksista varsinkaan miehille niitehn pitää vain näytellä hyvin voipaa ja iloista ja haluavansa olla tässä tilassa eikö se meekin niin et naisen oitää ansaita se kunnioitus synnyttämällä sekä miehillehän se on sellainen vallan ja määräämisen mittari et kuinka monta tenavaa nainen on sille antanut naisten ptää vain alistua.
Hyi helvetti että kehtaavat sit vouhkata siit uskosta.
Niin ja vielä tekinhän oletta käytännössä luterilaisia nn ihmetyttää miten ne just teijän käskee tehä kokajan tenavia.Ei se mun ainakaan ole käskenyt tehä yhtään lasta.Tehän puhutta ettei ole ku yksi Jumala vain teilä nn mikä se sit muilla on saatanako.Teille opetetaan et kaikkia pitää rakastaa ei saa yuottaa mielipahaa kellekkään niin miten te sit vain muka pääsete taivaisiin ja mut joutuu kadotukseen siitähän voi tula jollekki paha mieli.Kyllä siellä taivaassakin tule seinät vastaa ei sinne kaikki laetat mahu ku tuota tahtia lisäännytte.Vaikka en mää taivaaseen haluaiskaa.
Helpompi olla näin vapaasti ei ole kokoajan taakka hartioilla et jos mä teen tai sanon näin ja näin nin onkohan se nyt syntiä ihanaa ku saa elä vapaasti kaikesta paskasta.
Näkee heti kirjoituksesta, minkälainen on sinun sydämesi tila. :( Mutta siltikin, sinuakin kutsutaan Jumalan valtakuntaan nauttimaan todellista sydämen rauhaa, iloa ja vapautta. Vielä on ovet avoinna!
on venäläistä rulettia, siinä leikkii jatkuvatsi omalla hengellään.
Suosittelen venäläisen ruletin pelaamista myös VL-miehille.
Sitten kun esimerkiksi synnytykseen kuolee enemmän, mitä vaikka alkoholiin, tupakkaan tai huumeisiin, niin kannattaisi olla enemmän huolissaan.
Tulee samanlainen asia mieleen, mitä esim. sikainfluenssassa. Hirveesti kirjotetaan siitä propagandaa, vaikka se tappaa "vain" muutamia ihmisiä. Normi influenssa tappaa paljon enemmän: kymmeniä, ellei peräti satoja tuhansia vuojessa.
Sama homma synnytyksessä. Jos nyt muutama äiti kuolee, olkoonpa sitte uskovia tai ei, niin nousee hirvee meteli, meleke oikeuteen ollaan viemässä, mutta miks esim. alkoholin takia ei nouse semmosta metakkaa, vaikka esim. juhannuksena niitä kuolee kymmenittäin? Työpaikoilla kuolee tuhansia joka vuosi.
En siis vähättele yhtään kuolemaa, ja on se tietenkin surullista, että joku yleensä kuolee "liian" aikaisin, kuolee se sitte synnytykseen tai johonkin muuhun.
Eli ennen kuin edes keskustelette koko aiheesta, niin miettikääpä tarkempia mittasuhteita. Kannattaako nyt synnytyskuolemiin suhtautua "raskaammin" mitä "normi" kuolemiin??
Toisten suuhun se on juotava itse samoiin röökit oma vika
se että oiva käskee toimimaan siten että äiti kuolee vaikka viisaammat opastaa toimimaan toisin, se on enemmänkin murha joten eipäs vertailla erilaisia asioita
Tästä tulee vielä joskus käräjä juttuja varmasti.
Joten srk sedät voitte alkaa valmistautumaan siihen.
veisikin srk:n käräjille pakkosynnytysopin takia kuolleen vaimonsa asiassa
munaa moiseen. Nehän elävät ns. herran pelossa.
on oma valinta, siitäkin lääkäri varoittaa, että jos et lopeta voi noutaja tulla.. Joku tottelee, joku ei. Mutta teillä synnyttämään pakotetaan, tiedostipa äiti sitä tai ei. Lääkäri varoittaa ja joku tottelee ja joku ei.
Ja nukku päivät.
Juhakki hanki elämä ja mee oikeisiin töihin!.
Sinä jätä huomiotta lapset jotka kulelevat näiden läheltä piti tianteitten takia. Vaikka äiti jää henkiin on ihan varama että hän vammautuu tuossa tilanteessa ainakin psyykisesti.
Ja sitten se että kun lapsi vammautu vaikka istukan irtoamisen vuoksi joka johtuu kohdun huonosta kunnosta monessakin tapauksessa. KUka on se joka kantaa syyllisyyttä koko elämänsä. Et ainakaan sinä.
Vaan olet vamis vain sanomaan hurskaasti - se oli Jumalan tahto. OLIKO?
Oliko Jumlana tahto se että tehdään asioita joista kannetaan syyllisyyttä koko elämä. Ja tuolla syylisyydellä vammautetaan kaikki läheiset.
Asiat jotka voidaan vältää mutta jotka kuitenkin tehdään uskonnon vaatimana normina johtavat siihen että ihminen katuu katuu ja katuu koko lopun elämäänsä sitä ettei valinnut toisin. SEKÖ on Jumalan tahto?
En voi sanoa muuta kuin sen että minä halveksin sitä tapaa jolla naisen arvo naisena äitinä ja ihmisenä mitätöidään tässä sinun viestissäsi.
Tarvitaan laajempaa julkisuutta tässä kauheassa Tappamis vimmassa.
Tällainen hirviö usko ei saa enää mellastaa nykyaikana. Vastuuseen johto teoistaan.
naistentautien ja synnytysopin lääkäri veisi nämä läheltä piti tilanteet poliisille tutkitavaksi. Onko kyse todella vapaaehtoisesta valinnasta. Vai onko kuitenkin kyse sukupuoliyhdyntäään pakotamisesta hengellistä väkivaltaa ja pakkoa käyttäen.
Minusta toisaalta on ihmiseellistä että raiskaus ei ole kaikista ollen asianomsitajarikos. Ja on ihmieellistä että raiskausta ei epäillä tapahtuneeksi vl naisten kohdalla - vaikka olisi ehkä syytä oletaa niin.
Haluaako kukaan nainen tehdä lapsitaan puoliorpoja ehdoin tahdoin. Vai eivätkö he ymmärrä tekojensa ja valintojensa seurauksia. Pitäisikö monisynnytäneen äidin kysy huolehtia itsestään ja ymmärrys omasta tilasta kyseenalasitaa.
Minä luulen että pitäisi. Ja olisi syytä myös miehet velvoitaa siihen lääkärin kanssa kestelemiseen. NÄiden läheltä piti tilanteissa.
On oikeasti syytä miettiä mitkä ovat ne keinot ja kanavat. Kuka kantaa vastuun siitä vl naisesta josta ei ole enää puolustamaan omaa itseään ja lasten oikeuksia äitiin.
Vaikka tapausket eivät johtaisi syyteeseen silti se voisi toimia ennaltaehkäsievästi.
ilta sanomissa oli että maajussin morsian kuoli 8 vuotta sitten synnytyksen jälkeen,,
lasta jo ennestään! Oli monisynnyttäjä, eli kuului riskiryhmään.
Miten niin pakotetaan? Senkun käyttää ehkäisyä jos kiinnostaa. Eihän ketään voi pakottaa tekemään jotain, jokainen tekee omasta halustaan sen mitä näkee parhaaksi.
Joten on ihan edes turhaa puhua jostain oikeudenkäynnistä sun muusta paskasta. Jos joku pakotetaan tekemään jotain, niin silloinhan siinä pitää käyttää jotain keinoja toista vastaan että se tekee jotain. Ja eihän me käytetä mitään keinoja ja pakoteta toista uskomaan tai jättää uskomatta, synnyttää tai jättää synnyttämättä, tanssia tai jättää tanssimatta....ryypätä tai jättää ryyppäämättä. Jokaisella on oma elämä, jokaisella on oma usko, jokainen saa tehdä sitä mitä haluaa.
Se on eri juttu, että onko kaikki asiat oikein Jumalan edessä, viimeisellä tuomiollahan se ratkiaa. Meidän uskon mukaan perhesuunnittelu on syntiä. Se ei tarkoita sitä, etteikö kortsua sais käyttää, tai muita ehkäisyvälineitä, kuha vaan niitä ei sen takia käytetä, että ei haluta lapsia.
Eli siis jos joku haluaa tehä perhesuunnittelun, niin on hyvä ja tekee sen. Eihän meistä kukaan ihminen voi sitä tuomita, Jumala sen tuomitsee lopuks.
"Meidän uskon mukaan perhesuunnittelu on syntiä."
moni muukin asia on päin persettä.
Jokkainen vastaa tekemisistään ja tekemättä jättämisistään Jumalan edessä. Me emme toisiamme"vahdi". Se ei ole Jumalan sanan mukaista. Jokainen valvoo oman kohtansa ja oman sydämensä.Jumala näkkee sydämeen , emme me ihmiset. Usko on lahja Jumalalta..me voimme sen vastaanottaa, mutta myös hylätä.
pakottamatta äidit väsyy tieten tahtoen synnytämällä liikaa lapsia.
yhteisö ei pakota toimimaan niin. sattumaa vain aimon ja oivan kommentit (jota ei muuten raamatusta löydy) on että ehkäisy on kaikissa muodoissa syntiä.
Me emme toisiamme"vahdi"
Meillä ei seurata mitä toiset uskovaiset tekee!!hekohekoheko
"Eihän meistä kukaan ihminen voi sitä tuomita, Jumala sen tuomitsee lopuks."
Periaatehan on aina se, että Jumalalla uhkaillaan, eli Jumalaa käytetään pelottelun välineenä kuin vihasta koiraa. Ja tämän uskonnollisen painostuksen uhreja on lesta-lahkossakin ilmeisen paljon.
Jos on usko sydämessä, ymmärtää sen, että Jumala on elämän antaja ja elämän päättäjä. hän tietää, kenen on milloinkin synnyttävä, ja kenen on milloinkin kuoltava.
Itse olen uskovainen äiti, kuusi ihanaa lasta on Jumala meille suonut. Eikä tulevaisuuden mahdolliset raskaudet pelota laisinkaan. Rakkautta varmasti riittää ja leipää myös. Ja tilaa kotona, sopu sijaa antaa. Leikkikavereitakin riittää.. :) Koskaan ei voi taas tietää, milloin lapsia ei enää tulekaan, tai Jumala antaa pitemmän välin, ennen kuin antaa seuraavan. Tässäkin asiassa uskovaisissa perheissä näkyy Jumalan käden jälki, toisissa perheissä on tosi paljon lapsia, toisissa vain muutama, toisissa ei ainuttakaan, vaikka kuinka haluaisivat lapsia. Kyllä lapset ovat Jumalan lahjoja! Niitä ei oteta, ellei niitä anneta, ja ne otetaan jos niitä annetaan. :) Hyvin yksinkertaista.
Että kyllä se on jokaisessa uskovaisessa kodissa isän ja äidin henkilökohtainen halu olla käyttämättä ehkäisyä. Ei tulis mielen viereenkään alkaa suunnitella perheen kokoa.
Mutta tiedän, että jos päästää sielunvihollisen liiaksi puhumaan korvan juureen ja alkaa itte kauheasti pähkäilemään, pian voi joutua väärille raiteille ja luuleekin, että kyllähän sitä voi ehkäistä, minä sittenkin tiedän paremmin kuin Jumala..
Pitkälle varmasti on itsekkyytä, että alkaa ehkäisemään, haluaa enemmän omaa aikaa itselleen jne. eikä taas enää luoteta Jumalaan, että kyllä Hän tietää meidän tarpeemme ja voimamme. Juuri Jumalaan luottaen ja turvaten lapset jaksaa ottaa kaikki vastaan, vaikka meille niitä annettaisiinkin useita. Omin voimin sitä ei tod.näk. kukaan jaksaisi..?
Eli uskotaan Jumalasta hyvää! Että Hän pitää juuri minustakin hyvän huolen. :)
liikenteeseen yleisille teille? Siellähän voi vaikka kuolla. Aika moni on liikenteessä kuollut. En usko että ketään pakotetaan kulkemaan yleisillä teillä, kyllä ne omasta halusta ihmiset niillä kulkee. Eikä ketään pakoteta kotonaankaan nukkumaan. Kotikin voi yöllä palaa eikä herääkään siihen ja kuolee. Vieläkö jatketaan esimerkkejä?? Äly hoi! Antakaa kaikille vapaus elää omantunnon mukaan! Kyllä tässä maailmassa on paljon paljon vääryyttä ja pahaa oloa, johon pitäisi puuttua, mutta ei puututa. Puututaankin vl:iin, jotka omasta tahdosta haluavat olla kuuliaisia Jumalalle ja Jumalan sanalle (ei SRK:lle, niin kuin luullaan) ja elävät sen mukaan. Mutta niinhän se on Raamattuunkin kirjoitettu, että viimeisillä ajoilla vääryys vallan saa. Synti rehottaa rehottamasta päästyään tässä ajassa ja se on ihmisten mielestä oikein ja tavoiteltavaa.
lapsettomat parit, jotka kovasti toivoisivat lapsia? Miksi Jumala ei anna heille niitä, onko se jokin rangaistus? Tai miksi joillekin antaa ihan liikaa, mutta se ei vissiin sitten ole rangaistus vaan siunaus?
Tiedä kumpia säälis enempi, niitä joilla on liikaa lapsia vai niitä joilla ei ole ainuttakaan.
Eikö yritetty kipulääkkeillä ja hengityskoneella pitää henkissä?
Älä kehtaa verrata vanhuuteen kuolemista synnytyskuolemaan, jotka eivät ole vertailukelpoisia millään tapaa.
Vanhuuteen minäkin tahdon kuolla, joka on luonnollinen tapa, en synnytykseen.
Vanhuuteen pitääkin juolla, mjutta synnytykseen ei, mikä on luonnoton tapa.
Kannattaa esim.liikenteessä ajaa maltilla ja kaikkia liikennesääntöjä tunnollisesti noudattaen. Liikenteessä kuoleminen ei ole Jumalan tahto, ei myöskään synnytykseen kuoleminen, vaan ne ovat oman valinnan tuloksia.
kuollaan. Ookko kuullu kuolemattomista?
lääkärin kautta.
Jumala antoi tässä lääkärin kautta viestin vaimon terveyden vaarantamisesta.
Sielunvihollinen tarjosi kuitenkin sitä samaa selitystä, jota se tarjosi Jeesuksellekin: Uhmaa vain terveyttäsi. Raamattuun on kirjoitettu: "Jumala on varjeleva vanhurskasta kaikilla hänen teillänsä."
Jeesus kuitenkin vastasi: "Ei tule kiusata Jumalaa." Hän ei asettanut Jumalan mahdollisuuksia ja voimaa kyseenalaiseksi, mutta kielsi silti uhmaamasta.
Vanhoillislestadiolaisuudessa tätä Jeesuksen opetusta ei näköjään noudateta.
ten?
Siskoni on taas raskaana, taitaa olla yhdeksäs tulossa... Viime synnytyksen jälkeen irtos ja laskeutu kohtu niin ettei juosta tai hyppiä saanut moneen kuukauteen, ja oli erilliset jumppaohjeet alapään lihaksille.
Kaiken lisäksi kyseinen sisko ennen naimisiin menoaan sanoi ettei edes halua lapsia. Yhtäkään.
Pelottaa miten nyt käy. Jos käy huonosti, en enää vaivaudu vain näillä palstoilla avautumaan vaan lähden barrikadeille! Ja paasaan jokaiselle tutulle.
näitä teräslangoin alapäästä kiinni kursittuja "onnellisia" liki kohduttomia ja kuin miinakentän jäljiltä arville olevia vl-äitejä makuutetaan kuukausitolkuin keskus- ja muissa sairaaloissa epäinhimillisesti ja köyhän kunnan kustannuksin jumalanvaltakunnan työn ja -suvun hyväksi - siinä se raamatullinen hiessäpäin synnyttäminen toteutuu?
jos uusia vaimokandinaatteja ei olisi tarjolla joka sormelle ry:n vanhapiikapenkissä.
On helppo todeta, "Herran haltuun" vaikeissa synnytystilanteissa, kun tietää, että saa uuden vaimon jos nykyinen vaimo kuolee.