Jos kaikella on tarkoitus....

Mikä tarkoitus sillä on, että loukkaamalla karkottaa läheltään ihmisen, josta välittää niin paljon? Tekee juuri päinvastoin kuin oikeasti ajattelee.
721887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 72

Vanhimmat

Mitä, oletko sinä karkottanut sinulle tärkeän ihmisen vai hän sinut? miksi? Et uskaltanut näyttää tunteitasi?

Äänestä
  • Purin ikävääni syyttämällä häntä tajuamatta mitä teen.

    Äänestä

  • läheisiä, täällähän se halaa koko maapalloa;)

    Äänestä

  • surullinen mies kirjoitti:

    Purin ikävääni syyttämällä häntä tajuamatta mitä teen.

    kuuluvat kyllä rakkauteen, minun mielestäni. Asioista pitää voida sopia.

    Äänestä

  • surullinen mies kirjoitti:

    Purin ikävääni syyttämällä häntä tajuamatta mitä teen.

    keskustelu. Rankkaa elämä, kun koko elämä on vaan sitä, että saisi aiheita mistä kirjoittaa tunnepalstalle. Ei oo siis mitään todellista elämää. Kaikki yhtä huuhaata:(

    Äänestä

  • surullinen mies kirjoitti:

    Purin ikävääni syyttämällä häntä tajuamatta mitä teen.

    ne asiat yleensä selviää, kaikki eivät osaa lukea ajatuksia. Jos on loukannut niin ehkä sitten voisi tehdä jotain korjatakseen sitä jotenkin... Ja kyseleminenkin on ihan varteenotettava keino kommunikoida. Ehkä sillä toisellakin on ollut omat vaikeutensa. No, kyllähän sinä tämän tiedät, mistä kiikastaa?

    Äänestä

sulla on kokemusta.

Äänestä

kävi vähän samalla tavalla ja nyt en voi muuta kuin ikävöidä ja surra. Hän oli niin tärkeä ihminen minulle, niin rakas.

Äänestä
  • HIEMAN liioteltua. Ota edes tuo r-sana pois ja vaihda tuo hän-sana he-sanaan, niin alkaa näyttää paremmalta:)

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    HIEMAN liioteltua. Ota edes tuo r-sana pois ja vaihda tuo hän-sana he-sanaan, niin alkaa näyttää paremmalta:)

    sinä epäilet, ettei hän ollut minulle rakas?? Ja sydämessäni on tällä hetkellä vain yksi Rakas, joten siksi Hän:)

    Äänestä

  • syystä... kirjoitti:

    sinä epäilet, ettei hän ollut minulle rakas?? Ja sydämessäni on tällä hetkellä vain yksi Rakas, joten siksi Hän:)

    yhdessä, vai vkonloppuisinko vaan? Onnea jokatapauksessa nyt ja ikuisesti:)

    Äänestä

Ei niin tarvitse tehdä, ei ole ollenkaan pakko, eihän?

Äänestä
  • täytyyhän shoun jatkua,,,:)

    Äänestä

huomatessaan olevansa rakastunut pelästyy tunnetta. Silloinhan hän on laskemassa panssareitaan ja altis loukkaantumaan. Kenties siitä syystä hän myös loukkaa toista, tahtomattaan, joskus jopa tiedostamattaan.

Äänestä
  • Se menee. Loukattuna vaikkei olisikaan, loukkaa toista. Ja toinen kivettää itsensä.

    Äänestä

Joskus oon miettinyt, että onkohan tollasella mitään tekemistä itsekontrollin menettämisen pelon kanssa. Tarkoitan vaan, että kun rakastuu niin silloin toisella ihmisellä tuntuu olevan valtaa itsen yli ja sen vallan alle ei välttämättä halua. Alitajuista alistamisen pelkoa tai jotain.

Äänestä

vaikka ei hän mua tieten tahtoen loukannutkaan. Taidan olla mustis vaikka aina olen itsestäni muuta luullut. Laitoin tänne ikävän viestin, jooh..

Äänestä

sellanen on aika tyhmä ihminen mun mielestä.

Äänestä
  • Saat anteeksi jos tulet pyytämään. Muuten muistelen pahalla :)

    Äänestä

Tunteet sen tekevät kun niitä ei hallitse.

Äänestä
  • Hallitse ne.

    Äänestä

Suuren rakkauden aika. Siihen tarvitaan vielä vähän lisää ymmärtämistä ja kypsymistä. Sitten kaikki palaset loksahtavat kohdalleen ja kaksi muuttuu yhdeksi.

Äänestä
  • Kun kaksi ovat ne toisilleen tarkoitetut kaikki muu on vain välivaihetta. Jos eivät ole toisilleen tarkoitetut sitten ei mitään tapahdukaan koskaan

    Äänestä

  • aamor... kirjoitti:

    Kun kaksi ovat ne toisilleen tarkoitetut kaikki muu on vain välivaihetta. Jos eivät ole toisilleen tarkoitetut sitten ei mitään tapahdukaan koskaan

    olette häikäisevän viisaita! Näiltä palstoilta löytyy
    viisaimmat vastaukset, kaikkiin pulmiin! Wauuuu .... !!!

    Äänestä

  • aika pitkä matka, satuttava ja molemmilta paljon vaativa....

    Äänestä

  • Kylläpä kyllä kirjoitti:

    olette häikäisevän viisaita! Näiltä palstoilta löytyy
    viisaimmat vastaukset, kaikkiin pulmiin! Wauuuu .... !!!

    Et voi sanoa että täältä saa viisaita vastauksia >hölynpölyä kaikki.

    Äänestä

Jotkut ilmaisevat kiinnostuksensa nakertamalla sitä toista koko ajan, nälvimällä, neggaamalla, jolla hakevat pohjimmiltaan huomiota toiselta.
Jotkut tekemällä tekoja, jotka osoittavat arvostusta, kohteliaisuudella, hauskuudella, ihmiseen tutustumisella.

Itse preferoin näitä jälkimmäisiä. Ensimmäiset jäävät kaveriosastolle (jos aina sinnekään).

Äänestä
  • ihmiset eivät muutu. Syyttelijä ja nakertaja olisi yhtä huonoa seuraa parisuhteessakin.

    Äänestä

  • ei uskalla lähestyä ,ei haluaa tuottaa mitään harmia toiselle.

    Äänestä

  • on aina syy että joku käyttäytyy ensimmäisellä tavalla jotakuta kohtaan. Tätä mieltä olen.

    Äänestä

  • vaan välinpitämättömyyttä ja halveksuntaa. Sellaisen käytöksen tarkoitus on osoittaa sille toiselle, että haluaa olla rauhassa. Ei vaan uskalla sanoa päin näköä. Minusta tuo on painu helvettiin toivotus, siis tuollainen käytös.

    Rakkauden kanssa sillä nyt ei ole mitään tekemistä. Eikä ystävyyden.

    Äänestä

  • kiltti ihminen saa vaan paskaa niskaan, ei semmosii ihmisii kukaan arvosta. Ei! Mitä ilkeempi, inhottavampi, kärkässanaisempi, sitä mielenkiintoisempi.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    kiltti ihminen saa vaan paskaa niskaan, ei semmosii ihmisii kukaan arvosta. Ei! Mitä ilkeempi, inhottavampi, kärkässanaisempi, sitä mielenkiintoisempi.

    No jos aikoo rakkaussuhteeseen niin kyllä siinä pitää olla kohtelias, hauska ja kiltti ihminen, joka ottaa toisen huomioon.

    En minä tylyttäjän alistetuksi haluaisi. Ei ilkeilyssä ole mitään mielenkiintoista.jo on inhottava sen vuoksi että kukaan ei välitä-marttyyriasenne tuokin. Ei jaksa olla terapeuttina.

    Pitää osata ottaa muut ihmiset huomioon. Minäkin olen ihminen.

    Äänestä

  • kuitenkaan. kirjoitti:

    No jos aikoo rakkaussuhteeseen niin kyllä siinä pitää olla kohtelias, hauska ja kiltti ihminen, joka ottaa toisen huomioon.

    En minä tylyttäjän alistetuksi haluaisi. Ei ilkeilyssä ole mitään mielenkiintoista.jo on inhottava sen vuoksi että kukaan ei välitä-marttyyriasenne tuokin. Ei jaksa olla terapeuttina.

    Pitää osata ottaa muut ihmiset huomioon. Minäkin olen ihminen.

    'kukaan ei välitä' ? Älä vedä vääriä johtopäätöksiä,,

    Äänestä

  • kuitenkaan. kirjoitti:

    No jos aikoo rakkaussuhteeseen niin kyllä siinä pitää olla kohtelias, hauska ja kiltti ihminen, joka ottaa toisen huomioon.

    En minä tylyttäjän alistetuksi haluaisi. Ei ilkeilyssä ole mitään mielenkiintoista.jo on inhottava sen vuoksi että kukaan ei välitä-marttyyriasenne tuokin. Ei jaksa olla terapeuttina.

    Pitää osata ottaa muut ihmiset huomioon. Minäkin olen ihminen.

    kukaan ei halua kenenkään tossun alle, never ever...

    Äänestä

  • kuitenkaan. kirjoitti:

    No jos aikoo rakkaussuhteeseen niin kyllä siinä pitää olla kohtelias, hauska ja kiltti ihminen, joka ottaa toisen huomioon.

    En minä tylyttäjän alistetuksi haluaisi. Ei ilkeilyssä ole mitään mielenkiintoista.jo on inhottava sen vuoksi että kukaan ei välitä-marttyyriasenne tuokin. Ei jaksa olla terapeuttina.

    Pitää osata ottaa muut ihmiset huomioon. Minäkin olen ihminen.

    itse kierrän ilkeilijät ja kostajat kaukaa. Joillakin on sellainen tapa, että ne kostaa, jos niillä on jotain hampaankolossa, silloin, kun on mahdollisimman paljon ihmisiä paikalla. Sillä tavalla se kosto "puree" paremmin. Semmoset ihmiset kierrän kaukaa.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    itse kierrän ilkeilijät ja kostajat kaukaa. Joillakin on sellainen tapa, että ne kostaa, jos niillä on jotain hampaankolossa, silloin, kun on mahdollisimman paljon ihmisiä paikalla. Sillä tavalla se kosto "puree" paremmin. Semmoset ihmiset kierrän kaukaa.

    tuo on kaikkein alhaisin tapa alistaa toista. Tuollaisen kanssa en tahtoisi olla missään tekemisissä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    tuo on kaikkein alhaisin tapa alistaa toista. Tuollaisen kanssa en tahtoisi olla missään tekemisissä.

    omassa marinaadissaan:D

    Äänestä

  • siihen kirjoitti:

    on aina syy että joku käyttäytyy ensimmäisellä tavalla jotakuta kohtaan. Tätä mieltä olen.

    Sellaisen käyttäytyjän kanssa ei ole mitään kiinnostusta romanttiseen suhteeseen. Eikä välttämättä muunkaanlaiseen, ihmisestä riippuen.

    Äänestä

  • eivät ole rakkautta. kirjoitti:

    vaan välinpitämättömyyttä ja halveksuntaa. Sellaisen käytöksen tarkoitus on osoittaa sille toiselle, että haluaa olla rauhassa. Ei vaan uskalla sanoa päin näköä. Minusta tuo on painu helvettiin toivotus, siis tuollainen käytös.

    Rakkauden kanssa sillä nyt ei ole mitään tekemistä. Eikä ystävyyden.

    Mutta tarkoitin tilanteita, joissa nälvijä aina säännöllisin väliajoin ilmoittaa olevansa kiinnostunut romanttisessa ja/tai seksuaalisessa mielessä. Luulee varmaan tehneensä vaikutuksen *puistattaa*

    Äänestä

  • siihen kirjoitti:

    on aina syy että joku käyttäytyy ensimmäisellä tavalla jotakuta kohtaan. Tätä mieltä olen.

    Tottakai siihen on käyttäytyjän mielestä "joku syy".

    Snägäritappelijoillakin on omasta mielestään aina joku syy reagoida, mutta se ei tarkoita, että minä arvostaisin heitä tai heidän syitään, reaktiosta puhumattakaan.

    Äänestä

  • komeat, sivistyneemmät ja luontaisen charmikkaat miehet lähestyvät kohteliaisuudella.
    muutenkin vähemmän haluttavat miehet lähestyvät neggaamalla.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    kiltti ihminen saa vaan paskaa niskaan, ei semmosii ihmisii kukaan arvosta. Ei! Mitä ilkeempi, inhottavampi, kärkässanaisempi, sitä mielenkiintoisempi.

    alfauros, vai mikä se on. Semmoset on jautaa, niistähän ne tytöt tykkää. Pitää olla pätevä ja varma, niin tai ainakin näyttää siltä. Leuhka ja karskeen komee, nii. Ite en oo kyll semmosista koskaan pitänyt, mutta muut..

    mistähän tämä piskahti mieleen?:)
    http://www.youtube.com/watch?v=sKKyOzamXm8&feature=related

    Äänestä

  • siitä, että kirjoitti:

    ihmiset eivät muutu. Syyttelijä ja nakertaja olisi yhtä huonoa seuraa parisuhteessakin.

    sitä sanotaan kasvamiseksi, ja se lähtee aina ihmisestä itsestään. Toisen muuttaminen on aika vaikeata, ellei mahdotonta.

    Äänestä

  • muuttuvat, kirjoitti:

    sitä sanotaan kasvamiseksi, ja se lähtee aina ihmisestä itsestään. Toisen muuttaminen on aika vaikeata, ellei mahdotonta.

    Juuri siksi voikin asennoitua muihin ihmisiin siten, että he eivät periaatteessa muutu, elleivät itse todella niin halua. Siltikin tulokset ovat usein vähän sitä ja tätä, ikävissä tilanteissa ne pahat ominaisuudet vaikuttavat olevan hyvinkin jäljellä.

    Äänestä

  • -ed- kirjoitti:

    Juuri siksi voikin asennoitua muihin ihmisiin siten, että he eivät periaatteessa muutu, elleivät itse todella niin halua. Siltikin tulokset ovat usein vähän sitä ja tätä, ikävissä tilanteissa ne pahat ominaisuudet vaikuttavat olevan hyvinkin jäljellä.

    Uskoni ihmisen muuttumiseen on hyvin skeptinen, vaikka ihmiset todella itse niin haluaisivat. Helpommin löytää hyvän suoraan toisesta ihmisestä.

    Äänestä

  • -ed- kirjoitti:

    Uskoni ihmisen muuttumiseen on hyvin skeptinen, vaikka ihmiset todella itse niin haluaisivat. Helpommin löytää hyvän suoraan toisesta ihmisestä.

    helpommin löytää haluamansa jostakin toisesta ihmisestä.

    Äänestä

pohtinut, mutta jälkeen päin olen ajatellut, että ei se mitään rakkautta ollutkaan. Ihmiset sanovat kaikenlaista, mutta eivät tarkoita. Eipä se mitään. Onneksi pääsin yli.:)

Äänestä

tai todella halusit sanoa!!!

Äänestä

ainakin alitajuisesti halusit juuri tehdä niin hänelle - loukata ja satuttaa!
En mä usko että muuten pystyy noin pahoin tekemään.

Äänestä
  • tehnyt, sillä en tiedä, kenen kanssa muka olen kirjoittanut täällä, se on ollut pelkkää arvailua ja uskoin jo, että tod. "hän" ei ole kukaan, vaan mun kummalliset ajatukset, kuka siis olet, jolle laittanut sp. saamatta vastausta???

    Äänestä

  • minä olen mitä kirjoitti:

    tehnyt, sillä en tiedä, kenen kanssa muka olen kirjoittanut täällä, se on ollut pelkkää arvailua ja uskoin jo, että tod. "hän" ei ole kukaan, vaan mun kummalliset ajatukset, kuka siis olet, jolle laittanut sp. saamatta vastausta???

    ole sulle kukaan.

    Äänestä

  • minä olen mitä kirjoitti:

    tehnyt, sillä en tiedä, kenen kanssa muka olen kirjoittanut täällä, se on ollut pelkkää arvailua ja uskoin jo, että tod. "hän" ei ole kukaan, vaan mun kummalliset ajatukset, kuka siis olet, jolle laittanut sp. saamatta vastausta???

    helkkarin sotkua, ton siitä saa kun täällä " rakatelee " .

    Äänestä

  • minä olen mitä kirjoitti:

    tehnyt, sillä en tiedä, kenen kanssa muka olen kirjoittanut täällä, se on ollut pelkkää arvailua ja uskoin jo, että tod. "hän" ei ole kukaan, vaan mun kummalliset ajatukset, kuka siis olet, jolle laittanut sp. saamatta vastausta???

    liian syvällä upoksissa täällä, tuntuu vähän siltä.

    Äänestä

  • ed. kirjoitti:

    ole sulle kukaan.

    Mutta miksi kaikenlaista typeryyttä täällä on, jos kukaan ei mitään tee???

    Äänestä

  • minä olen mitä kirjoitti:

    tehnyt, sillä en tiedä, kenen kanssa muka olen kirjoittanut täällä, se on ollut pelkkää arvailua ja uskoin jo, että tod. "hän" ei ole kukaan, vaan mun kummalliset ajatukset, kuka siis olet, jolle laittanut sp. saamatta vastausta???

    kaikki postimme ku hää ei enää tie kelle lähettäny

    Äänestä

  • pulttia. kirjoitti:

    Mutta miksi kaikenlaista typeryyttä täällä on, jos kukaan ei mitään tee???

    vähän kehnosti kun et näköjään tiiä mitään - et kenelle oot puhunut ja mitä.

    Se on huono malli. Jokainen ymmärtää että anonyymit viestit on anonyymejä,

    sulla vaan ei oo oiken raksuttanut.

    Äänestä

muukaan tee mitään väkisin vaan tarkoituksella.

Äänestä
  • ja yritän siirtyä savusta ja "tulevat perästä". Mitähän sekin, kun avaimet ketjussa jotain touhusi oven takana???

    Äänestä

  • kyllä minäkin olen sanonut ja nyt niistä hedelmistä maksan. Usein se on ollut pelkkää provoa ja kärjistystä, myös ironiaa, mutta siksi mua ei täällä ollakaan ymmärretty ja siksi olen ollut yksin.

    Äänestä

  • puutteita ja sanomista, kirjoitti:

    kyllä minäkin olen sanonut ja nyt niistä hedelmistä maksan. Usein se on ollut pelkkää provoa ja kärjistystä, myös ironiaa, mutta siksi mua ei täällä ollakaan ymmärretty ja siksi olen ollut yksin.

    jos noin pääsee käymään että loukkauksilla menettää sen toisen. Jos ei suhde kestä erimielisyyksiä niin ei siitäkään mitään tule, mutta henkilökohtaiset loukkaukset ovat tietysti vakava asia.
    En minäkään voisi olla miehen kanssa joka esim. haukkuu minua tyhmäksi, laihaksi ja rumaksi tai jotain muuta. Tuskin sellaisesta toipuisin. Tämä vain esimerkkinä, onhan paljon muutakin loukkaavaa mitä toiselle voi sanoa.

    Äänestä

  • tupakoitsijat polttaa kirjoitti:

    ja yritän siirtyä savusta ja "tulevat perästä". Mitähän sekin, kun avaimet ketjussa jotain touhusi oven takana???

    tupakointi kielletty! Kaikki nyt vaan parvekkeelle, hus hus! :D Muuten pitää ruveta soittamaan sitä 'Smoke gets in my eyes'.

    Äänestä

Ehkä puhuitte muusta kuin pohjimmiltaan olikaan kysymys. Ja siksi tuli loukattua.

Äänestä
  • niin voi käydä vaikka ei ole pahaa tarkoitusta.

    Äänestä

  • jokuvaan täällä kirjoitti:

    niin voi käydä vaikka ei ole pahaa tarkoitusta.

    No kyllä henkilökohtaiset loukkaukset, esim. tyhmäksi haukkuminen sattuvat.
    MIkä tarve on arvostella ja nälviä esim. toisen koulutusta tai ammattia tai ulkonäköä. Mielestäni se on erittäin loukkaavaa kaikessa tilanteessa. Mikä muu tarkoitus on kuin pahan mielen tuottaminen ja oman egon pönkittäminen. Enpä tiedä.

    Äänestä

  • jokuvaan täällä kirjoitti:

    niin voi käydä vaikka ei ole pahaa tarkoitusta.

    vapaaksi kaikesta pahasta mitä toiselle tekee.

    Äänestä

  • saa itsensä kirjoitti:

    vapaaksi kaikesta pahasta mitä toiselle tekee.

    En mitenkään laita välejä poikki yhdestä loukkauksesta, jollei se ole todella henkilökohtainen, tahallinen ja tarkoitus on satuttaa minua.

    Seuraan tilannetta. Joillakin ihmisillä on tarve nälviä, halventaa ja nöyryyttää toisia ihmisiä. Inhoan myös sellaisia, jotka nälvivät muita ihmisiä (ilman syytä).

    Aika usein nuo kiusantekijät kuittaavat kaiken sillä, että "se oli huumoria" tai syyttävät sitä loukattua asioiden suurentelusta ja kuvittelusta.

    On olemassa asioita joita ei pitäisi sanoa toiselle ihmiselle tai toisista ihmisistä ja sellainen loukkaaja ei hallitse sitten itseään jos pitää nälviä. (epäluotettava ihminen mielestäni).

    Äänestä

  • saa itsensä kirjoitti:

    vapaaksi kaikesta pahasta mitä toiselle tekee.

    tekee tai kohtelee miten vaan ,, on helppo todeta ; enhän mä mitään tarkottanut.
    Ja niillä sanoilla on kaikki kuitattu.

    Äänestä

  • samaa mieltä, kirjoitti:

    tekee tai kohtelee miten vaan ,, on helppo todeta ; enhän mä mitään tarkottanut.
    Ja niillä sanoilla on kaikki kuitattu.

    Ei sitä noin voi toimia. Katsos asioilla on tapana kostautua. Moni tekee sen nylyään toisten puolesta.

    Äänestä

Sen odottaminen voi olla raskasta mutta pakollista.

Äänestä

Ikävä raastaa edelleen rinnassani, surullinen olen vaikka hymyilen läpi kyynnelten, Kaipaan sinua rinnalleni, ennkaikkea olen antanut anteesi sinulle vaikka loukkasit minua.
Odotan että tulisit ja pyytäisit oikeasti anteeksi minulta.
rakastan edelleen todella paljon , haluan tai siis haluaisin olla kanssasi
mutta tämän kaikenhan sinä jo tiesitkin , silti et palaa luokseni. :(
Milloinka tämä ikävä ja tuska helpottaa ?

Äänestä

asta huomaa,kun on memetämässä tai menettänyt,jo toisen.
itsekkin olen ,monet kerrat miettinyt,ja keskustellut ystävien kanssa.
kun seurusteellaan ,elämä on kaunista,tehdään kaikkensa toisen eteen,ja yhdessä.kun parisuhde vakiintuu pidetäänkö toista,vain itsestään selvyytenä.
mihin katoaa kaikki läheisyys yhdessä olo ja toisestaan välittäminen,sitten riidellään ,ja syytellään jne.
toinen on ja menee omia menojaan toinen soppakauhan varressa koska toinen tulee syömään.jne...
toinen on kui yleiskone toinen vaan odottaa valmista.yhteiset menot häviää jne....
kaivellaan vaan toissistaan vikoja tai peräti toisen suvusta.
ei osata keskustella asioista.
en tiedä..mitä sanoisin .mut jos ei ole vielä myöhäistä jutelkaa
ongelmista ja yrittäkää yhdessä ratkaista ne.
samoin voisi kysyä miksi pitää loukata toista ihmistä?
jokainen voimme mietiä tahollamme miten kohtelemme rakkaintamme.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


surullinen mies kirjoitti:

Mikä tarkoitus sillä on, että loukkaamalla karkottaa läheltään ihmisen, josta välittää niin paljon? Tekee juuri päinvastoin kuin oikeasti ajattelee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu