Olisiko jollain antaa yleisohjeita siihen, miten oikiksen tentteihin vastataan? Mihin asioihin kannattaa kiinnittää huomiota?
Nuohan poikkeavat jonkin verran muiden alojen tenteistä.
Nuohan poikkeavat jonkin verran muiden alojen tenteistä.
Tentteihin vastaaminen?
Tyylio
9870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sentään!
jaahas.Koitappa pohdiskella.
Koska tämä on Suoli24, niin vastaukset tuntuvat olevan samaa luokkaa.
Lähinnä tarkoitin tuolla kysymyksellä sitä, mihin asioihin kiinnitetään huomiota. Olen ainakin huomannut sen, että kansankielellä ei kannata vastailla, eikä myöskään liian lyhyesti.
Olen pohdiskellut, kuten eräs täällä ehdottikin. Tänne pistin kysymyksen, koska halusin tietää, mitä mieltä muut ovat asiasta. Ei siitä tarvitse vetää hernettä nenään.
Yleensä yliopistotentissä - oikeustieteellisenkin - kannattaa vastata kysymyksiin. Joiltakin voi saada muutaman säälipisteen kysymyksen ympärillä lavertelullakin. Muutamilla tentinpitäjillä näillä säälipisteillä on aina negatiivinen etumerkki, joka nollaa osatuistakin asioista saadut pisteet.
kirjoittamalla vastaus sille annettuun tilaan. En kyllä IHAN varma ole tästä, oikishan kun tunnetusti on NIIN vaikea paikka ja ylipääsemätön muihin akateemisiin aloihin nähden, joten näin ollen sinun luultavasti kannattaa miettiä kunnolla, MITÄ TEET!
P.s. Oikiksessahan on sitten niin, että jokaisesta tentistä reputtaa 127 % osallistujista, vaikka kaikki ovat lukeneet siihen tenttiin vähintään 96 tuntia. Tämä kannattaa muistaa ja mennä siksi suoraan uusintaan, eli jättää se ensimmäinen kerta, josta kumminkin saa hylsyn, suosiolla väliin.
Ei tuu paha mieli.
Kirjoitit reputtamisesta, mutta osa todennäköisesti reputtaa siitäkin syystä, että tenttipisteet on viety väärin opintorekisteriin sekä seinälläkin tai netissä ilmoitetut pisteet poikkeavat niistä, mitä lukee oikeasti tenttivastauspapereissa.
Kun hyvin harvoin joku opiskelija menee kysymään, että miksi epäonnistuin ja jos sitten kaivaataan nuo vastauspaperit esille, voi ollakin helposti niin, että pisteet papereissa ovat erilaiset mitkä rekisterissä ja seinällä. Useimmiten opsikelijat eivät menee tarkistamaan vastauspapereitaan ja opettajatkaan eivät ole halukkaita niitä esiin kaivaamaan.
Itse olen vain pari kertaa käynyt kysymässä, missä olen epäonnistunut. Kerran pelasti tilanteen se, että opintorekisterin tiedot poikkesivat seinän tiedoista ja kun käytiin pitkään käteenvääntöä siitä, että seinän mukaan on parempi tulos ja toiset pisteet, lopuksi kaivattiin nuo vastaukset esille ja vastauspaperin pisteet jopa poikkesivat sekä opintorekisterin että seinällä olevista pisteistä. Opintorekisterin mukaan tulos olisi ollut 3, seinän paperin mukaan 4 ja todellisten vastausarvostelujen mukaan 5.
Ainakin en itse luota opintorekisterin tietojen oikeellisuuteen missäkään tiedekunnassa. Opiskelijoilta puuttuu täysin tarkistamismahdollisuus, ja nuo voidaan viedä rekisteriin tahallisesti tai huolimattomasti väärin.
"Nuohan poikkeavat jonkin verran muiden alojen tenteistä"
Miten poikkeavat? En ole yliopistotasolla opiskelllut muualla kuin oikiksessa, ja omista opiskeluajoista alkaa olla kohta 10 vuotta aikaa, mutta en itse pitänyt tenttejä mitenkään erityislaatuisina.
Vastataan kysymykseen määritellyssä vastaustilassa, kirjoitetaan essee annetusta aiheesta tai analysoidaan oikeustapausta (ensin normi, sitten soveltaminen). Ihan tavan tenttejä ne ovat, jos pääsykokeista on selvinnyt läpi niin samalla tyylillä tiedekunnassakin.
Tosin....kannattaa varautua siihen, että välttämättä ei huippuarvosanoja aina tule, ja että hylsyjäkin voi tulla. Voi olla kova pala niille, jotka ovat olleet kilttejä hikarioppilaita peruskoulussa ja lukiossa (moi aussi...).
Todellakin Suoli24. Mikä ihmisiä vaivaa?
Tuli tuossa sentään vastauskin. Monien alojen tenteissä riittää kysymykseen vastaaminen. Oikeustieteellisessä kannattaa huomioida normi erityisen tarkkaan ja sen jälkeen vastata myös soveltamispuoleen.
No, jos juristiksi aikoo, niin kannattaa tottua, että pahempaa kakkaa tulee niskaan sitten työelämässä. Joko haukutaan rahanahneeksi ambulanssinmetsästäjäksi (asianajaja), tai julmaksi oikeusturvanpolkijaksi ja oikeusmurhaajaksi (syyttäjä, tuomari). Tai laiskaksi hyväveliverkostolaiseksi (valtion tai kuntien virkamiehet) tai muuten vaan mulqvistiksi (ulosotto, kaikki muut lakimiesammatit). Harvoin saa kiitosta, eikä tälle alalle sitä varten kukaan lähdekään :-)